Бритвенная тема

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

Раньше долгие годы пользовался гелями от Нивеа, но пользовался бездумно, не вникая в комфорт и качество. Недавно увидел этот гель по скидке и прикупил чтобы вспомнить ощущения. Заодно прикупил и одноименную пену, чтобы сравнить между собой три средства из этой линейки.


Сперва пробежимся по составам.

Состав геля:

Состав пены:

Состав крема:

Что касается запахов, то они везде слабые и шаблонные. У пены чуть порезче, у геля понежнее, у крема отдушка отходит куда-то в сторону по общей стилистике, чуть менее "шаблонно-химозная" Сильные ароматы во время бритья - это не сюда.

Цены.
Баллон геля (200мл) - около 280р.
Баллон пены (200мл) - около 180р
Тюбик крема (100мл) - около 150р.


Консистенция.
У пены консистенция обычная: суховатая пена, которая, если растирать между пальцами, исчезает и на пальцах остаётся еле заметная пленочка.

У геля уже другая история. Сразу после выдавливания он выглядит именно как мутный густой гель, но при растирании между пальцами или долгом нахождении на воздухе, он превращается в пену. Но не такую как баллонная, а более плотной и скользкой консистенции. Скольжение между пальцами лучше.

Крем же представляет из себя густую массу и при растирании пальцами, получается пенообразная вязкая субстанция. Скольжение ощущается, но такой массой бриться нормально не выйдет. Все равно нужно добавлять воды и доводить пену до нужной консистенции помазком, ведь автовспенивателей в составе нет.


Бритье.
Решил начать с пены и сперва прогнать на разных половинах лица пены Nivea и Barbasol. Структура одна и та же (разница в запахе и немного разный цвет). Само бритье одинаковое обеими пенами: скольжение не супер, постскольжение стремится к нулю. Т.е. пена Нивеа - обычная баллонная пена, ничем не выделяющаяся. Бриться можно, но хочется больше скольжения.


Пена и крем.
Крем взбивал в скатлле. Взбитая пена позволяла регулировать количество влаги и поэтому пена получилась не такая густая как из баллона. После прохода станка, на стороне взбитой пены постскольжение было значительно лучше. Баллонная пена практически не оставляла после себя поскольжения. Это большая разница бросается в глаза. И если на стороне взбитой пены можно спокойно делать мелкие добривки без повторного нанесения пены (в крайнем случае просто провести по этому месту влажной рукой и добавить чуть влаги на остаточный слой крема на коже), то с баллонной пеной такой фокус не прокатывает. Можно аккуратно сделать добривки, но лучше повторно наносить баллонную пену.
Через несколько минут после бритья на стороне крема кожа ощущалась чуточку мягче, но разница мизерная и можно пренебречь. Через час разница стала заметна сильнее и  на стороне крема кожа более мягкая и увлажненная.


Гель и крем.
Что меня всегда бесило в подобном геле - не угадаешь сколько выдавливать. Баллон "стреляет" больше, чем нужно. Отсюда конский расход. Количество геля выдавливаемого за раз и размазываемого по лицу для одного прохода, примерно равно количеству крема, которого хватает на 3 прохода.
Качество бритья примерно одинаковое. Но посткольжение у крема чутка получше. Но это не критично. Через пару часов кожа на стороне крема ощущается чуть более увлажненной.
Прошлые года, после бритья с гелями Нивеа и вытирании лица полотенцем, на коже были катушки. Как будто гель не до конца смывался водой. Этот раз такого не замечено.


Пена и гель.
При нанесении на лицо и размазывании руками, консистенции пены и геля были одинаковыми. Можно даже запутаться где что.  Но скольжение и постскольжения у геля лучше. Как и состояние кожи после бритья.


Ну и напоследок, решил сравнить баллонный гель Нивеа и выжимной гель в тюбике "Дом природы" (писал о нем пост Гель для бритья марки "Дом природы". Привет из Крыма).

Этот гель имеет прозрачную консистенцию и при растирании руками совсем слегка пенится. Скольжение лучше, чем у балонного геля. Постскольжение вообще суперское и баллонный гель отстаёт очень сильно. Для второго прохода даже можно повторно не наносить. Кожа после тюбика мягче. Расход на фоне Нивеи вообще мизерный. Цена же почти одинаковая.


Вывод.
Если выбирать из линейки Нивеа, то по составу, по экономности, по скольжению крем лучше (хотя по скольжению и гель не сильно отстает). Пену вообще не вижу смысла покупать. Бриться-то с ней можно, но комфорт у нижней границы. Вот с баллонным гелем все не так однозначно. С одной стороны плохой состав, большой расход (и следовательно высокая цена), зато быстро, доступен на каждом шагу и скольжение неплохое. Но если в приоритете время, то лучше покупать гель в тюбике. У него и расход маленький, и состав хороший, и скольжение/постскольжение замечательное, и кожа после бритья лучше увлажнена. (Ну точно реклама! Модератор, не, ну ты видел? Видел?!) Вот только купить этот гель на всей территории России - проблема, он не так распространен.


"Так если баллонный гель не намного хуже крема, то зачем заморачиваться с помазком?" Дело в том, что люди взбивающие пену самостоятельно, в основной своей массе, не пользуются кремом от Нивеи. Да, он неплох, но многие пользуются более качественными бритвенными кремами/мылами. А они ещё сильнее опережают баллонный гель в плане качества.

Здравствуйте дорогие мои!

Все знают, что есть множество способов подготовки лица к бритью. Кто-то использует прешейвы, кто-то распаривание, у каждого свой индивидуальный метод, который ему подходит.

Но мало кто упоминает, что и безопасную бритву можно подготавливать к бритью, а не только периодически чистить её от налета.

Я заметил, что иногда станок нехотя скользит по коже, а порой так, что не удержишь, хотя средства для бритья не менялись. Получается есть ещё один неизвестный фактор, влияющий на комфорт бритья.

Не факт, но я заметил, что если станок перед бритьём подержать в теплой воде, то мягче и приятнее становится процедура. Возможно другим так не покажется, но чем теплее станок, тем эффект усиливается.

Хочу узнать у односообщников, вы у себя замечали такое? Если да, то можно записать ещё один плюс металлическим тэшкам.

Доброго времени суток комрады, обозреватель бритвенный ништяков снова с вами и у нас на очереди ни много, ни мало продукт от мыльного маэстро всея Руси Fenomeno!

Честно, я побаивался даже писать обзор, ибо в вкбшном сообществе отношение к феномено делится на два непримиримых лагеря - тех кто эти мыла считает отстоем за дорого и тех кто считает их лучшими в этой части света. И от тех и от других я наверняка получу лучи добра, ну и фиг с ним:)

Итак, от прелюдии к делу.

За последнее время мне посчастливилось разжиться тремя жирными пробниками, на трех разных базах.

Первый пробник пришёл месяц назад, может чуть больше, хз что за название базы, сказали что феномено её продвигал как бюджетный вариант на развес. Это мыло меня совершенно не впечатлило, даже не уровень бюджетных итальянцев, но оно явно не являлось титульным этого мыловара, посему я даже обзор на него пилить не стал.

Следом один комрад (за что ему большое спасибо) поделился со мной 2 мя пробниками, базы которых позиционируются автором как мега топ, и с них уже спрос как со взрослых. Это пробники мыл "джеронимо" и "пилигрим".

О джеронимо сказать особо нечего, есть много мыл хуже, есть много мыл лучше, без откровений, посему его так же оставим,а вот "пилигрим" на вроде как последней базе "артефакт" уже внимания заслуживает и о нем расскажу поподробней.

Мыло плотное, не твердое и не прям кроп, классический артизанский пластилин, приятного, бежевого цвета.

Запах заявлен как сложная экспозиция эфирок. Да простит меня Вячеслав, единственное что улавливает мой нос при занюхе этого мыла, так это аромат турецкого хозяйственного мыла "duru" которое лимонное:) Может мой нос не воспринимает тонких материй и граней аромата, не знаю, я ни разу не парфюмер, запахи это впринципе дело очень имховое, так что прошу фанатов феномено строго не судить, пишу сугубо что чую:)

Взбивается мыло достаточно быстро с очень не долгой стадией крупных пузырей и небольшим глянцем, пена низкая, амерстайл, воды не боится, зачёт

Через 30 секунд

Через 2 минуты

От чаши с помазка тянутся так многими вожделенные усы, всё красиво:)

Укрывистость не плохая, но тем кто любит накладывать много слоев, один поверх другого, до состояния снежной бороды надо быть аккуратным с водой, при её избытке пене пресуща "текучесть".

В работе всё хорошо. Скольжение отличное, защита выше среднего, нет ни намека на пощипывание или жжение, кожа отзывается на мыло как на крем-маску, пены примерно с двух граммов мыла хватит что бы побрить трех человек.

В общем можно конечно долго стебаться над историей с древними рецептами, якобы найденными мыловаром где то в сундуке на чердаке, и вообще над его своегообразностью, но хорошее мыло он варить таки умеет.

Многие из вас конечно будут удивлены если загуглят цену на это мыло, но вопрос справедливости цены всегда решает каждый сам для себя, есть мыла с куда более скромным ттх и ещё более не скромными цениками, мыловару же желаю успехов в его деле и дальнейшего развития!

Отдельная тема этикетки этого мыла, как по мне они великолепны!

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.


Купил это мыло в довесок ещё несколько месяцев назад, но все никак не пробовал, а потом и вовсе про него забыл) Но наконец руки дошли и можно его оценить.

У Lea все была путаница с ее мылом. Они то меняли формулы, то были отзывы о отвратительном качестве пены, то ещё что-то.
Отсортировал информацию.

1. Сейчас существует два вида мыла: Classic и Original. Classic выпускается в форме шайбы, имеет мужской и тяжеловатый (хоть и слабый) запах сандала и дубового мха. Имеет чуточку ментола (не холодит, а скорее освежает).
Пост о старой формуле Lea Classic: Мыло для бритья Lea Classic (старая формула)
Original выпускается в форме стика. Имеет приятный ненавязчивый запах какой-то отдушки (что-то мыльно-современное, может даже в сторону запахов каких-то шампуней). Ментола в составе нет. Обе версии имеют в составе ланолин.

2. Раньше оба мыла выпускались на основе животных жиров, а сейчас оба мыла "веганские" и имеют красный полукруг на упаковке, говорящий о новой формуле.

3. Раньше писали, что у некоторых были проблемы со взбитием пены: она не взбивалась или моментально оседала. Такие же отзывы некоторые пишут и про мыло MWF. У меня были проблемы с пеной MWF, а Lea взбивалась хорошо. Долго изучая форумы пришел к выводу, что дело просто в "браке" партий. Люди писали, что покупая тот же MWF в разное время в разных местах, получали то отличную пену, то моментально оседающую. Видать, какое-то время назад такой косяк был и у Леи.

Состав мыла:

Предпологал, что у меня будет аллергия на это мыло, как была на MWF и Lea Classic (оба с ланолином). Но аллергии не оказалось. Задумался... Предположил, что дело просто в другом составе, но решил ещё раз попробовать версию Classic, от которой год назад у меня морда лица была красной и появлялось очень сильное раздражение. Рискнул, ещё раз побрился, но на этот раз аллергии не оказалось. Фиг его знает что случилось. Или за год у меня что-то изменилось в организме, или же из мыла выветрились какая-то фигня, на которую у меня была аллергия.


Есть ли толк от ланолина в этом мыле? За одну-две процедуры нормально не понять, Веть говорят, же, что весь эффект заметен через время и при частом использовании. Поэтому решил поступить так: несколько процедур одну сторону лица брить Lea Original, а вторую сторону каким-нибудь неособо уходовым мылом, например Proraso. Затем сравнить как за это время поменялась кожа. Потом сделать несколько процедур "отдых" от ланолина, брея все лицо Proraso, а затем ещё несколько раз брить разные половины лица Lea Original и Classic. Затем снова "отдых" и сделать сравнение Lea и с мылом Vitos. Очень замороченно, но зато сравнение будет более точным.

Бритьё
1. Lea Original против "белого" Proraso.
При первом бритье не заметил колоссальной разницы в скольжении (proraso набирал много). После бритья кожа на стороне Леи была чуть помягче. Разницу в состоянии кожи заметил и при последующих процедурах. Ланолин работает. Но эффект не такой, как после бальзама или крема. Просто кожа чутка помягче. Но через сутки после бритья разницу не ощущал. Может что лето и кожа активнее жирнится.

Что касается удобства, то натирать лицо твердым мылом неудобно, да и площадь соприкосновения мыла с лицом мала. Лицо намыливается неохотно. В идеале его перетереть в банку и набирать помазком.
Проразо тоже натирал на лицо, причем набиралось легче и обильнее, т.к. это мыло мягче. И не смотря на то, что количество мыла наносилось больше, пену он все равно давал столько же, сколько и плохо наносимая Лея. Вот здесь очень показательным был расход. Я бы сказал, что разница в расходе не менее чем в 3-4 раза (а может и больше).

2. Lea Original против Lea Classic.
Оба мыла взбиваются практически одинаково. Колоссальной разницы в постскольжении не заметил. После бритья кожа чувствовала себя одинаково на разных половинах лица.

2. Lea Original против Vitos (красный).
Через пару минут после бритья кожа на стороне Lea ощущается мягче, а через несколько часов кожа от жары жирнится и разницы уже не заметно.


Вывод:
Мыло твердое и экономное. Да, в России его продают с наценкой и палочка 50г выходит более 300р, но можно было находить места, где такую палочку продавали за 130р. Вот за эту цену мыло очень хорошее. Да, запах скучноват, но за минус бы не считал. Кому-то наоборот такой ненавязчивый запах понравится.
Некоторые писали, что после перехода на "веганскую" формулы мыло стало хуже. Но лично пробуя жировую формулу Леи Классик и веганскую Леи Оригинал, не увидел принципиальной разницы в качестве.

Ланолин работает, кожа ощущалось мягче. Не как после какого-то крема, но небольшой эффект есть. Другой вопрос, на сколько это актуально в жару. Вот на зиму будет актуальнее.


Раз у меня пропала аллергия, то захотелось ещё раз купить мыло MWF и заново его протестировать. Может этот раз партия будет лучше, да и аллергия не проявится. Тогда получится сравнить где лучше лучше эффект от ланошина: в Митчелле или в Лее.

Цитрусовый привет!

Все никак не выделю время для обзора данного одеколона, но тут вдруг в моем поместье произошла небольшая авария, выключили свет, это похоже на знак свыше, приступаю к изложению...

Как и все одеколоны Новой зари, он не дорогой, но на полке в Ашане его цена выше примерно на 20% того же, Саши, Паши, Шипра, Тройного и других в линейке. Видимо он более популярен в определенных кругах. Название французское, я же называю Евгений, а не Ожен, так интереснее и в духе традиций Новой зари.

Есть разные формы выпуска, цвет, упаковка, но скорее всего аромат одинаковый, но некоторые господа заявляют, что в картонной упаковке запах более стойкий, но это не точно.

Производитель пишет, что это свежий аромат, и даже каскад естественных ароматов, мой нос учуял в первую очередь цедру лимона, именно так пахнет кожура только что очищенного фрукта причем с внутренней стороны. После первого ощущения действительно проявляются масляные нотки смеси других цитрусовых, но преобладающую роль все же играет лимон.

Благодаря цене, доступности и приятному, бодрящему аромату, одеколон Евгений стоит на полках у многих бритвоманов.

Я бы не сказал, что это мой топ, аромат очень прост, да и сам формат в виде одеколона не самое лучшее решение для использования после бритья, т.к. например лосьоны имеют в составе уходовые компоненты, но этот одеколон я всё-таки полюбил, он для меня как зерна кофе в парфюмерном магазине, когда хочешь выбить из головы привычный запах предыдущего лосьона, которым уже долго пользовался, он будто отрезвляет, уводит дурман, проветривает и наполняет лёгкие свежим тропическим воздухом.

Крепкого здравия, друзья!

Давеча брился и со мной произошла очередная оказия. Закупоривая крем, послышался хруст, это окаянная крышка подарила колечко тюбику, на этом пожалуй все, хотя...

Долго горевал я, кручинился... Все думу думал, как же мне супостата теперь использовать или вообще в утиль определить, пока на глаза мне не попалась крышка похожая с того средства, которым жена свои бивни до блеска натирает.

Прикинул их между собой и нашел только одно отличие, крышка та белая оказалась, а жаль могла бы сгодится в дело, но не подошла.

Долго я серчал на производителей русских, что крышки плохие вытворяют, разными бранными ругательствами их накрывал, раскрывал, и снова покрывал. Ну не могу я братцы выбросить крем из-за какой-то там крышки, положил его в прозрачный шуршащий мешок, который жена из гастронома у лотка с овощами стащила.

Прошел год, а мысль о креме сидела как личинка жука в древе, а жена словно дятел стучала, все хотела свой чудо-мешок себе вернуть. Устал я сильно и решил все же попробовать ту белую крышку навинтить.

Друзья, вы не поверите, она села как родная, а я думал, раз по цвету не подошла, то и совсем не подойдёт. Это жена мне подсказала, она у меня молодец, умная, современная, ее очень уважают у нас, даже в магазине денег ей не нужно, просто показывает штучку какую-то с цифрами и ей все дают бесплатно, доверяют наверное.

Результатом я доволен, теперь я снова могу побриться, хотя за год, пока я решал эту проблему, борода моя сильно отросла, жалко ее сбривать, но жена сильно ругается и спать с собой не зовёт. Короче устал я в сарае с козлами спать, они будят рано, хлеб из кормушки мой съедают, решил, сбрею им бороду и себе заодно.