velikijslava

Я тут https://pikabu.ru/story/istoriya_odnogo_dtp_6142822 написал историю и она получила несколько не ту реакцию, которую я ожидал.
Если вы не читали этот пост, то напишу вкратце. Случилось дтп. Моя жена потерпевшая. В комментариях отписался муж сестры виновницы дтп и все на него набросились, включая нецензурную лексику.
Я считаю, что это не приемлемо. Ровно также как неприемлемо обзывать виновницу ДТП. Мир не состоит только из черного и белого. Один сомнительный поступок не делает человека плохим, ровно также как и один хороший не делает плохого человека благодетелем. Мы не знаем ничего о виновнице. Может она занимается благотворительностью и помогает нуждающимся.
Мы ничего не знаем о муже сестры виновницы дтп, который не побоялся негатива и решил мне здесь ответить. Лично я его стал больше уважать. В отличии от многих пикабушников он комментировал сутуацию своей семьи, а не какого-то Васи Пупкина, как в вашем случае. Вы уйдете и забудете, а он ляжет спать с этим негативом.
Я знаю, что он попал в патовую ситуацию. Виновница дтп и его жена ехали забирать его ребенка из садика. Виновница дтп адреса не знала и дорогу показывала его жена. Я бы на его месте чувствовал... Даже не знаю как назвать... Солидарную ответственность. Виновница не попала бы в дтп, если бы не его семья. Может быть он считает, что в такой ситуации будет подло свалить все на виновницу.
Не все ситуации однозначны. Виновница дтп и муж сестры ни разу меня или мою жену не обозвали и от них я не слышал ни одного матерного слова. Да они поступали некорректно, но повторюсь это не делает их плохими людьми.
Вы хотели бы чтобы вашу жену/сестру/дочь называли обезьяной вам в лицо, как это делали многие из вас в отношении него!?

Я тоже не Иисус, я нарушал ПДД. Я писал тот пост не потому что хочу обосрать его и его семью. Дело несколько в ином. Обычно в машине на заднем сиденье справа сидит моя дочь 2,5 лет. В этом дтп в пассажирском сиденье нехило взорвалась подушка безопасности и оглушила жену. Плюс нехило тряхнуло. Я с того момента проигрываю в голове разные варианты, что было бы, если во время дтп моя дочь была бы в машине. От такого не умирают, но проблемы здоровью и психике можно огрести существенные. Моя цель была в том чтобы вы не повторили ошибки виновницы дтп и моей жены (об этом в следующем посте). Быть может это сохранит чье-то здоровье и деньги. Если бы здесь пострадал я, то наверно поста не было. Не потому что я такой благородный, а потому что опасность в отношении своего дитя, пусть и потенциальная ощущается иначе.
Вот и думайте, что в теории в другой машине может сидеть дитя. Взрослых мне тоже жалко, но не так, всё-таки это их осознанный выбор сесть за руль куска железа движущего со скоростью 40-60 км в час, а вот ребенка туда посадили.
Да, в первом посте эта мысль не затронута, я хотел этим подытожить второй пост. Ну вот так.
Несколько сумбурно, как там у Лермонтова ? "Все смешалось люди кони..."
Для кого-то мои мысли неочевидны, спорны. Если кто-то считает, что я пытаюсь изобразить из себя того кем не являюсь, то поставьте минус.
Ну вот такие мои мысли.
Те кто ждал от меня продолжения первого поста - ждите . В воскресенье - понедельник напишу.

ДЕРЖИТЕ СЕБЯ В РУКАХ. НЕ ПЕРЕХОДИТЕ В СВОИХ РЕЧАХ ГРАНЬ.

Недвижимость, приобретенная военнослужащим-контрактником в рамках накопительно-ипотечной системы, не должна подлежать разделу в случае развода. Соответствующий законопроект (есть у «Известий») перед внесением на рассмотрение правительства дорабатывает Федеральная служба охраны РФ.

Нововведение должно защитить имущественные права военнослужащих, уверены авторы документа. Однако президентский совет по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства раскритиковал идею ФСО, посчитав, что она ущемляет права супругов и детей военнослужащих.

Проект поправок меняет правила раздела имущества, приобретенного военнослужащим-контрактником на средства накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения (НИС). Эта система действует в РФ с 2005 года и предусматривает выделение денег на покупку и строительство жилья. При разводе такие квартиры и дома должны считаться личной собственностью военного, следует из предлагаемых ФСО поправок в Семейный кодекс. Исключением являются случаи, когда между супругами заключен брачный договор, следует из документа.

Доработанный законопроект вносит аналогичные изменения в Гражданский кодекс, а также в законы «О статусе военнослужащих» и «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».

Сейчас судебная практика идет по другому пути, признавая приобретенную по программе военной ипотеки недвижимость общей собственностью супругов. Как правило, при разводе она подлежит разделу. Однако, как считают разработчики законопроекта, в этом случае снижаются гарантии для военных — повторное обеспечение их жильем законом не предусмотрено.

В пояснительной записке авторы документа напоминают, что при разводе не подлежит разделу имущество, полученное супругом в наследство, в дар, в процессе приватизации и приобретенное на личные средства. При этом средства НИС также выделяются исключительно военнослужащему, их размер не зависит от состава семьи и признания его нуждающимся в улучшении жилищных условий не требуется. Жилье можно приобрести и в кредит — в этом случае участие второго супруга также не требуется, и в случае неисполнения обязательств перед банком никакой ответственности он не несет.

С этими предложениями не согласны в президентском совете по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. Согласно Семейному кодексу, к общему имуществу супругов относятся и их доходы от трудовой деятельности, указано в заключении совета (есть у «Известий»). А выделение денег по НИС связано со службой человека, то есть с реализацией его права на труд.

Кроме того, в совете считают, что идея ФСО нарушает и конституционный принцип равенства прав и свобод человека и гражданина.

Внесение поправок создает необоснованные привилегии для одной из социальных групп (военнослужащих) и ставит их супругов в заведомо неблагоприятное положение, говорится в заключении.

Акцент в законопроекте делается на защите прав военнослужащих, но при этом в нем «полностью упускается из виду защита жилищных прав супругов военнослужащих, вносящих нематериальный вклад в семейное благополучие», считают в президентском совете.

Для обеспечения справедливого подхода к разделу у судов и сейчас есть инструмент, позволяющий изменять размер долей в общем имуществе. Суды могут уменьшить или увеличить долю военнослужащего.

Лидия Михайлова

Член президентского совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства

Она полагает, что некоторые военнослужащие, возможно, не знают об этом и не пытаются воспользоваться этим правилом в суде.

При этом размер долей жилья, купленного в рамках НИС, супруги могут определить и в брачном договоре. Однако не все жены военнослужащих будут об этом знать, опасается управляющий партнер адвокатского бюро ЕМПП Сергей Егоров.

— Законопроект не сбалансирован. Из его буквального содержания следует, что военнослужащие гораздо полезнее государству, нежели их жены и дети. В случае развода за военнослужащим должна остаться квартира, чтобы он имел материальные гарантии и комфорт. Куда при этом деваться его бывшей жене и детям, законопроект не упоминает, — заявил он «Известиям».

Раздел квартиры по долям сохраняет минимальные гарантии для членов семьи военнослужащего, полагает эксперт.

В частности, это обеспечивает конституционное право на жилище и военнослужащему, и его супруге, которая из-за необходимости ухода за общими детьми и ведения домашнего хозяйства часто не может зарабатывать наравне с мужем, подчеркнул он.

К тому же, если жилье, приобретенное по программе военной ипотеки, было в семье единственным, итоги раздела имущества согласно предложенным поправкам представляются довольно печальными, отметил в беседе с «Известиями» партнер юркомпании «Нортия ГКС» Денис Гудков.

https://realty.mail.ru/news/48975/fso_predlagaet_nedelit_vsl...

PS Теперь представим ситуацию. Вы вышли замуж за военного. Сразу уехали вместе с ним туда где из собеседников только медведи. Работать негде, да и вы периодически в декрете. Например родили двух детей ( 3-6 лет декрета) или трех (4,5-9 лет), а потом решаете развестись. Идите дамочка на улицу. У вас ничего нет. Да, вместе  с детьми. ФСО считает, военнослужащих надо защищать. Военные защищают народ от внешних угроз, кто-то же должен защитить военных от народа. А жены это просто служанки.  А если у вас нет возможности работать, например нет работы или у вас ограничения по здоровью, то сидите и бойтесь, а в случае развода надейтесь на благородство супруга и даст вам хотя бы денег на то чтобы уехать.

То что многие наши госорганы живут в своём мире и пытаюсь решить свои проблемы путем перекладывание проблемы на других и создание проблемы масштабнее , просто поражает.

Моя жена тренер ( я уже писал). Недавно ей в контакте написала одна родительница. Она не пришла на родительское собрание, которое проводят для новичков (спортивное  учреждение).

Моя жена ответила на тучу вопросов, а потом ей надоело, всё-таки о собрании было сказано заранее, а если так отвечать на вопросы всем 80 человекам, то язык отсохнет. Ко всему прочему, выяснилось, что тренировать детишек будет другой тренер. После этого моя жена со спокойной душой отправила к их тренеру. Она-то тут причем.

На следующий день жена встретила того тренера (пусть будет Оля). Оля рассказала о чудесной беседе с этой родительницей.

После того как моя жена отправила родительницу к их тренеру та последовала совету. Только не дождаться тренировки, а опять же найти в контакте. Нашла её в контакте, посмотрела фото.

Оля девушка молодая (24 года), эффектная. Приятный характер, во многих качествах золотая середина. Этим летом она ездила во Францию  к своему МЧ. Ну и отдыхала там на пляже, само собой делала это не в шубе, а в купальнике, ну и выложила в вк несколько фото. Все в рамках приличий. Но на этих фото было видно, что у Оли на ноге, животе и плече тату.

Что тут началось. "Да какой пример Вы подаете детям! Да как вы выглядите! Да почитайте книги по педагогике. Это стыд и срам" Как я понял родительницу возмутили именно тату. Хотя это попсовые иероглифы и узоры. Это не кочегар, который при ходьбе подкидывает уголь в топку.

Оля не стала спорить, а предложила перейти к другому тренеру (хотя нахрен моей жене такое счастье).

На что родительница сказала: "Нет. Мы останемся у Вас, но вы исправьтесь."

Хочется отметить, что у тренеров строгий дресскод на  занятиях. Спортивные костюмы без подчеркивания фигуры и едкий цветов и спокойный макияж. Те тату на животе, плече и ноге  дети на занятиях увидеть не могут, да и вообще у каждого есть право на личное пространство и родителей не должно интересовать чем занимаются тренеры, учителя и пр  в свободное от работы время. Все что не аморально то допустимо.

Москва. 4 сентября. INTERFAX.RU - Следственные органы возбудили уголовное дело в отношении 42-летней Наталии Ковалевой, опубликовавшей в социальных сетях свои частушки о судьях Саратова.

Уголовное дело заведено по ч.1 ст 282 УК РФ (действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием интернета), говорится в документах управления СКР по Саратовской области, имеющихся в распоряжении "Интерфакса".

По версии следствия, с 3 по 22 апреля этого года Ковалева разместила в интернете "высказывания, выражающие унизительные характеристики, отрицательные эмоциональные оценки социальной (профессиональной) группы "судейское сообщество".

"Я пока не знаю, что делать. Дома были обыски, мама и сын в шоке. Изъяли всю аппаратуру и не отдают сыну", - сказала сама Ковалева агентству.

По словам женщины, в 2013 году она стала жертвой мошенников: по их просьбе перевела 400 тыс. рублей в один из российских банков, а потом в течение нескольких лет безуспешно пыталась вернуть деньги через суд. "Банк, обезличив мои денежные средства, благополучно их присвоил. Вернее, его служащие, знающие контрольный код, написанный на платежных документах", - заявила Ковалева.

Она предположила, что "судьи помогают скрывать возбужденные уголовные дела по мошенничеству в банках и нарушению банковского, и антитеррористического национального, и международного законодательства по обезличиванию денежных средств".

"Частушки - это мое обращение к компетентным органам, сообщение о коррупции, беззаконии и преступлениях судей", - сказала Ковалева.

"Интерфакс" пока не располагает комментариями следствия по этому поводу.

https://www.interfax.ru/russia/627859?utm_source=yxnews&...