useer811

Т.е. чем больше страданий у общества, тем проще им управлять. И наоборот, обучение человека требует спокойного разума. От такие дела...

Короче, что-бы стать умным - надо стать сильным :) научиться давать в морду людям, которые приносят тебе проблемы. :)))

Ну и выходит что христианский пацифизм, как в прочем и другого рода пацифизмы - это совсем не рабочая в практическом плане тема. Для человека это скорее тормоз в развитии, чем стимул.

В отношении понятия любовь - не знаю иудейского толкования, адепты скажут, индусское: любовь - непреодолимое желание служить объекту чувства. тут еще рядом определение дружбы есть - это сильное желание служить объекту чувства. и что-бы человек не путал есть определение привязанности: привязанность - это сильное желание того, что-бы объект чувств служил тебе. т.е, совсем не то что любовь. т.е. когда целуют, обнимают и требуют, требуют, требуют - это не любовь, это привязанность. С индусскими определениями легко понять какое чувство к тебе испытывает объект, это сильно упрощает жизнь. индусы еще хорошо проработали понятия "эго", "эгоизм" - дали определения, разработали лекарства и обеспечили учебную часть: легенды, притчи, священные писания. Отличное подспорье для понимания что к чему в жизни. пользуйтесь.

В отношении душ, в иудо-религиях их возникновение непонятно, они откудо-то появляются и потом воплощаются в людей (только) и потом после смерти либо в рай либо в ад, ну там еще чистилище есть, сами разберетесь. В индуизме души - часть бога, он себя разделяет, опутывает иллюзией, выпускает в мир, создает инструкцию для возвращения к нему, инструкцию называет религией. Сопровождает душу в её пути по колесу самсары, дает советы, учит, иногда жестоко. И наиболее зрелые души, понявшие суть и понявшие кто они после определенных тренировок возвращаются к нему. Причем душа может воплощаться тысячи раз и не только в человеческой форме. Становится понятным цель создания планет - это тренировочные лагеря, зоны отдыха, зоны наказания/обучения и проч. Фишка в том, что бог обитает в другом, нематериальном мире.

В отношении цели в жизни, иудейское - возлюби бога, индусское: дхама, артха-кама-мокша. Соблюдай закон - копи богатство - наслаждайся - работай над освобождением.

В отношении к человеку, в иудействе - от все люди добрые (Иисус) до весь мир бардак, все бабы .... и т.д. в индуизме: душа, основа человеческой формы жизни чиста, непорочна и не разрушима, по этому изначально человек добр и благостен. однако он может оскверняться и развращаться, превращаясь в чудовище. Так что изначальное отношение к человеку нормальное. Есть в их мифологии и легенды, что иногда, очень и очень редко, даже ад не может смыть осквернение и рождаются настоящие чудовища. Ну и бог предупреждает людей знамениями типа стихийных бедствий. Как к примеру при рождении Дурьётханы.

Такое вот краткое сравнение. да знаю, изначальный пост был стебом, но я спросонья не вкурил..

• Сарасвати — богиня мудрости, знания; супруга Брахмы;

• Лакшми — богиня изобилия, процветания, богатства, удачи и счастья; супруга Вишну;

• Парвати (или Дурга) — богиня времени, власти, духовного осознания; супруга Шивы. Создатель живой природы.

ну и десятки тысяч полубогов, т.с. менеджеры среднего звена.

Сотни книг, тысячи часов фильмов, сериалов, мультипликации. А Аллаха просто слизали с Брахмы.

И это только индуизм, про остальные религии пусть рассказывают их адепты.

Я усматриваю во индуиском многобожии хороше подспорье для людей, подсказки как надо строить общество. Индуистский пантеон прямо демонстрирует 2 вещи - стабильное общество базируется на семейных ценностях (у каждого бога - жена) и умение делегировать полномочия - это азы управления обществом. С этой точки зрения мне "не особо" нравится ислам и христианство, т.к. их божественная элита не пропагандирует семейные ценности, короче, их мифология кривовата в плане назидания.