terbife

terbife

На Пикабу
68К рейтинг 9 подписчиков 117 подписок 79 постов 24 в горячем
Награды:
Почётный респондент 5 лет на Пикабу
144

Вакханалия с персональными данными

Ребенок учится в школе. В последний год начался какой-то идиотизм с участием в конкурсах и олимпиадах - везде требуют заполнение согласия на обработку персональных данных. Я бы мог понять, если бы в нем давались ФИО и телефон скажем, но нет, требуют всё: паспортные данные полностью, адрес регистрации, контакты… Кто их обрабатывает, где, каковы уровни защиты ПД - ответа нет. А с учетом того, что в школы уже давно с этими липовыми конкурсами затесались все кому не лень, становится как-то страшно. Огромный массив ПД уходит непонятно к кому и непонятно куда.

Господа юристы, на каком основании это делается? Понятно, что в рамках 152-ФЗ, но зачем им всем паспортные данные, скажем? Почему нельзя без них? Хорошо хоть с этого года обязательное портфолио ежегодное отменили, до этого и не участвовать в конкурсах было нельзя…

UPD для уточнения: Паспортные данные необходимы родителя, его же адрес и контакты. Плюс все данные на ребенка. И всё это чтобы нарисовать елочку в конкурсе рисунков в ООО «Рога и копыта». Призом в котором будет максимум бумажка, распечатанная на принтере с прифотошопленными печатью и подписью этого ООО.

UPD2: Получен ответ, всё согласно закона, нам лишь выбирать соглашаться или нет:

#comment_223157484

Закон прямо требует указывать ваши данные в согласии. ФЗ 261 (?),  статья 9, п.4
4. В случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных. Равнозначным содержащему собственноручную подпись субъекта персональных данных согласию в письменной форме на бумажном носителе признается согласие в форме электронного документа, подписанного в соответствии с федеральным законом электронной подписью. Согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных должно включать в себя, в частности:
1) фамилию, имя, отчество, адрес субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе;
2) фамилию, имя, отчество, адрес представителя субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, реквизиты доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия этого представителя (при получении согласия от представителя субъекта персональных данных);
и далее по тексту. Варианта два - либо вы даете свои данные и согласие на их обработку, либо не даете и не участвуете в мероприятии.

Показать полностью

На волне постов про кавказцев

Столкнулся с кавказцами в смысле конфликта лишь раз, когда в универе учился. Жили мы в общагах в студенческом городке. Перед поступлением жили в одной комнате с кавказцем, но не горцем, а нашим, русским, жителем одной из горных республик нашей страны. Ходил, гнул пальцы веером какой он крутой, имел всё, что движется, курил траву, и вообще был достаточно маргинальным. Но соседей не выбирают, как говорится.

Поступил я, переехал в другую общагу. Этот чел тоже как-то поступил в универ, подтянул своего братца в город, плюс уже реальные кавказцы с ними тусовались.

Оговорюсь, что комплекцией я был по типу «ветер дунет, унесет».

Как-то иду вечером к общаге, стоит группка кавказцев, человек 5-6, включая братца этого, русского. И этот братец на меня типа наезжает, есть ли бабки, и кавказцы обступили. Я ему отвечаю, что денег нет. Дальше тупое «а если найду» и т.п., и в конце он выдает: «давай я у тебя в карманах пошарюсь, раз ты говоришь, что денег нет, а ты у меня потом».

На это я ответил коротко: «я до такого не опущусь, по чужим карманам шариться».

Короче, больше разговоров не было, кавказцы мне сказали идти дальше своей дорогой сразу же, а русскому этому как раз на телефон позвонили. И больше я с ними не пересекался ни разу.

Не знаю, было ли это подобием понятия чести среди них, или нет, но факт остается фактом, ни по карманам никто не шарился, ни драки не было, хотя положили бы они меня там влегкую. Может сработало понимание того, что нет перед ними страха. Страх был конечно, не боятся только идиоты, но виду я не подал. Как-то так.

Показать полностью

Ответ на пост «Мракобесы атакуют»1

На самом деле для всех адептов плоской Земли есть пусть и неприятный, но фактический вопрос: если Земля плоская, то почему самолеты летают не по прямым линиям? На плоской Земле прямая между точкой вылета и местом назначения находится намного южнее фактического местоположения. Так можно сказать про любой дальний рейс из Европы в Азию, например.

27

Ответ на пост «Что делать, если стал жертвой "банковских" мошенников?»1

На основании чего Вы предполагаете «аннулировать» кредиты? Банк свои деньги отдал? Отдал. Точнее даже не свои, а вкладчиков. Приходят такие вкладчики, хотят деньги назад, а им: извините, ваши деньги мы выдали в кредит, который в итоге отдали мошенникам. Нас попросили, мы кредит аннулировали, человек-то хороший был, поэтому идите лесом с вашими вкладами…

Хм, написал я это вот выше и закралась мысль. А не так ли сделали в начале 90-х?))) Автор, идея устарела, теперь такое не прокатывает.

10

Ответ на пост «Вопрос»1

Справедливости ради хорошо бы поставить вопрос, а отвечал ли по вкладам царской России Сбербанк СССР? Что-то мне подсказывает, что нет)) Являлся ли приемником Сберкасс царской России Сбербанк СССР? Тоже вряд ли. Так что не всё так однозначно в том смысле, что Сбер заявляет типа «мы последователи Сбербанка империи, а не СССР, и всё, взятки гладки. Это же банкиры, где выгодно, там и правда. 180 выгоднее 30-ти? Конечно! А не признавать вклады? Тоже вполне выгодно. Так что чего еще ожидать-то. 180, так 180, бог бы с ними, хоть сотрудники при их-то зарплатах выгоду получили. Только вот почему 30000, а не 180000?)) Тоже ответ на вопрос, а сколько в действительности банку лет)

Отличная работа, все прочитано!