sly1

sly1

На Пикабу
Дата рождения: 26 августа 1975
поставил 79481 плюс и 2521 минус
отредактировал 15 постов
проголосовал за 22 редактирования
Награды:
За неравнодушие к судьбе Пикабу5 лет на Пикабу
94К рейтинг 288 подписчиков 97 подписок 221 пост 69 в горячем

Снимок Солнца, сделанный с наибольшим разрешением за всю историю наблюдений

Астрономы включили солнечный телескоп имени Дэниела Иноуэ на острове Мауи и получили невероятные снимки Солнца

Снимок Солнца, сделанный с наибольшим разрешением за всю историю наблюдений Солнечная система, Солнце, Астрономия, Перевод, Видео, Длиннопост

Астрономы в конце января выпустили снимок Солнца, сделанный с наибольшим разрешением за всю историю наблюдений. Он получен солнечным телескопом имени Дэниела Иноуэ на острове Мауи [DKIST], и даёт нам беспрецедентную возможность взглянуть на ближайшую к нам звезду, а также приближают нас к решению нескольких давних загадок.


Новое изображение лишь демонстрирует потенциальные возможности телескопа. На нём мы видим поверхность, поделенную на отдельные ячейки размером с Чукотский автономный округ [порядка 700 тыс.кв.км.], похожие на потрескавшуюся почву пустыни. Можно видеть плазму, поднимающуюся с поверхности наверх, в солнечную атмосферу, а потом вновь исчезающую в тёмных полосках.


“Мы разглядели самые мелкие детали на самом крупном объекте в Солнечной системе”, – говорит Томас Римель, директор DKIST. Новое изображение было получено 10 декабря. Технически телескоп всё ещё достраивают, поскольку ещё три инструмента должны быть скоро введены в строй.


Когда в июле формально начнутся первые наблюдения, DKIST со своим 4-метровым зеркалом станет самым мощным в мире. Он расположен на вулкане Халеакала, самой высокой точке острова Мауи, и сможет разглядеть на поверхности Солнца структуры размером порядка 30 км. Это разрешение будет более чем в пять раз превосходить возможности предшественника DKIST, солнечного телескопа им. Ричарда Дана в Нью-Мексико.


DKIST был специально разработан для точного измерения характеристик магнитного поля Солнца по всему объёму короны (внешней части атмосферы) и поиска ответов на такие вопросы, как почему корона на миллионы градусов горячее поверхности светила.

Снимок Солнца, сделанный с наибольшим разрешением за всю историю наблюдений Солнечная система, Солнце, Астрономия, Перевод, Видео, Длиннопост

Каждая “ячейка” поверхности сравнима размером с Техасом


Другие его инструменты, которые предполагается ввести в строй в ближайшие шесть месяцев, также будут собирать данные, касающиеся температуры, скорости и солнечных структур. Скоро начнётся новый солнечный цикл, а значит, материалов для наблюдения за солнечной активностью появится уйма.

Снимок Солнца, сделанный с наибольшим разрешением за всю историю наблюдений Солнечная система, Солнце, Астрономия, Перевод, Видео, Длиннопост

Некоторые различимые детали меньше СЗАО Москвы [90 кв.км.]


Чтобы изучать Солнце, нельзя просто построить телескоп классического образца. DKIST может похвастаться одной из самых сложных адаптивных солнечных оптических систем в мире. Он использует изменяющие форму зеркала для компенсации искажений, вызываемых атмосферой Земли. Зеркало подстраивает свою форму 2000 раз в секунду. Кроме того, телескоп, направленный на Солнце, раскаляется достаточно сильно для того, чтобы плавить металл. Для его охлаждения команда DKIST использует целый бассейн льда и 12-километровый трубопровод с охлаждающим веществом.

Поверхность Солнца в динамике


Есть причины, по которым нам стоит изучать поверхность Солнца. Когда его атмосфера испускает магнитную энергию, происходят такие взрывные явления, как солнечные вспышки, выбрасывающие частицы ультравысоких энергий по всем направлениям Солнечной системы, в том числе и в нашу сторону. Такая “космическая погода” может изрядно попортить работу таких вещей, как GPS или энергосети. Подробное изучение солнечной активности может позволить нам делать более точные прогнозы подобных явлений.


История телескопа полна противоречий. Вулкан Халеакала играет важную роль в религиозной культуре гавайских аборигенов, протестовавших против сооружения DKIST летом 2015 года. Команда DKIST различными способами реагировала на эти проблемы, запустив, к примеру, программу стоимостью в $20 млн по обучению точным наукам в колледже Мауи в связке с гавайской культурой, и зарезервировав 2% времени телескопа для использования местными жителями.


Планируется, что DKIST будет работать по меньшей мере четыре солнечных цикла, или порядка 44 лет. “Сейчас мы выходим на финишную прямую очень долгого марафона, – сказал Римель. – Эти первые изображения – реально лишь только начало”.


Источник / Мои статьи (подарки подписчикам в феврале)

Показать полностью 2 1

Сходи-ка ты на встречу...

Сходи-ка ты на встречу... Встреча, Перевод, Маори, Русский
Показать полностью 1

Найден самый старый материал на Земле – это звёздная пыль возрастом 7 млрд лет

Мурчисонский метеорит, упавший в Австралии несколько десятилетий назад, содержит звёздную пыль, возраст которой превосходит возраст Солнца

Найден самый старый материал на Земле – это звёздная пыль возрастом 7 млрд лет Космос, Космические лучи, Метеорит, Перевод, Звездная пыль, Вояджер, Длиннопост

Сверхновая в представлении художника


Учёные обнаружили самый старый из когда-либо найденных на Земле материалов внутри космического камня, упавшего в Австралии более полувека назад. Этот метеорит оказался заполненным крохотными гранулами древней звёздной пыли, появившейся за два миллиарда лет до формирования Солнца и нашей солнечной системы – так утверждается в работе, опубликованной в январе 2020 в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.


“Досолнечные” гранулы удалось датировать при помощи зонда “Вояджер-1”, собравшего необходимые данные при выходе в межзвёздное пространство в 2012 году. Звёздная пыль стала уникальной капсулой времени из эпохи в нашей галактики, предшествующей возникновению нашей Солнечной системы.


“К такому я никогда не смогу привыкнуть, ведь это так потрясающе”, – сказал ведущий автор работы Филипп Хек, куратор Филдовского музея естественной истории и адъюнкт-профессор Чикагского университета. “Просто взять лежащий в лаборатории камень, извлечь из него минералы и узнать что-либо об истории галактики – потрясающе, что природа дала нам возможность изучать подобные пробы”.


Гранулы имеют размер всего несколько мкм в поперечнике (для сравнения, толщина человеческого волоса составляет 100 мкм). На Землю их принёс Мурчисонский метеорит, большой кусок космического камня, обломки которого упали рядом с городом Мурчисон в Австралии в 1969 году. Падение стало событием в истории города, но местные жители передали большую часть 100-киллограммового камня в Филдовский музей в Чикаго.


“Жители Мурчисона, сельские жители, собрали фрагменты метеорита, понимая, что он важен для науки, и отдали науке большую часть собранного, – сказал Хек. – Без этого не было бы нашего исследования и многих других тоже”.


Гранулы звёздной пыли внутри метеорита сформировались умирающими звёздами миллиарды лет назад. В конце жизненного цикла [некоторые] звёзды начинают сдувать одни из самых тяжёлых элементов наружу, в окружающее пространство, после чего материал охлаждается и формирует пылевые частицы.


“После формирования гранулы она начинает улетать в межзвёздное пространство под давлением излучения звезды, и путешествует по галактике, – пояснил Хек. – В процессе формирования солнечной системы, начавшегося 4,6 млрд лет назад, эта досолнечная пыль комковалась в объекты, из которых затем появились Земля, Солнце, астероиды, кометы – всё, что появилось в Солнечной системе, содержит эти досолнечные гранулы”.

Найден самый старый материал на Земле – это звёздная пыль возрастом 7 млрд лет Космос, Космические лучи, Метеорит, Перевод, Звездная пыль, Вояджер, Длиннопост

Туманность Яйцо, возможный источник крупных досолнечных гранул карбида кремния, обнаруженных, в частности, в Мурчисонском метеорите. В углу включено изображение пылинки размером 8 мкм


Хотя ранняя Земля была усыпана такими пылинками, такие геологические процессы, как внутренний разогрев, тектоника плит и вулканизм уничтожили их. Однако эти гранулы выживают внутри пяти процентов астероидов и комет, находящихся в нашей Солнечной системе. Множество метеоритов приносило досолнечные гранулы на нашу планеты, хотя Мурчисонский метеорит – единственный, принёсший нам достаточно большие гранулы для того, чтобы можно было определить их возраст.


Порядка 30 лет назад учёные Чикагского университета извлекли эту звёздную пыль, раздробив кусочек метеорита в порошок и используя химические реагенты, измельчили их до крохотных крупинок карбида кремния.


“Нам известны и другие типы досолнечной пыли, однако, карбид кремния – наиболее прочный и долговечный, – сказал Хек. – По прочности он сравним с алмазом. Это, по сути, очень плотный кристалл”.


Учёные уже знали, что возраст гранул превосходит возраст Солнечной системы, но в новом исследовании удалось гораздо более точно оценить их возраст, и чрезвычайно сильно отодвинуть в прошлое оценку даты их появления. В частности, этот прорыв Хеку и коллегам удалось совершить благодаря зонду “Вояджер-1”.


“Теперь у нас есть данные с космического корабля, покинувшего нашу Солнечную систему и измерившего космические лучи за её пределами, – сказал Хек. – И эти лучи являются основой нашего метода датировки”.


Когда эти гранулы летали в межзвёздном пространстве миллиарды лет назад, они постоянно сталкивались с космическими лучами – частицами высоких энергий, заполняющими галактику. Сталкиваясь с гранулами, лучи порождали изотопы неона внутри пылинок.


Этот процесс позволяет учёным оценить возраст гранул, поскольку более старые из них дольше подвергались воздействию космических лучей, и, следовательно, имеют более высокий уровень изотопов неона. Хек с коллегами использовали масс-спектрометр для измерения содержания изотопов неона в гранулах.


“Мы можем использовать данные по космическим лучам, полученные “Вояджером”, и определить, воздействию какого рода космических лучей и с каким уровнем энергии подвергались гранулы миллиарды лет назад, – пояснил Хек. – Ещё 10 лет назад таких данных у нас просто не было”.


Исследователи не только обнаружили, что возраст некоторых гранул составляет около семи миллиардов лет, что делает их самым старым материалом из найденных на нашей планете – они ещё обнаружили, что примерно две трети из изученных гранул имеют возраст от 4,6 до 4,9 млрд лет.


Это намекает на “бэби-бум в процессе формирования звёзд”, сказал Хек. В Млечном Пути, вероятно, перед самым формированием Солнечной системы появилось огромное количество звёзд, которые выгорели и умерли за период порядка 300 млн лет.


И теперь жизнь и смерть этих исчезнувших звёзд записана в гранулах, застрявших в Мурчисонском метеорите, удачно упавшем к нам на Землю. Эти результаты соответствуют теориям о смене у Млечного Пути периодов активного появления и быстрого сгорания звёзд, в отличие от варианта с постепенным их формированием.


Всё это, конечно, поражает воображение, и Хек с коллегами ожидают, что на основе этих досолнечных гранул в будущем можно будет сделать ещё много открытий. Команда планирует продолжать извлекать и датировать звёздную пыль, к тому же теперь они смогут включить в исследование результаты, полученные зондом “Вояджер-2”, вышедшим вслед за своим близнецом в межзвёздное пространство в 2018 году.


“Такого проекта хватит на целую карьеру, но я также обучаю и своих студентов, поэтому надеюсь, что в последующие годы и десятилетия мы получим ещё много данных по возрасту материала”, – сказал Хек.


Источник / Мои переводы

Показать полностью 2

Портится ли мёд?

Портится ли мёд? Мёд, Пчелы, Продукты, Перевод, Длиннопост

Если вы любите мёд так же, как мы, то наверняка постоянно перебираете свои баночки. Мёд – такой многогранный и вкусный продукт! Его можно использовать в разнообразных рецептах и напитках, а также просто есть ложкой. Просто невозможно наесться этим золотистым сладким лакомством!


Возможно, вы обнаружили давно забытую баночку в недрах кладовой. Повезло! Или вы на какое-то время отказались от мёда, а теперь готовы возобновить его потребление. Если баночка достаточно старая, то даже когда мёд в ней выглядит хорошо, вы можете задуматься: не испортился ли он? Не нужно ли покупать свежую баночку?


У нас есть ответ на этот вопрос.


Долгоживущая природная магия


Природный и правильно хранящийся мёд не портится. Археологи находили мёд возрастом в тысячи лет в древних египетских гробницах, и его ещё можно было есть! И хотя большинству из нас не приходится беспокоиться о мёде такого возраста, их находка доказывает, что при правильной консервации настоящий мёд может храниться очень, очень долго. Соглашается с этим и отделение пчеловодства при Министерстве сельского хозяйства США, утверждая, что “мёд, хранящийся в герметичной таре, может оставаться стабильным десятилетиями и даже столетиями!”


Причина такого волшебного долголетия мёда кроется в его биологическом составе. Содержание сахара и низкий pH, а также сам процесс производства мёда пчёлами гарантирует, что организмы, портящие еду, не могут выжить в мёде. Однако мёд должен быть натуральным и герметично закрытым, чтобы храниться действительно долго.

Портится ли мёд? Мёд, Пчелы, Продукты, Перевод, Длиннопост

Нормальные изменения


Хотя у мёда нет срока годности, он всё же может претерпевать естественные изменения. Отделение пчеловодства говорит, что со временем мёд может “потемнеть, потерять свой запах и вкус, или кристаллизоваться”, в зависимости от изменений температуры.


И если изменения запаха и вкуса могут вам не понравиться, то кристаллизация мёда – это совершенно нормальный процесс, не меняющий его вкуса. На самом деле кристаллизация даже доказывает то, что ваш мёд натуральный и не пастеризованный! Чаще всего кристаллизируется настоящий мёд, поскольку он содержит природные сахара и пыльцу – то, что должно присутствовать в реальном продукте. Если вам не нравятся кристаллы, поставьте мёд в миску с тёплой водой примерно на час, и кристаллы разрушатся. Это не изменит ни вкус, ни запах вашего мёда.

Портится ли мёд? Мёд, Пчелы, Продукты, Перевод, Длиннопост

Сохраняется только настоящий мёд


Только природный, настоящий мёд претерпевает эти нормальные изменения и может храниться тысячи лет. Обработанный или изменённый продукт не сохраняет все преимущества мёда – а среди них есть не только долгое время хранения.


В мёде содержатся различные витамины и энзимы, что делает его природным заменителем сахара. Натуральный мёд должен быть необработанным и нефильтрованным. Необработанный мед не подвергался нагреву до высоких температур, уничтожающих витамины и энзимы. Отсутствие фильтрации гарантирует сохранение в мёде всех полезных веществ, включая пыльцу. Высокое содержание пыльцы позволяет вам отследить мёд до его источника. И это не просто интересный эксперимент – он доказывает, что ваш мёд происходит от реальных живых цветов.


Для 100% проверки мёда необходимо подвергнуть его множеству тестов, гарантирующих наличие большого количества пыльцы и отсутствие распространённых антибиотиков, пестицидов и гербицидов.


Так что в следующий раз, задаваясь вопросом о сроке годности вашей старой баночки мёда, знайте, что весьма маловероятно, что ваш мёд испортился, если вы уверены в его изначальном качестве. Даже когда мёд претерпевает естественные изменения типа кристаллизации, это не означает, что он испортился. Это просто значит, что ваш мёд настоящий. Наслаждайтесь праздником природной магии мёда!


Источник / Мои переводы

Показать полностью 2

Квантовый эксперимент утверждает, что объективной реальности не существует

Квантовый эксперимент утверждает, что объективной реальности не существует Квантовая физика, Квантовая механика, Реальность, Эксперимент, Перевод, Видео, Длиннопост

Альтернативные факты распространяются в обществе на манер вируса. И, судя по всему, они уже заразили науку – по крайней мере, квантовые исследования. Это может показаться контринтуитивным. Ведь научный метод основан на надёжных методах наблюдений, измерений и повторяемости. Факт, подтверждённый измерениями, обязан быть объективным – таким, с которым согласились бы все наблюдатели.


Однако недавно мы опубликовали в журнале Science Advances работу, где показываем, что в микромире атомов и частиц, управляемом странными правилами квантовой механики, два разных наблюдателя могут столкнуться с разными фактами. Иначе говоря, согласно нашей лучшей теории о строительных кирпичиках природы, факты бывают субъективными.


Наблюдатели играют заметную роль в квантовом мире. Согласно теории, частицы могут находиться в нескольких местах или состояниях одновременно – это называется суперпозицией. Однако, как ни странно, такое бывает только, когда их не наблюдают. Как только вы начинаете наблюдать квантовую систему, она выбирает определённое местоположение или состояние, нарушая суперпозицию. То, что природа ведёт себя таким образом, было множество раз доказано в лаборатории – к примеру, в знаменитом двухщелевом эксперименте.

В 1961 году физик Юджин Вигнер предложил провокационный мысленный эксперимент. Он спросил, что произойдёт, если мы применим квантовую механику к наблюдателю, за которым тоже наблюдают. Представьте, что друг Вигнера подбрасывает квантовую монетку – находящуюся в суперпозиции орла и решки – в закрытой лаборатории. Каждый раз, когда его друг подбрасывает монетку, он наблюдает определённый результат. Мы можем сказать, что друг Вигнера устанавливает факт: результатом подбрасывания монетки определённо будет выпадение орла или решки.


У Вигнера нет доступа к этому факту снаружи, и, согласно квантовой механике, он обязан считать, что его друга и монетка находятся в суперпозиции всех возможных вариантов эксперимента. Причиной этому служит их “запутанность” – пугающая связь, позволяющая манипулировать одним из них, манипулируя другим. Теперь Вигнер в принципе может подтвердить эту суперпозицию при помощи “интерференционного эксперимента” –квантового измерения, позволяющего раскрыть суперпозицию всей системы, подтверждая запутанность обоих объектов.


Когда после этого Вигнер сравнит записи с другом, последний будет настаивать, что видел определённые результаты каждого подбрасывания монетки. Однако Вигнер не будет соглашаться с ним всякий раз, когда наблюдал суперпозицию друга и монетки.


Возникает парадокс. Реальность, воспринимаемую другом, нельзя помирить с реальностью, имеющейся снаружи. Изначально Вигнер не считал это парадоксом, поскольку считал абсурдной идею непрерывного наблюдателя за квантовым объектом. Однако позднее он отошёл от этих взглядов, и, согласно формальным учебникам по квантовой механике, это описание имеет право на жизнь.


Эксперимент


Такой сценарий долгое время оставался интересным мысленным экспериментом. Но отражает ли он реальность? С научной точки зрения в этой области не наблюдалось прогресса до недавнего времени, когда Каслав Брукнер из Венского университета показал, что при определённых предположениях идею Вигнера можно использовать для формального доказательства субъективности квантовых измерений для наблюдателей.


Брукнер предложил способ проверить эту идею, переведя сценарий с другом Вигнера на платформу, впервые описанную физиком Джоном Беллом в 1964. Брукнер рассмотрел две пары Вигнеров с другом, находящиеся в двух разных помещениях, и проводящие измерения общего состояния – внутри и снаружи каждого из помещений. Результаты можно просуммировать и использовать для вычисления т.н. “неравенства Белла“. Если это неравенство нарушается, у наблюдателей могут оказаться разные факты.


Мы впервые провели этот тест экспериментально в Университете Гериота-Ватта в Эдинбурге на квантовом компьютере небольшого масштаба, состоящем из трёх пар запутанных фотонов. Первая пара фотонов играла роль монет, а две другие использовались для их подбрасывания – измерения поляризации фотонов – внутри их соответствующих коробок. Снаружи обеих коробок оставалось два фотона, которые тоже можно было измерить.

Квантовый эксперимент утверждает, что объективной реальности не существует Квантовая физика, Квантовая механика, Реальность, Эксперимент, Перевод, Видео, Длиннопост

Несмотря на использование передовых квантовой технологий, у нас ушло несколько недель на сбор нужного количества данных всего с шести фотонов для того, чтобы получить достаточно хорошую статистику. Но в итоге мы смогли показать, что квантовая механика может действительно быть несовместимой с предположением об объективных фактах – мы нарушили неравенство.


Однако, теория основана на нескольких предположениях. Среди них – отсутствие влияния на результаты измерений сигналов, перемещающихся быстрее света, и свобода воли наблюдателей в выборе измерений. Они могут быть верными, или неверными.


Ещё один важный вопрос – можно ли считать отдельные фотоны наблюдателями. В теоретическом предложении Брукнера наблюдатели не должны быть сознательными, они просто должны уметь устанавливать факты в виде результатов измерений. Неживой детектор тоже считается наблюдателем. А стандартная квантовая механика не даёт причин считать, что детектор, который можно сделать произвольно малого размера, даже величиной с несколько атомов, нельзя описывать, как квантовый объект, такой же, как фотон. Также возможно, что стандартная квантовая механика неприменима на больших масштабах, но проверка этого – это отдельная задача.

Квантовый эксперимент утверждает, что объективной реальности не существует Квантовая физика, Квантовая механика, Реальность, Эксперимент, Перевод, Видео, Длиннопост

Следовательно, этот эксперимент показывает, что, по крайней мере, для локальных моделей квантовой механики, нам нужно пересмотреть наше понятие объективности. Факты, воспринимаемые нами в нашем макроскопическом мире, судя по всему, в безопасности, но возникает вопрос по поводу того, как существующие интерпретации квантовой механики смогут принять в себя субъективные факты.


Некоторые физики считают эту информацию подтверждением интерпретаций квантовой физики, разрешающих каждому наблюдению иметь несколько исходов – к примеру, в результате существования параллельных вселенных, в каждой из которых реализуется один из них. Другие видят в этом подтверждение теорий, зависящих от наблюдателя, таких, как квантовое байесианство, в котором действия агента и его восприятие занимают центральную часть. Иные же считают это указанием на то, что квантовая механика нарушается при выходе за определённые пределы сложности.


Очевидно, это очень глубокие философские вопросы, касающиеся фундаментальной природы реальности. И каков бы ни был ответ, нас ждёт интересное будущее.


Источник / Мои переводы (подарки подписчикам в январе)

Показать полностью 2 1

Спросите Итана: почему гравитационные волны не ослабляются с расстоянием так, как гравитация?

Спросите Итана: почему гравитационные волны не ослабляются с расстоянием так, как гравитация? Спросите итана, Научпоп, Гравитационные волны, Свет, Физика, Перевод, Гифка, Длиннопост

Любой удалённый источник гравитации может испускать гравитационные волны и отправлять сигнал, деформирующий ткань пространства-времени, проявляющий себя как гравитационное притяжение


Одно из тех свойств окружающего мира, с которыми мы просто примиряемся, заключается в ослаблении физических эффектов при отдалении от их источника. Источники света кажутся тусклее, гравитация ослабляется, магниты действую слабее, и т.п. И наиболее часто этот эффект подчиняется закону обратных квадратов – то есть, при удвоении расстояния до источника эффекта он становится в четыре раза слабее. Однако для гравитационных волн это не так, что и удивляет читателя, спрашивающего меня:

Вы утверждали, что:


1) Сила гравитации изменяется по квадратичной зависимости от расстояния.

2) Сила гравитационных волн, обнаруженных LIGO, изменяется прямо пропорционально расстоянию.


Как это сочетается друг с другом?

Это удивляет практически всех людей, впервые сталкивающихся с этим, даже некоторых профессиональных физиков. Но это так! И вот, почему.

Спросите Итана: почему гравитационные волны не ослабляются с расстоянием так, как гравитация? Спросите итана, Научпоп, Гравитационные волны, Свет, Физика, Перевод, Гифка, Длиннопост

Закон всемирной гравитации Ньютона (слева) и закон Кулона для электростатики (справо) почти идентичны. И оба следуют закону обратных квадратов.


Находясь рядом с любой массой Вселенной, мы обычно представляем себе, что она действует на нас гравитационной силой. Вы, конечно, тоже действуете на неё с такой же по величине и противоположной по направлению силой, однако нас больше интересует величина этой силы. По Ньютону, эта сила меняется, как 1/r^2 – ослабляясь с удалением от источника.


Увеличьте расстояние в два раза, и от силы останется только четверть; увеличьте расстояние в 10 раз, и от неё останется только 1%. Мы зовём это законом обратных квадратов – сила уменьшается, как квадрат расстояния. И на больших расстояниях, даже при переходе от Ньютоновского тяготения к Эйнштейновской общей теории относительности, это остаётся верным.

Спросите Итана: почему гравитационные волны не ослабляются с расстоянием так, как гравитация? Спросите итана, Научпоп, Гравитационные волны, Свет, Физика, Перевод, Гифка, Длиннопост

Искривление пространства-времени гравитационными массами в рамках мировоззрения общей теории относительности. На удалении от массы сила изменяется на величину 1/r^2.


Так работает большинство взаимодействий, распространяющихся на большие расстояния. Так работает гравитация. Так работает электрическая сила. И ещё одно явление, с которым вы можете быть знакомы: свет. Любой источник света по Вселенной имеет присущую ему светимость: внутреннюю яркость. Однако то, что мы видим в качестве яркости объекта – и называем видимой яркостью – зависит от расстояния до источника света.


Как зависит яркость от расстояния? Так, как вы могли подозревать: как 1/r^2. Источник испускает фиксированное количество фотонов, квантов света, и количество перехваченных вами фотонов определяет воспринимаемую вами яркость. И хотя наши органы чувств ощущают яркость логарифмически, а не по такому закону, физический показатель яркости ведёт себя именно так.

Спросите Итана: почему гравитационные волны не ослабляются с расстоянием так, как гравитация? Спросите итана, Научпоп, Гравитационные волны, Свет, Физика, Перевод, Гифка, Длиннопост

Взаимосвязь яркости с расстоянием и убывание светимости по закону обратных квадратов


Можно ожидать, что гравитационные волны будут вести себя точно так же. Когда две массы вращаются вокруг друг друга, сближаясь по спирали, сливаясь или как-то ещё двигаясь в изменяющемся гравитационном поле, рождается гравитационное излучение (или гравитационные волны). Эти волны, как и свет, распространяются наружу, покрывая всё пространство, как и следовало ожидать от любой формы излучения.


Гравитационные волны переносят определённое количество энергии, фиксированное при их перемещении. Если вы находитесь на определённом расстоянии, вы испытаете определённую величину воздействия гравитационной волны.

Спросите Итана: почему гравитационные волны не ослабляются с расстоянием так, как гравитация? Спросите итана, Научпоп, Гравитационные волны, Свет, Физика, Перевод, Гифка, Длиннопост

Когда две массы вращаются вокруг друг друга, сближаясь по спирали, сливаясь или как-то ещё двигаясь в изменяющемся гравитационном поле, рождаются гравитационные волны


Но вот, в чём загадка: зависимость этого сигнала от расстояния вовсе не будет равной 1/r^2. Он будет просто обратно пропорционален расстоянию: 1/r. Если вы отдалитесь от источника волн на удвоенное расстояние, сигнал будет слабее в два раза, а не в четыре. Если вы отодвинетесь на расстояние в 10 раз больше, сигнал составит 10% от начального, а не 1%.


Преимущества этого видны сразу: сигнал, подчиняющийся обратному закону, остаётся гораздо сильнее сигнала, подчиняющегося закону обратных квадратов. Это даёт нам надежду на обнаружение сверхдальних гравитационных волн, а если мы построим в 100 раз более чувствительный детектор, мы сможем заглянуть в 100 раз дальше, в отличие от случая со светом, когда в 100 раз более чувствительный детектор позволяет нам заглядывать всего в 10 раз дальше.

Спросите Итана: почему гравитационные волны не ослабляются с расстоянием так, как гравитация? Спросите итана, Научпоп, Гравитационные волны, Свет, Физика, Перевод, Гифка, Длиннопост

Дальность возможностей Advanced LIGO и его способности обнаруживать слияние чёрных дыр. Слияние нейтронных звёзд можно обнаружить на расстоянии в десять раз меньше, и его объём составляет всего 0,1%, однако это событие должно случаться чаще слияния чёрных дыр. Увеличение чувствительности детектора в 10 раз увеличивает расстояние, на которое мы можем заглянуть, в 10 раз, что даёт нам увеличение объёма в 103 – 1000 раз.


Вот, что происходит. Но описание явления не объясняет, почему оно происходит именно так. Конечно, здорово иметь возможность заглядывать так далеко, и что эффект убывает гораздо меньше с расстоянием, чем можно было ожидать. Это увеличивает ваши возможности по дальности, что жизненно важно, если учесть, что гравитационные волны изначально очень слабы.


Но если представить себе свет – электромагнитное излучение – как набор частиц, разброс которых растёт при удалении от их источника, можно представить себе, что его яркость связана с количеством частиц, попадающих в телескоп.


Почему же нельзя представить себе гравитационное излучение в виде набора частиц (к примеру, гравитонов), которые излучаются и таким же образом отдаляются друг от друга? Почему они не будут масштабироваться, как свет?

Спросите Итана: почему гравитационные волны не ослабляются с расстоянием так, как гравитация? Спросите итана, Научпоп, Гравитационные волны, Свет, Физика, Перевод, Гифка, Длиннопост

Иллюстрация слияния двух нейтронных звёзд. Справа показана материя звёзд, слева – искажение пространства-времени вблизи точки столкновения. В случае чёрных дыр сигналов, связанных с материей, не ожидается, однако благодаря LIGO и Virgo, мы можем обнаруживать гравитационные волны.


Во-первых, свет и гравитационные волны фундаментально похожи по следующим причинам. Они:

- переносят энергию,

- распространяются на неограниченные расстояния,

- расходятся наружу в пространство, сохраняя по мере удаления от источника примерно сферическую форму,

- поддаются обнаружению на определённом расстоянии пропорционально величине сигнала.


Геометрия пространства для света и гравитации одинакова, поэтому разница в их поведении должна заключаться в природе сигнала.


Чтобы разобраться в этом, нам нужно понять, в чём гравитация фундаментально отличается от электромагнетизма. Это позволит нам лучше понять, почему гравитационное излучение (наши гравитационные волны) ведёт себя не так, как электромагнитное излучение (свет), при распространении по бескрайним просторам межгалактического пространства.

Спросите Итана: почему гравитационные волны не ослабляются с расстоянием так, как гравитация? Спросите итана, Научпоп, Гравитационные волны, Свет, Физика, Перевод, Гифка, Длиннопост

Анимация, показывающая, как пространство-время реагирует на движение сквозь него массы, демонстрирует, что искривляется не просто какая-то ткань пространства, а всё трехмерное пространство.


Как мы можем создать электромагнитное или гравитационное излучение? Самый простой способ из тех, что можно придумать – спонтанно создать или уничтожить заряд в каком-то участке пространства (спойлер: это не сработает). Внезапное появление или исчезновение заряда создаст излучение весьма определённого типа: монопольное. Монопольное излучение появляется при изменении количества заряда.


Однако сделать этого ни для электромагнетизма, ни для гравитации не получится. В электромагнетизме сохраняется заряд; в гравитации сохраняется масса/энергия. Отсутствие монопольного излучения важно для стабильности Вселенной. Если бы заряд или масса спонтанно появлялись бы или исчезали, то наш мир был бы совершенно другим!

Спросите Итана: почему гравитационные волны не ослабляются с расстоянием так, как гравитация? Спросите итана, Научпоп, Гравитационные волны, Свет, Физика, Перевод, Гифка, Длиннопост

В электромагнетизме при наличии двух типов зарядов движение одного из них или разделение зарядов нейтральной системы порождает дипольное излучение. Гравитация работает по-другому.


Если заряд и масса/энергия сохраняются, тогда следующим шагом будет либо быстро двигать заряды (или массы) туда и сюда, или взять заряды разного знака и изменить расстояние между ними. Это породит то, что мы называем дипольным излучением, изменяющим распределение заряда без изменения его общего количества.


В электромагнетизме это порождает излучение, поскольку движение электрического заряда туда и сюда меняет сразу и электрическое, и магнитное поля. А это важно, поскольку электромагнитная волна – это на самом деле и есть изменение синфазных электрического и магнитного полей, перпендикулярных друг другу. Это простейший способ получить свет, и излучается он привычным вам способом. Свет переносит энергию, и её мы и обнаруживаем – и поэтому объекты кажутся в r^2 раз тусклее, чем есть на самом деле.

Спросите Итана: почему гравитационные волны не ослабляются с расстоянием так, как гравитация? Спросите итана, Научпоп, Гравитационные волны, Свет, Физика, Перевод, Гифка, Длиннопост

Электромагнитная волна и есть изменение синфазных электрического и магнитного полей, перпендикулярных друг другу. Мельчайшая единица (квант) электромагнитного излучения – это фотон. Это разновидность дипольного излучения, возможного в электромагнетизме, но запрещённого в гравитации.


Но в случае гравитации свободно движущаяся масса не порождает гравитационного излучения, поскольку существует правило сохранения для движущихся масс: сохранение импульса. Разделение масс тоже не порождает гравитационного излучения, поскольку центр масс остаётся постоянным. Также существует правило сохранения для масс, движущихся на определённом расстоянии от центра масс: сохранение углового импульса.


Поскольку энергия, импульс и угловой импульс сохраняются, нужно выйти за рамки монопольного и дипольного импульсов; необходимо определённое изменение распределения масс вокруг общего центра масс. Проще всего представить это – взять две массы и закрутить их вокруг общего центра масс, что даст нам то, что мы называем квадрупольное излучение.

Спросите Итана: почему гравитационные волны не ослабляются с расстоянием так, как гравитация? Спросите итана, Научпоп, Гравитационные волны, Свет, Физика, Перевод, Гифка, Длиннопост

Гравитационные волны распространяются в одном направлении, сжимая и расширяя пространство в перпендикулярных направлениях, определяемых поляризацией гравитационной волны.


Амплитуда гравитационного квадрупольного излучения падает как 1/r, что означает, что общая энергия падает, как 1/r^2, как и в случае электромагнитного. Однако тут срабатывает фундаментальное отличие гравитации и электромагнетизма. Есть большая разница между тем, что можно физически обнаружить при квадрупольном или дипольном излучении.


При электромагнитном (дипольном) излучении, когда фотоны сталкиваются с детекторами, они поглощаются, вызывая изменение уровня энергии, и это изменение – которое падает, как 1/r^2 – и есть наблюдаемый сигнал. Поэтому объекты выглядят тусклее по закону обратного квадрата.


Гравитационное (квадрупольное) излучение не поглощается детектором напрямую. Оно заставляет объекты сдвигаться или расходиться пропорционально амплитуде волны. И хотя энергия падает, как обратный квадрат, амплитуда падает, как 1/r. Поэтому гравитационные волны ослабляются по закону, отличному от электромагнитных.

Спросите Итана: почему гравитационные волны не ослабляются с расстоянием так, как гравитация? Спросите итана, Научпоп, Гравитационные волны, Свет, Физика, Перевод, Гифка, Длиннопост

Детектор гравитационных волн Virgo. Это гигантский лазерный интерферометр Майкельсона с плечами в 3 км длиной и двумя четырёхкилометровыми детекторами LIGO.


Поэтому нам требуется такая невообразимая чувствительность, когда мы пытаемся измерять гравитационную волну. Хотя она переносит огромное количество энергии, её амплитуда чрезвычайно мала. Первая обнаруженная нами гравитационная волна была испущена в результате слияния двух чёрных дыр, произошедшего за 0,2 сек и кратковременно испустившего больше энергии, чем все звёзды в обозримой части Вселенной, вместе взятые.


Но полученная нами амплитуда сжала и расширила всю Землю на величину порядка трёх диаметров протонов. Энергия была огромной и падала, как 1/r^2, но мы не можем обнаружить энергию гравитационных волн. Мы можем обнаружить только их амплитуду, которая к счастью падает только как 1/r, что очень хорошо.

Спросите Итана: почему гравитационные волны не ослабляются с расстоянием так, как гравитация? Спросите итана, Научпоп, Гравитационные волны, Свет, Физика, Перевод, Гифка, Длиннопост

Когда два плеча сохраняют абсолютно одинаковую длину и через них не проходят гравитационные волны, сигнал равен нулю, а картина интерференции не меняется. С изменением длин плеч сигнал колеблется, а интерференция предсказуемым образом меняется со временем.


Будущее гравитационно-волновой астрономии стало ярким с тех пор, как мы смогли улавливать эти крохотные амплитуды. Уже сейчас LIGO и Virgo готовятся к третьему эксперименту с гораздо более чувствительными параметрами. Мы ожидаем, что они будут выдавать не менее одной новой гравитационной волны в неделю, и возможно, по одному новому источнику в день.


Но если бы мы как-то смогли обнаруживать не амплитуду, а энергию, это произвело бы революцию. Даже самый слабый источник гравитационных волн из всех, что мы видели, слияние нейтронных звёзд в 2017 году, передало к нам больше энергии, чем передаёт электромагнитного излучения самая яркая звезда в нашем небе, Сириус.


Гравитационные волны – совершенно новый тип астрономии, и наибольшее значение для нас имеет их амплитуда. Излучение может фундаментально отличаться по своей природе от привычного нам света, но как только мы выяснили, как его обнаруживать, назад поворачивать уже не стоит. Теперь мы можем исследовать всю Вселенную через совершенно новую форму энергии.


Источник / Мои переводы

Показать полностью 13

Пост положительных эмоций

Участвую в двух АДМ-обменах, отправил свои посылочки заранее, и все уже всё получили.. А мне никак всё не отправляют.. Жду, надеюсь, волнуюсь!

И вот! Тот самый момент! "Вам отправлен подарок".

Отслеживаю по трекинг-номеру почты. Подарок летит из солнечного дождливого Питера. Что там? Поребрик? Кура? Пышки?

Интрига.

И вот, день Д. "Посылка находится в вашем отделении". Бегу. О чудо - коробка нашлась!

Что же там внутри?

Коробка хитроумной новой конструкции от почты РФ. Как она раскрывается? Непонятно. Рву зубами.

А внутри - ...

Пост положительных эмоций Отчет по обмену подарками, Санкт-Петербург, Москва, Длиннопост, Тайный Санта, Обмен подарками, Новогодний обмен подарками

Книга - лучший подарок (тм). Чипсы - вот, что я люблю (тм). Шоколадки - а кто их не любит?? (Шоколадки, прилетевшие из Питера в Москву, сделаны в Люберцах :))


Новогодняя открыточка. Поставил на каминную полку, пусть создаёт праздник.


Медиаторы - а значит, Дедушка читал мой текст "о себе". Приятно.

И что забавно - по цвету подходят к гитаре :))

Пост положительных эмоций Отчет по обмену подарками, Санкт-Петербург, Москва, Длиннопост, Тайный Санта, Обмен подарками, Новогодний обмен подарками

Итог: праздник к нам приходит!

Показать полностью 2

Почему кроссовки такие, блин, дорогие?

Тому есть множество причин, и только рабский труд не даёт их цене вырасти ещё вдвое

Почему кроссовки такие, блин, дорогие? Производство, Перевод, Кроссовки, Обувь, Длиннопост

Кусок резины, вспенённый материал EVA, несколько кусочков кожи, куча нейлона, пара шнурков. И это будет стоить вам… несколько сотен долларов! Это не мягкая натуральная кожа. Это не ручная работа. Работникам, изготавливающим их где-то на другом конце света, платят гроши. Они даже не должны долго носиться (и иногда даже внезапно разрываются на ходу). И всё же они стоят весьма недёшево. Почему же кроссовки так дорого стоят, чёрт их возьми? Как они превратились в индустрию объёмом $58 млрд? Давайте пробежимся по этой теме в поисках ответов.


Всё дело в торговой наценке, не так ли? Ну сколько там может стоить производство кроссовок?


Вот вам упражнение с сайта The Sneaker Factory. Допустим, розничная цена определённой пары кроссовок будет $70. Сделать их стоит порядка $15. По такой же цене продавец покупает их у фабрик, поскольку сегодня компании, продающие обувь и одежду, обычно уже не владеют самими фабриками. Они просто нанимают подрядчика-производителя откуда-нибудь из Азии, который делает их по предоставленным спецификациям, а потом выкупают их.


Почём розничный магазин покупает кроссовки?


Примерно по $35. Если это достаточно крупная розничная сеть, она, возможно, договорится о более интересных ценах, о бесплатной доставке или доставке со скидкой.


Но это всё равно получается 100% наценка!


Да, но в защиту розничных магазинов скажу, что у них довольно много косвенных расходов. Аренда, электричество, страховка, бла-бла-бла, ну и самое главное – зарплаты работников. Это слишком много для хорошего самочувствия людей, зависящего от единственной пары кроссовок, которую иногда продают по $70 ($35 из которых магазин оставляет себе). Можно подойти к этому вопросу и с другой стороны – если вы видите на распродаже кроссовки по $40, они подаются в убыток магазину. Магазин просто отчаянно пытается избавиться от эти кроссовок, чтобы освободить место для новых, которые, как он надеется, будут лучше продаваться.


А что же бренд обуви? Сколько зарабатывает на этом Nike или Adidas?


Не так много, как вам кажется, хотя, поскольку спортивные компании продают примерно газиллион пар кроссовок в год, доход, очевидно, накапливается. Давайте разберём его подробно. Обувная компания покупает пару кроссовок у фабрики в Китае за $15, и продаёт по $35. Доставка из Китая в Лос-Анджелес через океан стоит порядка $0,5 за пару (в каждом 40-футовом контейнере помещается 5000 пар кроссовок, поэтому стоимость их доставки составляет порядка $2500 – это если вам интересно).


Когда кроссовки приходят в США, их надо легально импортировать. Пошлина составляет 8,5% при стоимости в $15, то есть, $1,32 за пару. Затем таможня и страховка добавляют ещё по $0,32 за пару. К тому времени, когда кроссовки оказываются на складе компании, общая стоимость пары составляет уже $17,10.


Теперь компания продаёт кроссовки розничному магазину по $35, и получает прибыль $17,9 за пару. Но это ещё не всё: продавец компании обычно получает комиссию с каждой пары – 7% с оптовой цены (у нас это $2,45). Поэтому прибыль компании получается $15,45 за пару.


Если ритейлер достаточно крупный для того, чтобы выторговать у продавца какую-нибудь скидку (допустим, 5%, или $1,75 за пару), то прибыль продавца составит $13,7. И эти $13,7 оплачивают дизайнеров, рекламщиков, все эти чертовски дорогие контракты со спортсменами, рекламу и спонсорские расходы.


Конечно, индустрия объёмная, и всё это суммируется – поэтому она и выросла до $58 млрд!


Какова самая дорогая часть производства этих кроссовок по $15 за которые я только что – и я этого так не оставлю – заплатил $70?


Вот как получается их стоимость. Верхняя часть (всё, что выше подошвы – ткань, язычок, логотип, пенка, фурнитура, шнурки, и т.п.): 34%. Труд, наценка, прибыль: 27%. Кожа: 16%. Подошва (там, где резина встречается с дорогой): 14%. Упаковка (коробка, набивка, ценники, и т.п.): 6%. Есть также такая вещь, как амортизация колодки – стоимость нового оборудования или материалов для производства для определённой модели обуви можно подвергнуть амортизации (списать её стоимость со временем), пересчитав расход за пару, а не списывать разом всю сумму: 3%.


А что насчёт работников? Разве это не рабский труд?


Типа того. Многие производители одежды и обуви в принципе избавились от такой практики (или, по крайней мере, заявили, что избавились), после того как их пристыдили за ужасные условия работы на фабриках их подрядчиков. Появилось достаточно много надзорных организаций, занимающихся мониторингом крупных компаний. У Know the Chain и других компаний есть инструменты для сравнения производителей.


Но условия всё равно остаются ужасными. Clean Clothes Campaign отметила в прошлом году, что рабочие на фабрике, изготавливающие обувь Nike и Adidas, получают ещё меньшую долю в стоимости производства, чем при рабском труде в 1990-е – на 30% меньше. Всё потому, что оплата труда в Китае выросла, и производители обуви отправились в более бедные страны, чтобы шить обувь там: Индонезия, Вьетнам и Камбоджа. В таких местах швеи, по некоторым данным, зарабатывают на 45-65% меньше прожиточного минимума.


Почему нельзя шить обувь в США?


Тому есть несколько причин: во-первых, обувь будет дорогой. Мы говорим об оплате труда в США по $12/час ($16 с учётом бонусов) по сравнению с $3 в Китае, вероятно, без всяких бонусов. Довольно большой разрыв – производство обуви в США добавило бы к ценнику не менее $50. Такое всё равно бывает, но в мелком масштабе. Кроме дизайнерской обуви и бутиков, а также продавцов товаров “ручной работы”, основные производители обуви в США делают её для армии США (на неё есть постоянный спрос, и этим занимаются порядка 200 компаний).


Ещё одна проблема в том, что вся цепочка поставок находится за границей, поэтому даже если бы обувь производилась в США, многие материалы всё равно пришлось бы импортировать.


Третья причина – потеря знаний и желания. Сейчас в США осталось очень мало экспертов обувного дела – большинство из них постарело или умерло, поэтому вакансии заполнить не получается, особенно людьми возраста до 40. Это ремесло за один вечер не выучишь: даже прошивка может быть трудной задачей. Это сложная работа для того, чтобы заниматься ею всю жизнь, а шансы заработать себе артрит чертовски высоки. Такая работа мало кого привлекает, как бы романтично она ни звучала.


Будет ли обувь дорожать и дальше?


Дорогая – будет, поскольку бренды будут придумывать ещё больше способов извлечь деньги из совместной работы с дизайнерами, как сделали Nike и Вирджил Абло (больше других приложивший руку к тому, чтобы сделать модными хомуты и кавычки), а Adidas с Канье (известным тем, что он ушёл от Nike). Этот рынок, а также вторичный рынок для дизайнерских кроссовок процветают, и представляют собой совершенно отдельную историю.


Однако некоторые скажут, что стоимость кроссовок на самом деле низкая! Бывший сотрудник Nike Бретт Джеймс, основатель консалтингового агентства по обуви Concept 21, рассказал газете Business Insider, что кроссовки “всё ещё слишком недооценены”. Он призывает удвоить стоимость обуви, чтобы заставить производителей и клиентов нести ответственность за полное отсутствие переработки всего этого пластика, нейлона, резины, пенки, которые производят в промышленных количествах, а люди безумно скупают, и которые всё равно окажутся в мусорке рано (не проданные пары) или поздно (все остальные).


Так что вопрос заключается в том, готовы ли вы платить в два раза больше за пару кроссовок? Как всегда, в итоге лучше всего голосовать кошельком.


Оригинал статьи / Мои переводы

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!