montana88
23К
рейтинг
47 подписчиков
0 подписок
165 постов
12 в горячем
Ответ на пост «Депутат Госдумы Александр Ильтяков назвал местный храм "сараем"(Половинский район, Курганская область)»1
«Поверьте, я лично изваял четыре храма». Депутат Госдумы, назвавший храм «сараем», заявил, что его неправильно поняли
Депутат Госдумы от «Единой России» Александр Ильтяков, назвавший на встрече с избирателями храм в Курганской области «сараем», заявил, что эта фраза была вырвана из контекста.
Храм с сараем никто не сравнивал. Я лишь сказал, что не нужно строить сарай, в который не придут люди, это оскорбление Бога на земле. Для кого тогда мы строим это помещение, если оно не нужно населению? Поверьте, я лично способствовал и изваял четыре православных храма.Ильтяков заявил, что надо «вначале построить храм внутри себя и лишь потом браться за ваяние церкви».
Ильтяков — депутат Госдумы от «Единой России», член комитета по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений.
В собственности Ильтякова до 2020 года был личный храм площадью 601 квадратный метр.
PS Надеюсь в сентябре жители Кургана позволят данному гражданину заниматься построением храма внутри себя и не отвлекаться на работу в госдуме
Показать полностью
Оппозиционеров убирают с выборов с помощью нового «закона против ФБК» Но даже это делается с нарушениями
Похоже рейтинг партии жуликов и воров упал ниже плинтуса и даже принуждение госслужащих уже не помогает и единственный вариант для едросов не обсраться это запретить выдвигать свою кандидатуру всем оппозиционным политикам, в этот момент почему то вспоминается анекдот про Нерона.
Оппозиционного политика Илью Яшина не допустили выдвигаться на довыборы в Мосгордуму, чуть раньше похожая история произошла с Олегом Степановым, решившим участвовать в выборах в Госдуму. В обоих случаях причиной был назван новый закон, лишающий права избираться тех людей, кто причастен к экстремистским организациям — а таковыми якобы признаны ФБК и штабы Навального. «Медуза» объясняет, почему доводы избиркомов ошибочны, а их отказы Степанову и Яшину незаконны.
Избиркомы уже начали отказывать оппозиционерам
Оппозиционного политика, муниципального депутата московского района Красносельский Илью Яшина не допустили до выборов в Мосгордуму. 24 июня он пришел в избирком округа № 37, чтобы подать документы для регистрации кандидатом, но ему выдали официальный отказ и не позволили открыть избирательный счет. В отказе есть прямая ссылка на новый закон — п. 3.6 статьи 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»
«Избирательная комиссия сообщила, что я признан „лицом, причастным к экстремистской деятельности“ и участвовать в выборах мне запрещено, — написал Яшин в фейсбуке. — Суд не рассматривал мое дело. Никаких доказательств „экстремистской деятельности“ не представлено».
До этого окружная избирательная комиссия по Нагатинскому одномандатному округу Москвы так же поступила с бывшим координатором московского штаба Алексея Навального Олегом Степановым: ему отказали в открытии избирательного счета для сбора подписей для выдвижения на выборы в Госдуму. Об этом команда Степанова рассказала вечером 22 июня в телеграм-канале политика.
Соратники Степанова подали в комиссию документы для его выдвижения в Госдуму по одномандатному избирательному округу № 201. Сделать это лично Степанов не мог, так как находится под домашним арестом по «санитарному делу». «Они [сотрудники комиссии] приняли документы. После чего — замолкли. Мы ждали три дня и сегодня за 10 минут до закрытия избиркома получили ответ», — говорится в телеграм-канале «Олег Степанов. Команда».
Отказ Степанову в открытии избирательного счета комиссия объяснила запретом на участие в выборах для людей, причастных к деятельности экстремистской организации, в отношении которой вступило в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности. По мнению Степанова, это решение незаконно. «В отношении меня нет никакого решения о причастности к экстремистской деятельности! Нет, не было и не факт, что будет», — говорится в его телеграм-канале.
Ссылки на решение суда неверны, потому что само решение еще не действует
Действительно, по закону для недопуска конкретного человека на выборы его причастность к деятельности экстремистской организации должна быть установлена решением суда, вступившим в законную силу.
Закон, действующий с 4 июня, запрещает быть избранными людям, «в действиях которых вступившим в законную силу решением суда установлена причастность к деятельности экстремистской или террористической организации».
Под причастностью понимается:
«реализация целей и форм деятельности» — то есть участие в акциях
«предоставление денежных средств, имущественной помощи» — то есть любые донаты
«предоставление организационно-методической помощи»
«предоставление консультативной помощи»
«предоставление иной помощи»
и даже «выражение поддержки высказываниями, включая высказывания в сети „Интернет“», то есть одобрительные комментарии в соцсетях
В пункте 3.6 статьи 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» устанавливаются сроки лишения права избираться — на три или пять лет после признания организации экстремистской, в зависимости от степени причастности человека к ее деятельности. Сама причастность тоже определяется ретроспективно — от трех лет для руководителей до года для рядовых сотрудников и просто сторонников.
«Забавно, что моя фамилия в решении суда, на которое ссылалась комиссия, даже не упоминается. Ни суд, ни избирком даже не потрудились соблюсти формальности и хоть как-то доказать мою связь с ФБК», — говорит Яшин в своем ролике на ютьюбе. Это подтвердил в телеграм-канале и представлявший ФБК в суде адвокат «Команды 29» Иван Павлов: «В материалах судебного дела о признании ФБК экстремистской организацией документов, свидетельствующих о его [Яшина] связи с фондом, мы не видели. Но прокуратура в устном выступлении упомянула, что Яшин был подписан на ежемесячную поддержку ФБК на сумму 1000 рублей».
А вот Степанов фигурирует в решении Мосгорсуда о признании экстремистскими организациями ФБК и «штабов Навального» — как координатор Московского штаба. На сайте Мосгорсуда в карточке дела указано, что публикация решения запрещена, но текст решения выложили в публичный доступ соратники Навального. Связь Степанова (как и других соратников оппозиционного политика) со структурами Навального там подтверждается «представленными в материалах дела доказательствами, в том числе информацией, размещенной в сети „Интернет“» — сам Степанов никогда не скрывал, что он координатор Московского штаба Навального.
Даже если считать это судебное решение подтверждающим причастность Степанова (и еще десятков названных в нем людей) к деятельности ФБК, ФЗПГ или штабов Навального — оно еще не вступило в законную силу, как это прямо требует закон «Об основных гарантиях избирательных прав», устанавливающий ограничения для причастных к деятельности экстремистских организаций. На это указывает и Степанов в своем телеграм-канале.
Судебное решение в отношении ФБК вступит в законную силу в лучшем случае 9 июля. Но, скорее всего, это случится еще позже, после рассмотрения судом апелляции, которую обещают подать юристы ФБК. Пока же немедленному исполнению подлежит только часть решения Мосгорсуда о прекращении деятельности организаций
«Немедленное исполнение решения означает его исполнение до вступления решения в законную силу», — разъясняет прокуратура. То есть решение Мосгорсуда от 9 июня о признании ФБК и штабов Навального экстремистскими организациями пока в законную силу не вступило даже частично, а значит, никак не может быть основанием для отказа кому-то (даже упомянутому в нем Степанову) в праве выдвигаться на выборную должность.
Избирком превышает свои полномочия
Отказавший Степанову избирком не только в этом превысил свои полномочия, считает электоральный юрист Владимир Швец, проанализировавший отказ избиркома Степанову в открытии избирательного счета. «Для участия в выборах кандидат проходит две стадии: выдвижение и регистрация. На стадии выдвижения от кандидата требуется представить заявление о выдвижении и определенный законом пакет документов и сведений о себе, — пишет Швец. — На этапе выдвижения избирательная комиссия не дает оценку фактам, изложенным в заявлении. <…> Комиссия в течение трех дней обязана выдать разрешение на открытие специального избирательного счета кандидату. Закон не предусматривает процедуры отказа в выдаче такого решения».
На стадии регистрации, объясняет электоральный юрист, кандидат обязан предоставить в комиссию еще один пакет документов и сведений — и только тогда, после проведения проверки, комиссия принимает решение о регистрации или отказе в ней (по законным основаниям). «Таким образом, избирательной комиссией сознательно создаются незаконные препятствия в реализации пассивного избирательного права кандидату», — уверен Швец.
«В целом это какой-то сюр. Зачем так поступать, заранее и осознанно предпринимать незаконные действия и шаги, когда есть процедура, четко предусмотренная в законодательстве? Чтобы привлечь внимание? Или дать сигнал, что сторонникам Навального не стоит рассчитывать на законность и справедливость ни на каких этапах избирательного процесса? Сигнал, что они вне закона и можно ждать всего, вплоть до пресловутого „мочить в сортире“? — добавил юрист. — Иначе чем явным и намеренным презрением к правовым нормам и справедливости такие действия не назвать».
Олег Степанов сообщил, что намерен оспорить решение избирательной комиссии в суде. «Оно [решение об отказе] сделано с одной простой целью — сократить мне время сбора подписей. Собрать 15 000 подписей за 40 дней очень тяжело. Никому это еще не удавалось. Тем более из-под домашнего ареста и в условиях постоянных репрессий. А сейчас мы фактически вынуждены будем вычеркнуть как минимум две недели на суды, — сказано в телеграм-канале Степанова. — Мы заставим это лицемерное ворье открыть нам счет и утвердить финансового уполномоченного. Мы начнем сбор подписей, даже если на это останется совсем мало времени, и в любом случае вынесем единоросса».
Обжаловать действия Мосгоризбиркома будет и Илья Яшин. «Мы обжалуем это в суде — но, конечно, иллюзий нет. Принято политическое решение не пускать меня больше ни на какие выборы», — рассказал Яшин «Открытым медиа».
https://meduza.io/feature/2021/06/25/oppozitsionerov-ubirayu...
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента. 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Показать полностью
25 лет назад Ельцин с трудом победил Зюганова на выборах. Главный символ той гонки газета Не дай бог!
16 июня исполнилось 25 лет со дня президентских выборов 1996 года, на которых Борису Ельцину с трудом удалось победить лидера КПРФ Геннадия Зюганова. По поводу того, насколько честной была эта победа, в России спорят до сих пор. Одной из технологий борьбы с «коммунистической угрозой» стала газета «Не дай бог!», которая выходила с апреля по июнь, печаталась в Финляндии колоссальным тиражом в 10 миллионов экземпляров и распространялась бесплатно по всей стране. Ее делали в основном журналисты «Коммерсанта», и за это их позднее регулярно критиковали коллеги. Один разворот в каждом номере издания был отведен под яркий и яростный плакат — вроде легендарного «Купи еды в последний раз». Спецкор «Медузы» Светлана Рейтер поговорила с Никитой Головановым, дизайнером «Не дай бог!» и автором многих таких плакатов, — о том, как появилась агитационная газета, зачем она была нужна и почему ее создателей (вообще-то профессиональных журналистов) не смущал тот факт, что они занимаются «махровой пропагандой».
— Как газета «Не дай бог!» появилась в вашей жизни?
— Володя Яковлев вызвал к себе в кабинет некоторый состав, творческую группу. Не стану утверждать, что он сказал: «Есть идея!» Возможно, он сказал: «Есть заказ» [или] «Нам предлагают делать газету к выборам 1996 года». Понятное дело, газета эта была антикоммунистической направленности. Не с кем больше было бороться.
Известно, что финансировал это дело банкир Александр Смоленский. Не помню, сказал ли Володя об этом сразу. Он говорил, что бюджет просторный и позволяет разгуляться в творческой фантазии. Яковлев сколотил временную редакцию этого издания и мы взялись за дело.
— Сколько вам на газету давали денег?
— Я не поручусь за точные цифры, но за порядок — вполне. Бюджет был 10 миллионов долларов. То есть по миллиону на номер газеты.
— Кто придумал название газеты?
— Совершенно не помню. Стерлось из памяти и как мы делали макет. Тогда все усилия были брошены на плакаты, это было самым броским и ярким моментом во всей этой истории.
— Над ними долго работали?
— Технически такой коллаж за день легко делается. Были, правда, некоторые сопутствующие сложности: например, в работе над плакатом, на котором Зюганов стоит со сверкающими серпом и молотом. Эти серп и молот вытачивал на станке замечательный мастер Алексей Соловьев, который тогда работал у меня дизайнером. Я не знаю, почему он это делал — может, дефицит серпов и молотов в стране был, на рынке не купишь…
— У вас же был и плакат, на котором Геннадий Зюганов под дверную цепочку руку просовывает, а на руке, простите, говно.
— Нет, до такого мы бы не опустились.
— А что же он такое держит? Черт, это же серп и молот.
— Ржавенький такой, на кучку говна похож, действительно. Впрочем, разницы никакой. Был еще плакат, на котором Зюганов кусок любительской колбасы держал над городом, и текст был такой: «Служи!»
— Плакаты утверждал Яковлев или вы их делали кто во что горазд?
— Да нет, при всем демократизме признаком интеллигентности было [все-таки] показать начальству, что делаешь. Иногда какие-то картинки запускали, ни с кем не согласовывая — то есть показывая редакции, но не показывая Яковлеву. А плакаты, я думаю, Яковлев все видел и все утверждал.
— А идея была ваша?
— Да. Я предложил делать плакаты центральным большим разворотом. Чаще всего их придумывал я, а делал руками тот же самый Леша Соловьев. Он все эти фотожабы делал, он большой спец по этим делам.
— Вы — как художник — как сами относились к коммунизму? Чем он вам, скажем так, насолил?
— Елки-палки, а он кому-то не насолил?
— У меня такое ощущение, что многие в последнее время его с теплотой вспоминают, многим он стал нравиться.
— Я задыхался абсолютно — не потому, что коммунизм так уж ограничивал мою творческую фантазию, я молодые свои годы больше работал художественным редактором, хотя и художником тоже. Я помню все эти худсоветы, утверждения обложек — господи, да что тут перечислять! Душно было страшно. Самое смешное, что, извините за пафос, задыхаясь от тирании, я несколько лет работал в издательстве ЦК КПСС. Издательство называлось «Плакат».
— Великое издательство было.
— Да. Несмотря ни на что, там работали очень крупные мастера — люди, которые в свое время предпочли высокие гонорары творчеству. Забили на это дело, и получили совершенно сумасшедшие деньги — потому что так, как платил «Плакат», больше никто не платил. Ремесленники они были выдающиеся, наблюдать за ними было отличной школой.
— А какие плакаты вы помните? «Злодейка с наклейкой», «Они мешают нам жить»?
— Нет, это не тематика «Плаката». Там было: «Миру — мир!», «Народ и партия едины!», «Партия — наш рулевой!» Отдельно — международная тематика, где, понятно, все всегда было на черном фоне, надписи — желтым. Гнобили империализм как могли. Подорвали его, видимо.
Я, конечно, относился ко всему с юмором, но наблюдать за всеми этими худсоветами, за поездками на Старую площадь с каждой фигней, с утверждениями, с главлитами. В общем, все понятно. Идея, что все это может закончиться… А для меня, с появлением «Коммерсанта», оно все и закончилось. То есть в 1989 году Володя Яковлев позвал меня делать «Коммерсант», через год, если я ничего не путаю, вышел пилотный номер — и вот там, конечно, все было абсолютно свободно. Во всяком случае, для меня.
То есть, может, Яковлев и был вынужден прислушиваться к мнению тех, кто поглавнее — были инвесторы, заказчики, был союз кооператоров, под которым «Коммерсант» вышел. Но это меня абсолютно не касалось, руки у меня были развязаны, это было полное счастье. Перспектива возврата КПРФ меня не могла радовать — я с удовольствием гнобил их как мог.
— То есть у вас появилась возможность отомстить. За задушенные годы.
— Да.
— И вы сделали газету. По какому принципу вы ее делали?
— Людям очень доступно объясняли все ужасы царизма, то есть — коммунизма. Оформление было соответствующее — народное, демократическое. Для каждого номера мы делали центральный разворот — огромный цветной плакат. По-моему, мы их сделали десять штук, героем всех был Зюганов.
Жанр этот иначе как дурновкусием и китчем было назвать нельзя, но он собственно, был выбран сознательно. Сейчас такой стиль называют фотожабой — тогда его, кроме нас, вообще никто не применял, а тут аж целый десяток плакатов с Зюгановым в самом непотребном виде. Жанр этот был доступен массам, никаких особенных дизайнерских изысков для этого разворота мы и не предполагали, а как антикоммунистический листок это пригодилось.
Насколько я знаю, вопрос об этих плакатах даже обсуждался на съезде КПРФ, и какие-то региональные партийные деятели с высокой трибуны сказали, что против этого лома у них нет приема, этими плакатами обклеена вся область, народ ржет, работать в таких условиях невозможно. В общем, они попросили как-то с этим делом разобраться, но, слава богу, до насилия дело не дошло.
— Угрожали вам?
— Мне персонально — нет. Но в наш отдел, который занимался оформлением газеты, приходили письма. Собственно, они приходили в издательский дом «Коммерсант», а издательский дом их заботливо раздавал по конкретным адресам.
— Был какой-то резонанс?
— Пришла большая партия писем напоследок. Там уже конкретные фамилии были указаны, мне чего-то перепало. Помню, какие-то пикеты у «Коммерсанта» были, коммунисты выстраивались. Помню, даже поговаривали, не нужна ли нам охрана — до дома провожать. Но как-то обошлось.
— Вас не смущало, что вы занимаетесь ломовой пропагандой? Вы простите, что я вторгаюсь в дурацкую нравоучительную область, но получается, что вы сначала рисовали плакаты за коммунизм, потом стали делать плакаты против него.
— Я утешал себя тем, что, во-первых, это разовая акция, во-вторых, это моя личная месть: имею право, сколько лет я жрал их пропаганду, пусть теперь мою попробуют. Это было требование момента — никто из тех, с кем я работал, да и сам Яковлев в первую очередь, не были сторонниками этого жанра и презирали его от всей души, любую пропаганду. Но тут как раз тот самый случай: партия сказала надо — комсомол ответил есть. Есть такая вещь, коммунистическая угроза, надо с ней бороться любыми средствами.
— Помогла ваша борьба?
— У меня нет никаких точных сведений на этот счет: надеюсь, какую-то роль сыграла. Если это обсуждалось на съезде компартии, значит, какой-то эффект от этого был. Я просто не знаю, что в тот момент было эффективнее — прямые подтасовки выборов или наша газета «Не дай бог!» Боюсь, что мы проиграли слегка по очкам.
— Если оглянуться назад: а может, стоило дать людям возможность голосовать за того, за кого им хочется? Возможно, тогда и Путина бы не было?
— Это мучительный и давний вопрос, что якобы все наши беды произошли от подтасовок на этих выборах. Но это ведь сослагательное наклонение: может, да — а может, все было бы еще хуже и гораздо быстрей. Если б тогда все пошло по-другому, лет через пять в стране был бы махровый коммунизм — поди знай.
— Если бы вам сейчас предложили поучаствовать в таком мероприятии, вы бы согласились?
— Я бы спросил на всякий случай, против кого дружим, но, скорее всего, ответил бы нет.
— Почему?
— Нельзя делать хорошее дело какими-то нехорошими средствами, махровой пропагандой.
— Валерий Панюшкин в своем предисловии к книге «Узник тишины» писал, что после статей в газете «Не дай бог!» читатель имеет полное право ему не верить.
— Немножко отдает юношеским максимализмом, но, в принципе, да. «Единожды солгавши, кто тебе поверит?» С другой стороны, а что мы такого врали в «Не дай бог!»? Ну, чуть-чуть сгущали краски.
— Придумывали интервью, писали о том, чего не было.
— Это вообще дело техники, фигня какая-то. Главное, чтобы в этом интервью не было перебора какого-то вранья — а то, что этого интервью не было совсем, не так уж и важно.
— Как вы определяли, что понравится народу?
— Что народ любит, кто из нас не знает? Народ лубок любит, грубые шутки, шутки на уровне пояса, а еще лучше — ниже. Идея была максимально к этому приблизиться, и по жанру графическому, и идейному. К уровню анекдотов про Чапая.
— И получается, что вы в «Коммерсанте» этот уровень поднимали, а в «Не дай бог!» — опускали.
— Да, именно так и было. И больше никогда «Коммерсант» к этому жанру не возвращался.
— В «Не дай бог!» сначала не было выходных данных. Это такая изначальная идея? Ночами делаем плакаты с Зюгановым и колбасой, а днем просвещаем аудиторию?
— Выходных данных действительно поначалу не было, а знали ли тогда читатели, что «Не дай бог!» печатает «Коммерсант», я не знаю. Наверное, были тогда какие-то СМИ, которые нас разоблачали. Я помню только, что в последнем номере мы все писали такие персональные покаянные записочки — я, такой-то, отвечал в «Не дай бог!» за это. С портретами, данными. Я писал, что, как принято у террористов, беру на себя ответственность за плакаты.
— Многим газета именно вашими плакатами запомнилась.
— Не снимаю с себя ответственности.
— Мне интересно, аудитория «Коммерсанта» газету «Не дай бог!» читала?
— Это же не подписное издание было, а газета с большим тиражом — ее печатали в Финляндии, ни одна российская типография не стала бы это печатать, да и не потянула бы такие мощности. «Не дай бог!» печатали и тут же развозили по всей стране, так что аудитория «Коммерсанта», безусловно, ее видела — да и плакатами нашими были завешаны цеха и учреждения.
— Вы работу в «Не дай бог!» в своей биографии сейчас не скрываете?
— У меня такой проблемы никогда не было, за эти 25 лет я в первый раз об этом рассказываю. Я же не главный фигурант, а боец невидимого фронта. Мы — художники-оформители, а носители идеологии — совсем другие ребята.
https://meduza.io/feature/2021/06/16/25-let-nazad-eltsin-s-t...
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента. 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Показать полностью
11
В Дагестане полиция ворвалась в убежище для жертв домашнего насилия. Оттуда забрали чеченку, сбежавшую от семьи
В Махачкале полицейские пришли в кризисную квартиру, где скрывались женщины, пострадавшие от домашнего насилия. Об этом вечером 10 июня рассказала дагестанская журналистка и правозащитница Светлана Анохина. «Они требуют, чтобы девушки, находящиеся в квартире, открыли им дверь и впустили их. Мы считаем, что это нарушение наших прав: не было никаких повесток, никаких предупреждений, они просто пытаются вскрыть двери», — сообщила она в инстаграме.
В разговоре с «Медиазоной» Анохина уточнила, что один из пришедших представился участковым, второй был в гражданской одежде. Они хотели поговорить с жительницей Чечни, которая находилась в квартире; по их словам, девушку объявили в розыск. Анохина подчеркнула, что девушка ушла из дома три дня назад из-за избиений — и после побега отправила в полицию видео, в котором просила не выдавать ее родственникам. «По моей информации, вокруг дома стоят машины чеченских и дагестанских полицейских. Ей грозит самая жестокая расправа, ее могут убить», — сказала Анохина.
Посоветовавшись с адвокатом, она решила впустить людей, представившихся полицией, в квартиру. Скрывавшаяся там жительница Чечни дала им пояснения. После этого Анохина, как она рассказала «Кавказ.Реалии», связалась с пресс-службой МВД по Дагестану и попросила о помощи, так как возле дома находились «предположительно люди из Чечни». По словам Анохиной, в пресс-службе МВД ей пообещали, что полиция будет дежурить возле квартиры до утра.
Как пишет «Кавказ.Реалии», в момент разговора Анохиной с корреспондентом издания кто-то снова позвонил в дверь кризисной квартиры. Анохина попросила не вешать трубку и сказала, что это тот же самый полицейский, который уже приходил в квартиру. Она открыла дверь. В трубке послышались женские крики, пишет «Кавказ.Реалии». Анохина успела сообщить, что в квартиру ворвались, после чего связь с ней пропала.
Минут через 15-20 корреспонденту «Кавказ.Реалии» удалось вновь связаться с Анохиной. Она рассказала, что полицейские и неизвестные мужчины выволокли ее и еще нескольких женщин из квартиры. «Этот полицейский по имени Далгат, [который уже был в квартире], сказал, что дополнительные вопросы хочет задать. Я открыла дверь, и в квартиру ворвались полицейские и неизвестные мужчины из Чечни. Меня и четырех девушек силой выволокли из квартиры. Таскали за ноги и руки, ударили несколько раз», — сказала Анохина.
По ее словам, в квартире в этот момент остались только девушка из Чечни и ее подруга; там же находились неизвестные мужчины из Грозного, которые приехали забрать девушку. Остальных женщин задержали, чтобы ее могли беспрепятственно увезти в Чечню, добавила журналистка.
Екатерина Нерозникова — участница проекта «Марем», две волонтерки которого находились в квартире, — рассказала «Медиазоне», что Анохиной стало плохо во время задержания. Ее и остальных женщин, которых вывели из квартиры, отвезли в отдел полиции по Ленинскому району Махачкалы. Всего, по предварительной информации, задержаны шесть человек, сообщило «ОВД-Инфо». К отделу полиции приехала скорая помощь, рассказал в твиттере координатор движения «Наблюдатели Дагестана» Руслан Ахалчи.
Он добавил: «В отделе полиции в Махачкале все, кроме Халимат Тарамовой — той самой девушки из Чечни». Оппозиционный чеченский телеграм-канал 1Adat опубликовал видео, которое она, как утверждается, записала после побега из дома. «Сегодня 6 июня 2021 года. Я, Тарамова Халимат Аюбовна, добровольно ушла из дома, спасаясь от регулярных побоев, угроз. Прошу не объявлять меня в федеральный розыск, не выдавать информацию о моем местонахождении, так как это создаст угрозу моей жизни», — говорит девушка на видео.
1Adat отметил, что «из-за простой девушки кадыровцы не поехали бы в другую республику, да и вид, а также говор девушки, крайне нетипичный для чеченских девушек, явно указывает на то, что девушка не росла в республике». Позднее телеграм-канал заявил, что Халимат Тарамова — дочь Аюба Тарамова, который в 2000 году занял должность главы аппарата администрации Чечни, а затем работал первым замминистра ЖКХ республики.
«Российская ЛГБТ-сеть» сообщила «Медузе», что Халимат Тарамова покинула Чечню, столкнувшись с побоями и угрозами из-за своей сексуальной ориентации. Уехав из Чечни, девушка обратилась за помощью к «Российской ЛГБТ-сети» и рассказала, что полицейские пытались вернуть ее в Чечню. В Дагестане она ожидала возможности перебраться в безопасное место. Сейчас ее местонахождение неизвестно. «Российская ЛГБТ-сеть» подала заявление о ее похищении.
После инцидента в Махачкале адвокат и соавтор законопроекта о домашнем насилии Мари Давтян заявила, что в России «потерпевшиx ищут как преступников».
Оказывается, когда ищут сбежавшую жену, можно выносить двери в чужиx квартираx, использовать все теxнические возможности камер наблюдения, организовывать оперативные мероприятия и вообще бросать все возможности правооxранительныx органов на «восстановление семьи». И последнее время это происxодит во многиx регионаx. <…> Вы можете себе представить, чтобы так искали того, кто совершил домашнее насилие, кто украл ребенка, например?
Видео записанное Халимат Тарамова (текст: Сегодня 6 июня 2021 года. Я, Тарамова Халимат Аюбовна, добровольно ушла из дома, спасаясь от регулярных побоев, угроз. Прошу не объявлять меня в федеральный розыск, не выдавать информацию о моем местонахождении, так как это создаст угрозу моей жизни)
Официальный ответ из Чечни
PS По сути в современной России есть несколько регионов где законы России полностью игнорируются (не то что они в остальной России идеально соблюдаются но тут хоть стараются создать видимость и жестят не так часто) люди живут по законам феодального общества, где человек вещь которого можно продать/выдать насильно замуж, избить или даже убить если его поведение не нравится.
https://meduza.io/feature/2021/06/11/v-dagestane-politsiya-v...
Показать полностью
2
Госдума в первом чтении приняла законопроект о запрете публично отрицать решающую роль советского народа в победе над нацизмом
Госдума приняла в первом чтении законопроект о запрете публично отрицать «решающую роль советского народа в разгроме нацистской Германии и гуманитарную миссию СССР при освобождении стран Европы».
Документ также запрещает публично отождествлять роль СССР и нацистской Германии во Второй мировой войне.
Запрет будет распространяться на публичные выступления, произведения, демонстрируемые публично, а также СМИ и интернет. Поправки вносятся в закон «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
При этом наказание за нарушение этих норм в тексте документа не уточняется.
В России предусмотрена уголовная ответственность за реабилитацию нацизма — до пяти лет лишения свободы. Осудить по этой статье могут за отрицание фактов, установленных приговором Нюрнбергского трибунала, а также за публичное распространение ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны и о ветеранах войны.
Показать полностью
Ryanair: об угрозе в самолете с экс-главредом NEXTA на борту сообщили диспетчеры из Беларуси1
Об угрозе на борту рейса Ryanair Афины — Вильнюс, на котором летел экс-главред телеграм-канала NEXTA Роман Протасевич, экипажу сообщили диспетчеры из Беларуси, а затем дали указание перенаправить самолет в аэропорт Минска. Об этом «Новой газете» заявили в авиакомпании.
«Самолет благополучно приземлился, пассажиров высадили, а местные службы проверили самолет. Ничего не было обнаружено, и примерно через два часа власти разрешили самолету вылететь [в Вильнюс] вместе с пассажирами и экипажем», — говорится в заявлении компании.
В Ryanair уточнили, что всего в аэропорту Минска самолет простоял около пяти часов, и должен вылететь в Вильнюс в 19:00 по местному времени (одинаково с мск).
Около 15 часов дня самолет авиакомпании Ryanair Афины — Вильнюс экстренно приземлился в аэропорту Минска после получения сообщения о минировании. На борту самолета находился сооснователь телеграм-канала NEXTA Роман Протасевич, его задержали.
Команду принять самолет в Минске отдал лично Александр Лукашенко, сообщалось в телеграм-канале «Пул первого». Руководитель отдела коммуникаций Литовского международного аэропорта, где должен был изначально приземлиться самолет, сообщал, что между членом экипажа и пассажиром произошел конфликт, из-за чего самолет решили посадить в Минске. Однако, по словам одного из пассажиров рейса, никакого конфликта не было. После посадки всех пассажиров вывели из самолета, Протасевича отвели в сторону, а его вещи вынесли на взлетно-посадочную полосу.
«Мы спросили его, что происходит. Он сказал, кто он, и добавил: «Меня здесь ждет смертная казнь». Он был уже спокойнее, но дрожал. Рядом с ним все время стоял офицер, и вскоре военные его просто вывели», — рассказал пассажир.
Президент Литвы Гитанас Науседа назвал беспрецедентной ситуацию с посадкой самолета в Минске и потребовал немедленного освобождения Протасевича. После этого в МИД Литвы вызвали временного поверенного в делах Беларуси.
МИД Австрии заявил о необходимости провести международное расследование, а Польша попросила главу Евросовета рассмотреть на саммите введение санкций против белорусских властей. Ряд представителей других европейских стран также выразили обеспокоенность ситуацией и потребовали освободить Протасевича.
СК Беларуси еще в феврале направлял документы на экстрадицию из Польши Протасевича, который входит в перечень физических лиц, причастных к террористической деятельности из-за работы в качестве редактора телеграм-каналов Nexta и Nexta Life. В сентябре прошлого года Протасевич объявил, что уходит из проекта.
СК Беларуси также обвинил Протасевича в организации массовых беспорядков в стране, объявил его в розыск и заочно арестовал. Против Протасевича также возбуждено уголовное дело о совершении «умышленных действий, направленных на возбуждение социальной вражды по признаку профессиональной принадлежности» против «представителей власти и правоохранителей» посредством телеграм-канала.
https://novayagazeta.ru/articles/2021/05/23/ryanair-ob-ugroz...
Показать полностью
Продолжение поста «Депутаты предложили запретить баллотироваться в Госдуму тем, кто работал в экстремистских организациях, и тем, кто им донатил»1
Кстати хотел изначально добавить тег партия жуликов и воров, но такого не оказалось, но пикабу предложил достойную альтернативу
