Сейчас состоялся диалог с коллегой.
К: DDlix, а как сложить значения нескольких ячеек в экселе? Каждый раз плюсы писать муторно.
Я: =СУММ и выделяешь нужные ячейки
*кряхтит ещё минут пять и выдаёт*
К: Не получается, пишет: "ИМЯ??"
Я: Ну так и пиши - Настя
*начинает писать*
Я: Подхожу и с каменным лицом показываю ошибку, выхожу из кабинета, чтобы просмеяться.
Вот до чего приводит коктейль из доверия и незнания офисных программ:)
Доброго времени суток!
Захотелось поделиться судебным делом, которое буквально только что завершилось.
Фабула:
Покупатель приобрёл на вторичном рынке квартиру. Квартира приобреталась не у застройщика, но была в новостройке, поэтому на нее действовала гарантия пять лет.
В квартире были обнаружены дефекты, которые покупатель отразил в протоколе замечаний и передал его застройщику. Застройщик, со своей стороны, выдал гарантийное письмо, где указал, что все устранит до 15 сентября. Фактически все исправили 14 сентября и пригласили клиента принять выполненные работы, но клиент смог приехать только 22 сентября, принял работы без замечаний и поставил отметку, что все окей, претензий нет.
Вдруг клиент понял, что оказывается застройщик нарушил оговоренный срок аж на 7 дней и неплохо было бы взыскать за это неустойку.
Стоит обратить внимание, что клиент заключил договор купли-продажи, а не дду, но его юристы обратились с иском к застройщику с требованием о взыскании неустойки за 7 дней, однако расчёт сделали от цены договора купли-продажи, к которому застройщик в принципе отношения и не имеет. С учётом стоимости квартиры неустойка вышла на 2.7 млн. рублей, а ещё + 110к на юристов + моральный вред + штраф 50%.
В общем, наш бедный покупатель очень хотел взыскать круглую сумму, которую, я думаю, ему пообещали его "хорошие" юристы.
Итог:
Сегодня суд рассмотрел дело, с учётом нашей позиции, что застройщик к дкп отношения не имеет и неустойка должна считаться от стоимости устранения недостатков, а не от цены квартиры, суд взыскал в пользу покупателя в общей сумме 18.5 руб.
Но самое интересное: поскольку по делу ещё была проведена экспертиза за 80 000 рублей с истца (покупателя) в пользу экспертов взыскали 79750 руб. - пропорционально удовлетворенным требованиям от заявленных.
В сухом остатке покупатель заплатил этим чудесным эффективным юристам 110 тысяч, чтобы выиграть 18.5 и остаться в долгу ещё на 79 тысяч.
P.S. Прошу прощения за сумбур, пишу с телефона.
Всем хороших юристов :)
Купил сегодня сендвич в перекрёстке.
Думал такое только в мемах бывает :)
P.S. На втором кусочке ещё меньше было.
Сегодня обнаружил на госуслугах новую функцию
Кто-то: за тобой никто не следит, кому ты вообще нужен? Не параной.
Я *чихаю*
Мой телефон:
Год назад Сбер по акции можно было подключить подписку на сервисы на два года по цене как за один год, которая помимо прочего давала скидку на заказы еды 10%
Прикинув возможный профит, поскольку заказываю я довольно часто, решил подключить такое выгодное предложение.
Учитывая, что можно ещё ввести какой-то промокод, скряга в моей душе уже потирал ручонки.
Но не тут-то было. Через пару месяцев скидка по подписке перестала работать при введении промокода.
Потом Сбер ввёл "Сервисный сбор" (порядка 10-30р.), который ты оплачиваешь при каждом заказе.
Сегодня же, с удивлением для себя, я обнаружил, что скидка по подписке теперь не 10, а 7 процентов.
Штош, горячо любимый Сбер, сделай уже Сервисный сбор просто равный скидке, а то чего это холопы экономить вздумали.
P.S. Не считаю, что это существенные деньги, конечно, но такая политика в очередной раз демонстрирует сущность mailru и его компашки.
Состою в чате юристов, понравилась тонкая шутка, делюсь)
Всем привет, я знаю, что здесь уже есть юридический контентмейкер, но тем не менее захотелось поделиться одной историей из практики.
К нам обратилась женщина за защитой прав ее мужа в уголовном деле, соответственно были переданы все документы и я принялся их изучать. Стоит сказать, что на тот момент все судебные инстанции, за исключением надзора, уже были пройдены и по сути вариантов действий оставалось не так уж и много.
При изучении апелляционной жалобы моё юридическое нутро знатно охуело и отказывалось верить в написанное. Для понимания всей ситуации в двух словах объясню людям далеким от уголовного права положения ст. 69 УК РФ. Суть ее сводится к тому за несколько преступлений посадить за решетку могут на срок, не превышающий половины от самого тяжкого преступления. То есть если ты совершил 2 преступления, где максимальное наказание 9 и 10 лет, то назначить выше 15 лет тебе не могут (10+10/2).
Адвокат же, готовивший жалобу, написал поистине прекрасную вещь: больше половины назначить не могут, значит максимальный срок - 5 лет. С чего это суд первой инстанции назначил 12?! Ну то есть в по его мнению в Уголовном кодексе действует дисконтная программа "совершай больше - сиди меньше".
Вишенкой на торте стало то, что он же подготовил жалобу в ЕСПЧ, которую можно подавать только после всех способов обжалования, а как я сказал выше надзорная инстанция не рассматривала дело.
Я потом поискал ради интереса информацию об этом юристе, нашел его блог, где он пишет статьи, к слову стаж работы у него 20+ лет.
После прочтения таких документов начинаю понимать тех людей, которые не любят юристов.
P.S. Работаю по специальности чуть больше года, наверное поэтому данная ситуация ввела меня в юридическую грусть.
