bheadr

bheadr

Пикабушник
поставил 73550 плюсов и 124 минуса
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
Награды:
5 лет на Пикабу
11К рейтинг 3 подписчика 20 подписок 34 поста 10 в горячем

Украинцы попросили Порошенко запретить газ

Украинцы попросили Порошенко запретить газ Украина, Петр Порошенко, Газ, Петиция, Тарифы, Lenta ru

На официальном сайте президента Украины Петра Порошенко в четверг, 5 мая, появилась петиция с предложением запретить в стране природный газ.


По мнению автора обращения, в таком случае отпадут проблемы с закупкой этого топлива, «его транспортировкой, с субсидиями, с наживой определенных олигархов из-за манипуляций с газовыми ценами».


Инициатор петиции также утверждает, что граждане Украины смогут перейти на альтернативный вид энергоносителей: электроэнергию, уголь, дрова, торф. «Кто не захочет переходить на альтернативный вид топлива, предложить на период отопительного сезона выезжать в южные края (подобно тому, как на зиму улетают птицы)», — написал в пояснении автор.


На момент написания материала петицию подписали два человека.


В конце апреля граждане страны опубликовали на сайте президента петицию с просьбой вернуть льготы на газ для населения. «Никакие субсидии не в состоянии компенсировать огромные затраты на отопление по новым коммунальным тарифам. Вы толкаете народ к голоду», — говорится в обращении.


27 апреля кабинет министров Украины принял решение привести внутренние цены к уровню рыночных, что дало повышение тарифов для населения на 100 процентов.


Основная статья: https://lenta.ru/news/2016/05/05/bangas/

Показать полностью

Google дает своему ИИ читать женские романы тысячами. Зачем?

Google дает своему ИИ читать женские романы тысячами. Зачем? Обучение, Google, Искусственный интеллект, Женские романы, Geektimes

Женские романы очень похожи — и сюжетом, и литературными оборотами, и героями. Тем не менее, корпорация Google «скармливает» такие романы тысячами своему ИИ. Делается это с простой целью — научить ИИ составлять предложения, которые схожи с ранее прочитанными. А это, в свою очередь, позволит компании сделать свои программные продукты более индивидуальными и «общительными». Это касается, например, приложения Google.


Ответы, которые получает пользователь приложения, довольно формальные. Вся информация, необходимая пользователю, есть, но вот «души» здесь нет. «Надеемся, этот проект, и будущие проекты, помогут сделать приложение более общительным, с возможности изменения тона, стиля, регистра», — говорит Эндрю Дэй, разработчик ПО корпорации.


Почему не использовать для обучения ИИ философские трактаты, научные работы, известные произведения классиков? Зачем нужны эти женские романы ИИ? Оказывается, суть в следующем. В тысячах таких романов описываются одни и те же ситуации. Но вот описания ведутся с использованием различных слов и выражений. Одно и то же событие, явление, встреча описываются разными словами. ИИ учится определить предложения со схожими значениями и получать знания о нюансах языка.


Сам процесс обучения ИИ на основе литературных произведений далеко не так прост, как могло бы показаться. Изначально у системы нет никаких «знаний», никакой базы — все это требуется расширять, добавлять и совершенствовать. С течением времени ИИ становится лучше. Сложно сказать пока, насколько лучше этот сервис стал после ознакомления с 2865 женскими романами, но то, что прогресс есть, уже очевидно.


Система дают определенное предложение из романа, и машине нужно описать то же самое, только своими словами. ИИ делает это снова и снова, пока результат не становится таким же, или лучшим, чем в «первоисточнике».


Но может ли ИИ написать роман своими силами? Эндрю Дэй убежден, что да, теоретически это возможно. Правда, результаты этой работы компания пока отказывается показывать. Но все впереди.


Основная статья: https://geektimes.ru/post/275378/

Показать полностью

Что будет, если посмотреть в телескоп на Солнце без защиты глаза?

Астроном показывает результат «наблюдения» на практике

Что будет, если посмотреть в телескоп на Солнце без защиты глаза? Солнце, Здоровье, Телескоп, Geektimes, Видео

С детства многие из нас слышали, что ни в бинокль, ни в телескоп смотреть на Солнце нельзя — будут повреждены глаза. Все мы знаем, почему — лучи Солнца фокусируются, и ткани глаза могут быть обязательно будут повреждены. Но каким может быть повреждение? Вопрос, возможно, немного детский, но все равно интересно.


Настолько интересно, что все это решено было проверить. Астроном по имени Марк Томпсон решил показать это на практике. Он установил 80мм телескоп с увеличением 50х, направил его на Солнце, и посмотрел в телескоп. Правда, свои глаза он не стал подвергать угрозе повреждения — вместо него Солнцем «любовался» глаз свиньи.


Строение глаза свиньи довольно сильно похоже на строение глаза человека. Поэтому этот орган хорошо демонстрирует последствия наблюдения за Солнцем без защиты, невооруженным глазом. Сначала вроде как ничего не происходит, но по прошествии 20 секунд глаз начинает дымиться. И это не пар — ткани глаза начинают гореть.


За 20 секунд в глазу образовалось отверстие, проходящее через роговицу и хрусталик. Томпсон рассек глаз, и выяснил, что степень повреждения очень высока — излучение поразило и глубинные слои глазного яблока, а не только поверхность.

Какой вывод делает ученый? «Это очень, очень плохая идея смотреть на Солнце в телескоп невооруженным глазом», комментирует произошедшее Томпсон. Но мы ведь и не сомневались в этом, правда?


Основная новость: https://geektimes.ru/post/275292/

Показать полностью 1 1

Менеджер из Франции подал в суд на работодателя за то, что тот давал ему слишком мало работы

Француз говорит, что впал в постоянную депрессию из-за того, что получал деньги ни за что
Менеджер из Франции подал в суд на работодателя за то, что тот давал ему слишком мало работы Курьез, Работа, Франция, Иск, Geektimes

Многие представители трудоспоспобной части населения любой страны работают на нелюбимой работе. Грубый начальник, плохой коллектив, ненормированный рабочий день — все это минусы, и большинство просто терпят их, не пытаясь что-то менять. Но есть и исключения, причем довольно необычные.


К примеру, 44-х летний француз по имени Фредерик Дезнард (Frédéric Desnard) подал в суд на бывшего работодателя. Дезнард, работавший ранее в парфюмерной компании, требует компенсации в размере 360 тысяч евро за низкую трудовую нагрузку и скучную работу, пишет The Telegraph. Притом работы было так мало, что Дезнард просто «смертельно скучал» на рабочем месте. По словам истца, его работодатель не давал ему показать себя, нагружая рутинными, мелкими и скучными задачами. В результате француз не смог ни продвинуться по карьерной лестнице, ни вырасти, как профессионал.


Он также утверждает, что из-за скучной работы получил проблемы со здоровьем, включая депрессию, нарушения сна, эпилепсию и язву желудка.


Адвокат истца утверждает, что работодателю было выгодно «уморить скукой до смерти» подзащитного, а не выплачивать ему выходное пособие. Юрист компании же утверждает, что у Дезнарда нет никаких доказательств, и его обвинения необоснованны. «В течение четырех лет он никогда не говорил о том, что ему скучно. И если ему действительно не было, чем заняться все эти годы, почему он не рассказал об этом?», — комментирует ситуацию юрист.


Истец же настаивает на том, что его начальство в компании Interparfum не давало ему реальных управленческих задач, давая время от времени выполнять мелкие и рутинные задания.


Во Франции не редкость судебные процессы с участием работников, которые «сгорали» на своем рабочем месте из-за слишком большой нагрузки. Но вот процесс, где работодателя обвиняют в малом количестве работы, является уникальным.


Основная статья: https://geektimes.ru/post/275226/

Показать полностью

Верховный суд США разрешил ордеры на «обыск» компьютеров в любой юрисдикции

Верховный суд США разрешил ордеры на «обыск» компьютеров в любой юрисдикции Tor, Улики, Взлом, Обыск, Мировые судьи, Суд, ФБР, Geektimes

Директор ФБР Джеймс Коуми даёт показания на заседании комиссии Сената по разведке, 8 июля 2015 г. Фото: Michael Reynolds/EPA


Без лишней огласки Верховный суд США утвердил поправки к Правилу 41 в Federal Rules of Criminal Procedure (pdf), которые разрешают судам низшей инстанции выдавать ордеры на обыск (взлом) компьютеров в любой юрисдикции, то есть в любой стране мира. Решение принято несмотря на сильную оппозицию со стороны технологических компаний и правозащитных организаций. Они считают, что это чрезмерно расширяет полномочия ФБР, а также открывает возможность для необоснованных обысков.


По нынешнему правилу 41 мировые судьи обычно ограничены в выдаче ордеров на обыск собственной юрисдикцией. Однако в некоторых расследованиях компьютерных преступлений неизвестно, в какой именно юрисдикции находится подозреваемый. Преступники всё чаще скрывают своё местонахождение, используя анонимайзеры и сеть Tor, так что проникновение в компьютер подозреваемого — единственный способ установить его личность и собрать улики.


Министерство юстиции США добивалось изменения правил с 2013 года. Представители министерства аргументировали свою позицию тем, что расширение юрисдикции обычных судей при взломе компьютеров — это естественная адаптация правил к новым технологическим условиям в цифровую эпоху, ведь обыски в другой юрисдикции не противоречат последним законам, просто такие полномочия нужно дать судьям общей юрисдикции и утвердить в Federal Rules of Criminal Procedure. Верховный судья Джон Робертс согласился с таким мнением.


В соответствии с новыми поправками, теперь по одному ордеру ФБР получает право проводить обыски на тысячах или миллионов компьютеров.


Поправки в Federal Rules of Criminal Procedure отправлены в Конгресс, который должен рассмотреть их до 1 декабря 2016 года: утвердить, отвергнуть или внести изменения.


Сенатор от демократической партии Рон Виден обратился к коллегам с призывом проголосовать против утверждения новых правил: «Эти поправки серьёзно повлияют на конфиденциальность личной жизни американцев и объём полномочий правительства на дистанционное наблюдение и обыски электронных устройств. Я планирую в скором времени представить законопроект, который отменит эти изменения, а также потребует предоставить подробную информацию о непрозрачном процессе использования правительством хакерских техник», — заявил он.


Основная статья: https://geektimes.ru/post/275138/

Показать полностью

Окно обновления Windows 10 прервало прогноз погоды

Окно обновления Windows 10 прервало прогноз погоды Обновление, Телевидение, Kcci 8, Прогноз погоды, Windows 10, Geektimes, Видео, Длиннопост

Много говорили о том, что Microsoft слишком активно навязывает обновление на Windows 10: в произвольные моменты времени на экране возникает окно с вопросом «Хотите установить Windows 10?». Программа установки Windows 10 (GWX) использует полиморфные техники для обхода фильтров; постоянно изменяет установленные пользователем настройки и разрешения, чтобы снова и снова показывать окно с предложением установки.


Забавный случай произошёл вчера на американском телеканале KCCI 8. Во время утреннего прямого эфира метеоролог Метинка Слейтер (Metinka Slater) сообщала телезрителям новую информацию о грозах, которые перемещаются по территории штата Айова, предупредила о ливне. Тут на экране внезапно возникло окно с предложением обновиться на Windows 10».


Метинка Слейтер оказалась слегка озадачена: «Microsoft рекомендует обновиться на Windows 10, что же мне делать?», — удивлённо спросила она. Как всегда, окно обновления предлагает выбор из двух вариантов: «Установить сейчас» и «Скачать файлы, установить позже». Метеоролог мудро решила не выбирать ни один из вариантов, а переключилась на другой источник видеосигнала.

Назойливый апгрейд Windows 10 не только мешает жить обычным людям, но уже прорвался на телевидение.


Чтобы избавиться от напоминаний об апгрейде, рекомендуется установить бесплатную программу GWX Control Panel (есть ещё GWX Stopper). Программа убирает значок «Get Windows 10» из области нотификаций, предотвращает запуск обновления на Windows 10 через Windows Update, предотвращает скрытую фоновую загрузку инсталляционных файлов Windows 10, обнаруживает и удаляет скрытые инсталляционные файлы Windows 10, если они всё-таки проникли на компьютер, отслеживает появление других файлов и системных настроек, связанных с Windows 10.

Окно обновления Windows 10 прервало прогноз погоды Обновление, Телевидение, Kcci 8, Прогноз погоды, Windows 10, Geektimes, Видео, Длиннопост

Microsoft собирается поддерживать Windows 7 и выпускать обновления безопасности до 2020 года, так что сейчас нет особой необходимости устанавливать обновление.


Основная статья: https://geektimes.ru/post/275036/

Показать полностью 1 1

Кто-то по ошибке послал 0,0001 BTC с комиссией 291 BTC

291 BTC — около $137 000 по текущему курсу

Необычную транзакцию вчера заметил биткоин-трейдер ActualAdviceBTC. «Похоже, какой-то идиот перечислил 0,0001 BTC с комиссией 291,241 BTC, а не наоборот. Вот же обкуренные», — написал он.


Действительно, эта транзакция вчера получила подтверждения и включена в блок 409 008 в блокчейне.

Кто-то по ошибке послал 0,0001 BTC с комиссией 291 BTC Анонимность, Блокчейн, Биткоины, Тупость, Geektimes

Необычно щедрую комиссию получил голландский майнинг-пул BitClub Network.


В биткоин-сообществе развернулась дискуссия, кто же этот анонимный отправитель, который лишился $137 тыс. В данный момент средняя комиссия за перевод биткоинов составляет примерно 31 сатоси, то есть около $0,01.


Чтобы установить настолько большую комиссию, нужно особенно постараться, специально активировать опцию «Выборочная комиссия» и вручную вписать туда эту цифру. По умолчанию, например, клиент Bitcoin Core назначает рекомендованную комиссию автоматически.

Кто-то по ошибке послал 0,0001 BTC с комиссией 291 BTC Анонимность, Блокчейн, Биткоины, Тупость, Geektimes

К чести голландцев из пула BitClub Network, они заявили о желании вернуть деньги, которые нечаянно свалились на них. Проблема в том, чтобы установить личность отправителя. Человек строго соблюдал анонимность и перечислял деньги через «отмывочный сервис», который анонимизирует платежи, перемешивая в своём кошельке биткоины с адресов разных отправителей. Такими сервисами часто пользуются преступники, чтобы их платежи невозможно было отследить.


Основная статья: https://geektimes.ru/post/274994/

Показать полностью 1

Суд США постановил, что полиции нужен ордер, даже чтобы просто взглянуть на экран телефона

Суд США постановил, что полиции нужен ордер, даже чтобы просто взглянуть на экран телефона Смартфон, США, Полиция, Права, Суд, Geektimes

Судья в Иллинойсе, США, постановил, что разблокировка телефона подозреваемого и даже просто просмотр экранной заставки представителями охраны правопорядка является нарушением закона, если у полицейских нет ордера на досмотр телефона.


Решение было вынесено на основании прецедента от 2014 года, в котором Верховный суд объявил о необходимости получения ордера на исследование смартфонов подозреваемых. В новом деле судья из Иллинойса просто расширил понятие «поиска», включив в него и просмотр экранной заставки.


В рассматриваемом деле фигурантом стал Демонтэ Белл [Demontae Bell], обвиняемый в торговле наркотиками и хранении автоматического оружия. Полицейский во время допроса Белла достал конфискованный телефон подозреваемого, и увидел на экранной заставке фотографию автомата Калашникова. Полицейский решил исследовать метаданные фотографии, чтобы узнать, когда и где она была сделана. При этом на суде полицейский рассказал, что сначала хотел просто выключить телефон.


Судья постановил, что содержимое экранной заставки принадлежит к скрытым частям телефона как объекта, а значит, выходит за рамки проведения «поверхностного осмотра». Поскольку для просмотра заставки аппарата необходимо было включить экран телефона, она не находилась «на виду». Это означает, что даже если ваш телефон не залочен, полиция не имеет право включать его и изучать его содержимое, не имея на то ордера.


Исключения составляют случаи, когда сотруднику полиции грозит опасность, или же существует опасность уничтожения улик. В данном деле эти исключения не были мотивом полицейского, досматривавшего телефон подозреваемого. Следовательно, его действия нарушили четвёртую поправку к Конституции США, которая запрещает необоснованные обыски и задержания, а также требует, чтобы любые ордеры на обыск выдавались лишь судом при наличии достаточных оснований.


Основная статья: https://geektimes.ru/post/274962/

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!