Соседи-зловреды 2
Добрый день, друзья!
Сразу прошу простить за то, что не отвечала на комменты, т.к. просто некогда было за весь день. Но, поверьте, прочитала все и для себя сделала выводы.
В комментах попросили видео с камер. На данный момент в моем распоряжении есть несколько, но для подтверждения хватит этого. Остальные не такие... хм... интересные.
Сейчас попытаюсь объяснить, что видно на видео помимо очевидного.
Дом у родителей с соседями один и разделен на две части по суду. Много места на видео занимает мамина теплица, а рядом с теплицей вы видите недостроенный забор. Там же ходят пара мужичков - рабочих, которые его ставят. Сразу после конфликта они собрались и ушли.
Сразу отвечу на ряд вопросов из комментариев - у нас определены границы пользования участком. Да, участок в долевом владении, но не просто разделен на доли, а именно по определенным границам. Последний суд, руководствуясь дебильной экспертизой, выделил для прохода соседям тропинку по участку моей мамы. Вот как раз забор перед теплицей ставится в соответствии с планом эксперта, там должна проходить эта тропинка для прохода.
Очень долго объяснять все перипетии судьбы и судебных разбирательств, но у соседей есть проход и проезд с другой стороны участка и эта тропинка, как кобыле пятая нога, если честно. Но суд отказался пересматривать дело и проводить повторную экспертизу, а городской суд поддержал это решение. Заявление в верховный суд подано и сейчас мы ждем ответа.
На картинке красными стрелочками указаны заборы, которые соседи снесли самовольно, а зеленым указана примерно граница пользования, определенная судом (сарай тоже входит в эту границу). Заборы, которые стояли по границам раньше, они снесли еще раньше, еще до суда по определению границ пользования.
Перед сараем небольшой малинник (весна, зелени еще нет, поэтому плохо видно, что там что-то есть), был частично скошен. Соседка устроила себе там широкую такую дорогу для прохода на свой участок (там где стоит ЛЭП), несмотря на то, что за сараем у них есть достаточно широкий проход.
Предупреждая вопросы - мы предлагали соседям снести сарай и сделать дорогу шире, но они отказались, мотивируя тем, что им нужен весь участок перед домом (там где теплица) для проезда на свой участок на машине, несмотря на то, что это нарушает наши права и делает невозможным даже мебель занести в свой дом. Кроме того соседям даже нечего будет отдать нам взамен, чтобы сохранить доли. Ну и еще один гвоздь - у них есть проезд с другой стороны, то есть с той, что за сараем вдоль забора соседей бело-зеленого дома.
Так же множество предложений относительно ответного агрессивного поведения - мы этого делать не будем однозначно, во-первых, потому что это никак не соотносится с законом и можно приобрести дополнительные проблемы и сыграть только на руку сумасшедшим соседям. Во-вторых, делать что-то подобное никак не соотносится с нашим мировоззрением, уж простите, есть люди, которые не способны ни на кого поднять руку и я из их числа.
Относительно вопросов по искам на возмещение вреда. Часть исков подана, часть готовится. Все это очень долго, поверьте, я знаю что говорю. После подачи иска в суд проходит месяц до ответа о том, что оно будет рассматриваться в суде в означенную дату. То есть минимально проходит месяц. Например, иск в верховный суд о пересмотре дела был подан 30 июня, ответа нет до сих пор. А до этого, подается заявление участковому, который тоже это дело мурыжит довольно долго, прежде чем дать какой-то ответ. Без ответа из полиции смысла нет подавать иск в суд. Так и получается, что соседка пакостит и прежде чем ее накажут может пройти несколько месяцев.
По факту побоев (на видео), соседка получила свою административку в размере 5 000 р. пару недель назад, а дело было 31 мая, заявление в полицию было отправлено в тот же день. Теперь готовится иск на возмещение морального вреда (физического не было), это пока он дойдет до суда пройдет еще пара-тройка месяцев. Наверное, поэтому соседка считает, что она безнаказанно может делать все, что захочет.
К сожалению, Российская судебная и правоохранительная система такова, что чтобы добиться наказания для правонарушителя замудохается скорее потерпевший, а вовсе не обвиняемый. Обвиняемый один раз приходит в суд, платит штраф в 400 рублей за порчу сарая и гуляет дальше. А пострадавшему нужно отбить себе все ноги, ходя по инстанциям, чтобы этого добиться. Вот такой вот бред.
В-общем, вчера и сегодня почитав комментарии, еще порыскав по интернетам, я поняла, что такой практики, как запрет на вход на территорию в России нет. По факту правонарушений со стороны дамочки суды еще предстоят, но после каждого суда она делает новую пакость. После того, как ей влепили штраф в 5 т.р., она сломала камеру за домом, на следующий же день.
Поэтому к лиге юристов у меня вопрос, какой именно иск можно подать (именно формулировка интересует) на эту даму по всем фактам вредительства с ее стороны. Препятствия пользования участком тут мало подходит, т.к она не ставит заборы и не строит ничего.