Ответ на комментарий о способностях задавать простые вопросы
У меня сложилось стойкое впечатление после той встречи, что это не природный дар, а всего лишь хорошее знание предмета - психологии, преподававшегося в медицинском.
На нечто подобное был способен один мой знакомый, окончивший высшее военно-политическое училище, где одной преподававшихся там тем была способность проводить опрос большой массы людей для выяснения обстоятельств случившегося. Но он был не лучшим учеником.
Я, в этой связи, очень давно ищу одну статью, читанную мною в одном из толстых(или не особо) журналах периода перестройки, когда в периодику попадало очень много интересного. Скорей всего это был один из номеров журнала «Наука и религия». В нем тогда были очень интересные, даже по своему «революционные» публикации. Например, серия публикаций о структурном гороскопе Кваши. Так же описание экспериментов и выводы из них о действии на мозг очищенных и особо чистых веществ, попадающих в организм продуктов питания. Как и описание курьезных совместных исследований математиков и биохимиков о количестве питательных веществ в клубнях картошки, в зависимости от их размера и места покупки в Москве.
Ну, так вот, в одной(или даже намечавшейся серии статей) была затронута тема церковной лексики.
В этой статье подробно и с примерами была рассмотрена тема применения разных возможных слов и словосочетаний священниками для достижения максимального положительного эффекта и воздействия на окружающих.
Совсем несложные, понятные и объяснимые замены одних слов из повседневной речи на другие, не менее понятные, но обязывающие и предписывающие.
Тот, кто читал эту статью, или учился в высших духовных вузах, знают о чем я говорю.
Сейчас в сети всё так размыто и даже кажется, намеренно спрятано для того, что бы это не стало явно и понятно каждому.
Не обязательно это называть НЛП, есть десятки способов более тонкой работы.
Вот, собственно, сам комментарий:#comment_263427893