ProjectContent

ProjectContent

О себе. Не более 140 символов. Кино. Игры. Книги. Жизнь. Писанина. Конец? Няши, у меня есть везде спойлеры, спойлеры, поэтому аккуратнее.
На Пикабу
344 рейтинг 7 подписчиков 3 подписки 35 постов 2 в горячем
13

Синистер Double Kill. История, не требующая завершения

Продолжаем обзор тех фильмов, которые мы смотрим, и сегодня у нас обе части «Синистера». Первую ударную часть подарил нам режиссёр Скотт Дерриксон, а сиквел, к сожалению, менее успешный, Киран Фой. Довольно сложно было пересматривать «Синистер» (2012), ибо поскольку я его уже видел, то знал все сюжетные повороты, хотя на некоторых моментах всё равно вздрагивал и находил этот комок жути глубоко в себе… или это был ужин, неважно, короче говоря, первая часть к просмотру обязательна как минимум разок, ну а вторую можете заценить чисто для того, чтобы закрыть саму историю.

«Синистер» (2012):

Оценка за фильм: 7/10

Оценка за хоррор: 8/10

Сразу отмечу здесь, если не разделять так фильм, то в целом ставлю ему 8/10 с учётом хоррора, а если брать без учёта, то считаю, что построение сюжета уж больно знакомое по многим другим ужастикам про семью, дом и нечисть.

«Синистер» (2015)

Оценка за фильм: 4/10

Оценка за хоррор: 1/10

Сюжет первого «Синистера» или, правильнее сказать, «Зловещего» строится по накатанной дорожке: знаменитый писатель Эллисон прибывает вместе с семьёй в небольшой город, чтобы поселиться в доме, где когда-то произошло страшное убийство. Семья классическая ‒ жена, 12-летний мальчик и сестрёнка помладше, и, понятное дело, со всеми её членами начинают твориться странные вещи. У сына обостряется заболевание, из-за которого он лунатит и оказывается в самых необычных местах, девочка рисует жуткие картины на стенах, жена истерит по поводу самого факта, что живёт в доме с кровавой историей. Сам же Эллисон не скучает и наслаждается просмотром найденных плёнок, на которых запечатлены убийства различных семей в разных штатах, включая и тот штат, где находится писатель. Также он обнаруживает различные знаки и жуткую мордочку существа, присутствовавшего при каждой съёмке. Естественно, мужчина при помощи помощника шерифа и профессора оккультных наук пытается найти взаимосвязь и разобраться, что же происходит.

В целом, это и есть весь сюжет. С виду простой, но в действительности вам при первом просмотре станет жутко от убийств на плёнках, от резких появлений существа, от громких неприятных звуков и напряжённых ситуаций, например, когда по ночам писатель то и дело бродит по дому, стараясь обнаружить незваных гостей. Да, так и скажу, что зрителю не стоит ждать каких-то новинок-пугалок, но, но, я считаю, что в данном фильме баланс между сюжетом, нагнетанием атмосферы и скримерами соблюдёт идеально.

Чего же сказать о концовке? А под конец писатель узнаёт, что то существо, это демон Багул, которому, согласно мифологии, приносили в жертву детей, и данное развлечение характерно для скандинавских народов. Правда, по какой-то причине этот демон стал появляться в начале 60-х годов в США, раз в пару лет зачищая семейные домики и забирая себе одного из детей. Естественно, ни ребёнка, ни самого преступника найти никогда не удавалось. К счастью, Багула мы можем встретить лишь в кино, ибо в реальной жизни о нём нет никаких упоминаний, поэтому можно смело отдать должное кинематографистам за краткий экскурс в природу главного вымышленного зла «Синистера», что лишь добавляет хурмы в фильм.

В итоге Эллисона находит та же судьба, что и предыдущих семей. Он просыпается связанным вместе с женой и сыном, а его дочь, запечатлевая всё на камеру, расчленяет своих родственничков топором. Дальше девочка снимает рисунки на стенах и вскоре появляется Багул, берущий ребёнка на руки и завершающий картину.

Забыл отметить, что плёнки с убийствами носят довольно доброжелательный характер, допустим, вы же не заподозрите, что фильм под названием «Вечеринка в бассейне» покажет то, как семью топят в воде? Теперь всё отметил.

Когда впервые глянул «Синистера», мне показалось, что Багула недостаточно раскрыли, но вскоре я подумал и понял, что это в какой-то степени хорошо, ведь всё, что нужно, мы узнали, а остальное пусть и будет за кулисами тайны, хотя…

Хотя вторая часть является прямым продолжением первой. Нам рассказывают историю помощника шерифа, который после смерти писателя сам взялся за изучение убийств семей, а также мы получаем всё больше информации о Багуле, отчего становится далеко не хорошо. Но давайте быстренько по сюжету сначала. Значит, помощник расследует эти убийства и дорога приключений приводит его в дом Кортни ‒ матери двух мальчиков, Дилана и Зака, которая прячется от своего богатенького мужа-неадеквата.

Сюжет разбивается на две пересекающиеся линии. Первая линия рассказывает о самом помощнике, он собирает улики, осматривает церковь около дома Кортни, где произошло одно из убийств, и держит связь с коллегой профессора из первой части, который чуть подробнее рассказывает о Багуле и о радио со странной частотой. Вторая линия, считаю я, портит весь сюжет, так как в ней мы наблюдаем за Диланом и Заком, окружённых детьми-призраками. Главарь этой мёртвой банды мальчик по имени Майло, его задача заставлять Дилана просмотреть все плёнки, а в конце заснять фильм, чтобы их начальство свыше, то есть Багул, засчитал очередных жертв. Смысл содержания плёнок особо не поменялся, такие же убийства семей, за исключением, скажем, убийства в церкви, ведь оно не происходило дома, как все остальные. Зачем Багулу требуется, чтобы кто-то смотрел все фильмы, а потом и снимал их? Без понятия. Почему он не взял в «избранные» сразу Зака, которого и уламывать на кино не надо? Тоже без понятия.

Короче, чего-то теряю я нить диалога сегодня, поэтому перейдём к концовке. Кортни находит и забирает муж вместе с детьми. Спустя некоторое время Зак привязывает всю семейку к крестам и пытается сжечь, запечатлевая всё это на камеру. Помощник, ясное дело, приезжает, и тут довольно нелепый момент. Дети-призраки заставляют Зака убить Кортни с Диалоном и помощника, ребёнок, лет 12-13, берёт серп, и по какой-то неведомой причине гоняет из поля в дом двух взрослых людей. Но ничего, в результате камера мальчика разбивается и на спектакль является сам Багул, который убивает Зака под наблюдением детей-призраков. Дом загорается, а Кортни с Диланом и помощником (я реально забыл его имя, хотя он вроде его говорил), успешно эвакуируются на улицу.

На три страницы вышло, ладно, давайте завязывать. Почему мне не понравилась вторая часть? Во-первых, это не хоррор, скорее триллер, но точно не хоррор, мне кажется, подкрути создатели несколько сцен, то можно было бы и рейтинг 16+ ставить. Во-вторых, вместе с отсутствием хоррор-составляющей, фильм кажется довольно скучным, ибо мы видим как этот помощник просто бродит туда сюда, пытается присунуть Кортни, время от времени пугается скримеров, лезущих прямо в экран зрителю. Линейка с детьми ещё плюс-минус, но лично я не понял, в чём смысл этих детей к себе в «рабство» брать, зачем расширять штат, зачем смотреть все фильмы и беспрерывно заснимать новые, оставляя их следующим владельцам, почему Багул, в конце концов, сам не способен разобраться со своими жертвами, ведь, на минуточку, Зака он преспокойно обратил в прах. В общем, первую часть мы смотрим, а вторую нет, хоть и она идёт на полчаса меньше.


Домашнее задание: Создать правдоподобное описание Багула и убедить 13 человек в его существовании.

Показать полностью 7
9

1408 (2007). Как корабль назовёшь, так он и поплывёт

Хотел вчера посмотреть «Эксперимент “Офис” 2» от Джо Линча, но, по правде сказать, я на середине где-то заснул, потом проснулся, поставил галочку, что типа посмотрел это кино, после чего забросил его в бездну. В связи с этим давайте рассмотрим действительно стоящий фильм ‒ «1408» Микаэля Хофстрёма. Этот хоррор относится к той категории фильмов, которые можно с радостью пересмотреть даже зная все сюжетные повороты. Кто знаком с «1408», пересмотрите его ещё раз, а кто нет, гляньте его обязательно, а перед этим можете заценить и рассказ, ведь данное кино снято по произведению Стивена Кинга с таким же названием.

Оценка за фильм: 10/10

Оценка за хоррор: 8/10

Уверен, многим «1408» уже знаком, поэтому не будем вдаваться в мелкие сюжетные детали, а лишь отметим главное.

Есть такой писатель Майк Энслин в исполнении Джоном Кьюсаком, лазящий по местам с паранормальными явлениями в поисках материалов для своей книги. В необъяснимое он не верит, поэтому в своём деле преуспевает. И вот в один прекрасный день ему приходит открытка гостиницы «Дельфин» с предупреждением, что в номер 1408 входить не стоит. Само собой, азарт Майка подскакивает и тот топает в Нью-Йорк, чтобы встретиться с 1408 лицом к лицу. Но там его встречает старший управляющий Джеральд Олин (Сэмюэл Л. Джексон), утверждающий, что в этот номер заходить не стоит, так как за 95 лет в нём покончили с жизнью 56 жильцов.

Майк, уломав управляющего, оказывается в номере, и по классике хорроров сначала там ничего не происходит. Писатель раскладывает вещи, осматривает комнаты, даже мастера вызвал, чтобы кондиционер починить, но стоило двери закрыться, а часам начать обратный отсчёт, как номер оживает: писатель начинает видеть призраков, слышать голоса, получать ранения и пытаться выбраться из номера различными безуспешными путями. Один момент мне показался особенно хорошим, когда Майк через окно пытается пролезть в соседний номер, но обнаруживает, что его окно является одним-единственным на этой стороне здания. Ещё отмечу неплохой сюжетный поворот, где писателю кажется, что он выбрался из номера, Майк начинает писать об этом номере, дальше заходит в почтовое отделение, где стены неожиданно рушатся, открывая перед мужчиной всё тот же номер 1408.

Также на протяжении всего сюжета мы наблюдаем не только столкновение Майка и зла извне, но и столкновение Майка и зла вовне, поскольку в ходе повествования мы узнаём, что мужчина в прошлом потерял дочь, и теперь номер ему напоминает об этом, склоняя к тому, чтобы не пережить 60 минут.

Всё же час проходит и, казалось бы, конец. Но нет. Майку звонят по телефону и говорят, что он на пятом кругу ада и можно оформить «быструю выписку из номера», то есть повеситься. Жилец же, понимая, что деваться ему некуда, решает уйти красиво. Он клепает коктейль Молотова из подаренного коньяка и поджигает помещение. Что происходит дальше, зависит от того, какую из версий посмотрел зритель.

Сам не так давно узнал, что, оказывается, существует не только прокатная, но и режиссёрская версия. В прокатной, как помнят все посмотревшие, в номер врываются пожарные, спасают Майка, а жена говорит ему, что пожар произошёл из-за замыкания. Писатель решает доказать, что всё, что произошло в номере, реально, и включает диктофон, где записаны все события, а также голос умершей дочери.

Режиссёрский фильм более трагичен, ибо в нём Майка забирает пожар, а все вещи достаются Олину. Управляющий, решив прослушать диктофон, мельком видит обожжённого Майка в зеркале. Тем временем нам показывают сгоревший номер 1408 и призрака Майка, наблюдающего за городом через окно. Потом он уходит на голос своей дочери.

Я считаю данный фильм несомненно классикой ужаса, его обязан посмотреть каждый уважающий себя любитель жанра. Несмотря на возрастной рейтинг 16+, кино действительно способно испугать как своей атмосферой отчаяния и загадочности, так и неожиданными сюжетными поворотами.


Домашнее задание: Как мы знаем, 1408 ‒ 1 + 4 + 0 + 8 = 13, то есть несчастливое число, нужно посчитать, сколько раз оно встречается в фильме ‒ скрыто или явно.

Показать полностью 5
13

Ритуал (2017). Что в лесу происходит, то там и остаётся

Сколько ни хотел просмотреть «Ритуал» (2017) от Дэвида Брукнера, так всё и откладывал до этого момента. Хорроры о походах, где членов группы на протяжении всего сюжета забирают либо маньяки, либо нечистые силы, меня мало пугают, чего и не получилось сделать и у этого фильма. Это больше не хоррор, а мистический триллер с ламповыми сценами перехода по шведскому лесу со своими загадками. Поэтому с настроем испугаться данное кино смотреть не советую, зато можете глянуть его с готовностью окунуться в прекрасные пейзажи не тронутой человеком природы. «Ритуал» (2017) не показывали в кинотеатрах, его премьера состоялась на интернет-сервисе Netflix.

Оценка за фильм: 6/10

Оценка за хоррор: 2/10

Четверо друзей Фил, Дом, Люк и Хатч отправляются в поход по Кунгследену (Королевская тропа) в память о своём друге Робе, которого убили полгода назад во время ограбления магазина. Люк, не вмешавшийся в нападение на Роба, чувствует вину, а также остальные его друзья считают мужчину виновным в этом, хотя на словах утверждают, что он был ни при чём и сделал всё правильно. Ребята наслаждаются прекрасными видами, говорят о жизни, в общем, хорошо проводят время, но к несчастью для остальных Дом травмирует колено и принимается решение пойти по другому маршруту, из-за чего и начинаются все проблемы, ибо проходя по другому пути, группа находит странные вещи от рун на деревьях до выпотрошенного лося. Само собой, всему этому они находят объяснение и не думают поворачивать назад. Дальше мужчины находят какую-то не менее странную хижину и остаются там на ночёвку, где на отряд находят неприятные видения, а утром, покинув жилище, они понимают, что их преследует какое-то существо. По всем канонам хорроров группа сначала решает разделиться, но потом, став терять своих членов, решает идти дальше. Эта часть лично мне не показала ничего нового, в особенности в сфере ужасов, зато насладился уютной лесной атмосферой, мне чем-то это «Охотника на троллей» (2010) напомнило, кино, кстати, хорошее, советую глянуть, если вы предпочитаете зиму остальным сезонам.

В ходе повествования мы теряем Хатча и Фила, а Люк и Дом попадают в ловушку к каким-то язычникам. С этого момента становится интереснее, но непонятно, ибо что это за ребята и кто есть йотун (о нём далее), нам так и не объяснят. Сидят, значит, два друга в плену, и тут Дома забирают на жертвоприношение некоему существу йотуну, которому жители языческой деревеньки поклоняются, веря, что тот даёт им бессмертие. Дома убивают, а Люк снимает путы, поджигается каких-то мумий на втором этаже хижины, вооружается топором и сбегает в лес, где йотун, показалось мне, отпускает его, слегка опешив от храбрости. Что же там произошло? Люк бежал по лесу, йотун за ним, и тут мужчина падает, попадая в лапы существа, но данный персонаж, в отличие от жителей того села, не кланяется твари, а гордо встаёт и атакует её, тем самым встречаясь со страхом лицом к лицу. В результате Люк выбегает из леса, а йотун почему-то не преследует его дальше, видимо, эта штука имеет свой биом, дальше которого не может выйти.

Перед тем, как перейти к йотуну, отмечу, что на протяжении всего «Ритуала» Люк борется с чувством вины за смерть Роба и это откликается на тех видениях, которые он получает ночью и в побеге от божества, но лично мне эта ветка показалось недостаточно раскрытой, так как я не увидел, чтобы мужчина как-то избавился от своих душевных мук.

Теперь о существе. Йотуны ‒ это великаны в германо-скандинавской мифологии, древние исполины, первые обитатели мира, представители стихийных демонических природных сын. В большинстве случаев йотуны представлены именно как человекоподобные великаны, в фильме же йотуна показали как здорового такого лося, вместо головы которого находится существо в капюшоне и дряблыми руками, что весьма освежило картину и добавило в неё ещё мистики, умеющее вызывать у своих жертв галлюцинации, а позже убивающее их, насаживая на ветви деревьев. Больше информации конкретно этот фильм нам не дал. Он вообще накидывает различные «ружья», которые потом не выстреливают, отправляя зрителя образовываться в сфере скандинавской мифологии. Так что, если бы меня попросили дать совет насчёт этого фильма, то я бы ответил, что его стоит просто смотреть, просто, не думая и не пытаясь как-то вникнуть в его смысл, всё равно потом, если зацепит, придётся достаточно так загуглить.

На этом всё, закрыли мы очередное кино, не плохое, но и не хорошее. Скоро по ходу придётся всё-таки посмотреть «Психо» (1960), но надеюсь, что до этого скоро ещё не скоро. Такая неделя была, её отголоски до сих пор слышны, дотянуть бы эту.

Домашнее задание: Уговорить одного человека посмотреть «Ритуал» (2017), а другого отговорить.

Показать полностью 5
6

The Asylum. Это мы не смотрим

Если вам что-то говорят названия «Акулий торнадо», «Атлантический рубеж», «День независимых» и что-то типа того, то вы попали по адресу, ведь сегодня мы рассматриваем известную студию The Asylum, прославившуюся своими мокбастерами.

Мокбастер (mock ‒ подделка, пародия) ‒ этот термин означает фильмы, имитирующие ожидаемые блокбастеры. Фильмы, максимально близко подходящие к оригиналу, но не повторяющие его настолько, чтобы не получить обвинение в плагиате. Зачем это создавать и кто это смотрит? Создают такие фильмы, естественно, ради заработка на тех ребятах, которые покупают мокбастер с желанием посмотреть оригинал, поэтому не удивляйтесь, что кто-то когда-то смотрел «Трансморферов», а не «Трансформеров», или «Терминаторов», а не «Терминатора». Данные фильмы отличаются посредственными декорациями, актёрской игрой и сюжетом.

The Asylum основали Дэвид Римави, Шерри Стрейн и Дэвид Летт в 1997 году. Сначала студия была направлена на создание низкобюджетных фильмов, в основном слэшеров, но свою нишу на рынке найти не смогла, поэтому стала упорно клепать мокбастеры, что принесло им «успех» и дурную славу. Свою известность The Asylum получила благодаря фильму «Война миров Х.Г. Уэллса», что являлось пародией на «Войну миров» Стивена Спилберга. Безусловно, их деятельность пришлась не по нраву Голливуду, поэтому студии оттуда неоднократно выдвигали судебные иски за мошенничество, но безуспешно, так как американский суд не смог обвинить The Asylum в плагиате, потому что те, кроме названия и дизайна обложек, больше ничего не заимствуют, а содержание отдалённо напоминает оригинал, а поскольку пародия законом не запрещена, поэтому работу можно смело продолжать дальше.

Само производство мокбастеров делается по отработанной формуле. Берётся оригинал фильма, его идея переделывается так, чтобы не словить бан со стороны закона, потом заливается низкий бюджет, примерно от ста тысяч до полумиллиона долларов, и добавляются недорогие актёры и специалисты. Потом такие фильмы делаются в кратчайшие сроки и выпускаются так, чтобы невнимательный зритель совершил ошибку, считая, что покупает голливудское кино. Хотел получить конфетку, а получил…

В общем, я просмотрел три их фильма жанра «ужасы», чтобы не оставлять вас лишь с одним экскурсом в мир мокбастеров, поэтому можете ознакомиться с ними ниже, чтобы знать, что вы не будете смотреть в уютный воскресный вечер.

«Паранормальная сущность» (2009) ‒ «Паранормальное явление» (2007)

Понятное дело, что фильм от этой студии я смотрел с заранее намного пониженными ожиданиями, поэтому смело поставил за него 3/10 без всякого разочарования от потраченного времени. Концепция фильм та же, что и у оригинала, только вместо пары паранормальные вещи происходят со вдовой Эллен Финли и её двумя взрослыми детьми ‒ Самантой и Томасом. Уже в самом начале нам говорят, что Томас был арестован из-за убийства и изнасилования своей сестры, поэтому на протяжении всей картины мы просто ждём такой концовку, наслаждаясь нелепыми попытками нас напугать.

«Экзорцизм» (2006) ‒ «Шесть демонов Эмили Роуз» (2005)

Оригинальное название фильма «Exorcism: The Possession of Gail Bowers» и пытается он нам рассказать историю девушки Гейл, у которой умерли родители и с того момента она находится у своей старшей сестры Энн и её мужа Кларка. Конечно же, в Гейл ночью весьма нелепым способом вселяются злые духи, заставляющие её творить пугающие вещи в доме. Вскоре ей заинтересовывается психолог Ричард Торнхилл и, в отличие от всех, всё понимает и зовёт на помощь отца Бейтса и двух его помощников. Казалось бы, всё банально, и вы правы, а ещё и скучно, поэтому кино получило оценку 2/10. Но всё-таки один самый нелепый момент отмечу. Отца Бейтса нам показывают в самом начале, ещё до Гейл, в сцене, где он борется с какой-то одержимой девушкой и проигрывает в схватке. И всё. Дальше до самого конца про него ни слова. Причём потом к нему приходят как к местному Константину и происходит «душещипательная» сцена, где он делает сложный выбор, помочь ли Гейл или нет.

«Акулий торнадо» (2013)

Не смог я пропустить одну из более-менее успешных картин The Asylum и посмотрел самую первую часть «Акульего торнадо». Этому фильму поставил 5/10, потому что в отличие от предыдущих двух мною просмотренных этот имеет хоть и трешовый, но все же динамический сюжет. Герои постоянно ездят из точки в точку, сталкиваются с самыми нелепыми реализациями акульего торнадо, ведут такие же нелепые диалоги и, конечно же, сами актёры показывают нам весьма посредственную игру, а создатели спецэффектов как всегда демонстрируют своё «мастерство». Суть фильма содержится в его же названии: недалеко от Лос-Анджелеса была непогода, и образовавшийся торнадо втянул в себя 20 тысяч акул, направив их на город. В общем, на серьёзном настрое смотреть это не советую, но вот разок можно глянуть, предварительно сильно снизив ожидания.


Подытоживая, хочу сказать, что к студии The Asylum у меня всё же тёплое отношение. Ребята снимают треш, дарящий нам не только забавные названия и обложки, а ещё и сюжеты, спецэффекты и диалоги, да, понятное дело, целенаправленно это мало кто будет смотреть, скорее всего, вам когда-нибудь придётся заценить их творчество случайно по телевизору или случайно скачав не тот фильм. Много кто называет эту студию плохой в том смысле, что из-за них люди ошибочно покупают другое кино, но я её таковой не считаю, так как по факту The Asylum, выпуская кино, никого не обманывает, а зрителям стоит быть просто повнимательнее с выбором.


Домашнее задание: Посмотреть один из фильмов от The Asylum про акул и выцепить оттуда самый трешовый момент.

Показать полностью 5
6

Паранормальное явление FullPack - 1. Верните моё время

Совершенно случайно я посмотрел две части «Паранормального явления», поэтому решил, а почему бы не глянуть сразу все фильмы, тем более, что идут они по полтора часа, тем более, что процентов 80 из них откровенная скука. Плюс 29 октября вышла же седьмая часть серии, так что кто знает, случайны ли случайности.

Начало франшизе дал режиссёр Орен Пели в далёком 2007 году, решив снять псевдодокументалку про молодую пару, которую посещает злая сила, и те, чтобы её засечь, расставляют в своём доме камеры. Картина была снята за неделю в доме самого режиссёра при бюджете 15 000$, а собрала больше 190 000 000$. Такой успех, конечно же, решили не упускать, и в связи с этим наклепали аж целых шесть продолжений, которым, к сожалению, до сборов первой части оказалось очень далеко.

Этот пост не пойдёт по стопам «Пилы», поэтому много букв моим дорогим читателям бояться не надо, потому что даже если бы я хотел много сказать, то этого не получилось бы, так как серия крутится возле одного не совсем понятного сюжета, в центре которого, как мне показалось, стоит шабаш ведьм, с каждой часть становящийся всё больше и больше.

Каждая часть является полноценным хоррором без всяких драм, комедий и трагедий, следовательно, оценка и будет одна ‒ за хоррор. Мы начинаем.

«Паранормальное явление» (2007): 7/10

Добротный хоррор, в центре которого стоит молодая пара, донимаемая нечистыми силами. Я хоть и привык как к ужасам, так и к мокьюментари, но некоторые моменты здесь на меня наводили жуть, что несомненно радует. Картина хоть и проста по своей структуре, в неё не забыли добавить несколько загадок главной героини Кэти, из-за которой и понаставили в доме камер.

«Паранормальное явление 2» (2010): 6/10

Вторая часть порадовала уже меньше, но, как по мне, упускать её всё же не стоит. Сюжет тот же: семья, дом, злые силы. Местами жутко, но первый час очень скучно, минут на 20 заснул, проснулся, и всё так же ничего не происходило. Зато последние полчаса отличились бодростью, концовка порадовала ‒ приятно отсылает к предыдущей части, да и сцена со сворачиваниями шей не испугала, но привлекла внимание, впрочем, в первый и последний раз, ибо если смотреть на следующие части, это у нечистой силы «семейное».

«Паранормальное явление: Ночь в Токио» (2010): 3/10

Первый неофициальный фильм-продолжение оригинальной серии, который оказался невероятно скучным. Примерно до самого конца мы наблюдаем как два японца шарахаются от звуков в квартире, смотрят на рассыпающуюся соль и время от времени шизят. Концовка такая же скучная, банальная.

«Паранормальное явление 3» (2011): 5/10

Последняя более-менее терпимая часть серии. Неплохо сделали отсылки к предыдущим частям, также сцены с проявлением паранормального показались бодрыми, а финал, с одной стороны, тоже бодрый, но с другой, уводит в никуда.

«Паранормальное явление 4»: 4/10

Этот фильм терпеть всё сложнее и сложнее, те же локации, тот же набор людей, те же потусторонние силы. Также тут большей экранного времени уделяется персонажу Кэти с предыдущих частей, а ещё вводится призрак Тоби, который откликнется в «Паранормальном явлении 5» (2015).

«Паранормальное явление: Метка дьявола»: 2/10

Самый худший фильм из франшизы, мне приходилось даже проматывать, чтобы не заснуть. Большую часть времени наблюдаем двух парней, в одного из которого вселилась нечистая сила, и теперь они оба пытаются с ней совладать. Финал примерно такой же тухлый. Я пишу, а мне аж противно, сколько времени зря слил.

«Паранормальное явление 5: Призраки в 3D» (2015): 3/10

Здесь местами чууууточку посвежее, например, на моменте, где очередная семейка, которой не повезло с паранормальным, находит кассеты, заснятые в предыдущих частей. Плюс в сюжете вновь появляется Тоби и под конец обретает вполне человеческую форму, если судить лишь по ногам, которых и увидит зритель перед тем, как нечисть свернёт шею матери, заберёт ребёнка, а камера погаснет. На этом все положительные стороны кончаются, и, в общем-то, нас развлекает то, что развлекало в предыдущих частях.


В общем, что могу сказать по этой франшизе. Смотреть «Паранормальное явление: Ближайшая родня» (2021) я не буду. За это нужно отдавать деньги, а за шлак платить на хочется, значит нужно повозиться с торрентами, то есть затратить время на шлак. Дальше. Если хотите сами заценить фильмы или посоветовать кому-либо, уделяйте внимание только первым трём частям, остальные действительно не стоят просмотра. Все фильмы по своей структуре одинаковые, скучные, знакомые. Создатели, конечно, пытаются разнообразить каждую часть, как-то объединяя их общим сюжетом и делая отсылки, но даже это не спасает кино от провала. Вы можете даже вернуться к моим мини-рецензиям и заметить, что даже они на эту франшизу почти одинаковые, я везде пишу, что мне было скучно и про сюжет рассказывать особо нечего.

На этом всё, можно идти пить чай. Dishonored 2 недавно скачал, уже в сотый раз перепроходить буду.


Домашнее задание: Посмотреть следующее видео и написать под этим постом, каких страхов касается данная франшиза. https://youtu.be/ge5UFpRiYhY

Показать полностью 8
6

Мы (2019), Прочь (2017). Выбираем одно из двух или берём всё сразу

Наконец-то смог уделить время «Мы» (2019), а потом такой «Эй, это же Джордан Пил, режиссёр ещё и “Прочь” (2017)», и поэтому решил сказать пару слов ещё и о его «Прочь», который смотрел давным-давно. Думаю, ясно, что это совсем не хорроры, поэтому оцениваем без учёта этого жанра. Скажу сразу, между «Прочь» и «Мы» выбирайте первое, там и сюжет понятный завезут, и твистами не обделят.

«Мы» (2019): 6/10

«Прочь» (2017): 7/10

Хочу написать понемногу, а получится, видимо, опять помногу, но будь что будет. Кхм, значит, «Мы» (2019), начинается как Home Invasion, заканчивается глобальной цепочкой людей на территории Америки. Нам показывают семью Аделаиды, женщины, которая много лет назад была травмирована встречей с девочкой, очень похожей на неё саму. Семейка приезжает в загородный дом на отдых, там самый бодренький её муж Гейб настраивает всех то на пляж сходить, то на лодке покататься, дети же ‒ Зора и Джейсон, тухлячком стоят, как, впрочем, и Аделаида, она вообще не очень разговорчива и живёт в ней некое беспокойство, которым вскоре она делится с мужем. А история была именно о той травме из детства, муж, понятное дело, не верит, но тут гаснет свет, а перед домом появляются порочные антиподы семейки в красных костюмах и с ножницами. Они проникают в дом, разделяют всех членов и начинают играть с ними в какие-то игры, приправляя их загадками о счастье и страдании. В конец концов семья нормальная сбегает от так называемых теней и направляется в дом к соседям, которых также убили их антиподы.

Получается, что по всей Америке вышли какие-то двойники и начали убивать свои оригиналы. Не хочу тянуть, разбирая все детали сюжета, потому что копаться там особо не в чем, поэтому перейдём сразу к концовке, ради которой только и стоит смотреть фильм, чтобы получить хоть какое-то объяснение происходящего. Короче говоря, приезжает семья на пляж, а там Ред, двойник Аделаиды, ворует Джейсона, унося его в «Дом смеха», где Аделаида в детстве и встретилась со своей копией. В «Доме смеха» женщина спускается в подсобку, откуда проникает в гигантский подвал с кроликами. Там Ред и начинает раскрывать все карты, что все эти двойники ‒ Связанные, и созданы были они правительством США, которое хотело контролировать оригинальных людей. То есть да, пока оригиналы жили наверху, их Связанные нелепо дёргались в подвале, повторяя все их действия. Вскоре эксперимент провалился и про копии забыли, сидели они, видимо, на воде и на кроликах кучу лет, пока Аделаида не попала в «Дом смеха». Здесь уже другой твист, что Аделаида это Ред, которая вырубила оригинальную Аделаиду и оставила её в подвале, а сама вышла в поверхностный мир. Аделаида же, которая оригинал, которая в подвале, стала избранной и организовала то, что мы видим в фильме, чтобы двойники смогли заявить о себе, под конец выстроившись огромной цепью.

Из плюсов отмечу приятный цветокор и запоминающуюся музыку, а также заманчивый сюжет, но, как-никак я считаю, что это кино на один раз, потому что на протяжении всего фильма сюжет заманивает скорее той дичью, которая творится на экране, чем какой-то историей. Также там полной логических дыр и лично для меня не совсем понятная мораль. То есть зная все повороты, пересматривать его будет точно неинтересно.

Переходим к «Прочь» (2017), смотрел давно, так что о нём немного. Чёрный Крис и белая Роуз едут к родителям девушки, чтобы познакомиться. Парня принимают довольно неплохо, но вот в доме семьи Армитаж творится что-то странное, все рабочие в поместье являются чёрными, они ведут себя как зомби, а при попытке сфотографировать впадают в истерику и хлещут кровью из носа. Крису всё это не нравится, и не зря, ведь отец Роуз уламывает парня на сеанс гипноза, что в итоге играет с ним злую шутку. Он просыпается привязанным к стулу, где ему заявляют, что семья Армитаж занимается переносом мозгов своих пожилых друзей в тела молодых подтянутых чернокожих ребят, чтобы сохранять бессмертие семьи. Естественно, Крис не согласен стать очередной жертвой, и поэтому он хитростью сваливает из дома, прихватив одного из спасённых «зомби».

Почему мне это фильм понравился больше? Потому что там более понятный сюжет, такая же приятная цветовая палитра, достаточно загадок, разбросанных по всему повествованию, а также хорошо нагнетённая атмосфера. В «Прочь» я действительно не мог даже предположить, что же происходит в доме Армитаж.

Что ещё добавить? Думаю, очевидно, что раз в обоих фильмов главные герои негры, и режиссёр негр, то и проблемы будут рассматриваться негров, которые лично для меня не оказались такими очевидными. Мне кажется, что эти два фильма больше зайдут именно западной аудитории, нам же пока слегка далеко до этого.

Дожили мы до ноября наконец-то, уже зима скоро, надо чаем запасаться и печеньем каким-нибудь, имбирного чего-то захотелось.

Показать полностью 4
3

Оно (2014). Когда зло в любых обличиях

Дошёл до пересмотра «Оно» (2014) от Дэвида Роберта Митчелла, решил, так сказать, не смотреть что-то новое после зубного. Ходил к нему вчера в бесплатную поликлинику. Смотрит доктор мои зубы и говорит «У вас всё в порядке, кроме одного», я, конечно, не поверил, что всё настолько хорошо и попросил перепроверить, но вердикт не поменялся. В общем, залечил его. Почему я удивился так вначале, так это потому, что был пару месяцев назад в платной клинике и мне там больных зубов штук семь насчитали. Короче, без понятия, кому верить, но хоть какое-то дело уже закрыто.

Так вот, «Оно» (2014), когда смотрел его в первый раз, поставил оценку 7/10, но после пересмотра решил, что фильм имеет достаточной пробоин, чтобы её снизить, но при этом я всё равно советую заценить данное кино и как хоррор, и как довольно интересную историю. Не знаю, зачем название перевели как «Оно», ибо в оригинале картина называется «It follows», то есть «Оно следует», но, видимо, нашим переводчикам виднее.

Оценка за фильм: 6/10

Оценка за хоррор: 6/10

Начинается «Оно» (2014) с девушки, которая выбегает из дома, едет на пляж, где в слезах говорит родителям, как любит их, одновременно всматриваясь ночную рощу деревьев. Резкий переход и мы обнаруживаем её мёртвой со сломанными ногами. Интригующе.

Дальше мы переходим в студентке Джей, которая идёт на свидание со своим новым парнем Хью. Парень этот слегка дёрганный, озирается по сторонам, видит то, чего не видит его девушка и старается не стоять долго на одном месте. Вскоре на последнем свидании, правда, Джей ещё не знает, что последнем, парочка подъезжает к какой-то заброшенной многоэтажке, чтобы вдали от цивилизации пошалить. Шалости в одной только машине не кончаются, Хью усыпляет девушку и та просыпается привязанной к инвалидному креслу в той самой постройке. Хью всё так же нервничает, высматривает кого-то в темноте и даёт Джей инструкции. Он утверждает, что на нём висит проклятье, которое парень передал ей через половой контакт, и чтобы снять его, она должна сделать с кем-то то же самое. Довольно забавно, я ещё ни разу не видел хоррора, где секс передавал бы что-то кроме ЗППП. Но в данном случае, наверное, Джей согласилась бы скорее за ЗППП, чем на какую-то голую женщину, вышедшей из тьмы и направляющейся к ней. Хью это замечает и увозит подругу обратно в машину, рассказав, что это неизвестное существо хочет её убить, принимает любые формы и его ни в коем случае нельзя касаться. Если же жертва умирает, то проклятье переходит на предыдущего выжившего.

Джей возвращают домой, где зрителю показывают всю классическую группу друзей, которые станут помогать девушке справляться с этим существом. То есть в команде сестра главной героини ‒ её противоположность, этакая пацанка, находящаяся в тени красоты своего старшего родственника, их друг, который не прочь присунуть обеим красоткам, девочка в очках, оказывающаяся уже после всех событий, и подтянутый красавчик, благородно предлагающий всем свою помощь и машину, чтобы разъезжать по городу в поисках Хью. Джеффа Редмонда, то есть самозваного Хью, находят, и тот не говорит ребятам ничего особо нового.

Перед тем как мы перейдём к последней битве с существом, отмечу несколько деталей. Первое, это переходы в фильме, местами их нет, заканчивается один эпизод и сразу начинается другой, насколько знаю, это называется склейка встык или hard cut, что вкупе с отсутствием музыки на некоторых моментах придаёт картине дополнительной жути. Сама же идея со странным существом и хороша, и не очень. Хороша потому, что на протяжении всего «Оно» мы находимся в состоянии неведения, подозревая в кадре каждого идущего на встречу человека, а не очень потому, что да, мы находимся в состоянии неведения, ибо в фильме совсем не раскрывают то, что это за тварь, как возникло это проклятье и можно ли его как-нибудь снять, кроме как путём акта соития. Второе, реализация идеи с преследующим этим, мне кажется, у создателей вполне получилось заменить банальные скримеры на тварей, открыто преследующих девушку, уверен, много кто дрогнул на сцене с великаном в доме Джей. Кстати, гиганта играл Майк Ланье, актёр ростом 2.31 м, который, к сожалению, умер в 2018 году в возрасте 48 лет. В целом, фильм довольно прост по своей структуре ‒ есть группа подростков, борющаяся с проклятьем, которые в финале успешно побеждают всех и вся, не забыв кого-нибудь отправить в больницу.

Концовка, тут ничего нового, ребята заманивают существо в бассейн, там расставлены ловушки и как обычно сначала всё идёт не так, но в результате Оно умирает и по сути все должны жить долго и счастливо, но нет, создатели в последней сцене вставили фигуру, подозрительно уверенно идущую в сторону главных героев, намекая, что всё-таки без секса от проклятья не убежать.

В мире кино было принято весьма тепло, поэтому не обходите его стороной и составьте уже своё мнение о нём. Когда первый раз увидел «Оно» случайно, то решил, что это фильм 2017 года, который полностью смотреть мне очень не хочется. Думаю, «Оно» (2017) уже много кто просмотрел, так что пишите, что думаете и об этом фильме, и о том.

Посмотрел также «Паразитов» (2019), долго руки не доходили, теперь дошли, отличное кино, если в нашей захолустной таверне будет интересен обзорчик, дайте знать.

Показать полностью 5
3

Пила Full Pack. - Дочь, ты пила? - Нет, мам, я разрыватель челюсти

Ух ты, «Лестница Иакова» (1990) вылетела в горячее, также установив рекорд по плюсикам среди всех написанных моих постов, чему я довольно удивлён и всё же очень рад.

Сделал себе неделю «Пилы» Full Pack, смотрим все её части, наблюдаем расцвет и падение Римской империи. В далёком 2003 году Джеймс Ван и Ли Уоннелл сняли короткометражку «Пила», задумывая отдать её продолжение другим студиям и актёрам, но уже в 2004 году они сами сняли полный фильм, который планировалось не выпускать в широкий прокат, если бы премьера на кинофестивале «Санденс» не заставила их сделать иной выбор. «Пила: Игра на выживание» (2004) выходит на большие экраны и при бюджете в 1.200.000 долларов собирает больше пятидесяти миллионов. Так зародилась культовая франшиза, напоминающая о себе и в 2021 году.

Создатели фильма тоже не стояли на месте, и помимо одного из главных своих детищ приложили руки ко многим другим фильмам. Например, Джеймс Ван является режиссёром таких фильмов, как «Астрал», «Заклятие», «Мёртвая тишина» и из недавнего «Злое», а Ли Уоннелл принимал участие в создании «Человека-невидимки» 2020 года и довольно тепло принятого зрителями «Апгрейда» (2018).

О «Пиле» много сказано, написано, изучено, снято и показано, поэтому я не вижу смысла вдаваться во все тонкие особенности каждой части. Структура данного поста будет такова: о каждой просмотренной части будет сказано несколько слов, а также выставлена оценка, после чего в самом конце на основе вышенаписанного я сделаю какой-нибудь вывод, о чём он будет, пока не знаю, мы ж ведь ещё даже первую часть не разобрали.

UPD: В общем, не получилось несколько слов сказать о каждой части, 9 страниц текста вышло :)

Вы прочитали много хороших статей разного содержания, каждый из вас ставил либо плюсик, либо минусик, принимая любой контент, падающий в руки, как данность, после чего выбрасывая его из головы. Сейчас я научу вас ценить то, что вы потребляете. Ваше испытание состоит в том, чтобы пройти мини-рецензии на все части «Пилы», а после закрыть этот пост уже другими людьми. Игра началась.

«Пила: Игра на выживание» (2004): 8/10

Своё знакомство с этой серией я начал совершенно случайно с третьей или четвёртой части, просто потому что она шла по телевизору глубокой ночью. Не то чтобы на моём слуху никогда не стояли эти фильмы, но особого желания смотреть их не было. Попав под впечатление жутких мясных сцен, мне захотелось посмотреть первую часть, хотя были сомнения насчёт её хоррор составляющей. И в какой-то степени я оказался прав, «Пила: Игра на выживание» оказалась для меня это отличным детективным хоррором с прекрасным балансом между игрой двух актёров в замкнутом помещении и расследованиями кровавых убийств детективом Дэвидом Тэппом, роль которого исполнил великолепный Дэнни Гловер, многим известный по «Смертельному оружию». Пересмотрев её сейчас, в 2021 году, моё мнение о первой части особо не поменялось, под сцены челюстеразрывателей и лабиринтов колючей проволоки мы задаёмся вопросом, как далеко готовы зайти, чтобы спасти свою жизнь.

«Пила 2» (2005): 8/10

Вторая часть меня тоже не подвела, поэтому, несмотря на небольшие недочёты, не вижу смысла не ставить ей такую же оценку, как и предыдущей «Пиле». Здесь мы подходим к концу богатого жизненного пути Конструктора. Он болен раком, его выследили и взяли прямо в убежище, но не всё так просто. Джон Крамер оставил прощальный поклон полиции, поместив в дом с ловушками 8 человек, одним из которых является Дэниэл ‒ сын копа Эрика, принимавшего участие в захвате изобретательного маньяка. Спецназовцы обнаруживают заложников через камеры, но до них никак не достучаться, поэтому Эрику остаётся лишь следить за происходящим, пока инженеры пытаются установить местонахождение жертв. Тем временем Конструктор пускается в философские рассуждения, при этом рассказывая о том, что обнаружив свою болезнь, он решил совершить самоубийство, но выжил, после чего стал другим человеком и захотел научить других ценить жизнь. Конечно, сюжет здесь не так прост. Во-первых, в ловушке каждая жертва имеет за собой какие-то грешки, которые она должна искупить, во-вторых, все, кроме Дэниэла, были посажены в тюрьмы из-за дел, сфабрикованных его отцом, в-третьих, среди бедолаг есть подсадная утка ‒ Аманда Янг, девушка из предыдущей части, которая смогла выбраться из разрывателя челюсти и увидеть в лице Джона Крамера наставника, поменявшего её жизнь.

Игра идёт, игроки медленно, но верно выбывают. В итоге остаётся три человека ‒ Аманда, Дэниэл и громила Чейвез, пытающийся убить остальных ради своего спасения. Тем временем Эрик выбивает из Конструктора информацию о местонахождении жертв, и они оба, втайне от группы захвата движутся туда, один из них даже не догадывается, к чему всё идёт. Спецназ же своими методами тоже выходит на дом и выдвигается к нему, но, как оказалось, они прибыли не в то место, где обнаруживается, что на самом деле игра давно прошла, а в убежище Крамера играла запись с камер. Я догадывался, что так легко у такого изобретательного маньяка ничего быть не может.

Оставив умирающего Конструктора в машине, Эрик входит уже в правильный дом и спускается в подвал. Там он находит место из предыдущей части с трупами и той самой отпиленной ногой в кандалах. В итоге Аманда с маской свиньи колет мужчине снотворное и тот падает без сознания. Очнувшись на цепи, Эрик пытается что-то предпринять, но девушка закрывает дверь со словами «Игра окончена», а на другом конце города Дэниэла обнаруживают целым и невредимым в сейфе, который всё это время находился в убежище Джона.

Вот такая вот история, виновные жестоко наказаны, невиновные живы, а сам Крамер откинулся в машине. Мораль думайте сами, а мы переходим к третьей части.

«Пила 3» (2006): 8/10

Нет, Конструктор не откинулся, но в этой части ТОЧНО это сделает (или нет). Продолжение прямо связано с предыдущими частями, Джон Крамер спасён Амандой, оставившей копа Эрика умирать в комнате из «Пилы: Игра на выживание». На этот раз испытание проходит один человек, Джефф, одержимый местью за своего погибшего ребёнка. Параллельно его жена Линн, захваченная Конструктором, поддерживает в нём жизнь до конца игры.

Ловушки в этой части мне показались более жестокими, чем в остальных, взять хотя бы прибор «Ангел» в начале или же то, что постигло виновника в гибели ребёнка Джеффа в конце. Помимо этого меня впечатлила сцена с операцией на мозге Джона, выглядит вполне реалистично. Сюжетные повороты в конце как всегда порадовали, самый последний мне даже показался жёстким, ведь Джефф, убив болгаркой Крамера, включает диктофон и понимает, что его дочь похищена, у неё ограниченный запах воздуха, а о её местонахождении знал только уже мёртвый Конструктор. Плюс недурно раскрыли Аманду Янг как ревнивую, нестабильную и не верную своему наставнику девушку, страдающей аутоагрессией, которой Крамер провёл последнее испытание и не зря, ведь у жертв, попадавших в ловушки девушки, не было никаких шансов выжить.

«Пила 4» (2007): 8/10

Достойное продолжение серии, в которой на этот раз зритель вместе с героями из предыдущих частей обучался умению терпеть и не лезть не в своё дело, каждый должен спасти себя сам, а благими намерениями вымощена дорога в ад. Джон Крамер умер, а детектив Хоффман получает кассету во время вскрытия маньяка, где говорится, что игра только начинается. Здесь мы наблюдаем несколько параллельных историй из третьей части, а также одну вне её. Игра с Джеффом идёт, чего нет в кадре, а тем временем командир спецназа Ригг просыпается у себя в квартире, тоже вступив в игру, Эрик и Хоффман находятся в ловушке, задача которых выжить 90 минут, после чего все смогут уйти, а агенты ФБР Страм и Перес пытаются выйти на Конструктора.

За полтора часа фильма мы узнаём трагическую историю Джона Крамера, которая подтолкнула его на убийства с особой философией, судьбу Эрика, который в предыдущей части был ранен Амандой, то, что в итоге произошло с Джеффом и, конечно же, каким образом нашли тело Конструктора. Плюс, как уже говорилось выше, узнали, что некоторым людям лучше спасти себя самостоятельно, а чьё-то вмешательство может стать для них губительным. В конце все истории красиво соединяются в одну, создавая понятную картину мира, после чего раскрывается ещё один сообщник Крамера ‒ детектив Хоффман, организовывавший жертвам игры и подкладывающий улики куда

«Пила 5» (2008): 8/10

Обычно, когда фильмы выпускают каждый год, их качество с каждым разом становится всё хуже, но пока что «Пила» лично меня не подводит. Этот фильм всё так же ведёт повествование касаясь предыдущих частей. Хоффман последователь Крамера, его завербовал сам маньяк, когда детектив убил убийцу своей сестры, замаскировав всё так, будто это сделал Конструктор. Тут, конечно, у меня возник вопрос, как человек, не знающий инженерного дела, смог собрать маятник, работающий по часам, и тиски, активирующиеся нажатием рычажка, видимо, это решили оставить за кадром. В общем, последний член команды «Заставь ценить жизнь» организовывает новую игру, в которой участвуют пять игроков, имеющих между собой что-то общее, что привело их сюда. Хотя на этот раз, когда про Конструктора уже достаточно написано в газетах, жертвы более прошарены в играх и пытаются больше думать, чем биться в истерике, тем самым навлекая на себя дополнительные проблемы. Агент Страм в здании «Гидеон» попадает в ловушку Хоффмана, но успешно спасается, после чего начинает расследование в сторону нечистого детектива, а тот, конечно же, всё отрицает, утверждая, что эти теории бессмысленны, ибо Крамер мёртв. Также в сюжет вводят нового персонажа ‒ агента Эриксона, идущего по стопам Страма и вскоре попадающего в здание с текущей игрой, где он находит двух выживших. Страм же в итоге попадается в ловушку Хоффмана и слишком поздно убеждается, что детектив не просто детектив, ибо последователь Конструктора ложится в стеклянный саркофаг и уходит в пол, а стены в комнате начинают сдвигаться, плюща между собой агента, само собой, дав до этого бедолаге прослушать запись на диктофоне о конце игры.

В «Пиле 5» хотелось бы отметить смысл игры для тех пяти жертв. У них было намного больше шансов выжить, чем у всех остальных, ведь ловушки спроектированы так, что каждый из членов команды теряет понемногу, помогая друг другу, но если кто-то выбывает из игры, то всем остальным надо отдать гораздо больше для своего спасения.

«Пила 6» (2009): 9/10

Вопреки тому, что я заметил достаточно тёмных мест в этой части, «Пила 6» мне кажется лучшей серией, на которой хорошо бы было закрыть франшизу. Две параллельные сюжетные линии ‒ противостояние Марка Хоффмана ФБР в лице Эриксона и выжившей Перес, и игра Уильяма Истона, президента страховой компании, который создал формулу расчёта выдачи страховки таким образом, чтобы та приносила прибыль. Начнём с Уильяма, тем самым коснувшись философии Конструктора. Многие скажут, что это неканон и Джон Крамер здесь выбрал жертв просто потому, что они не помогли ему в лечении, так как ни президент компании, ни его работники не являются убийцами, наркоманами, насильниками. Соглашусь и не соглашусь. Если мыслить от лица зрителя, то, безусловно, если совсем аморальные люди может и заслуживают жестоких наказаний, то с теми, кто не совершал чего-то подобного, поступают очень плохо. А теперь взять Конструктора, он видит всю картину так: президент страховой компании заботится только о прибыли, отбрасывая бесполезных пациентов, значит его компания аморальна, его работники работают в этой компании, значит, они такие же и тоже заслуживают кары. Справедливости ради отмечу, что в этом фильме для жертв приготовлены менее жестокие механизмы, приводящие к быстрой смерти, кроме, скажем, уборщика Хэма из первого испытания. Тут этого старика взяли чисто для того, чтобы президент выжил и смог пройти дальше. Но с причиной выбора не согласен, ибо она примерно такая:

У тебя слабое сердце, но при этом ты куришь. Следовательно, ты не ценишь жизнь, а потому тебя сейчас будут давить тиски.

В это время детектив Хоффман расследует сам себя, стараясь ловко сбросить всю вину на Страма. Его мотивацию к службе Крамеру я так и не понял. Ладно если бы Аманда или сам Джон были живы, но они все мертвы и Марк может спокойно забить на все, закончить подставлять в первую очередь себя и свалить куда подальше. Неужели он продолжает испытания только потому, что ему это нравится? Да, нам показали, что Конструктор спланировал всё заранее, помести в шесть конвертов сюжеты для новых игр, но в чём смысл их продолжать лицам, лично не заинтересованным в этом? Конечно, остаётся в живых жена Крамера, которая, как оказалось, отлично всё знала о маньяке, но разве такая хрупкая девушка смогла бы организовать игру для Марка в качестве мести за что-то? У неё получилось лишь челюстеразрыватель на него надеть, до этого оглушив шокером.

Итак, момент настал, в офисе ФБР почти расшифровали изменённую запись на диктофоне, отчего Хоффман понял, что дело дрянь и надо срочно что-то делать. И следующая сцена мне очень понравилась. Детектив, услышав себя на компьютере, вынимает нож, режет Эриксона, заставляет техника словить пулю от Перес, после чего убивает её и поджигает комнату с уликами, до этого достав из переносного холодильника руку Страма и оставив его отпечатки. Да, Марк возит с собой в машине мини-холодильник, где лежит рука Страма, взятая у него после расплющивания. Затем он едет к месту игры, чтобы проследить за её концом.

Фильм по классике полон флешбеков, раскрывающих Хоффмана, Аманду, Крамера и его жену, что отлично дополняет общую картину франшизы, вставляя отсутствующие паззлы и делает концовку просто прекрасной. А концовочка заключается в том, что некоторые игры Марка были раскрыты Джилл, женой Джона, и поэтому детектив сам оказывается в ловушке, правда, в итоге спасается, сломав себе руку и разорвав щёку. Мне кажется, что на этой части франшизу стоило бы закончить, ведь все истории, которые нужно было рассказать, рассказаны, персонажам было бы просто некуда развиваться дальше, но нет, впереди нас ждёт седьмая «Пила».

Перед этим добавлю напоследок, что после титров имеется сцена из третьего фильма, не показанная в оригинальной версии. Там Аманда Янг подходит к двери, в которой заперта дочь Джеффа, и говорит ей, чтобы она не доверяла тому, кто её спасёт, то есть Марку Хоффману.

«Пила 3D» (2010): 6/10

Очевидно, что с этого фильма начинается падение титана, так умело развлекавшего зрителя на протяжении шести частей. Тут всё начинается уже с одной из первых сцен, где трое бедолаг должны решить, кто из них умрёт прямо посреди города, находясь перед публикой в пуленепробиваемом стекле. То есть да, кто-то поставил пуленепробиваемую прозрачную комнату в городе, при этом сунув туда троих человек и при этом не забыв о хитроумном изобретении. Как это произошло, конечно, не объясняется, хотя было бы интересно послушать.

Седьмая «Пила» идёт от предыдущей части, где Хоффман выбрался из капкана и подлечился, после чего преисполнился желанием убить Джилл. Женщина же бежит к детективу Гибсону, рассказывает, кто такой Хоффман и что сейчас она из-за него в опасности. Само собой, Гибсон Марка знает не понаслышке, ибо последователь Конструктора спас его, когда тот был ещё патрульным.

Без второй сюжетной линии на не оставляют, а в ней мы наблюдаем за Бобби Дагеном, который решил нажиться на выдуманной истории о том, как он попал в ловушку Крамера, но спасся, воткнув в себя два металлических крюка и дотянувшись до платформы. Мужчина раздаёт автографы, пишет книги и собирает группы поддержки выживших в игре, где неожиданно появляется доктор Гордон из первой части, который ещё сыграет свою роль. Естественно, Бобби за свои грехи попадает в игру, задача которой заключается в том, чтобы спасти своих друзей и жену. Ловушки, через которые пришлось пройти жертвам, мне показались весьма зрелищными, хотя сцена с расистами на свалке меня совсем не впечатлила, чувствуется какая-то театральность, будто на постановку орущих тел пришёл.

Гибсон находится в погоне за Хоффманом, стараясь упрятать Джил от его рук в полицейском участке. Он получает от бывшего детектива записи, где тот просит отдать жену Крамера. В итоге Гибсон возвращается на свалку и обнаруживает потайную дверь, где Марк всё это время вёл съёмку, а также просчитывал все ходы полиции. Обнаружив за компьютером труп одного из расистов, детектив встречает позади себя… пулемёт, обрывающий его жизнь. На этом этапе вновь коснусь Хоффмана, которого продолжили весьма криво. Вы только представьте себя на его месте. Вас раскрыли, за вами ведут охоту, у вас достаточно денег, чтобы сбежать и начать новую жизнь, но вместо этого вы предпочитаете начинать новую игру и охотится на Джилл, укрытую не где-нибудь, а в полицейском участке. Кстати, кто организовал игру, мы ещё поговорим.

Гибсон выбыл из повествования, а Бобби пока нет. Он добрался до своей жены, которая вместо того, чтобы выбраться, начинает небольшую семейную разборку находясь в ловушке, спрашивая пройдоху, о какой лжи говорится в диктофоне. Дагену предстоит испытать на себе то, о чём он писал в книге. Мужчина, вставив в свои грудные мышцы крюки, пытается подняться и соединить провода, но падает и женщина сгорает в печи.

Марк тем временем пробирается в участок и успешно использует разрыватель челюсти на Джилл, после чего возвращается в убежище, собирает вещи, поджигает улики и уходит, но недалеко. На него нападают люди в масках свиньи, одним из которых оказывается доктор Гордон. Да, доктор наш не просто выжил с отпиленной ногой, но и ещё был спасён самим Крамером, отчего у него каким-то образом случился очень мощный стокгольмский синдром и он решил присоединиться к маньяку, внедряя в жертвы различные приспособления для игр. Ещё один персонаж, криво вставленный в сюжет. Успешный врач теряет жену и детей, подвергается жестокому испытанию и всё равно становится одним из последователей Конструктора. Видно, что создатели хотели напоследок создать вау-эффект у зрителя. Здесь можно предположить, что именно он вёл игру, пока Марк прятался от полиции и вёл охоту за Джилл. В результате Хоффмана суют в ту самую ванную комнату, где лишают ножовки и захлопывают дверь со всеми знакомой фразой «Игра окончена». Что будет в восьмой части, боюсь представить, но о печальной судьбе «Спирали» уже известно многим, так что она особого разочарования точно не принесёт.

«Пила 8» (2017): 5/10

Без понятия, как начинать писать про эту часть, но попробуем. Начинается всё с того, что преступник Эдгар Мансен бежит от полиции и нажимает на пульт, начиная очередную игру, после чего полиция всаживает в него несколько пуль, оставляя в коме. Игра и правда начинается, пять человек находятся в старом амбаре, где пяти человекам нужно пройти первое испытание ‒ выжить с циркулярными пилами, вставленными в стену. Один из них умирает, а оставшиеся четверо проходят на новый уровень. Каждая жертва как всегда имеет за собой грешки, но если в предыдущих фильмах в команды для игр подбирались люди, которые плотно связаны с Крамером, то тут просто набрали рандомных виноватых и сунули в амбар со страданиями.

На другом конце города работают патологоанатомы Логан и Эленор, занимающиеся вскрытием проигравших трупов, в то время как их по какой-то неизвестной причине подозревает во всех убийствах детектив Хэллоран. То есть детектив действительно считает их убийцами, хотя в самом начале фильма не было дано не единого намёка на это. Он считает, что Логан поехал крышей во время службы в Фаллудже, а Эленор является маньяком, так как она заходит на сайт фанатов Конструктора и скачивает оттуда различные материалы.

Идёт расследование, Хэллоран со своим напарником Хантом возятся в чужом грязном белье, Логан раскрывает, что Эленор собирает приспособления Крамера, называя это хобби, а жертвы игры пытаются выжить в ловушках, которые сильно уступают предыдущим частям по жёсткости. Обычно я не очень много внимания уделяю тем испытаниям, которые нужно пройти игрокам, но тут отмечу, что, во-первых, ловушки выглядят так, будто они построены не одним-двумя людьми, а какой-то корпорацией, специализирующейся на мучениях. Комнаты, в которых находятся жертвы, чисты, некоторые механизмы почти блестят, нет того ощущения, что все устройства были собраны в кустарных условиях и помещены в хоть какое-то убежище, где никто не обнаружит игру. Во-вторых, страдания, которые от них исходят, весьма банальные, чем-то даже напомнило «Клаустрофобов» с рейтингом 16+. То есть мы встречаемся с таким штуками, как шприцы с кислотой, отрубание ноги, засыпание зерном и сбрасывание сельскохозяйственных инструментов, выстрел из обреза и под конец то, что ещё более-менее удивляет, это спираль, срезающая кожу с жертвы. Так и хочется сказать «Ребята, поверните кое-где камеру чуть повыше и умерьте некоторые сцены, и будет вам расширение аудитории».

Концовка ещё сильнее убивает историю Крамера. Логан оказывается его последователем, принявшим участие в игре ещё десять лет назад. Он совершил ошибку, из-за которой Джону был поставлен поздний диагноз, поэтому мужчина и оказался на испытании, но в последний момент Конструктор почему-то передумал и спас его, сделав своим соучастником. Всё бы ничего, но если мне не изменяет память, десять лет назад Джон Крамер был при смерти и ездил на инвалидной коляске. Да даже если нет, то почему обошли стороной Марка Хоффмана и Аманду Янг? Хотя с учётом того, что в предыдущей части доктора Гордана ввели примерно так же, я не удивлён.

В итоге Логан ловит Хэллорана, надевает ему лазерный ошейник и раскрывает карты, после чего детектив умирает без шанса спастись, а Эленор обеспечивает патологоанатому алиби.

«Пила: Спираль» (2021): 4/10

Надеюсь, это последний фильм о «Пиле», ибо падать больше некуда, будет забавно, если вскоре вообще сериал выпустят. Думаю, тут много комментировать смысла нет, ибо всем очевидно, что это провал. История Конструктора окончательно уходит на второй план, а всё внимание фокусируется на детективе Зике, роль которого играет Крис Рок, известный своим комедийным амплуа, а также на Маркусе Бэнксе, отце Зика, представляемого Самюэлем Л. Джексоном. Сюжет очень прост: опять появился подражатель Джона Крамера, убивающий своих жертв ещё более скучно, чем в прошлых «Пилах». Зик со своим напарником Шенком расследуют это дело, но в конце сам Шенк признаётся старшему детективу, что он и есть подражатель, а движет им банальное желание мести из-за истории, произошедшей много лет назад, когда парень был совсем ребёнком. Дальше идёт банальная развязка и фильм кончается. Глянул в Википедию, а там, короче, да:

В апреле 2021 года было объявлено, что идёт работа над десятым фильмом в серии, а также сериалом

Вот мы и закончили парад всех частей франшизы и надеюсь, что вы все научились ценить жизнь. Если говорить о морали «Пилы», то, конечно, я её не принимаю, так как считаю, что с человеком нужно поступать так, как он поступает с тобой, чуть больше или чуть меньше, а не организовывать для него жестокие игры на выживание, касающиеся не только его самого, а ещё и мало причастных к делу личностей. Безусловно, «Пила» это легендарная серия фильмов, но, как и всему хорошему, рано или поздно ей пришёл конец. В данном случае поздно, ибо окончательно её захоронение началось с 2017 года и чувствую, продолжится дальше. В любом случае мы всегда будем помнить первые 6-7 фильмов, давшие нам прекрасный сюжет, хитроумные механизмы и интересно жутких персонажей.

Показать полностью 10
Отличная работа, все прочитано!