Антисоветчики часто ноют по поводу "обезглавливания" страны Сталиным перед войной. Например, убийство великого гения Тухачевского...
Забывая, что этот тот самый Тухачевский, который отдал приказ использовать химическое оружие при подавлении Тамбовского восстания.
Интересно, а что сейчас запоют бизнесмены про своё трудолюбие, про лень и алкоголизм неудачников и алкоголиков, когда все их многолетние усилия могут вылететь в трубу?
Данный кризис обеспечит нас целой армией атлантов сузивших обратно свои плечи, разорившихся и оставшихся с кучей кредитов. Как раз будет повод начать пить и пополнить армию рядовых наёмных работников, чтобы потом уже их охарактеризовывали как "алкоголиков и тунеядцев" те, кто случайно оказался на коне.
Существует категория людей, которая заявляет, что бедные сами виноваты в том, что они бедные, а богатые просто много работали. Если бы бедные просто перестали бухать, встали с дивана и пошли работать, они бы тоже смогли бы стать богатыми и дорасти до уровня Билла Гейтса или Джеффа Безоса.
Они считают, что успешность закономерна, а не случайна. Что человек, без денег и связей, но с горящими глазами, начав с продажи одного яблока закончит созданием огромной корпорации, только из-за своих природных качеств, а везение и удачное стечения обстоятельств тут совсем не при чём.
Но ситуация вокруг показывает обратное...
Казалось бы, стабильный бизнес приносивший прибыль хозяевам, вдруг перестал таковым быть. Вот яркий пример случайности в бизнесе: кто мог предположить, что вдруг некоторые виды бизнеса потерпят большие убытки, а какие-то наоборот, наживутся на этом?
Но не могут же все продавать маски или организовывать агенства ритуальных услуг. Вот вам независящее от людей обстоятельство и монополизация бизнеса. Тот, кто сегодня получает большую прибыль, сможет занять освободившиеся ниши.
Да, сейчас форс мажор, но это лишь ярко проявляет то, что и так происходит в обществе в обычное время, только более сглаженно и постепенно. То дорогу в стороне провели, то налог новый приняли, то напротив построили огромный торговый центр с таким же ассортиментом, только дешевле. Предприниматель терпит убытки, и, как минимум, не имеет средств на развитие бизнеса, а то и вовсе закрывается.
Так работает система. Плевать насколько ты трудолюбив и насколько у тебя горящие глаза, богатых всегда будет меньшинство!
Капитализм чем-то напоминает игру в "музыкальные стулья" где стульев намного меньше, чем игроков и поэтому всем сесть невозможно. Даже если все одинаково быстрые и ловкие, на стул сядет тот, кто был ближе к нему.
Тот же Джефф Безос был выходцем из очень богатой семьи. Долгие годы у него ничего не получалось с его Амазоном, пока родители не сжалились над ним и не подарили ему 250 000 долларов на раскрутку.
Биллу Гейтсу тоже повезло. Знания, которые он получил благодаря дополнительным занятиям на компьютере, позволили ему получить опыт программирования, хотя доступ к ЭВМ в то время имели 0,01% населения. А знакомство его матери с председателем IBM позволило молодому человеку подписать контракт с ведущей компанией-производителем ПК, и этот момент стал ключевым в процессе создания империи Microsoft.
Про "риск" это, конечно, отдельная тема...
Да, малый бизнес всегда очень сильно рискует. А вот чем рискуют Вексельберги, Ротенберги или Абрамовичи? Все их убытки с лихвой компенсируют из бюджета.
Вот и остаётся только ныть, что у нас капитализм неправильный, забывая, что, скажем, в Британии выделили £300 млрд на поддержку бизнеса.
Могут поднять голову либертарианцы заявив, что это государство ввело карантин и это оно виновато во всём! Видимо, если бы было как во время эпидемии Испанки, когда заболело треть населения Земли и погибло 50 000 000 человек, было бы намного лучше, это ведь совсем не удар по экономике...
И это не мои слова, а вполне доказанные наукой факты:
Учёные доказали, что богатым и успешным просто повезло.
https://naked-science.ru/article/sci/uchenye-dokazali-chto-b...
Всего 1 процент населения владеет 99 процентами ценностей на Земле.
https://rg.ru/2016/01/19/bogachi.html
Британия выделяет £300 млрд на поддержку бизнеса
https://www.bbc.com/russian/news-51936791
Получил множество оскорблений после последнего поста, моё любимое "лучше бы твой батя на ковёр кончил"
Но в чём же я ошибался? Может, историю и правда постоянно переписывают? Может, история вообще не наука? А может, у древних славян была письменность ещё до нашей эры?
Ну, начнём с того, что, как говорил историк Юрий Лотман, история делится на две части, на научную и гуманитарную. Научная часть коллекционирует факты установленные твёрдо, а гуманитарная занимается их интерпретацией.
Кто-то может говорить, что революция 1917-го года-это хорошо, а кто-то, что революция 1917-го- это очень плохо, но факт остаётся фактом, что революция 1917-го была!
Некоторые говорят, что историю переписывают даже у них на глазах. Скажем, в СССР и сегодня по-разному преподносилась победа в Великой Отечественной.
Да, это так, но разве кто-то отрицает сам факт того, что Вторая Мировая была?
Допустим, я заявил, что никакой Второй Мировой никогда не было, а советская пропаганда выдумала войну для того, чтобы скрыть факт того, что Сталин лично съел 26 000 000 человек.
Допустим, что все советские документы подделаны, а все очевидцы-агенты КГБ. Но у нас есть немецкие источники, британские источники, американские источники, французские источники, китайские источники, японские источники...
Они могут расходиться в чём-то, ведь действительно, все хотят превознести себя и принизить противника. Но если мы посмотрим, в чём эти источники сходятся, то в этом мы можем быть уже уверены.
А что насчёт славянской письменности? Была ли она до нашей эры?
Нет, максимум у них могло быть некое пиктографическое письмо, но никак не письменность в современном понимании. Есть упоминание о подобии письменности в «Сказаниях о письменах» черноризца Храбра.
"Ведь прежде славяне, когда были язычниками, не имели письмен, но [читали] и гадали с помощью черт и резов"
Отметим утверждение, что букв не было. Что касается черт и резов, вокруг них было сломано немало копий в научной дискуссии, но современный консенсус таков: это то, что свойственно большинству обществ на предписьменной стадии развития - пиктограммы, тамги и какие-то счётные символы.
Существуют и другие свидетельства (см. статью в Вики), но ни одно из них не позволяет считать, что у славян было что-то более продвинутое, чем протописьменность.
Я не историк и пока только собираюсь учиться на него.
Моё мнение таково, что пока человек не является уважаемым специалистом в некой области, он не может отвергать те, или иные теории или вовсе выводить свои. Вот ты сначала получи образование, а потом спорь с учёными!
Невозможно знать абсолютно всё, так что в темах, которые ты не изучал, нужно придерживаться максимально официальной позиции, той, с которой согласно большинство учёных, в чём есть некий консенсус.
Скажем, есть консенсус касательно того, что египетские пирамиды построили древние египтяне вырубая блоки известняка при помощи древних медных орудий труда и перетаскивали их на верёвках к месту строительства.
Есть, конечно, споры, разные гипотезы и теории... но я египтолог? Нет. Я что-то в этом понимаю? Нет. Так какого хрена я сую туда нос и опровергаю все эти теории, крича, например, что блоки известняка вырубали при помощи лазерных резаков, и вообще, НЕМОГЛИОНИ! Так что тут не обошлось без инопланетян.
Возможно, у некоторых создалось впечатление, будто мой отец специалист в области письменности древних славян, так вот, разочарую: он, всего-лишь, машинист и работает в метро, а окончил железнодорожный техникум. Не думаю, что его мнение особо авторитетно в научном сообществе...
По какому праву, спрашивается, он говорит что-то о ненаучности истории и вообще лезет в эту область?
Многие решили, что я высмеиваю родного отца. Во-первых, вы понятия не имеете о моих отношениях с отцом, а я не собираюсь вас в них посвящать.
Во-вторых, я не оскорблял и не оплёвывал его. Я живу по принципу "люби грешника-ненавидь грех"
Я высмеивал черту некоторых людей, не разбираясь в области лезть в неё, говорить о ней так, будто ты эксперт и твоё мнение истина в последней инстанции, да ещё и говорить не просто одну из возможных теорий, скажем, как антинорманистская теория, а просто несусветный бред!
Как говорил Преображенский: "...и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости!"
Из-за коронавируса пришлось какое-то время пожить у бати, с которым я очень редко общаюсь.
Как выяснилось, он самый стереотипный бумер (человек старшего поколения). Вот все стереотипы о бумерах, которые вы знаете, это про него.
Он смотрит НТВ, сидит на Одноклассниках... если бы жил в России, то сто пудов за Путина бы голосовал, потому что всегда отзывается о нём в положительном ключе, ставя в пример грузинскому правительству, "Эта Зурабишвили тупая бабища, такого как Путин нам надо!"
Стебёт меня и брата за то, что мы смотрим аниме, потому что "мультики для детей". Я, конечно, пытался объяснить, что аниме делится на жанры, и сюжет у "мультика" может быть вполне взрослым, по идее, даже его сериал с НТВ можно нарисовать в стиле аниме... но успехом это не увенчалось.
Но самое прикольное не это:
Он спрашивал меня, чем я хочу заниматься в жизни. Я ответил, что собираюсь поступать на исторический факультет, после чего, он начал говорить, что история-это не наука, что все летописи сто раз переписаны, потому что историю пишут победители!
В конце рассказа он заявил, что у древних славян была письменность ещё до нашей эры, и просто правящей элите не выгодна эта информация и поэтому её скрывают.
Весь этот пассаж я слушал вот с таким лицом.
Мама сказала, что в Советском Союзе фильмы Гайдая не считались шедеврами, а были ширпотребом. Истинные шедевры, как считалось, снимал Тарковский, Хамдамов, Климов, Герман...
Народ любил фильмы Гайдая, а вот высоколобые интеллектуалы не пускали его в свой круг, считали его ремесленником, а не художником.
Сегодня Гайдай считается классикой, его фильмы пересматривают и многие помнят наизусть. В уместной обстановке можно блеснуть образованностью и процитировать его фильм, сказав что-то вроде "наши люди в булочную на такси не ездят" или "Шампанское по утрам пьют только или аристократы, или дегенераты"
То есть, сегодня смотреть фильмы Гайдая считается чем-то крутым, это фильмы не для "быдла", а для "элиты".
А что сегодня считается ширпотребом и фильмами для быдла? "Карлосон"? "Самый лучший фильм"? "Наша-Раша и яйца судьбы"? "Горько"?
То есть, если раньше фильмами для быдла считались фильмы Гайдая, то сегодня фильмы Сарика Андреасяна. Не признак ли это деградации?
Не будет ли такого, что через 30 лет Самый лучший фильм будет считаться классикой, его будут пересматривать и цитировать. А что тогда будет фильмами для быдла? Вообще просто пердящую жопу на весь экран будут показывать?
Я не живу в России, поэтому мне трудно узнать, как относятся к фильмам Андреасяна простые люди. В интернете, всё же, сидит наиболее прогрессивная часть населения.
Как думаете, считает ли большинство сегодня фильмы Андреасяна чем-то хорошим, или же от него все плюются?
Сегодня в программе: Геноцид, уничтожение целые городов ядерными бомбами, вырезание деревень, убийство детей, использование химического оружия, секретные тюрьмы, политические репрессии, распространение наркотиков и массовые изнасилования.
А потом эти мрази что-то тявкают на Россию... покажите это видео либерастам-американодрочерам.
Может потому, что они держали большую часть населения за говно?
Нашёл это видео в одной из правых групп в контакте.
Смысл в том, что какое-то вонючее быдло захотело устроить революцию и построить какое-то равенство. Слава Богу, люди с хорошими лицами встали у них на пути и попытались загнать хамов обратно в стойло, но не получилось, не фортануло...
Надо же, ты в людей харкаешь, плюёшь, расстреливаешь демонстрации, порешь крестьян и вешаешь, а они потом не хотят за тебя воевать...
-Знаешь, я хорошо отношусь к Российской Империи.
-Ах, ты поганый ымперец хрустобулочник! Думаешь, ты бы на балах тусил и булки жрал? Да ты бы за станком стоял по 14-ть часов и жил в бараке! Да твой любимый Николашка Кровавый с французским послом тусил, после Ходынки, где тысячи людей погибли и никого за это даже серьёзно не наказали! Это ещё не говоря о Кровавом воскресении! И вообще, твой Николашка по кошкам стрелял!
-Знаешь, я хорошо отношусь к СССР.
Ах, ты сраный красножопый коммуняка! Твой Ленин сепаратный мир с Германией подписал, когда мы уже почти победили и мы потом ещё репарации выплачивали! Сралин сотни тысяч расстрелял и в лагерях сгнобил! Колхоз-второе крепостное право, у крестьян паспортов не было! Голод, миллионы погибших! Геноцид русского народа! Потери во Второй Мировой у нас самые большие от безалаберного ведения войны! Железный занавес, людей из страны не выпускали, видно, так хорошо жилось! Вонючий ты совкодрочер, сдохни от СПИДа!
-Знаешь, я хорошо отношусь к 90-ым.
Ааа, сраный либераст! Что, святые 90-е вспомнил, урод? Когда страну разворовали и продали? Ублюдок! Страну наркотики и алкоголь залил, преступность бешеная, нищета, терроризм, братоубийственные войны! Нас перестали уважать в мире и мы начали прогибаться под Запад!
-Знаешь, я хорошо отношусь к России при Путине.
-Ах, ты поганый ватник, кремлебот, охранитель! Из-за Путина страна в изоляции, с нами больше весь цивилизованный мир дел иметь не хочет! Страшная коррупция и диктатура! За брошенный в сторону полицейского стаканчик можно сесть! Сырьевая экономика, мы можем только сырую нефть на Запад гнать! Тысячи заводов по всей стране закрылись, станкостроения в стране вообще практически нет! Армия деградирует, всяких Армат и Т-50 считанные единицы и мы до сих пор сидим на старых Т-72, потому что наша промышленность тупо не может выпускать новую технику в больших количествах. Мракобесие! Священники по школам ходят! Всюду храмы понастроили, лучше бы пенсионерам раздали! Повышение пенсионного возраста и НДС!
-Ясно. То есть мне обязательно надо ненавидеть хотя бы один из периодов моей страны?
-Да. Обязательно.
