Попалась под руку Apple 18W (A1692), взятая из комплекта от iPhone 12 Pro. Есть убеждение, что если Apple делает одни из самых продвинутых продуктов на рынке, то это должно быть абсолютно во всем, начиная от iPhone и заканчивая каким-нибудь USB-кабелем. Поэтому отношение к данной зарядке (правильнее сказать – блоку питания, но далее буду использовать уже устоявшийся термин) было сразу как к некому эталону, который должен был выступить не хуже тех же Ugreen. Однако реальность оказалась немного другой.
Некоторые читатели наверняка воскликнули, что, мол, 12-е iPhone шли уже без зарядки в комплекте. На самом деле в разных регионах было по-разному. Простые 12-е шли без нее, а к «прошкам» иногда добавляли.
Тесты
Начнем с поддержки протоколов быстрой зарядки.
Если взять любую копеечную зарядку на 18 Вт, в ее активе обязательно будут протоколы: Quick Charge 2.0, Quick Charge 3.0, Samsung AFC, Huawei FCP и SCP. У 20-ваттных зарядок с разъемом Type-C появляется поддержка протокола Power Delivery 2.0 или 3.0 (PPS). Иногда можно встретить поддержку Oppo VOOC.
Из всего этого зоопарка самый распространенный протокол QC 2.0. С ним работает подавляющее число устройств (смартфоны, гаджеты, пауэрбанки). Да, сейчас идет массовый переход на PD, но шлейф легаси еще будет тянуться достаточно долго.
Итак, Apple 18W поддерживает только PD 2.0 мощностью до 18 Вт. Все устройства, которые его не поддерживают, будут брать от нее 7,5 – 10 Вт по базовому стандарту USB DCP.
Поддержки PD 3.0 тоже нет, равно как и PPS. В общем, зарядка сделана конкретно под устройства Apple, поддерживающие PD 2.0. Все остальное отрезано умышленно, ибо нечего поддерживать стандарты конкурентов. Хотя, о пользователях могли бы подумать – им было бы приятно заряжать фирменной зарядкой Apple и другие устройства.
Мощность
Нам обещают два режима: 5 В и 3 А (15 Вт), а также 9 В и 2 А (18 Вт).
И тут нас ждет первый сюрприз – формально 15 Вт она не вытягивает. Обещанные 3 А выдает, но при этом роняет напряжение до 4,8 В, в итоге нам достается лишь 14,66 Вт. Если увеличить нагрузку хотя бы на 0,05 А, срабатывает защита.
Опять же, сведущие подметят, что тестер подключен через кабель, на котором с токами в 3 А должна быть просадка. И она есть. Тут использовался один из лучших недорогих кабелей Kuula Z1 100W длиной 0,5 м, на котором идет минимальное падение из всех протестированных мною кабелей в 0,11 В на 1 А.
Но суть в том, что практически все зарядки компенсируют просадку на кабелях, немного поднимая напряжение под нагрузкой, например, с 5,1 В до 5,2 В. Но зарядник Apple так не делает – он слегка бездушный.
Так, а в чем проблема-то, кому эти недостающие полватта нужны? Нюанс в том, что подключенные устройства оценивают состояние источника питания по падению напряжения под нагрузкой. Как только оно выходит за стандарт USB (+- 5%), они снижают отбор. Воткнете вы сюда кабель подешевле или подлиннее (с большим сопротивлением), и никто кроме дешевых пауэрбанков уже не рискнет брать от этой зарядки те же самые 2 А (10 Вт).
Теперь жмем максимум
Тут картина более радужная. В режиме 9 В с искусственной нагрузкой защита срабатывает на 2,3 А, в итоге получаем 20,5 Вт. Просадка напряжения все та же, но для 9-вольтового режима она ниже в процентном соотношении и не должна отпугнуть чувствительных потребителей (смартфоны, гаджеты).
В общем, если сравнивать поведение Apple 18W с какими-нибудь бюджетными брендами типа Toocki или Essager с ценниками по 450-500 рублей, то последние выглядят не хуже.
Пульсации
Стандарт ATX для питания чувствительной электроники допускает размах пульсаций не более 1%. Для напряжений ниже 3 В допускается 2%. В нашем случае планку можно понизить, поскольку в контроллерах смартфонов есть свои преобразователи и фильтры, но их возможности весьма ограничены. И я бы не стал подключать свои гаджеты к зарядке, которая «фонит» в линию всплесками выше 3,5%.
Если мы возьмем наиболее качественные зарядки на рынке, те же Ugreen, то у старших моделей с пульсациями все образцово-показательно – не более 1% во всех режимах и под всеми уровнями нагрузок.
Хотя, дешевая линейка Ugreen (серого цвета) в последних реинкарнациях шокировала пульсациями с амплитудой в 5,5%. Подробнее писал об этом вот тут в телеграм.
Итак, в 5-вольтовом режиме и с нагрузкой 3 А Apple «радует» нас амплитудой в 130-140 мВ, что соответствует ~3%.
Не фатально, но на грани. И не солидно для образцового БП с самым высоким ценником на рынке, который в разы выше качественной серии от Ugreen или тех же Commo.
Что до пульсаций в 9-вольтовом режиме, то картина выправляется, но за счет того, что ток составляет лишь 2 А. И мы получаем размах пульсаций в районе 110 мВ или чуть более 1% для данного напряжения.
А вот чем порадует зарядка своих владельцев, так это низкой температурой. Увы, в момент теста не было под рукой моей инфракрасной камеры, поэтому точной цифры у меня нет. Обычно я замеряю температуру через 35-40 минут при работе под максимальной нагрузкой. Тут зарядка была чуть теплая, по ощущениям – около 45 градусов, в то время как лучшие модели конкурентов находятся в диапазоне 50-60 градусов.
Итоги
По факту тут все работает на уровне 5-долларовой зарядки от любого более-менее стабильного бренда с AliExpress (за исключением температуры). Причем у дешевых брендов обычно предусмотрена небольшая компенсация падения напряжения на кабеле, благодаря чему смартфоны и прочие сложные гаджеты будут брать всю доступную от зарядки мощность. А тут, из-за всех этих огрехов даже сами iPhone не могут взять от нее максимум в 18 Вт, зачастую ограничивая потребление 12-14 ваттами. Для примера пара фото с сайта Chargerlab.com, где к ней подключали несколько моделей смартфонов, включая тогдашние новенькие iPhone XS и iPhone X.
iPhone XS (с уровнем заряда аккумулятора 5%) берет лишь ~13 Вт
iPhone X (с уровнем заряда аккумулятора 16%) берет 14 Вт
Именно так ведут себя любые смартфоны, когда их подключают к непонятным зарядкам – анализируют линию и на максимум не выходят. Тут то же самое.
В общем, при всей аккуратности получилась посредственность. При случае обязательно погоняю более свежую 20-ваттную или более мощные модели, которые подвернутся. Теперь весьма любопытно, как будут обстоять дела с ними. Ну и в целом очевидно, что поклонникам «яблок» гоняться за фирменными ЗУ нет никакого смысла. Те же продвинутые китайские бренды по внешним показателям их легко обходят и стоят в два-три раза дешевле. А если хочется, чтобы ЗУ было прям совсем холодным, как у Apple, то надо взять модель на ступеньку мощнее. Например, вместо 20-ваттной 33-ваттную. Это также будет вдвое дешевле оригинальных Apple.
Ну а если любите тесты, вот тут в моем телеграм лежат последние версии тестовых таблиц различных зарядок. Там их можно сравнить по различным параметрам, включая мощность, температуру и пульсации. Это не гарантирует высокого качества, но, в общем и целом, поможет сориентироваться кто и что из себя представляет.
Фейки и подделки были всегда, но тут «трубу» окончательно прорвало, и в некоторых сегментах настоящих пауэрбанков практически нет.
Например, если в поиске набрать «внешний аккумулятор», то в первой сотне на WB мне вываливается 54 фейка, на Ozon – 28. Если сделать сортировку по цене, то фейков становится уже ~80-90%. А если добавить к запросу, например, цифру «50000», то фейков на WB будет ровно 99 из 100.
парад фейков
В качестве исключения мелькают бюджетные Hoco, Perfeo, Gurdini и пара других брендов, но основная масса предложений – явная паль с подозрительно низкой ценой и соответствующими подробными отзывами.
даже без тестов понятно, что с емкостью обманули в 2-3 раза
Однако с отзывами сейчас хитрят так: в одной карточке товара предлагаются фейковые варианты и настоящие, и пока не переключишься на вкладку «этот вариант товара» и не отсортируешь по негативу, создается впечатление, что все хорошо. Причем средняя оценка может быть 4,7 или 4,8 при тысячах отзывов.
Если вы подумали, что все вокруг умные и не ведутся на подобный развод, то вот пример статистики продаж:
статистика продаж фейков
Их покупают тысячами.
В основном фейки идут как noname. Но попадаются и условно брендовые типа Gaidi или Ecusin. Ну и поддельные Xiaomi.
Давайте теперь глянем, что на самом деле представляют собой фейковые пауэрбанки.
Какие бывают и что с ними не так
Самый безобидный вариант, когда вы берете модель емкостью 50000 мА*ч, а она оказывается 20000 мА*ч. Один из таких я тестировал недавно.
самый распространенный фейк на 50000 мА*ч
82 ватт-часа это 22100 мА*ч вместо обещанных 50000 мА*ч
После полной зарядки он выдал только 82 Вт*ч что соответствует 22100 мА*ч. Никаких быстрых протоколов не поддерживает. Если хотите чуть больше деталей и фото, они есть вот тут в телеграм.
Как вариант, вместо панели светодиодов на обратной стороне может устанавливаться солнечная панель. Однако попытки зарядиться от солнца будут его планомерно убивать. Почему так получается – рассказывал в этой статье на Pikabu.
Следующий вариант – с кирпичами внутри
Все по аналогии с предыдущим, но производитель пытается создать видимость качественного продукта с соответствующим весом, но вместо аккумуляторов укладывает внутрь болванки, у которых внешняя оболочка от настоящего аккумулятора, а внутри цементный кирпичик.
внешне все прилично
внутри один как-бы аккумулятор вообще ни к чему не подключен
ведь смысла подключать кирпич нет
Причем аналогичные пауэрбанки с кирпичами внутри занимали первые две строчки месячных продаж на Ozon.
После кирпичей идет песок
Его насыпают в корпуса от стандартных аккумуляторных элементов формфактора 18650. Жадность производителей тут возрастает, поскольку в одном пауэрбанке таких элементов много, и настоящим можно оставить один, как вот в этом случае:
снаружи такие
внутри только один настоящий аккумулятор, остальные с песком - для веса
Видно, что припаян только один аккумулятор, а остальные лежат просто так. Но тут все зависит от настроения производителя. До этого описывал случай, когда распаяны были все, хотя настоящими были два из пяти. Опять же, всякие подробности в телеге тут и тут.
Что еще важно – продавались они под относительно известным брендом Ecusin. Ну и сразу запоминайте внешность всех этих пауэрбанков – уверен, что все остальные безымянные в аналогичных корпусах, коих очень много в продаже, тоже подделки/фейки.
Отдельный случай – это Xiaomi
Копии, зачастую, имеют невероятное сходство во всем, начиная от корпуса и заканчивая упаковкой, а также защитными стикерами. Один из таких пауэрбанков разбирал не так давно. Купил его специально для этих целей по цене, почти равной оригиналу.
подделка
С емкостью почти не обманули – вместо 20000 оказалось 15500 мА*ч, что даже больше, чем у некоторых полноценных брендовых моделей. А вот поддержки быстрых протоколов нет. Качество и долговечность – так же под вопросом.
быстрые протоколы зарядки не поддерживаются
Распознать подделку можно по QR-коду с голографической наклейки, ссылка по которому ведет на неработающий сайт choxunxiaonmi.com вместо сайта проверки подлинности chaxun.mi.com. На правильном сайте код из-под стирающегося покрытия проверку, разумеется, не проходит.
Как правильно измерять емкость
Это распространенная проблема. В отзывах даже к нормальным моделям часто видишь фразы типа «Вот измерил USB-тестером, и там не 30000, а 18000. Обманули». На самом деле нет.
Чтобы не ошибиться, нужно считать отданную энергию, которая измеряется в ватт-часах. Для этого нужно умножить напряжение на полученные ампер-часы. А напряжение разное…
Емкость пауэрбанков всегда указывается по суммарной емкости установленных внутри литий-ионных аккумуляторов. Их усредненное напряжение составляет 3,6 или 3,7 вольт (определяется производителем). На выходе пауэрбанк повышает напряжение с условных 3,7 до 5, 9, 11, 12, 15, 20 или 28 вольт в зависимости от выбранного режима. И далее может возникнуть путаница.
Например, для пауэрбанка 10000 мА*ч теоретическая емкость будет 10000 * 3,7 = 37000 мВт*ч (или 37 Вт*ч). Если эту энергию передавать с базовым для пауэрбанков напряжением 5 В, то 37000 надо поделить на 5, и мы получим 7400 мА*ч. Из этой цифры надо вычесть потери на преобразователе. В итоге USB-тестер может показать что-то типа 6200 мА*ч вместо ожидаемых 10000.
Ну а если мы разряжали пауэрбанк с использованием одного из быстрых протоколов с напряжением, например, 12 В, то на тестере будет и вовсе что-то типа 37000 / 12 – 15% = ~2600 мА*ч. И вот люди видят на тестере 2600 вместо обещанных 10000 и начинают несправедливо возмущаться.
человек измерял емкость при напряжении 12 В и сильно расстроился
Как не вляпаться
Три простых правила:
Не брать безымянные. Вообще. Риск невероятно высок.
Не брать Xiaomi на маркетплейсах. Только если в известных вам проверенных магазинах, например М.Видео, Onlinetrade.
Брать только брендовые в фирменных магазинах этих же брендов или у дистрибьюторов.
Все остальное – на ваш страх и риск. Если есть опасения/сомнения и нужна рекомендация, или хотите сравнить между собой брендовые модели, то я давно веду таблицы с результатами тестов, которые провожу сам или получаю из источников, которым доверяю. Последние версии таблиц по пауэрбанкам лежат вот тут в телеграм. Периодически делаю обновления, но оформляю их новыми постами. Полный список прочих таблиц копится вот тут.
Ну а если интересна тема всяких детальных разборок подделок техники, электроники и инструмента, полистайте мои публикации на Pikabu.
У дешевых или фейковых зарядок обычно две проблемы – несоответствие характеристикам и запредельные пульсации, которые со временем могут вывести из строя гаджеты или вызывать сбои в работе. Но тут случай особый – при определенном условии зарядка будет гробить подключенные устройства мгновенно и беспощадно.
Этот пост – не нытье или жалоба. Я периодически покупаю различные устройства, технику и гаджеты и рассказываю, что именно с ними может пойти не так. Основная масса кратких отчетов идет в телеграм Tech Debunker, а когда появляется время, выкладываю что-то тут.
Что обещает производитель
Этих зарядок достаточно много на AliExpress и других маркетплейсах. Чаще всего продаются как безымянные, которые легко идентифицировать по внешнему виду и цене. Данный экземпляр взял за 160 руб. на Ali вместе с доставкой.
Это классический фейк. Производитель обещает 120 Вт мощности, поддержку PD 3.1 и всех известных протоколов быстрой зарядки, включая VOOC, плюс цифровой вольтметр и удачу по жизни. А еще какую-то сертификацию, без которой другие аналогичные зарядки заряжают гаджеты в пять раз медленнее.
В реальности она достаточно унылая, если сравнивать с рендерами в карточке товара
По ощущениям зарядка должна выдавать не более 20 Вт с высокими пульсациями и быстрым перегревом. Однако все оказалось интереснее.
Почему опасна
Стандартная процедура тестирования зарядок включает несколько этапов, один из которых – выяснить, являются ли порты независимыми и могут ли работать с разными напряжениями при подключении нескольких устройств.
Дешевые зарядки с несколькими портами и поддержкой быстрых протоколов обычно имеют одну линию питания. Как только к ним подключают второе устройство, они мгновенно переходят в базовый режим стандарта USB с напряжением 5 В. При этом перестают откликаться на управляющие сигналы от гаджетов, переключающих их на другие напряжения. Это нужно для того, чтобы подключенные устройства не сгорели, если одно из них вдруг запросит от зарядки повышенное напряжение в соответствии с быстрыми протоколами.
При такой схеме работы в линии питания стоит один дроссель и ШИМ, в котором установлен полевой или GaN-транзистор. В низковольтовой части ставят два контроллера для каждого из USB-портов, которые реализуют работу быстрых протоколов и в случае одновременной работы переходят на базовое напряжение 5 В.
Что сделали злодеи: убрали один из контроллеров и оба USB-порта физически запаяли к одним контактам. Другими словами, на первый порт припаяли второй.
Это не новость. Так поступают производители трэшовых зарядок с несколькими портами без поддержки быстрых протоколов. В этом случае распределением мощности источника занимаются сами подключенные приборы по типу кто сколько урвет.
Схема рабочая, т.к. каждый из гаджетов отслеживает перегрузку источника по падению напряжения и снижает аппетиты. А больше тока достанется тому, у кого настройки пожестче. Остальные уйдут на минимум. И в целом это не несет фатальных угроз, поскольку напряжение всегда одно – 5 В.
Так вот, если к обозреваемой зарядке подключить гаджет, который с использованием любого быстрого протокола переключит ее на повышенное напряжение 9 В или 12 В, на втором USB-порту тоже будет это напряжение. И если мы следом подключим ко второму порту другой гаджет (или он там уже будет подключен), тот сходу «хлебнет» эти самые 9 или 12 В вместо ожидаемых базовых 5 В.
По команде одного из устройств оба порта синхронно перешли с 5 В на 12 В
Что будет дальше – зависит от типа подключенного гаджета и его контроллера питания. Но для большинства традиционных устройств это станет последним подключением в их жизни.
А что с фейковой мощностью?
Вдруг вам интересно, сколько из обещанных 120 Вт может выдать эта зарядка. Или вы просто хотите узнать, сколько реальной мощности вам «отсыпят» на AliExpress за 160 руб.
Итак, с 12-вольтовым источником из нее удалось вытянуть 41 Вт. Но зарядка перегревается и в считанные минуты сбрасывает отдачу. В долговременном режиме с искусственной нагрузкой она стабилизируется примерно на 32 ваттах.
Можно выжать 41 Вт, но через минуту она начнет снижать отдачу
Но тут всплывает другой момент – долговременный режим оказывается тоже опасным, но уже для самой зарядки и автомобиля.
Оплавленный корпус
Тест на долговременную отдачу предполагает работу под максимальной нагрузкой в течение 35-40 минут с корректировкой (читай снижением) отбираемого тока, чтобы напряжение на источнике оставалось в рамках стандарта USB, допускающего 5-процентное отклонение. Далее с помощью инфракрасной камеры идет фиксация температуры на корпусе и контактах. Но тут до этого не дошло, поскольку через 25 минут зарядка внезапно отключилась.
Причина оказалась в провалившемся внутрь с перекосом центральном контакте. Разборка показала, что пружина под этим контактом перегрелась и деформировалась (сжалась).
Пружина деформировалась из-за перегрева...
А сам перекошенный контакт оплавил пластиковый корпус зарядки.
...и оплавила корпус
Наверное, мне повезло, что контакт ушел в сторону и разомкнул цепь. Иначе бы пострадал 12-вольтовый разъем на моем самодельном энергоблоке или случились бы еще какие неприятности.
Что еще не так
Вольтметр тоже бутафорский. Он показывает одно и то же напряжение 12,5 В.
всегда 12,5 В
Также нет обещанной поддержки PD, ну и пульсации под 5% вместо должных 1-2%.
Пульсации. Видели в разы похуже, но 254 мВ при базовых 5 В - все равно много
Что вообще происходит в сегменте автомобильных зарядок?
Разобранный выше экземпляр – исключительный. Сварганить заведомо опасное устройство – это не то же, что обмануть вдвое с мощностью. Для таких товарищей будет уготовано отдельное место в аду. Ну, ок, а что вообще происходит в сегменте зарядок в прикуриватель с ценниками до ~2 тыс. руб.?
Основная проблема – почти все не держат заявленную мощность. Среди полутора десятков протестированных моделей нашлись только две, которые могут удерживать заявленную мощность дольше 40 минут. Остальные через 5-20 минут работы начинают сбрасывать отдачу из-за перегрева.
Например, в целом неплохая Toocki TQ-CC25 с заявленной мощностью 50 Вт (30 на USB-A и 20 на Type-C) с порта Type-C выдает аж 55 Вт. А с обоих портов – 60 Вт.
Пример копеечной зарядки. Про обещанные 50 Вт забудьте, но для устройств 18-20 Вт она вполне
С одного порта можно и 54 Вт снять, однако недолго
Но в регламентированном режиме 30 + 20 уже через пару минут начинает переключаться из быстрых режимов в базовый 5-вольтовый с соответствующим кратным понижением отдачи. Долговременно зафиксироваться удалось только в режиме 20 + 15 Вт, а температура на корпусе при этом составила аж 109 градусов!
В то же время, если у вас нет таких мощных потребителей, или вы подключаете их по одному, то 350-рублевая Toocki будет работать без перегрева. Вдобавок у нее низкие пульсации.
Другой пример – 160-ваттная Baseus CCZX-160C, которая перегревается ровно за 10 минут и полностью отключается. Что интересно, отключается она и с нагрузкой в 100 Вт, но через 15 минут. Стабильной работы удается достичь лишь при 80 Вт. Причем, эта модель – не исключение. У Baseus так со многими зарядками, включая сетевые.
Тут Baseus поступил как Toocki - написал максимум, с которого она быстро сваливается до половинной отдачи
Более-менее стабильно в прикуривателях работают зарядки Ugreen, но за все их модели тоже не готов ответить. Тестовые данные по известным мне моделям и комментарии к ним можно посмотреть вот в этом посте в телеграм.
В качестве резюме
Так что, если вы присматриваете зарядку в прикуриватель, и вам важна мощность, надо брать с запасом в 30-50%. Либо смириться с тем, что на предельных режимах они будут греться и сбрасывать отдачу, а некоторые и отключаться.
Кстати, расчет всегда делается на то, что пользователи не заметят подобных просадок, ведь смартфоны и прочие гаджеты никогда не сообщают, что сначала брали от источника 65 Вт, а через десять минут скатились до 15 Вт, причем на том же самом быстром протоколе. Производители зарядок знают это и активно этим пользуются. И никогда вам об этом не скажут.
В этой части пробежимся по очередным направлениям, таким как ноутбуки, планшеты, смартфоны, пауэрбанки, мониторы CO2, бинокли и телевизоры и посмотрим, в чем и насколько обманывают нашего брата. Плюс немного советов, как определить истинные характеристики товаров или признаки обмана.
// Ранее выкладывал статью, где расписывал ситуацию с шуруповертами, смартфонными зарядками, увлажнителями, флэшками и другими категориями. Эта статья – продолжение.
Немного юмора вместо вступления
Эмпирический «Закон Мура Дебункера» гласит: если покупатели не могут простыми и доступными способами проверить характеристики технологичных товаров, то китайские производители завалят рынок фейками.
Это не какое-то откровение, однако фейки начинают проникать в сегменты, где их появление становится неожиданным.
Ноутбуки с несуществующей памятью
Появились они, по моим наблюдениям, в прошлом году. Суть такова: безымянные подвальные производители закупают дешевые популярные на рынке платформы (шасси с ЖК-панелью и платой с процессором), приклеивают туда скотчем систему охлаждения и аккумулятор, устанавливают планку памяти и SSD. В финале заливают модифицированный BIOS, в котором прописан больший объем ОЗУ, чем установлен по факту.
Несуществующая память резервируется за каким-либо виртуальным устройством и попросту недоступна системе. Однако диспетчер задач Windows и все утилиты хором показывают, что памяти в системе много, например 32 ГБ.
Чаще всего такие фокусы проделывают с платформами одного и того же производителя (запомните их внешность по фото) и процессорами Intel Celeron 5095, Celeron 4020 и другими, которым указывают в характеристиках 24 или 32 ГБ ОЗУ. Но также могут «химичить» и с любыми другими моделями, например младшими, которым вместо 8 ГБ при пририсовывают 12 или 16 ГБ.
Кроме ОЗУ идут манипуляции и с объемом накопителя – установленному SSD емкостью 128 ГБ «дорисовывают» несуществующий объем вплоть до 1 ТБ.
Как избежать обмана? Просто не покупайте дешевые ноутбуки неизвестных брендов у незнакомых вам продавцов. Ну а проверить купленное можно с помощью вкладки SPD утилиты CPU-Z, где содержится информация о модулях памяти по слотам, и с помощью пакета AIDA64.
Посмаковать детали одной такой истории можно вот в этой статье.
Мониторы CO2 без датчика CO2
Бытовые мониторы CO2 показывают текущую концентрацию углекислого газа и подсказывают, когда надо проветривать. Повышенный уровень CO2 заметно влияет на работоспособность и возможность сосредоточения, поэтому сам лично пользуюсь ими уже лет 7-8.
Все бы ничего, но приборы с настоящими датчиками CO2 не так уж и дешевы. Год назад цены начинались от 3 тыс. руб. Сейчас примерно от 2 тыс., но основная масса приборов стоит 5-8 тыс. Одновременно на маркетплейсах имеются сотни предложений с ценами в диапазоне от 600 до 2 тыс.
Внутри у них, чаще всего, установлены электрохимические датчики TVOC, реагирующие на все подряд, кроме углекислого газа.
Логика производителей такова – если начали расти показатели чего-либо, значит давно не проветривали, и надо выводить на экран прибора повышенный уровень CO2, вычисляемый по какому-то своему алгоритму. В итоге они показывает правду примерно в половине случаев, а в остальных «не угадывают».
Настоящие приборы можно отличить от фейковых по наличию инфракрасного датчика (NDIR).
Один из самых популярных NDIR – китайский MH-Z19B
Однако были случаи, когда датчик упоминался, но по факту его там не было. Один из них я разбирал вот в этой статье.
Планшеты с полностью выдуманными характеристиками
Тоже своего рода новинки рынка – планшеты неизвестных брендов (Lingbo, W&O, Oulestor, X-Prime, Umiio) в ценовом диапазоне 4-12 тыс., руб., у которых из настоящих характеристик только диагональ экрана. Все остальные завышены в разы.
Например, в карточке товара обещают 16 ГБ ОЗУ, накопитель 512 ГБ, камеры 16 Мп, 8-ядерный процессор, разрешение экрана 3000х1440 точек и Android 13. По факту оказывается древнее барахло с медленным 4-ядерным процессором, 2 ГБ ОЗУ, 32 ГБ накопителем, камерами 5 Мп, экраном 1280х800 и древним Android 8.
Мошенники меняют в ОС конфигурационные файлы, после чего система и самые популярные диагностические утилиты показывают выдуманные характеристики.
Причем есть компании, которые специально производят планшеты (и смартфоны) и утилиты к ним, с помощью которых другие мошенники в два клика прописывают устройствам любые параметры.
Про то, как избежать подделок и какие утилиты так или иначе могут показать реальную картину – писал вот в этой статье. Если кратко – используйте приложения DevCheck и DiskInfo. Они расскажут правду о системе и накопителе.
И, кстати, это самые продаваемые планшеты на маркетплейсах.
Обидно в этой ситуации не только то, что все характеристики вымышленные, но и то, что за запрашиваемые за фейки деньги на рынке можно приобрести вполне сносные модели. Одну из подборок таких планшетов я делал вот тут в телеграм.
Фейковые смартфоны и обычные подделки
На рынке смартфонов много поддельных схем. Раньше вываливали в продажу всевозможные реплики iPhone и Samsung. Очевидно, что покупали их тогда сознательно.
Однако теперь появились настоящие подделки за полную стоимость, причем всего, что пользуется популярностью. Например, на Хабре был обзор поддельного Poco F5. Человек купил его 27 тыс. руб. и вместо 12 ГБ ОЗУ, 256 ГБ хранилища и восьмиядерного Snapdragon 8 Gen 2 получил очень медленный четырехъядерный чип MT6737 из 2016 года, память 2 ГБ, примерно 16 ГБ хранилища, блеклый экран с разрешением 1280x720 и мыльную камеру с невнятной цветопередачей. При этом даже диагностические утилиты не всегда показывали истинный состав оборудования. По крайней мере, самым популярным мобильным версиям AIDA64 и CPU-Z доверять сейчас нельзя.
фото: @bodyawm / Timeweb Cloud
Кроме подделок рынок наводнили фейковые смартфоны. Суть ровно та же, что была описана выше в ситуации с планшетами: яркая внешность, заоблачные характеристики и крайне низкая цена.
Под капотом у них те же древние платформы из ~2016 года с 2-4 ГБ памяти и 16-32 ГБ хранилища. Обзор одного такого смартфона с приметным названием S24 Ultra я публиковал на Pikabu.
Для выявления истинных характеристик рекомендую все те же приложения DevCheck и DiskInfo. Причем DiskInfo чуть ли не единственное приложение, способное показать истинный объем накопителя без каких-либо сложных манипуляций.
Вот так у S24 Ultra отображается фейковый объем накопителя и реальный в DiskInfo
Смартфоны refurbished с поддельными характеристиками
Если с вышеописанными случаями все понятно, то со всякими refurbished-смартфонами чуть сложнее. Тут мошенники берут настоящие подержанные модели, например бюджетные Redmi 13C, но базовые 4 ГБ ОЗУ и 128 ГБ хранилища всякими манипуляциями выдают за 8/256. Причем настоящие и поддельные смартфоны продают в одной карточке товара, соответственно, собирают массу нормальных позитивных отзывов.
Иногда переделанные б/у можно отличить по версии прошивки. У Redmi 13C она заканчивается символами XN. Но с Redmi 12 этот признак уже не работает. Кстати, на фейковые смартфоны обновления системы не приходят, а установка оригинальных прошивок не всегда заканчивается успехом.
И, кстати, китайцы начали подделывать и обыкновенные телефоны – те же копеечные Nokia.
В «награду» покупатели фейковых смартфонов получают комплект троянов. А покупатели фейковых телефонов – скрытые функции с отправкой сообщений на платные номера и слив данных.
Аккумуляторы и пауэрбанки – песок и камни
История не новая, но восхитительная. Ушлые китайцы поставили на поток производство аккумуляторных элементов формфактора 18650, внутри которых просто насыпан песок. Эти элементы вперемешку с настоящими устанавливают в пауэрбанки и различную технику, чтобы при вскрытии потребитель не догадался, что тут что-то не так. Например, корпус пауэрбанка рассчитан на пять элементов – все пять на месте. Ну а то, что два из них не настоящие – это определит уже только специалист.
Обычно такими элементами снабжают модели заявленной емкостью 20.000 - 60.000 мА*ч с ценниками ~400-1700 руб. А их реальная емкость, зачастую, составляет от половины до четверти от обещанного.
Кирпичики упакованы в привычный серый защитный пакет и могут даже снабжаться предохранительными платами, как у многих настоящих Li-Po аккумуляторов.
Выявить подлог можно только вытащив аккумулятор из связки и проверив наличие напряжения на клеммах. Впрочем, если вы купили на распродаже какой-то Noname за половину от минимальной цены самых дешевых из известных вам реальных брендов, то плитки там будут гарантированно.
Также маркетплейсы изобилуют аккумуляторными элементами, теми же 18650, емкость которых в разы ниже заявленной. В них укладывают слишком короткий рулет из медной и алюминиевой фольги, являющихся анодом и катодом. На анод нанесена углеродная матрица с внедренными ионами лития, образующую структуру литий углерод 6 - LiC6. А катод покрыт литерованным оксидом кобальта LiСоO2. Сами электроды разделены между собой пористым полипропиленовым сепаратором. Все это для компактности сворачивается в рулон (рулет) и помещается в электролит. Чем короче лента в рулете, тем меньше емкость.
Сравнение Samsung INR18650-25R с китайскими копеечными аккумуляторами
Судя по отзывам самые дешевые элементы 18650 имеют реальную емкость 50-300 мА*ч вместо типичных для реальных моделей 1300-3000 мА*ч. Ну а в карточке товара у фейковых могут написать и вовсе фантастические значения типа 12000 мА*ч. И все это по ~50 руб. за штуку.
Что касается самостоятельного определения реальной емкости пауэрбанков, тут можно использовать различные копеечные USB-тестеры. Надо полностью зарядить пауэрбанк, после чего разрядить через тестер с помощью любого устройства/гаджета или искусственной нагрузки. С тестера взять натикавшее число ватт-часов и поделить на типичный вольтаж литий-ионных ячеек 3,7 В. В итоге вы получите значение емкости пауэрбанка в мА*ч. Некоторые рекомендации по тестерам были вот тут в канале.
А вот с поддельными пауэрбанками популярных брендов – тех же Xiaomi, ситуация не столь драматичная, но тоже неприятная. Их емкость, как правило, соответствует самым дешевым моделям сегмента, а вот поддержки быстрых протоколов нет. Из-за этого они сами заряжаются медленно и медленно отдают заряд. Краткий разбор одного из таких был тут.
Бинокли и монокуляры
В дешевых моделях биноклей и монокуляров производители также завышают указанные характеристики. Могут пообещать увеличение (кратность) 20-50х, а на деле будет лишь 6-7х.
Самому определить степень увеличения относительно просто – нужно поделить диаметр входной линзы на диаметр зрачка (это световое пятно изображения в выходной линзе).
замер диаметра зрачка
И чтобы понять, что 50х – это в принципе редкость, достаточно знать некоторые физические ограничения. Например, оптимальный диаметр зрачка на выходе должен быть в диапазоне 3-5 мм. Если выйти за эти размеры, изображение будет не полностью соответствовать размеру зрачка глаза. И тут оно либо будет обрезано глазом, либо слишком мало для комфортного восприятия.
Отсюда второе ограничение – размер входной линзы. Нетрудно посчитать, что для 10-кратного увеличения она должна быть 3-5 см. А для 20-кратного уже 6-10 см, что сделает бинокль громоздким. Поэтому, когда на крошечном монокуляре пишут 50х, это заведомо обман.
Кроме того, для приборов с кратность 16х и более уже нужен штатив, иначе микродрожь рук не даст вам нормально разглядывать объекты.
Рыболовные шнуры и лески
Проблема узкоспециализированная (спиннингисты, привет!), но масштаб потрясающий – я еще не встречал шнуры китайских брендов, которые соответствовали бы заявленной толщине (диаметру). Чаще всего обманывают в три раза. Просто потому, что никто этот параметр толком проверить не может.
С одной стороны, многим рыболовам до этого нет дела – им подойдет все то, что есть на прилавках: будь там 0,08 мм диаметр или 0,22 мм – им не так важно. Главное, чтобы разрывная нагрузка соответствовала. И тут есть хорошая новость – почти всегда она соответствует, т.к. проверить этот параметр легко.
А вот поклонники ультралайта должны взгрустнуть – тоньше 0,2 мм китайцы шнуры не выпускают. По крайней мере популярные SeaKnight, Fishmx и Poseidon. Среди поддельных шнуров PowerPro и прочих картина аналогична – меньше 0,2 мм не встречается.
Сравнение под микроскопом японского и китайского шнуров заявленным диаметром 0,08 мм
Как быть, если нужен шнур 0,08 мм? Покупать японские, но только в проверенных местах.
Телевизоры на Android
В случае с телевизорами речь пойдет не про фейки или подделки, а про всеобщий «заговор» использования дешевых платформ, встречающихся даже в моделях стоимостью под 100 тыс. руб. Зачастую они не способных плавно отображать даже интерфейс самой ОС, не говоря про работу с перегруженными всякой всячиной приложениями домашних кинотеатров типа IVI, «Кинопоиска» или VKвидео.
Основная проблема платформ в катастрофически малом объеме оперативной памяти в 1,5 ГБ (не опечатка) и крайне медленном накопителе емкостью объемом 8-16 ГБ. Данное сочетание приводит к тому, что приложение кинотеатра может открываться пару минут. Затем еще полминуты может уйти на подгрузку и отображение лент и контента. Относительно плавная работа начинается только после того, как все это прогрузится, «переварится». А поскольку приложения становятся все «тяжелее» и функциональнее, «болезнь» постоянно прогрессирует.
Допускаю, что некоторые телевизоры или приставки на подобных платформах работают сносно за счет использования старых версий ОС или оптимизации ПО, но в целом я бы обходил стороной все устройства с оперативкой 1,5 ГБ или меньшей.
Кстати, в эту же ловушку попал в свое время и «Сбер». Им даже пришлось выпустить прошивку для младших моделей телевизоров, где разрешение интерфейса ОС было снижено с FHD (1920x1080) до HD (1280x720), чтобы они так явно не тормозили. Если кому интересны детали той истории, они вот тут в телеграм.
Краткие итоги
Остается еще раз констатировать факт, что там, где покупатель не имеет простой возможности проверить характеристики товара, обязательно заведутся фейкоделы. Чаще всего они будут заходить по низу рынка и предлагать «что-то крутое по низкой цене».
Суть еще в том, что покупатель не может быть экспертом сразу во всем. Кроме того, в нижнем ценовом сегменте никогда не угадаешь, что пойдет не так. Даже когда кажется, что «тут все просто и обманывать/косячить просто негде».
В общем, многим из нас нужно формировать правильные покупательские привычки: оперировать фактами и тестами, смотреть отрицательные отзывы, где есть аргументы. Сам я тоже люблю тесты, периодически закупаюсь различными штуковинами и собираю результаты в таблицы. Пока в списках полтора десятка категорий. Не во всей полноте, но есть планы все это расширять.
P.S. Кстати, в покупательских привычках есть одно забавное когнитивное искажение – это покупка в малознакомых категориях второго по дешевизне товара. Мол, самое дешевое – наверняка хлам, а вот следующее по цене, скорее всего, будет нормальным. На эту тему есть прекрасный юмористический ролик под названием «Второе по дешевизне вино». Надеюсь, после просмотра вы улыбнетесь.
Все три – хиты продаж. Поизучаем их немного и посмотрим на общее положение дел с подделками на меркетплейсах.
Поддельная Kingston заявленной емкостью 512 ГБ – самая популярная флэшка на всех маркетплейсах. К ней в компанию взял более реалистичный вариант – Borofone 128 ГБ. Подумал, раз в России есть их представительство или дистрибьютор, они могут периодически разгонять продавцов фейков. Кроме того, емкость 128 ГБ не столь привлекательна для мошенников, и в сочетании с первым фактором это может сыграть свою роль.
Третья флэшка, по ощущениям, популярнее «Кингстона». Присутствует на всех площадках под десятками неизвестных брендов или вовсе без логотипов. С какой модели скопирована, точно не скажу. Скорее всего с какой-то очередной старой флэшки Kingston. Взял версию на 128 ГБ, чтобы оценить жадность фейкоделов.
Предвкушая язвительные комменты, скажу, что купил их не потому, что хотел сэкономить и прокололся. Все это делаю в рамках своего телеграм-канала, где периодически рассказываю про технологические фейки, тестирую технику и прочие штуковины.
О жадности и реалиях на примере карточек microSD
С флэшками изначально готовился к худшему – ждал, что вместо 512 ГБ, например, подсунут фейковую емкостью 1-2 ГБ. Примерно так было, когда ранее брал фейковые карточки microSD Kingston емкостью 1 ТБ (чтоб не мелочиться) и 32 ГБ (вдруг настоящая, ибо цена соответствовала).
Но нет. Тогда карточки оказались емкостью 4 ГБ и 240 МБ (все фотки и скрины выкладывал в телеграм). Откуда в 2024-м году может взяться флэшка емкостью 240 МБ – для меня загадка. Может дозагружают еще не умершее древнее литографическое оборудование?
Давайте теперь присмотримся к нашим USB флэшкам.
Фото и нюансы подделок
Начнем с Kingston 512 GB, ценники на которую лежат в диапазоне от 350 до 650 рублей. Упаковка и сама флэшка – калька с оригинальной модели Kingston SE9 G2, которая сейчас не производится.
Если присмотреться, внутри запечатанной пластиковой упаковки видно пыль и грязь.
в китайском подвале подсыпали грязи
С учетом того, что в цехах сборки и упаковки электроники в приличных компаниях все ходят в шапочках и халатах, а воздух тщательно фильтруется, грязи в принципе быть не должно.
Тут мы видим модельный номер SE9 G2, в то время как Kingston производит сейчас только модель SE9 G3 и только в корпусе золотистого цвета емкостью до 512 ГБ.
С флэшкой Borofone 128 GB поддельщики постарались: переливающаяся разными цветами краска на упаковке, голограмма и QR-код под ней для проверки подлинности (частично закрытый стираемым слоем). Все аккуратно и красиво.
стираемый слой является рисунком, стирающимся вместе с картоном
Стираемый слой, закрывающий проверочный QR-код, оказался просто рисунком, который можно стереть только вместе с самой поверхностью.
Корпус флэшки явно выполнен из алюминиевого сплава, в то время как у оригинальной должен быть цинковый сплав с каким-то покрытием.
Цена поддельных 128-гиговых флэшек на маркетплейсах колеблется от ~380 руб. до ~800 руб. Оригинальных флэшек в продаже сейчас не нашел, но ценники на мелкий опт у дистрибьютора лежат в диапазоне от 560 до 660 руб.
У третьей флэшки разглядывать особо нечего – в данном случае это ноунейм в пакетике без каких-либо надписей.
Однако флэшками с таким корпусом завалены все маркетплейсы. Бренды на них лепят самые разные – чаще всего Remax. Так что, думаю, будет интересно глянуть, что именно подсовывают в этой «обертке».
Тесты
Приведу три скриншота с результатами теста H2testw, который показывает, какой объем данных удалось записать, и какой объем после этого прочитался. Также на скриншотах видны усредненные линейные скорости записи и чтения.
Kingston 512 GB
Реальная емкость – чуть меньше 1 ГБ (0,2% от обещанного).
Borofone 128 GB
Тут доступно 59 ГБ (половина от обещанного).
Noname 128 GB
А тут у нас 14 ГБ (11% от обещанного).
В общем, Kingston – чистой воды муляж, рассчитанный на то, что покупатель подключит ее к компьютеру, она определиться как 512 ГБ, ну а далее уже не важно.
Что внутри
Все три флэшки устроены абсолютно одинаково. Внутри микроплата с интегрированным кристаллом и контактными площадками для подключения по USB, плюс пластиковая клипса, удерживающая ее внутри корпуса.
У них нет отдельного контроллера и чипа памяти, а микроплата одновременно является корпусом кристалла. Вот как выглядит сам кристалл.
увы, аккуратно снять пластиковое покрытие не получилось
До кучи фото фрагмента кристалла с ~80-кратным увеличением.
Кто и на каком оборудовании все это производит – затрудняюсь сказать. Но может кто сведущий подскажет в комментариях. По крайней мере, ранее 64-гиговых флэшек в таком форм-факторе я не видел.
Откуда все это?
Виртуальная прогулка по Alibaba.com показывает, что этого добра там навалом. Ориентировочный ценник – $0,5. Емкость «пропишут» любую какую захотите. Логотипы и маркировку тоже нарисуют любую. Вот пример предложения с «кингстоновскими» флэшками:
все по 55 центов...
В то же время есть и честные производители (или предложения) в аналогичных корпусах. Однако смысл в том, что подделки предлагают открыто и оптом. Никто ничего не стесняется. Остается только правильно упаковать. И еще раз обращу внимание, что стоят они стоят сущие копейки, и на них можно хорошенько навариться. Именно поэтому эта зараза распространяется со страшной скоростью.
Сколько должна стоить нормальная флэшка
В 99% случаев подделки выявляются по цене.
одна из них настоящая
Минимальная стоимость на распродажах настоящих, но медленных и абсолютно неинтересных флэшек примерно такова:
64 ГБ – от 300 руб.
128 ГБ – от 550 руб.
256 ГБ – от 1400 руб.
512 ГБ – от 2900 руб.
1 ТБ – от ~10 000 руб.
Даже если вы видите флэшки по этим ценам – трижды подумайте. Качество будет однозначно низкое, и скорости тоже. Исключением будут только флэшки емкостью 512 ГБ и 1 ТБ, поскольку их делают на основе современных контроллеров и чипов памяти.
Тут некоторые воскликнут, да кто их покупает, все же знают, что за условные 500 рублей будут только подделки? На самом деле фейковые флэшки ежедневно расходятся тысячами. Вот для примера статистика продаж фейковой флэшки Kingston только у одного продавца, только на Ozon и только заявленной емкостью 1 ТБ:
Таких уходит примерно по 60 штук в день. Ну а в целом подобных подделок по России ежедневно расходится наверняка не одна тысяча…
«Bring me to life»
Хотелось бы как-то повлиять на эту ситуацию, ведь ежедневно тысячи людей влипают с этими фейками, из-за них пропадают данные, да и вообще...
В прошлом году я трижды обращался в Роспотребнадзор по подобным вопросам. Главная проблема в том, что маркетплейсы являются IT-компаниями, и до конца 2025 года действует мораторий на их проверки. Так что повлиять на этот беспредел через официальных регуляторов сейчас сложновато. Однако кое-что можно сделать и без них. Например, спасти хотя бы одну флэшку – вернуть ее к нормальной жизни (емкости), а продавцам фейков чуть снизить маржинальность, аккуратно намекнув, что лучше торговать чем-то полезным.
Итак, заказываете на маркетплейсе фейковую флэшку. После получения вставляете в компьютер, запоминаете ее название в системе и запускаете программу AxoFlashTest. Она проверяет флэшки на их реальный объем, показывает свое заключение и предлагает восстановить реальную емкость.
Запускаете процесс восстановления, и через несколько секунд флэшка обретает свою настоящую емкость. Затем в свойствах диска пишете прежнее название диска, т.к. AxoFlashTest при восстановлении заменяет его на AXORESTORED. Потом делаете красивую фотку с флэшкой в разъеме и частью экрана, где видно, что ее емкость совсем не та, что указал продавец. И оформляете возврат.
Далее флэшка со своим реальным объемом возвращается мошенникам, торгующим фейками. А если она вдруг достанется следующему покупателю, то тот практически сразу увидит подделку.
На Ozon и Яндекс.Маркет возвраты оформляются достаточно просто, но срок у вас – семь дней с момента покупки. На AliExpress все еще интереснее – открывается спор, в котором дополнительно ставится галочка, что вы не хотите возвращать поддельный товар и требуете возврата полной уплаченной суммы. В итоге фейковая флэшка остается у вас бонусом. Но придется предоставить больше доказательств, например, в самом начале хорошо бы прогнать тест H2testw, который покажет, что большинство секторов на флэшке «битые». И тут учтите, что время проверки фейковой флэшки может запросто занять пару суток, поскольку скорости чтения/записи у них в районе 10 МБ/с.
Я не гарантирую, что у вас все пройдет гладко. Но за последние несколько лет у меня была буквально одна осечка с возвратом подобного хлама.
Нюансы Wildberries
Однако с Wildberries такой номер не пройдет. Эта контора открыто нарушает закон о защите прав потребителей (п.4, ст.26.1), полностью блокируя возвраты всех технически сложных товаров (подробнее писал тут). Я вообще не рекомендую там что-то покупать, но тут каждый решает сам. И в целом было бы логично, если продавцы фейков и далее продолжали там концентрироваться. Уж очень там благоприятная среда для них. Например, вы хотите купить дорогую и редкую вещь. Смотрите продавца – какой-то неизвестный ИП. Думаете, что в случае чего, пойдете в суд и там все постепенно решите. Однако ИПшник может оказаться из Казахстана или Кыргызстана, и вы об этом узнаете, когда не обнаружите его в российской базе ЕГРИП. При этом Wildberries о заграничном статусе продавца вам никак не сообщает. Ну а судиться с предпринимателем из соседней страны… В общем, вы поняли. Знакомый юрист сказал, что столь проблемными случаями никогда заниматься не будет, хотя в целом представляет, как нужно действовать.
Итоги
Увы, если пару лет назад емкость поддельных флэшек обычно составляла половину от заявленного, и основная группа риска начиналась со 128 ГБ, то сейчас под видом флэшек любых емкостей продаются муляжи, вмещающие от нескольких сотен мегабайт до нескольких гигабайт. Дело поставлено на поток, и ничего с этим поделать пока нельзя, разве что по-мелочи снизить мошенникам маржинальность (см. раздел выше).
В принципе, такая ситуация не только с флэшками. Фейки лавиной заполнили ниши планшетов, пауэрбанков, зарядных устройств и десятков других категорий, вплоть, например, до автомобильных насосов. Причем в эту игру играют достаточно популярные бренды. Год назад я выкладывал на другой площадке статью с десятком примеров, но сейчас пора писать следующую, поскольку новых категорий товаров накопилось уже много. Кроме подобных разборов фейков периодически делаю тесты всевозможной техники и собираю результаты в таблицы, чтобы можно было сравнивать. Большая часть этих таблиц собрана вот в этом посте. По ним тоже видно, как «халтурят» или хитрят некоторые производители, особенно в бюджетных сегментах.
Ну а в целом рецепт от всей этой напасти один – покупать у известных и проверенных продавцов или в фирменных магазинах с десятками тысяч подписчиков.
На уходящей неделе исполнилось 25 лет с момента отмены разрешений на ношение сотового телефона. Да, тогда это тоже воспринималось лишь как повод к взяточничеству, поскольку сотовые продавались на каждом углу, и с ними уже начинали ходить даже студенты.
При отсутствии разрешения трубку конфисковывали, а суд потом налагал штраф от 1,5 до 6 тыс. руб. В «Коммерсанте» описывался случай, когда пресс-секретарю «Билайна» пришлось давать взятку милиционерам, поскольку имеющееся при нем разрешение было оформлено на компанию, а не на него лично.
Что интересно, Госсвязьнадзор ввел в 1994 году эти разрешения именно по просьбе операторов связи. Тогда была проблема с мошенниками, которые нелегально подключались к их сетям. Но к началу нулевых этой проблемы практически не существовало.
На первом фото – временное разрешение, которое автоматически выдавал сотовый оператор при заключении контракта. В течение трех месяцев оно должно было меняться на постоянное – небольшую заламинированную карточку.
В конце девяностых платили Госсвязьнадзору за оформление разрешений уже операторы, а не абоненты. Стоило это $4, поэтому они всячески торопили наступление вышеупомянутого события.
P.S. Ну а меня всей этой истории еще порадовал момент, что как только проблема подделок или мошенничества начинает касаться крупного бизнеса, всякие указы и подзаконные акты принимаются достаточно быстро. А вот ту же наболевшую проблему тотального наплыва полностью фейковых смартфонов и планшетов (разбирал их подробно на Pikabu тут и тут) даже не понятно, как и кому решать.
История не новая, но в этот раз «кирпичики» являются лидерами по покупкам.
Для начала приведу немного статистики продаж на Ozon пауэрбанков за последние 30 дней. Всего в категории числится 9784 позиции. Из них 1678 нашли хотя бы одного покупателя, а общее количество проданных составило 88255 шт.
Если посмотрим на модели емкостью 20000 мА*ч, то обнаружим, что верхние две строчки занимают классические фейки. Их и далее по списку полно, но у «двадцатитысячников» все начинается именно с них.
Первому приписали бренд hoco., причем не в названии и описании, а выставив в карточке товара принадлежность к этому бренду. Хитрость, наверное, в том, что владельцы бренда не найдут их поиском и не будут жаловаться. Что касается реальной емкости, то она оказалась вдвое меньше указанной.
Приобрели этот фейк 2481 раз.
Второй пауэрбанк идет как безымянный, но на фото можно разглядеть марку Fixet. Реальная емкость, судя по инструментальным тестам покупателей, ровно в четыре раза меньше заявленной.
Один из покупателей заказал таких 20 штук. Почуяв подвох вскрыл их и с удивлением обнаружил внутри вместо одного из аккумуляторных элементов запакованный в специальный пакет цементную плитку.
Человек купил таких 20 штук, и для Озона это не повод для блокировки товара
За месяц это цементное чудо купили 2167 раз.
Таких историй с кирпичами и песком в аккумуляторах очень много. Только сегодня один из читателей телеграм-канала прислал фото поддельного Xiaomi, где кроме кирпичей положили большие металлические пластины (ранее такого не было). И вместо обещанных 30000 мА*ч лишь один аккумулятор на 7000.
Ранее металлических пластин я не видел. Были только песок и камни
Кстати, в январе я делал подробный разбор поддельного пауэрбанка Xiaomi 20000, фотки и детали были вот в этом посте.
Но что больше всего удивило в нынешней ситуации, так это ответ поддержки Озона (см. скрин выше). Вместо того, чтобы убрать с площадки лютую дичь, они извинились и сделали вид, что ничего особенного не произошло. При этом полтора года назад в Озоне хвалились, что будут активно блокировать поддельщиков и натравят на них ИИ.
Вообще ситуация с продажей подделок и фейков сейчас просто жуткая. По тем же планшетам большинство товаров в первой сотне выдачи на маркетплейсах – фейки (циферки были тут). А в этом посте приводил свежую статистику по продажам фейкового планшета и поддельной зарядки Xiaomi 67W (их подробные разборы можно найти на Pikabu тут и тут). И если после моей статьи про планшет, которую прочло почти 700 тыс. человек на разных площадках, их продажи упали примерно в семь раз, то с зарядками такого пока не происходит. На одной топовой позиции за месяц продается почти 4 тыс. подделок. И самое печальное, что Озон до сих пор не убрал их с площадки, из чего можно сделать вывод, что с фейками они бороться перестали.
Такими зарядками завалены все маркетплейсы. На их продвижение не жалеют денег и благодаря хорошей марже и большим объемам продаж все это отлично окупается. Ну а что в реальности получает пользователь – рассмотрим в деталях.
Вообще, найти оригинальную зарядку Xiaomi на том же Ozon достаточно сложно. По запросу «зарядное устройство Xiaomi» первая настоящая зарядка мне попалась лишь на 17-м месте. Ну а в первой сотне выдачи оригинальных было всего три. Но это не точно, потому как определял подлинность по цене – если она в 3-5 раз ниже оригинальной, то, к гадалке не ходи, это подделка.
подделки на любой вкус и кошелек
Часть подделок отмечены зеленой галочкой и меткой «Оригинал». Хотя, тут ни для кого не секрет, что эта галочка никакого значения не имеет. Вот тут описывал пример, когда отметка «Оригинал» с брендом Makita стояла у шуруповерта со стикером Makta на корпусе и кейсе.
Рассматриваемый сегодня экземпляр – топовая по продажам зарядка, купленная на Ozon специально для разбора. Я периодически покупаю всякие подобные штуки и пишу про них в телеграм. А в этой статье будет облегченное саммари по различным поддельным зарядкам Xiaomi, что мне попадались.
Итак, если глянуть в карточку товара, то везде будет указано, что зарядка выдает именно 67 ватт.
А также есть заверения о поддержке фирменной технологии Mi Turbo Charge.
Что в коробке
Внешне коробка не пытается скопировать оригинал, ограничиваясь лишь неким общим сходством.
Коробка от поддельной Xiaomi 67W
А так выглядит оригинальная коробка
В какой-то момент Xiaomi начали клеить на коробки защитные наклейки с голограммами и специальной областью, где под стираемым защитным слоем указан код проверки подлинности. Поддельщики давно скопировали эти голограммы и создали собственный фейковый сайт проверки. Ссылка на него записана в QR-коде на защитной наклейке. Один из вариантов такой наклейки на поддельной зарядке можно увидеть на этом фото:
А вот тут я писал про поддельный пауэрбанк Xiaomi, где наклейка была более качественной. Подозреваю, что наклейки также делают несколько разных компаний специально по заказу всевозможных поддельщиков.
Внутри коробки не оказалось буклетика, зато обнаружился тусклый USB-светильник мощностью 0,5 Вт.
Светильник положили, чтобы сократить число возвратов среди любителей мелкой халявы. К слову, у фейкового планшета, про который писал недавно на Pikabu, для задабривания покупателей в коробку положили шикарный набор: хороший чехол, Bluetooth-клавиатуру, USB-мышь, стилус, переходник на microUSB и миниатюрную Bluetooth-колонку. Так что, бесплатного сыра сыпят в мышеловку от души, и халявщиков жаба задушит нести все это назад продавцу, даже если с планшетом будет что-то не так, как они ожидали.
Сама зарядка достаточно точно копирует оригинальную.
Поддельная Xiaomi 67W
Поддельная Xiaomi 67W
Если положить ее рядом с настоящей, наверное, отличия найдутся. Но я сравнивал по фото и каких-то явных различий не обнаружил. Однако есть один признак, который работает в большинстве случаев – это пятый контакт в разъеме USB для работы Mi Quick Charge.
Пятый контакт в USB-разъеме оригинальной зарядки
Он находится на самом краю контактной площадки. Если перед вами зарядка Xiaomi мощностью 67-120 Вт (MDY-12, MDY-13) с единственным разъемом USB-A, в котором нет пятого контакта – это подделка.
Тесты
Начнем с определения поддерживаемых протоколов быстрой зарядки. Понятное дело, что с разъемом USB-A никакой поддержки PowerDelivery быть не может. Остальные популярные протоколы на месте, но все они ограничены напряжением 12 В.
Теперь тесты мощности. В 5-вольтовом режиме удалось выжать 3,7 А, что дало нам около 17,9 Вт. Максимальную мощность удалось получить при переключении на 12 В. Ток в этом режиме составил 1,6 А, а мощность – 18,2 Вт.
Максимальная мощность всего 18 Вт
Но есть еще нюанс – по фото выше видно, что зарядка перегружена, поэтому реальные устройства вряд ли будут брать от нее более 16 Вт.
Теперь посмотрим на пульсации. Когда речь идет о питании электроники, все опираются на стандарт ATX. В соответствии с ним пульсации не должны превышать 50 мВ для 5-вольтовой и 3,3-вольтовой шин и 120 мВ для 12-вольтовой. Измеряются они с максимальной токовой нагрузкой.
Пульсации в 6,5 раз выше, чем допускает стандарт
Тут мы видим размах пульсаций в 320 мВ в 5-вольтовом режиме, что в 6,5 раз выше нормы. Как скоро эта зарядка угробит подключаемые к ней устройства, сказать не берусь, лишь констатирую, что в качественных зарядках пульсации находятся в диапазоне 20-80 мВ. В зарядках уровнем пониже – до 130 мВ. Когда пульсации перешагивают за 400-500 мВ, на подключенных смартфонах и планшетах могут наблюдаться глюки в работе тачскрина.
Что касается нагрева, то тут, на удивление, все не так плохо. За 30 минут работы под полной нагрузкой (~18 Вт) корпус нагрелся до 63 градусов. Это типичное значение для среднестатистических зарядок. Вероятно, свою роль сыграл массивный корпус с большой площадью для отвода тепла и малая мощность самой зарядки.
Температура после 30 минут работы под максимальной нагрузкой
Резюмируя эту часть, скажу, что перед нами обычный трешовый блок питания мощностью около 18 ватт и ориентировочной розничной стоимостью не более 250 рублей. Ну а его оптовая цена и вовсе смехотворна – на московском рынке «Садовод» их предлагают от 80 руб. за штуку, если возьмете сразу пучок.
Скриншоты из групп продавцов с "Садовода"
Внутри – металл
Торцевые крышки на корпусе держались не просто на защелках, а были дополнительно приклеены с помощью клея-растворителя, благодаря которому корпус стал монолитным. Пришлось пилить.
А тут у нас heavy metal
Внутри все по классике – с грузиками. Однако такой здоровой утяжеляющей металлической пластины я еще не видел. Ее масса – 51 грамм. Обычно поддельщики закидывают пару пятиграммовых грузиков. Пластины по 30 грамм тоже встречались. Но тут мелочиться не стали. Ведь это же Xiaomi!
Для сравнения положил 5-граммовый грузик от другой трэшовой зарядки
В этот раз пластина крепилась к стенке не двусторонним скотчем, а сидела в специальных для нее пазах. Чувствуется основательность подхода.
Хозяйством заправляет ШИМ-контроллер SDC5091F заявленной мощностью 20 Вт. Производят эти контроллеры разные производители, и их реальные характеристики сильно гуляют. Этот выдал 18 Вт, а попадались такие, что едва 14 Вт выдавали. Вместе с ним установлена оптопара PC817 для гальванической развязки.
Греется ШИМ весьма прилично – с открытым корпусом и нагрузкой 17 Вт в считанные минуты набирает 101°С. Сколько в закрытом будет – не знаю. Тепловой лимит для его аналогов около 120°С, если не изменяет память.
Тепловой снимок открытой платы во время работы
С конденсаторами беда. Впаяна пара штук по 330 мкФ каждый, в то время как нужно вдвое больше, чтобы пульсации укладывались в стандарт ATX.
В общем, начинка самая бюджетная и низкокачественная, хотя исполнение аккуратное и фабричное. Все сделано для того, чтобы смартфон показал пользователю, что подключена быстрая зарядка. А сколько она мощности выдает и не угробит ли смартфон – уже не важно.
Тест кабеля 6А
Суть в том, что для работы Mi Quick Charge кабель должен пропускать 6 А, в то время как типичные недорогие кабели обычно рассчитаны на токи в 2-3 А.
Для проверки кабеля достаточно посмотреть, при каком токе напряжение на его конце уйдет за стандарт USB, допускающий просадку на 5%.
Просадка напряжения на кабеле с нагрузкой 1А составила ~0,31 В
Итак, при нагрузке в 1 А падение напряжения составляет 0,3 В. Для 5-вольтового режима это -6%. С нагрузкой в 2 А напряжение обваливается на 0,6 В (-12%). В общем, в моем понимании это обычный одноамперный копеечный USB-кабель. С быстрыми протоколами он сможет работать в режиме 9 В, 2 А, но это на грани. Требовательные гаджеты на зарядке будут однозначно снижать свои аппетиты с таким «посредником».
И, разумеется, у него нет пятого контакта, который сделал бы его совместимым с Mi Quick Charge.
Пятый контакт должен быть в глубине посередине, но его нет
Прочие аналоги
Зарядки Xiaomi подделывают на многих безымянных китайских фабриках. Они отличаются упаковкой, внешне и внутренне. В разное время я сталкивался с четырьмя «копиями» Xiaomi. Одна из них была весьма приличная – вместо заявленных 33 Вт выдавала в пике 26 и после 20-минутного прогрева скатывалась до уверенных 18 Вт отдачи. Поддерживала больше протоколов быстрой зарядки, чем оригинальная Xiaomi, и напряжение до 20 В, однако режима Mi Quick Charge у нее не было. Пульсации не превышали 1,5%, и в целом ей можно было пользоваться как добротной 18-ваттной зарядкой. Но смущала еще одна вещь – завышенная в полтора раза цена относительно схожих по параметрам 18-ваттных моделей. Впрочем, подобных поддельных зарядок сейчас практически не встречается в продаже – их вытеснил лютый трэш с пульсациями размахом более 1,3 В. Дни любой электроники, подключенной к такой зарядке, будут сочтены.
Стоят ли подделки своих денег?
Люди, купившие подобные подделки по ошибке, незнанию или наивности иногда потом утешают себя мыслью, что своих денег они, наверное, стоят. Но сколько я не сталкивался с фейками (а только за последний год через мои руки прошел не один десяток, включая смартфоны и планшеты), картина везде одинакова – это всегда трэш за оверпрайс.
В нашем случае, даже если вычесть из условных 450 руб. стоимость кабеля и минисветильника из комплекта, за оставшиеся ~370 можно купить вполне качественную зарядку с уровнем пульсаций вдвое ниже и нормальной гарантией. Примеры таких зарядок с результатами тестов можно глянуть вот тут. Кроме того, 450 руб. – это лишь нижняя граница. Этот же трэш попадается и за ~1200 рублей, что получается в 15 раз выше оптовой стоимости. И отсюда понятно, почему эти зарядки все вокруг заполонили – товары массового спроса с кратным наваром надо еще поискать…
