Продолжение поста «MS Office 2016»1
Пост захейтили барыги, которые торгуют пиратскими ключиками. Наступили им на мозоль -- раздали бесплатные лицензии. А так тема для win10/11 рабочая, проверено лично и многократно.
JohannSebBach
... Жили у бабуси... Два веселых гуся... Один - серый... Другой - белый... Два веселых гуся.
132К
рейтинг
90 подписчиков
0 подписок
506 постов
97 в горячем
Награды:
Для возражений нужны яйца...
Для возражений нужны яйца...
- вы покупаете наши товары, значит мы будем богаче...
... нет, богаче вы НЕ будете
- но почему?
... потому что богаче должны быть США, остальным не положено
- а кто это так решил?
... так всегда было, "справедливость" — это когда вы беднее, а мы богаче
- но правила ВТО, мы трудимся и владеем богатствами...
... нет, ваше богатство будет нашим
Показать полностью
Как перестать беспокоиться и начать пользоваться ИИ...
С самого появления нейросетей, я слежу за этой темой,
изучаю видео и пояснения разработчиков разных нейросетей.
Хорошая новость в том, что вам не придётся этого повторять.
Постараюсь на пальцах пояснить основы, которые помогут в общении с нейросетями
и получить максимальную отдачу.
Итак, основа основ. Базовый запрос, кратко о нем.
В чем сила базового запроса?
Если задавать слишком простые запросы, такие как
> Расскажи, сколько будет 1 плюс 1
То и ответы нейросети будут соответствующие «Два» и всё.
Но как только мы добавляем к нашему простому запросу
задачу написать эпичную историю о том,
чем является 1+1, контекст, а также формат вывода,
то получаем совершенно другой результат,
вот пример нового базового запроса
> Представь, что ты — автор фэнтези-саги.
> Напиши короткую, но захватывающую историю о том,
> как две единицы объединились против вселенского хаоса.
> Стиль: динамичный, с элементами саги о героях.
> Объем — 3000 знаков, разбитых на короткие абзацы.
> Концовка должна вдохновлять.
Вы можете оценить новый ответ нейросети,
чтобы почувствовать разницу ответов на разные
формулировки базовых запросов.
Пользуясь этой простой методикой, добавляя роли, контекст, формат вывода и примеры,
мы получаем значительно более полезные результаты в ответах на наши запросы.
Но как контролировать разнообразие и креативность ответов?
Это мы сейчас с вами и разберём на основных трёх шагах.
Шаг первый – роли.
Итак, наш первый элемент – роли. Ведь далеко не всегда мы знаем подходящих экспертов,
которые нужны нам для выполнения нашей задачи или достаточно необычных авторов,
а ведь это задает суть ответа на запрос,
поэтому можно пользоваться вот такой простой двухступенчатой системой запроса.
Сначала попросить нейросеть описать, какие области экспертизы нам нужны
> Какие названия специальностей решают задачу написания максимально
> эпичной и вдохновенной истории.
> Выдай пять примеров с описанием почему и как они это решают?
Тут мы сразу получаем сценаристов, писателей-фантастов, нарративных дизайнеров (неожиданно!),
литературных критиков и даже композиторов.
Вряд ли изначально, подходя к этой задаче,
вы думали о нарративном дизайнере, согласитесь.
И вторая ступень в нашей двухступенчатой системе — дополнительный вопрос в продолжение того-же запроса
> Какие эксперты из нарративных дизайнеров,
> наиболее известны и успешны в решении подобных задач.
Ведь нам нужно перейти к тем, кто написал больше всего книг или учебных методологий,
как раз о них нейросеть знает наибольшее количество информации и сможет воспроизвести их подход и стиль.
В результате дополнительного запроса мы получили целых пять авторов,
название их книг и работ, над которыми они трудились и за что они известны.
Вот, например такой как Энн Левайн, который трудился над созданием Биошока.
Теперь мы можем использовать имя этого человека для того,
чтобы указать нейросети его роль при запросе на написание нашего рассказа про «1+1».
И в результате смены роли в запросе мы получаем ответ,
который максимально отличается от того, что написала наша нейросеть в прошлой роли автора фэнтези-саги.
Таково значение роли, которую мы указываем нейросети, для ответа на наш запрос.
Шаг второй — это спец-термины (а значит и спец-ответы).
Нейросети, как и люди, мыслят областями смыслов,
именно поэтому, когда мы не помним какое-то слово, то говорим «это что-то из области».
Значит для того, чтобы направить мышление нейросети в нужную нам область, нам нужны слова,
которые находятся в нужной нам области.
Поэтому, когда мы говорим про астрофизику, мы используем термины из астрофизики.
Если говорим о диетологии, то используем медицинские и диетологические термины и так далее.
И вот простой вариант поиска подобных спец-терминов, на примере архитектуры
> Расскажи о специфических и узкоспециальных понятиях и методах,
> авторских ноу-хау и подходах в области архитектуры.
> Какие малоизвестные и специализированные аспекты существуют в архитектуре.
> Ответ сформулируй в виде таблицы со следующими столбцами
> - название
> - описание термина
> - варианты применения
> Приведи количество пунктов 5-10
На выходе мы получаем таблицу с терминами и вариантами их применения,
а также описанием самого термина, чтобы мы понимали, о чем вообще речь.
Так мы не только расширяем свой словарный запас,
но и обретаем возможность находить совершенно новые специфические области знаний в тех задачах,
которые требуются для данного случая.
Кстати, если нейросеть вам выдала что-либо не на русском языке,
то просто попросите ее переделать ответ на русском языке.
И ответ очень любопытный.
Вот, например, «архитектурный бриколаж»,
это использование подручных, нестандартных или вторичных материалов для создания конструкций.
Так, например, называются постройки из морских контейнеров.
Таким образом, используя терминологию, мы получим гораздо более глубокий и профессиональный ответ,
а не просто «общую воду» обо всем и ни о чём конкретно.
> Цель: получить глубокий и профессиональный ответ, а не «общую воду».
> 1. Используйте термины из ниши, а не общие слова.
> неверно — «Сделай анализ бизнеса»
> верно — «Сделай SWOT-анализ бизнеса»
> 2. Если не знаете терминов - используйте запрос терминов:
> «Перечисли 5 специфических методов из области [указать сферу]»
> 3. Используйте полученные термины в следующих запросах:
> «Объясни, как работает [термин] в контексте [отрасли]»
> «Примени метод [термин] к моей ситуации: [описание]»
И вместо какого-то общего анализа бизнеса с непонятной стороны,
мы получаем уже гораздо более серьёзный «SWOT-анализ» бизнеса.
Или не просто какое-то исследование аудитории,
а «Jobs to be Done-технологию» исследования аудитории.
Важно найти и использовать полученные термины в запросах.
Особенно ощутимо это работает при эксперт-контенте,
написании определенных тематических статей,
подбору любого рода информации, требующего правильных уточнений.
Шаг третий – расширение контекста.
Иногда важно задавать промежуточные запросы «на основании всего предыдущего обсуждения»,
ну или создавать новый запрос для новой задачи,
чтобы не смешивать контекст.
Например, на запрос «какой массаж лучше?»,
нейросеть станет приводить общие слова,
но как только вы уточните контекст
> … и задай дополнительные вопросы, чтобы твой ответ стал наиболее полезным
Тут вы сразу получите от нейросети несколько конкретных вопросов:
для чего массаж, какой у вас уровень боли,
возраст и вес, какова цель массажа и так далее.
И лучше ответить на вопросы в начале, чем потом 10 раз переписывать запрос и возмущаться,
что нейросети якобы ничего не понимают.
Хотя всё что нужно нейросети для ответа – это контекст.
Вы-же понимаете, что ответ нейросети полностью зависит от контекста запроса.
С таким уточнением контекста вы,
даже на этапе ответов на наводящие вопросы нейросети,
уже найдете для себя очень много внезапных выводов,
которые могут изменить ваше понимание изначальной проблемы
и направление дальнейшего общения с нейросетью.
примеры разбирал в (chat.deepseek.com)
Показать полностью
MS Office 20161
UPD:
Пост захейтили барыги, которые торгуют пиратскими ключиками. Наступил я им на мозоль-- раздал бесплатные лицензии. А так тема для win10/11 рабочая, проверено лично и многократно.
"Ahoy, mates! Ready for adventure?"
(«Эй, команда! Готовы к приключениям?») (с) Пираты Карибского моря.
.
Сегодня будем "пиратить" MS Office )
Устанавливать будем прямо с сайта Макрософта, без активаторов, без взлома и без прочих эксплойтов и вирусов... с официальным ключом!! (Осторожно, этот пост не понравится распространителям активаторов, взломщикам, писателям эксплойтов и вирусов)
.
Итак, чтобы установить Office16 ProPlus при помощи официального установщика Макрософт, нам потребуется:
.
(перед началом убедитесь что в системе нет других редакций офиса)
.
1- онлайн-установщик, качаем его из пастебин,
для этого сначала выделяем и копируем в буфер обмена
название установщика "office2016.cmd" (с кавычками)
далее переходим в пастебин -- https://pastebin.com/raw/i2DH49dw
кликаем правой кнопкой по тексту и выбираем меню "сохранить как"
... сохраняем с этим именем (с кавычками) установщик в папку загрузки
.
2- далее по сохранённому файлику "office2016.cmd" кликаем правой кнопкой
и выбираем меню "запустить от имени администратора" (без этого будет ошибка),
установщик спросит "press any key" (для установки нажмите любую кнопку)
нажимаем, например, пробел и ждём, установщик скачает с сайта Майкрософта
и установит на наш компьютер офис, по окончании выдаст "Done" (Готово)
.
всё ) мы получили официальный, лицензионный Office16,
который будет работать в штатном режиме с бессрочной лицензией,
установится сокращённый состав, для экономии места на диске только Word + Excel.
.
В этом официальном установщике нет активаторов, вирусов и прочих эксплойтов.
А если сомневаетесь, то покажите установщик тому, кто в этом понимает.
p.s. Ещё раз, если не понимаете что делает установщик -- покажите его тому кто понимает в этом, вместо обвинений в скаме )) а всем кто докажет, что я заскамил народ -- заброшу на телефон 200 руб... жду доказательств в каментах ))
.
"Йо-хо-хо, морские волки! Пусть ваш компас не врет, а сундук ломится от дублонов! Возвращайтесь живыми!» (с) Пираты Карибского моря.
Показать полностью
Квасо-кефир
(Сорян за "туалетную" тему)...
-- «Девочки, я придумала суперполезное средство от запора!» — краем уха услышал, как моя жена хвастается перед подругами на шашлыках у нас на даче. Пропустил мимо ушей, но на следующее утро, на кухне, вдруг вспомнил тот разговор.
Говорю ей:
— Ты вообще в курсе, что квас с кефиром — это древнее средство? Берешь по полстакана живого кваса и свежего кефира, смешиваешь — и вот тебе натуральный помощник для пищеварения. Его ещё сотни лет назад пили народы, которые едят много мяса и риса (а от этого, как известно, стул крепчает).
Жена, конечно, начала спорить. И тут я вспомнил, откуда у меня эти знания. Мелькнуло в памяти какая-то передача вроде «Еды живой и мёртвой» (точно видел на ютубе или другом видеохостинге). Там как раз рассказывали про южные регионы, где едят много риса и мяса, и про этот самый напиток — что-то типа кваса, разведённого с чем-то кефироподобным. Пьют его для нормализации микрофлоры и смягчения стула.
Я, естественно, полез искать — но так и не нашёл ни названия, ни рецепта. Жена, как всегда, отмахнулась: «Ой, всё!»
Вот и просьба к вам, народ:
— Кто-нибудь знает, что это за напиток?
— Может, видел ту самую передачу?
— Есть ли у кого данный рецепт?
Помогите восстановить справедливость — а то опять придётся неделю оправдываться за свои «выдумки»!... ¯\_(ツ)_/¯
Показать полностью
Пост удалили, а осадочек остался...1
Получу люлей, но всё-же выскажусь, на тему того, что на Пикабу почему-то нельзя критиковать тех, кто служил немецким захватчикам, ну то есть можно, но всё сразу удаляется. Например мой пост За кого воевали их деды? удалили немедленно, хотя я приводил пруфы, того что отец Пашиняна служил немцам... https://obd-memorial.ru/html/info.htm?id=301060764
Этот пост, походу , тоже удалят, в самых праведных целях, как обычно...¯\_(ツ)_/¯
Слепаков -- красавчик
Сегодня (14-10-2020) на встрече с прессой
глава МИД РФ Лавров процитировал песню Слепакова в ответ на вопрос о выборах в США:
- (вопрос) Так чья-же победа — Трампа или Байдена — лучше для Москвы.
- (Лавров) Думаю, глубоко проник в понимание предмета Семён Слепаков, когда он написал текст, начинающийся словами «Америка нас не любит»
(тайм-код встречи 1:32:59) https://youtu.be/7BZwlw7U57U?t=5579
--
Далее текст песни
Америка нас не любит...
Англия нас не любит...
Германия нас не любит...
Уж много веков подряд
.
Франция нас не любит...
Япония нас не любит...
Короче, никто нас не любит...
Но трахнуть все очень хотят!
.
А мы, а мы без любви не можем...
А мы, а мы без любви не хотим...
Для нас это чувство всех прочих важней и дороже,
А мы без любви - не дадим, не дадим, не дадим!
.
А нас всё хотят, как шалаву -
Напоить и нагнуть в переулке.
Хотят к нам подкрасться, когда мы
В душе нагнёмся за Крымом.
.
Расшириться нам во все щели,
А после - остаться друзьями,
И делать так снова и снова,
А о любви - ни слова!
.
А мы, а мы без любви не согласны,
А мы, сжав булки, стоим на своём -
Ведь все, кто учили историю, знают прекрасно,
Что мы без любви - никогда, никому не даём!
.
Понять вас, ребята, можно -
Любить нас довольно сложно,
Но прежде, чем лезть к нам под юбку -
Вы кое-что знать должны:
.
Мы, может, вас разочаруем...
Россия — женщина с ху&м!
Так что, для вас же лучше
При нас не снимать штаны...
видос песни https://www.youtube.com/watch?v=0y6xUxaqNa4
Показать полностью
Ответ на пост «США ополчились на одну из богатейших стран Европы»1
... а на кого США ещё НЕ ополчились..? ... на самом деле все нынешние проблемы США упираются в деньги, которых стало очень мало (несмотря на печатный станок, люди стали в США гораздо беднее, нет не бедными, но стали гораздо беднее)... куда-же делись деньги? а всё просто, мировая экономика изменилась, и если раньше американцы жили за счёт всего мира и кушали еду, пока весь мир работал на них, то теперь весь мир отвернулся и не хочет оплачивать американское благополучие... всех кто начал роптать американцы назвали "ревизионистами сложившейся модели", но страны просто не захотели дальше платить "барину десятину"... ведь колосс американского экономического чуда строился на простом посредничестве, американцы лучше всего производили только акции и облигации, а товарная часть их бюджета несоразмерно мала по сравнению с теми доходами, которые у них были... вот представьте -- две какие-то страны торгуют, одна из них производит, а вторая покупает, но при этом часть прибыли достаётся американцам, которые ничего не делали ВООБЩЕ, они просто получают прибыль за то что позволяют пользоваться их финансовыми инструментами... это как на овощном рынке оплата за место торговли, вы платите администрации рынка, эта администрация не выращивала урожай, не покупала технику и топливо для техники, не собирала сорняки итд итп (вы поняли что там огромные траты)... эта администрация ПРОСТО получает мзду, причём в случае с американцами, эту мзду платят как продавцы, так и покупатели... вывод прост -- страны стали использовать взаимозачёты в нац-валютах, стали уходить от всяческих посредников, и как это ни странно, но посредникам всей планеты стало жить гораздо сложнее... деньги -- суть всей этой проблемы, вот и всё... ¯\_(ツ)_/¯
Показать полностью
1