FEMIDALACOMEDIA

Пикабушница
поставилa 762 плюса и 219 минусов
отредактировалa 6 постов
проголосовалa за 7 редактирований
Награды:
5 лет на ПикабуС Днем рождения, Пикабу!
38К рейтинг 579 подписчиков 10 подписок 1015 постов 35 в горячем

Сколько в среднем зарабатывают и на что тратят жители США

Считать деньги в чужом кармане всегда приятно. Живущие в США выходцы из России рассказали, как выглядит их бюджет - сколько зарабатывают и, главное, на что тратят, от ЖКХ до образования и медицины. А мы нашли данные в среднем по Штатам и проанализировали зарплаты и расходы среднестатистической американской семьи.

Сколько в среднем зарабатывают и на что тратят жители США США, Политика, Население, Доход, Расходы, Длиннопост

ФОТО: PIXABAY.COM


Выходец из России, живущий в штате Джорджия, поведал нам, из чего складываются доходы и расходы американцев и на чем можно смело сэкономить.


– Насколько сильно доходы и расходы жителей США зависят от штата, в котором они живут?


– Очень сильно. К примеру, Джорджия, где я живу - довольно развитый штат. Здесь находятся головные офисы крупнейших американских корпораций, а в последние годы активно развивалась киноиндустрия. Не могу сказать, что жизнь в Джорджии очень дорогая, но и дешевой ее тоже на назовешь.

В Атланте, столице штата, ситуация схожая: расходы напрямую зависят от района, где ты проживаешь. Самыми элитными и востребованными считаются Сэнди Спрингс, Мидтаун, Багхэд и вся северная часть города. Там действительно очень удобная и современная инфраструктура, особенно для семей с детьми: много торговых центров, парков «звездных» школ и детских садов. В таких районах покупка или аренда жилья обойдется значительно дороже. Там даже цены на бензин выше.


– Во сколько обходится аренда жилья в вашем районе?


– Я живу в среднего уровня районе, в Лоуренсвилле. Снимаю вместе с другом квартиру в новом доме площадью 130 кв. м. с двумя отдельными спальнями, двумя санузлами, гостиной и кухней. Кстати, в США такая квартира считается двухкомнатной. Платим мы за нее 1350 долларов в месяц.

На территории комплекса есть парковка, охраняемый двор, спортзал и два бассейн, которые мы можем посещать бесплатно. В более элитном районе такие апартаменты стоили бы 2000-2500 долларов.


– В какой сфере вы работаете и сколько зарабатываете?


– В компании, которая занимается проектировкой и строительством жилых зданий и сооружений. Средний заработок в месяц – 4000-5000 долларов.


– Это считается хорошей зарплатой?


– Да. Средняя зарплата в Америке - примерно 3500 долларов.


– Получается откладывать на «черный день»?


– Сейчас нет. Не удается из-за больших расходов.


– Как обстоят дела с медстраховкой? Говорят, без нее в Штатах никуда.


– Это правда. Я плачу 100 долларов в месяц. Страховка покрывает медицинские расходы на сумму до 16 тысяч долларов в год. Но в Америке это ничто.

Для понимания: поставить пломбу в частной клинике стоит минимум 1000 долларов. Поэтому нам приходится находить другие пути для решения проблем со здоровьем. К примеру, в Джорджии есть русскоязычные стоматологи, которые работают без специальной лицензии. Они незаконно принимают клиентов у себя дома. Естественно, цены на услуги у таких дантистов в десятки раз ниже. Можно без проблем узнать их контакты через знакомых из русскоязычной общины.


– А если человек болен коронавирусом? Покроет ли страховка его лечение?


– Как я знаю, с коронавирусом дела обстоят легче. При необходимости пациента подключат к ИВЛ и обеспечат кислородом даже без страховки. Вообще, что бы ни случилось с человеком (вне зависимости от того, имеет ли он гражданство или грин-карту), он всегда может позвонить в "скорую". Его обязательно положат в больницу, вылечат, а потом выставят счет, который он будет закрывать по мере своих возможностей. В США никого не оставят погибать на улице. Сколько бы это ни стоило государству.


– Сколько денег уходит на коммуналку?


– К счастью, мы платим только за электричество - около 100-150 долларов в месяц. Но это, скорее, исключение из правил. После жизни в России очень непросто перестроится на американский лад. Мы просто привыкли оставлять свет включенным во всех комнатах, в отличие от американцев, которые очень экономят на коммунальных услугах. Они крайне редко пользуются кондиционером, выходя из комнаты, обязательно гасят свет, а при каждом отъезде по делам отключают автономное отопление в доме. Поэтому их счета за электричество обычно не превышают 100 долларов.

Мы не платим за газ, потому что просто им не пользуемся. Отопление, вода, сплит-система - на электричестве. За все время жизни в США я видел газовую плиту только однажды у друга в Лос-Анджелесе.


– Считается, что в Америке очень дорогая страховка на машину. Это так?


– Я бы сказал, космически дорогая. Разумеется, все зависит от марки автомобиля, водительского стажа, наличия аварий, и т. д. К примеру, я в месяц отдаю за нее 350 долларов. Для сравнения: в России я платил 10 тысяч рублей в год. Согласитесь, разница ощутимая.

А еще у американцев очень дорогая связь. Подключить тариф с безлимитными звонками по США, Канаде и Мексике и с интернетом стоит в среднем 50 долларов в месяц. Конечно, бывает и более дешевая связь, но она абсолютно некачественная.


– Каковы проценты по кредитам в США? Выгодно ли вообще покупать товары в кредит?


– Они очень разнятся в зависимости от кредитной истории клиента. Если хорошая кредитная история, могут одобрить кредит даже под 0,3% годовых. Считается, что в Штатах очень выгодно покупать товары в кредит. При этом, если, например, человек купил машину в кредит и два-три раза просрочил выплату процентов, у него ее могут просто забрать.


– Можете назвать свою последнюю покупку в кредит?


– Недавно я брал телевизор под 1,4% годовых. Кстати, тогда моя кредитная история была средней, а сейчас хорошая.


– Сколько тратите на еду, напитки, одежду и что обычно покупаете?


– Можно взять хлеб за доллар, а можно за семь. Дешевле всего закупаться в сетевых гипермаркетах. В неделю выходит примерно на 100-150 долларов. На эти деньги я покупаю мясо, овощи, фрукты, молочку, крупы, шоколад, воду. Кстати, вода в Америке недорогая: упаковка из 24 бутылок по 0,5 мл обходится в 6 долларов.


Когда мы начинаем сильно скучать по родине, заглядываем в русские магазины. В Атланте их не так много. Но цены там кусаются. Обычная гречка стоит 3-4 доллара!

А вот одежду я чаще всего покупаю в аутлетах. Только там можно найти качественные фирменные вещи за копейки. Целый лук (образ, комплект) обойдется примерно в 80 долларов.


– А на бытовую технику?


– Нам не пришлось покупать никакую бытовую технику. Холодильник, микроволновка, стиральная и сушильная машины, утюг, чайник - все это уже было в наших апартаментах.


– Дорогой ли в США общественный транспорт?


– Редко пользуюсь общественным транспортом. Знаю только, что безлимитная карта в метро на месяц стоит 100 долларов. А еще в Америке очень дорогое такси. За 15-20 минут езды можно отдать 30-35 долларов. Соответственно, в пробках цена возрастает. Однажды я заплатил целых 70 долларов всего за полчаса!


– Много уходит на отдых и развлечения?


– Немало. Билет в кино стоит около 20-30 долларов. Совсем недавно мы ходили в музей, а после в океанариум. В общей сложности я потратил почти 170 долларов. Между тем в период пандемии сильно упали цены на авиаперелеты. Сейчас за 40 долларов можно слетать в Лос-Анджелес. Раньше бы билет обошелся в 250 долларов…


Бюджет семьи под микроскопом


А что говорит о доходах и расходах средней американской семьи статистика? Мы решили изучить последние данные Бюро статистики труда (BLS) за 2019 год – и сопроводить их комментариями жительницы штата Нью-Йорк, поделившейся своим мнением и опытом на условиях анонимности: «В Америке не принято рассказывать о своих деньгах».

Согласно исследованию BLS, доход средней американской семьи составляет 82852 доллара в год – до вычета налогов. Сюда входят заработная плата, доход от самозанятости, соцобеспечения, дивиденды, деньги от аренды и многое другое.

Средняя американская семья тратит за год 63036 долларов.


Комментарий нашей собеседницы:


«Идеальный семейный бюджет в США предполагает формулу 50/30/20. 50% – необходимые траты, 30% – «излишества» и 20%, чтобы откладывать. Из этих двадцати процентов считается правильным откладывать половину на будущее, а оставшиеся 10% – на покрытие долгов, например, которые возникают после учебы в колледже.


На самом деле же почти половина американцев вообще не откладывают денег на «черный день». А количество задолжавших растет с каждым годом.


Вообще же считается, что на случай потери работы необходимо иметь сумму наличными на полгода. Потому что пособие по безработице - это копейки».


Больше всего, по статистике, «съедает» денег жилье: за год 20679 долларов. Это выплаты по ипотеке или аренда, налоги на собственность, техобслуживание, коммуналка, мебель и бытовая техника. То есть в месяц среднее домохозяйство тратит 1723 доллара.


«Действительно, самая большая статья расходов это жилье, – согласна наша собеседница из штата Нью-Йорк. – Здесь все отталкивается от жилья. И можно понять, кто сколько зарабатывает. Зная, за сколько вы приобрели дом (а эта информация находится в публичном доступе), люди приблизительно видят, сколько вы зарабатываете.


Идеальной ситуацией считается, что не больше 30 процентов зарплаты должно уходить на жилье – это либо съем, либо ипотека. Кстати, налог на собственность, который мы платим, фактически является платой за школы. Поэтому – хотя школьное образование бесплатно – многое зависит от района, где вы живете, и чем больше вы платите налог, тем лучше в районе школы».


Траты на транспорт: 10742 доллара. Помимо стоимости машин, включают топливо и машинное масло ($2094), обслуживание, страхование и общественный транспорт.


«Все зависит от образа жизни, от того, где работаете, – комментирует наша собеседница. – Мы, например, тратим очень много на транспорт, потому что приходится ездить из пригорода в город. У каждого из нас проездной на электричку обходится где-то в $450. На двоих уже получается 900 долларов.


Помимо этого приходится оплачивать машину. Обычно люди, которые платят за проездной, берут машину в лизинг. В зависимости от модели расходы могут составить 400-450-500 долларов в месяц. Если люди ездят на работу на машине, то брать автомобиль в лизинг невыгодно, лучше купить»

Еда обходится дешевле, чем транспорт – в 8169 долларов в год. На домашнюю еду тратится 4643 доллара, а 3526 долларов приходятся на общепит - кафе, рестораны...


Комментатор: "У кого-то приоритет – здоровье, и он ходит в магазин органической еды. Но многодетная или бедная семья просто не потянет органическую еду. Если мы идем в магазин раз в неделю закупаться, то меньше 250 долларов не тратим. При том, что у нас маленькая семья из трех человек. Если бы каждый день ходили на работу, то ланч за 10 долларов уже не купишь, он обходится уже примерно в $15».


Личное страхование и отчисления на пенсии - 7165 долларов в год. Самый большой расход - налог соцстраха на зарплату, сюда также включаются взносы по страхованию жизни и пенсионные взносы.


Комментарий:

«Это самые главные статьи расходов. Вы можете не откладывать на пенсию, конечно. Но тогда вам будет положена какая-нибудь пенсия от государства, и закончится все тем, что вы будете получать, допустим, 1200 долларов. И что вы будете делать, если налоги на недвижимость составят такую же сумму?

А если я беспомощна, работать не могу, плюс к этому мне ничего не будет положено от государства – например, услуги сиделки. Ну, даст государство 4-6 часов. А услуги сиделки могут стоить $20 в час.


В день моя знакомая тратит до $200 на сиделку. Легко подсчитать, сколько получается в месяц. Приходится откладывать на пенсионные счета – по 100 долларов, по 200, по 300.

То же самое со страхованием жизни. Обычно американцы начинают платить за страховку жизни, как только покупают дом, годам к 30 – и как правило, размер страховки привязан к ипотеке. Но многие берут еще больше страховку, например, в двойном размере ипотеки. И это очень большие расходы».


Здравоохранение - 5193 долларов, включая стоимость медицинской страховки ($3529), медицинских услуг, рецептурных лекарств.


«Это жуть, – признает наша собеседница, – Америка – страна частной медицины. При этом в США есть свобода выбора, полно страховых медицинских компаний, у каждой свой порядок цен.

У одной компании может быть больше пул врачей, из которых можно выбирать – если идешь именно к этим врачам, страховка стоит меньше, если хочешь иметь полную свободу выбора, тогда приходится платить больше.


Обычно страховку оформляют через работодателя, медицинский полис для компаний дешевле, если покупать самостоятельно. Я не получаю на работе страховку, мой муж получает, но только на себя, и нам приходится доплачивать за меня с ребенком 1500 долларов. Это много.

Но около 40 млн американцев оказались без медстраховки – например, малый бизнес не может оплачивать ее своим работникам. И многие вообще не страховались, потому что у них в бюджете нет таких денег.


Можно купить такой план, когда страхуешься только на случай госпитализации. Власти поняли, что люди не ходят к врачам, не проходят профилактические осмотры, что потом – когда эти люди заболевают – обходится стране в миллиарды долларов. В итоге появилась Obamacare – медицина, которую оплачивает государство. Подписались 20 миллионов человек под эту программу.


Есть госстраховка для людей от 65 лет, она не полностью бесплатная, надо доплачивать 20% за лекарства – и для пожилого человека это может быть очень большая сумма. Надо иметь в виду, что для лечения зубов, зрения нужны отдельные страховки».

Развлечения обходятся в год в 3050 долларов. Включены в эту статью и расходы на домашних животных.


Комментарий:

«Американцы очень любят развлечения – могут тратить на них до последнего цента. Вообще, развлечения дело недешевое. Например, билеты на американский футбол могут стоить по несколько сотен долларов».


Одежда и услуги, по данным Бюро статистики труда, обходятся в среднем американскому домохозяйству в 1883 доллара в год.


«Это, наверное, самая невысокая статья расходов, – говорит собеседница. – Даже если купишь красивую одежду, сколько ее нужно? Она же копится, периодически ее приходится выбрасывать.

Если у вас бюджет 100 долларов в месяц на одежду, можно прекрасно одеться. А когда начинаются скидки в июле и декабре, я могу потратить порядка $2000 на одежду, обувь».

Образование - 1443 доллара в год.


«Конечно, есть бесплатное школьное образование, которое оплачивается из налогов на жилье. Но когда дело доходит до высшего образования, разброс очень большой. Если человек поступает в колледж в своем штате, это дешевле. Если в частный другого штата - дороже. Разброс цен от $20 000 до $70 000 (если это элитный колледж из «Лиги плюща») в год. Около трети американцев в возрасте до 30 лет имеют долги по займам на свое образование».

Товары личной гигиены и услуги - 786 долларов в год.


«Я например, хожу в парикмахерскую раз в неделю делать укладку, – объясняет наш комментатор. – Это стоит мне $30 плюс чаевые девушке, которая мне помыла голову, плюс чаевые парикмахерше. Получается $45 в неделю, а в год выходит, следовательно, $540. И если посчитать еще стрижку и покраску раз в месяц, в год набегает еще 1200 долларов».

В статистических таблицах о расходах американцев выделена графа про денежные взносы – 1995 долларов.


«Эта статья может быть связана с благотворительностью. Можно дать, скажем, церкви в конце года две тысячи долларов. Это позволяет снизить налоги».

Отдельной строкой идут «все иные расходы»: 1891 доллар.


А что насчет налогов? «Есть федеральные налоги и налоги штата. Все зависит от дохода. Они могут составлять от 30 до 35%, если человек зарабатывает больше $100 тысяч в год. А если меньше, то около 25%. Как правило, налоги могут вычитать автоматически из зарплаты, но в конце года надо подавать налоговую декларацию. И какие-то статьи расходов можно нивелировать, так что можно получить возврат от государства.


Все зависит от того, как заполните отчетность, какие у вас члены семьи, сколько «зависимых» членов семьи. Есть люди, которые не выплачивают полностью налоги из зарплаты, потому что им деньги нужны сегодня. И они потом в конце года доплачивают. Вариантов много».


https://www.mk.ru/economics/2021/01/09/amerikanskie-platezhki-zhkkh-pokazali-kontrast-s-rossiey.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com&utm_campaign=dbr

Показать полностью 1

А у нас в квартире газ.  А вот что за газ у вас?

А у нас в квартире газ.  А вот что за газ у вас? Политика, Капитолий, Слезоточивый газ, Провокация, Толпа, Длиннопост, Штурм Капитолия США (2021)

Вот такое сообщение прочитала в новостях.


Накануне конгресс Соединенных Штатов должен был утвердить результаты президентских выборов, согласно которым новым президентом избрали Байдена. Заседание внезапно прервали из-за того, что сторонники Трампа ворвались в здание Капитолия и устроили беспорядки.


Полиция применила слезоточивый газ для разгона протестующих, были слышны звуки выстрелов, одна женщина скончалась от ранения. В здание конгресса вошел спецназ, оттуда вывели всех протестующих.

_________________

Смотрю на эту фотографию и не могу понять, что за слезоточивый газ такой использовала полиция?


А где слёзы и сопли? Где хоть какая-то реакция на этот очень странный газ? Все стоят как ни в чём небывало в облаке газа и ни как не реагируют на него..  Не знаю как у вас, а у меня странное ощущение что это какой-то спектакль.


На улице возле Капитолия видно что применяется слезоточивый газ,  и это  видно по лицам сторонников Трампа.  И это на свежем воздухе, не в самом эпицентре распылённого газа.  Так что же должно было происходить с людьми в закрытом помещении в таком случае? 

А у нас в квартире газ.  А вот что за газ у вас? Политика, Капитолий, Слезоточивый газ, Провокация, Толпа, Длиннопост, Штурм Капитолия США (2021)

Так кто же тогда прорвался в помещение?  Сторонники  Трампа, или провокаторы, и вся эта эта лабуда - не очень  хорошо разыгранный спектакль?  Вот ещё одна фотография.  Стоят с прикрытыми носами. Но один с невозмутимым видом что-то ищет в смартфоне. Второй стоит руки в брюки. Разве такая реакция может быть на слезоточивый газ, когда находишься практически в самом облаке?

А у нас в квартире газ.  А вот что за газ у вас? Политика, Капитолий, Слезоточивый газ, Провокация, Толпа, Длиннопост, Штурм Капитолия США (2021)

В  результате провокации республиканцы слили Трампа. Но как говорил Задорнов  "Ну тупые...!" и даже не поняли что в первую очередь слили  свою собственную  Республиканскую партию.  Ни оин республиканец  в ближайшие годы, ни за что  не станет президентом США. Да и Конгресс будет основательно зачищен от республиканцев.  Как  демократы могут фальсифицировать итоги выборов мы все  видели.  А вот до многих республиканских конгрессменов  так и не дошло, что  теперь их партии пришёл писец.


Кому был выгоден  захват Капитолия? Явно не Трампу. Но толпа есть толпа. Несколько десятков провокаторов утянули за собой других, которые  даже не помышляли идти на штурм. Но стадный инстинкт сыграл с ними злую шутку. Так навредить Трампу можно было только по скудоумию  многих его сторонников. Ну а недругов там было тоже полно.  Но постарались все подложить свинью Трампу. Да и он хорош. Думать надо было головой, когда призывал выйти  в день голосования Конгресса к стенам Капитолия.  Может в бизнесе он профи, а вот в политике просто дитя неразумное.


Это моё мнение.  А если в Ютубе посмотрите  видео  как толпа беспрепятственно ворвалась в Капитолий,  где практически им не было оказано никакого сопротивления, то диву даёшься как можно было зная о том что сторонники Трампа соберутся у стен Капитолия и не выставить  усиленную охрану? Нет господа-товарищи, это не от наивности, а наоборот  демократам именно это и надо было. И всё удалось как и было спланировано.  Трамп забанен на всех ресурсах,  что с ним и где он ничего не ясно. Сегодня вроде должен выступить  на канале Фокс. Посмотрим что он там  скажет.


А вообще вам не кажется что это очень смешная ситуация, президент с ядерным чемоданчиком забанен на всех ресурсах?  Как Фокс решился допустить Трампа  с речью даже удивительно. Ведь их потом с потрохами сожрут.  Вот такая теперь демократия в США,


Все фотографии  взяты из открытых источников.

Показать полностью 2

Умерла женщина, раненная в Капитолии

Умерла женщина, раненная в Капитолии Политика, США, Беспорядки, Эшли Бэббитт, Штурм Капитолия США (2021)

ВАШИНГТОН, 7 янв – РИА Новости. Женщина, раненная в ходе протестов в конгрессе США, скончалась, сообщает телеканал NBC News со ссылкой на источники в правоохранительных органах.


Эту информацию подтвердили в полиции.


Ранее говорилось о том, что она получила ранение в грудь. Телеканал MSNBC показал кадры, как ее на каталке вывозили из здания к машине скорой помощи. На этой записи видно, что у женщины залита кровью шея.


Кроме того, были показаны кадры момента, когда прозвучал выстрел: на них не видно, что происходит в толпе протестующих в конгрессе, но слышен звук, после чего раненую укладывают на пол.


Ранее протестующие, собравшиеся в Вашингтоне в поддержку президента США Дональда Трампа, ворвались в здание конгресса, прервав заседание, которое должно было утвердить победу Джо Байдена. По последним данным, в результате столкновений с полицией один человек в критическом состоянии, по меньшей мере, пятеро ранены. В Вашингтоне объявлен комендантский час, к охране порядка привлечены силы нацгвардии.


По данным на 02.00 мск здание Капитолия очистили от протестующих, сообщается о задержанных.


https://ria.ru/20210107/vashington-1592185100.html

Показать полностью

Англо-американские бомбежки Германии 1942-1945

Англо-американские бомбежки Германии 1942-1945 Политика, Германия, Мнение, Длиннопост

Вслед за выходом книги Гюнтера Грасса в немецкой печати и на телевидении появилось огромное количество публикаций о судьбе беженцев и перемещенных лиц. «Шпигель» посвятил целую серию материалов о страданиях перемещенных после Второй мировой войны немцев. Сквозной мотив — мысль о том, что главные зверства во Второй мировой войне были совершены мстительными чехами и поляками, а советские солдаты не освобождали ту же самую Германию от нацизма, а насиловали и грабили «беззащитных» немцев.


Еще одной общенациональной дискуссией в Германии стало обсуждение книги Йорга Фридриха «Пожар — Германия в бомбовой войне 1940—1945 годов» (5), посвященной налетам британской и американской военной авиации на германские города. В результате этих налетов погибло около 700 тыс. немцев, из них 80 тыс. детей. Главным военным преступником в этой книге предстает У. Черчилль. В то же время в книге Й. Фридриха нет ни слова о немецкой воздушной атаке на центр Варшавы в 1939 году, о разрушении Роттердама в мае 1940 года, о налете на Ковентри в ноябре 1940 года.


Умолчал Й. Фридрих и о том, что в планы германского командования входило «ковентризировать» всю Англию и даже Соединенные Штаты. Немцы не смогли это сделать, переоценив свои силы. В результате англичане и американцы «гамбургизировали» не только Гамбург, но и многие другие немецкие города.


Интересно, что сам Йорг Фридрих — из числа немецких «шестидесятников», и в свое время он активно выступал за денацификацию Германии. Когда его спросили, почему он так изменил оценку нацистского прошлого своей страны, он ответил, что и у правды есть своя конъюнктура. Нельзя не вспомнить в связи с этим слова Томаса Манна, сказанные им в эмиграции. Выразив сочувствие соотечественникам по поводу разрушения его родного Любека, писатель заметил: «Я думаю при этом о Ковентри, и мне нечего возразить против преподнесенного нам урока, который состоит в том, что за все надо платить».


https://gigabaza.ru/doc/76554-p22.html


Подробнейшее исследование г-на Фридриха «Пожар: Германия в бомбовой войне 1940–1945» стало одним из самых значительных событий в немецкой исторической литературе. Впервые немецкий историк попытался трезво разобраться в причинах, ходе и последствиях бомбовой войны, которую вели против Германии западные союзники. Спустя год под редакцией Фридриха вышел фотоальбом «Пожарища» – более чем пронзительный документ, пошагово документирующий трагедию разбомбленных в пыль немецких городов.

Англо-американские бомбежки Германии 1942-1945 Политика, Германия, Мнение, Длиннопост

«Мы бомбим Германию – один город за другим. Мы будем бомбить вас все сильнее и сильнее, пока вы не перестанете вести войну. Это наша цель. Мы будем безжалостно ее преследовать. Город за городом: Любек, Росток, Кельн, Эмден, Бремен, Вильгельмсхафен, Дуйсбург, Гамбург – и этот список будет только пополняться», – с этими словами командующий бомбардировочной авиацией Великобритании Артур Харрис обращался к жителям Германии. Именно такой текст был распространен на страницах миллионов разбрасываемых над Германией листовок.

Слова маршала Харриса неотвратимо претворялись в жизнь. День за днем газеты выдавали статистические сводки.


«Это принцип пытки: жертву пытают до тех пор, пока она не сделает то, чего от нее требуют. От немцев требовалось скинуть нацистов. То, что ожидаемый эффект не был достигнут и восстания не случилось, объяснялось лишь тем, что подобные операции раньше никогда не проводились. Никто не мог представить, что гражданское население выберет бомбежки. Просто, несмотря на чудовищные масштабы разрушений, вероятность умереть под бомбами вплоть до самого конца войны оставалась ниже, чем вероятность гибели от рук палача в случае, если гражданин проявлял недовольство режимом», – размышляет берлинский историк Йорг Фридрих.


Бинген – разрушен на 96%. Дессау – разрушен на 80%. Кемниц – разрушен на 75%. Маленькие и большие, промышленные и университетские, полные беженцев или забитые военной промышленностью – немецкие города, как и обещал британский маршал, один за другим превращались в тлеющие руины.

Штутгарт – разрушен на 65%. Магдебург – разрушен на 90%. Кельн – разрушен на 65%. Гамбург – разрушен на 45%.


Самым известным эпизодом бомбовой трагедии весны 1945-го стало уничтожение Дрездена. На момент бомбежки 13 февраля 1945 года в городе с населением 640 тысяч человек находилось около 100 тысяч беженцев.


По итогам бомбежек город был полностью разрушен, число жертв составило не менее 30 тысяч человек. Точное количество жертв бомбардировки до сих пор не установлено (достоверно известно, что отдельные обугленные трупы изымались из подвалов домов вплоть до 1947 года). Некоторые источники, чья достоверность, впрочем, ставится под сомнение, называют цифры до 130 и даже до 200 тысяч человек.


К началу 1945 года новости о том, что еще один немецкий город перестал существовать, воспринимались уже как обыденность


После войны американцы провели масштабное исследование того, какие именно последствия для немцев имела их замечательная бомбовая война.


В докладе говорилось и это было очень умное наблюдение, – что бомбы по-настоящему взорвались не в настоящем. Они уничтожили не дома и не живущих тогда людей.

Бомбы взломали психологическую основу немецкого народа, сломали его культурный хребет. Теперь страх сидит в сердце даже тех людей, которые не видели войну.


«Мое поколение родилось в 1943-1945 годах. Оно не видело бомбовой войны – младенец не видит ее. Но младенец чувствует страх матери. Младенец лежит на руках матери в подвале, и он знает только одно: его матери смертельно страшно. Это первые воспоминания в жизни – смертельный страх матери. Мать – это бог, и бог беззащитен. Если задуматься, то относительная доля погибших даже в самых страшных бомбежках была не так уж велика. Германия потеряла в бомбежках 600 тысяч человек – это меньше одного процента населения.


Даже в Дрездене, в самом эффективном достигнутом тогда огневом смерче, погибло 7 процентов населения. Иными словами, даже в Дрездене спаслись 93 процентов жителей. Но эффект психологической травмы – город можно сжечь одним мановением руки – оказался куда сильнее. Что сегодня самое страшное для человека? Я сижу дома, начинается война – и вдруг город горит, воздух вокруг меня сжигает мне легкие, вокруг газ, и жара, окружающий мир меняет свое состояние и уничтожает меня».


Восемьдесят миллионов зажигательных бомб, сброшенных на немецкие города, кардинальным образом изменили и внешний вид Германии. Сегодня любой крупный немецкий город безнадежно проигрывает французскому или британскому по количеству исторических зданий. Но психологическая травма оказалась глубже. Лишь в последние годы немцы начали задумываться о том, что на самом деле сделала с ними бомбовая война, – и, похоже, осознание последствий может затянуться на долгие годы.


Подробнее: https://militaryreview.su/483-anglo-amerikanskie-bombezhki-g...


Сергей Сумленный Берлин-Франкфурт-на-Майне, журнал «Эксперт» №30, 28 июл 2008, пруф фото Военный альбом  https://expert.ru/expert/2008/30/god_sozhzhennuh_detei/

_____________________________

От ТС:


От этих 2-х статей осталось ощущение, что  обвиняя друг друга, никто так и не признал, что любая война - это самое страшное преступление против человечества. И то что пройдя через все ужасы  Второй Мировой войны, многие политики и даже население так и не осознали абсолютно ничего.  Мы содрогаемся от воспоминаний  о том что происходило тогда,  но перестали реагировать на то, что  где-то также и сегодня  уничтожают миллионы людей  по всей планете.  На моей памяти  лишь во время войны во Вьетнаме, были массовые акции протеста.  А теперь похоже настолько привыкли, что пока нас не коснулось, можно  не думать что где то идёт война, и гибнут сотни тысяч мирных граждан.


Йорг Фридрих  пишет: -  «Что сегодня самое страшное для человека?  Я сижу дома, начинается война – и вдруг город горит, воздух вокруг меня сжигает мне легкие, вокруг газ, и жара, окружающий мир меняет свое состояние и уничтожает меня». 


И в очередной развязанной войне в Ираке, Ливии или Сирии, на Донбассе или в Карабахе, каждый должен примерить на себя весь ужас войны. Что это не где-то там с кем-то, а с тобой, с твоими детьми и родителями происходит здесь и сейчас. И ракетные удары наносятся по вашей стране,по вашему городу , по вашему дому. И убивают не кого то там, а вас и ваших близких.


До тех пор  пока человечество не осознает что  каждая жизнь священна,  мы будем уничтожать друг друга.  Единственная ценность на земле - это жизнь каждого человека. Потому что она единственная и неповторимая, и дарована каждому как великое  чудо.


Показать полностью 1

Арест и принудительная вакцина в Нью-Йорке

Haber7 (Турция): кто государство-изгой?

По мнению автора, возмущенного докладом американского аналитического центра «Атлантический совет», США сегодня показывают свою слабость, тогда как Турцию с каждым днем меняется и становится сильнее. Видимо поэтому союзник по НАТО внес Турцию в список опасных стран-изгоев. Кто еще в этом списке? И как должна действовать Анкара?

Haber7 (Турция): кто государство-изгой? Политика, США, Турция, Доклад, Длиннопост

Американский аналитический центр «Атлантический совет» опубликовал перечень рисков и возможностей на 2021 год. В докладе Турция, Иран, Китай и Корейская Народно-Демократическая Республика относятся к числу опасных стран-изгоев, в то время как «США при Байдене» преподносятся как возможность.


Атлантический совет, поместивший Турцию на 10-е место в списке рисков, употребил в заголовке следующее выражение: «Неоосманская Турция становится все большим изгоем». Приравнивание Турции, которая почти 70 лет является союзником США, к «Rogue State», а именно «государству-изгою», является самым очевидным показателем того, что США могут пренебречь любой страной, не подчиняющейся их интересам, невзирая на дружбу, попутничество и прочее.


Эта ситуация указывает на новый кризис в турецко-американских отношениях, источник которого — США. Так, когда бы Турция ни пыталась выпутаться из цепей, которыми США связывали ей руки после Второй мировой войны с помощью плана Маршалла и экономических уз, США тотчас же создают искусственный кризис и пытаются преподать Турции урок путем военных или экономических переворотов, подавить ее мятеж.


На пространстве, охватывающем территории Балкан, Кавказа, Ближнего Востока и Восточного Средиземноморья, где Турция геостратегически расположена в самом центре, интересы и ожидания США, как правило, являются важнее Турции, при этом за каждое негативное развитие событий США заставляют платить Турцию.


В наши дни баланс на качелях, на которых с одной стороны сидят США, с другой — Турция, уже начал меняться. В то время как США становятся слабее, Турция усиливается и в каждом событии, происходящем в регионе, можно видеть следы этого.


Конечно, это также связано с исчезновением страха перед коммунизмом. Поскольку страны избавились от этого страха, давление и санкции США в отношении Турции уже не могут быть такими пугающими / болезненными, как раньше. К тому же отношения Турции и России так хороши, как никогда за последние 500 лет. Неизвестно, как долго это продлится, но сближение России и Турции стало кошмаром для США. Причина этого страха — не покупка ракет С-400, а вероятность того, что Турция при поддержке, опыте России и совместных проектах с ней сможет обзавестись ядерным оружием. Обладание ядерным оружием — значит «мир больше пяти государств» и изменение структуры Совета Безопасности ООН.


Но вернемся к главной теме. То, что американский аналитический центр «Атлантический совет» в перечне рисков и возможностей на 2021 год отнес Турцию к классу «государств-изгоев», на самом деле не так важно. Атлантический совет состоит из американских националистов, которые до сих пор не демонстрировали способности быть беспристрастными и мыслить объективно, таких как Стивен Зюнс (Stephen Zunes), полковник Ральф Питерс (Ralph Peters), Питер Гэлбрейт (Peter Galbright), Роберт А. Мэннинг (Robert A. Manning), Мэтью Дж. Берроуз (Mathew J. Burrows) и другие, и это изначально бросило тень на структуру совета.


Напомним, что карта «Большого Ближнего Востока» с изображением новых мини-государств в регионе, которую отставной полковник Ральф Питерс начертил несколько лет назад, отделив от Турции большой регион и представив вновь созданное государство, не вышла за рамки несбыточной грезы и заняла свое место на пыльных страницах истории.


Доклад Атлантического совета с таким нереализуемым содержанием тоже со временем займет место на пыльных страницах истории и нанесет урон репутации центра.

И время покажет, кто изгой.


Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.



Оригинал публикации: Haydut devlet kim?


https://inosmi.ru/politic/20201230/248856525.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com/?from=special&utm_campaign=dbr&utm_source=YandexZenSpecial

Показать полностью 1

Военная тайна: почему в команде Байдена обвинили Пентагон в препятствовании передаче власти

Военная тайна: почему в команде Байдена обвинили Пентагон в препятствовании передаче власти Политика, Россия, США, Джо Байден, Дональд Трамп, Пентагон, Длиннопост, Кибератака

Переходная команда Джо Байдена не получает информацию, в том числе о военных операциях США, из-за создаваемых Пентагоном препятствий. Об этом заявил Джейк Салливан, которого Байден намерен назначить своим советником по нацбезопасности. По словам Салливана, если будущая президентская администрация не ознакомится с текущей обстановкой в данной сфере, это может затруднить её работу после прихода Байдена к власти.


«Речь вновь идёт об отсутствии у нас понимания в отношении ряда критически важных вопросов, связанных с военными операциями, которое обусловлено обструкциями и препятствиями со стороны Минобороны, — сказал Салливан в интервью NPR. — Это значит, что с 20 января нам придётся потратить первое время работы администрации на тщательный анализ наших позиций, стоящих перед нами угроз, а также проводящихся сокращений (военного присутствия. — RT) с точки зрения военных рисков и иных соображений».


Ранее, 28 декабря, исполняющий обязанности главы Пентагона Кристофер Миллер заявил, что Минобороны США в достаточной степени содействует передаче власти Байдену.

«Он не прав», — возразил Салливан, добавив, что «на данный момент ответа ожидают буквально десятки письменных запросов о предоставлении информации».


Салливан также сообщил, что Пентагон с 18 декабря не предоставил разрешения на проведение встреч по вопросу передачи власти.


Предполагаемый советник Байдена по нацбезопасности пояснил, что будущая администрация должна ознакомиться с рядом неотложных вопросов, включая масштабную кибератаку на ведомства США, приписываемую России.


Ранее, 28 декабря, и сам Байден заявил во время выступления в Уилмингтоне (штат Делавэр), что политическое руководство Пентагона создаёт препятствия на пути передачи полномочий его команде.


«Сейчас уходящая администрация просто не предоставляет нам необходимой информации по ключевым областям национальной безопасности. Это не что иное, как безответственность», — отметил демократ.


По словам Байдена, его команде «необходимо чёткое понимание стратегических позиций» американских сил в мире и «проводящихся операций по сдерживанию противников».


«Мы должны быть полностью осведомлены о бюджетном планировании, которое проводится Министерством обороны и другими ведомствами, во избежание возникновения любой неразберихи или необходимости навёрстывать упущенное, чем могут постараться воспользоваться наши противники», — сообщил он.


В этом контексте он также напомнил о кибератаках на инфраструктуру американских ведомств, подчеркнув, что они представляют серьёзную опасность для национальной безопасности Соединённых Штатов.


На фоне кибератак


Напомним, на прошлой неделе Байден призвал действующего президента США Дональда Трампа «публично объявить» виновных в «масштабной серии кибератак на американские компании и федеральные ведомства», а также «предпринять действенные шаги», чтобы привлечь их к ответу.


Байден также заострил внимание на утверждениях представителей действующей администрации о том, что «ответственность за кибервзлом лежит на России». По словам демократа, это якобы «соответствует давнему образу действий» российской стороны «по части безрассудной подрывной деятельности в киберпространстве».


«Но уверяю вас: даже если он (Трамп. — RT) не отнесётся к этому (к кибератаке. — RT) серьёзно, это сделаю я», — сообщил Байден во время своего выступления в Уилмингтоне.


Как проинформировало 20 декабря агентство Reuters со ссылкой на источники, в команде Байдена обсуждают возможности введения санкций против Москвы из-за приписываемой ей кибератаки. Речь велась и об ответном ударе по российским компьютерным системам, сообщало агентство.


Ранее, 16 декабря, офис директора Нацразведки США, ФБР и Агентство по кибербезопасности и инфраструктурной безопасности (CISA) заявили о «значительном киберинциденте», который затронул компьютерные сети федерального правительства Соединённых Штатов. Отмечалось, что злоумышленники осуществили взлом за счёт уязвимости в программном обеспечении компании SolarWinds.


После публикации этого сообщения госсекретарь США Майк Помпео возложил вину за данный инцидент на Россию. Однако уже на следующий день после заявления главы Госдепа Дональд Трамп сообщил, что «в СМИ, публикующих фейковые новости, кибератаку раздули до гораздо больших масштабов, чем есть на самом деле».


Москва неоднократно отвергала обвинения в кибератаках на США. По словам пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, «любые обвинения России в причастности являются абсолютно голословными и скорее являются продолжением слепой русофобии, к которой прибегают при любых инцидентах».


Как отметил профессор НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев в беседе с RT, Байден сейчас хочет получить информацию о кибератаках на инфраструктуру американских ведомств, приписываемых России, чтобы после прихода к власти сразу же нанести ответный удар.


«Байдену нужно зайти на пост президента с достаточно сильного хода по меркам американского общества и политических элит, после которого последовал бы позитивный отклик. Единственный вопрос, по которому есть хотя бы какой-то консенсус у демократов и республиканцев, — это продолжение давления на Россию, в том числе и санкционного. Байдену нужны основания для введения новых антироссийских рестрикций или же ответного киберудара по российской социальной инфраструктуре», — полагает эксперт.


Директор Института США и Канады Валерий Гарбузов также не исключает, что желание получить информацию о кибератаках на США обусловлено тем, что команда Байдена «хочет создать более детальные планы по противодействию Москве».


«Сейчас основная цель — получение этих данных, чтобы в дальнейшем можно было хоть на чём-то построить политику сдерживания России. Уже сейчас понятно, что Москву новая администрация по американской традиции будет винить во всех грехах. Основным инструментом давления тут будут, конечно же, санкции. Это универсальный инструмент для Вашингтона, вне зависимости от того, представитель какой политической партии у власти», — пояснил аналитик в разговоре с RT.


«Испортить жизнь будущей администрации»


Напомним, о намерении осуществлять процедуру передачи власти администрации Байдена Пентагон сообщил 24 ноября. Об этом говорилось в распространённом заявлении ведомства.

9 декабря Джо Байден представил кандидата на пост министра обороны США Ллойда Остина. По словам демократа, Соединённым Штатам нужен опыт будущего главы Пентагона для развития отношений с другими государствами, восстановления альянсов и укрепления общей безопасности.


Валерий Гарбузов считает, что в Пентагоне действительно могут создавать препятствия переходной команде Байдена на пути получения информации в рамках передачи власти.

«И тут складывается впечатление, что активную роль в этом играют именно люди Трампа в американском Минобороны. Судя по всему, это один из последних выстрелов действующего главы Белого дома, призванных осложнить приход Байдена к власти. Трамп не случайно ранее предпринял кадровые изменения в Пентагоне, сменив главу ведомства. Он сделал это в надежде, что данный шаг поможет ему в борьбе с демократами», — заявил эксперт.


Однако Гарбузов считает такую стратегию «по большому счёту бесперспективной».

«Байден всё равно приведёт свою команду, а в Министерстве обороны будут новые люди и лица», — отметил аналитик.


По мнению Гарбузова, действия Трампа можно объяснить «глубокой обидой на демократов за то, что они, по мнению 45-го президента США, сфальсифицировали американские выборы».

«К этим чувствам примешивается и досада действующего главы Белого дома, поскольку, как показала практика, республиканцев, которые бы до последнего выступали за Трампа, оказалось не так много. Даже те из них, кто работал раньше на Трампа, сейчас фактически отвернулись от него. По их мнению, Трамп тянет Республиканскую партию назад, не желая хоть как-то налаживать отношения с демократами», — сказал эксперт.


Гарбузов также спрогнозировал, что от Трампа вплоть до инаугурации Байдена «можно ожидать чего угодно».


«Обычно уходящий президент присутствует на инаугурации, как бы плохо он ни относился к будущему президенту. Например, Обама присутствовал на инаугурации Трампа. Однако уже появились сведения, что нынешний глава Белого дома намерен бойкотировать это мероприятие», — сообщил он.


Дмитрий Евстафьев придерживается аналогичной позиции. По его словам, вполне вероятно, что именно от Трампа последовало указание Пентагону не предоставлять информацию команде Байдена, в том числе о ходе военных операций.


«И это самое малое, к чему приходящая в январе команда Байдена должна готовиться. У Трампа есть ещё несколько нестандартных ходов, чтобы испортить жизнь будущей администрации. В частности, Трамп на рубеже 2020—2021 годов может решиться на военную акцию против Ирана, которая при передаче власти поставит Байдена в очень тяжёлое положение. Она сделает новые власти США заложниками ранее принятых решений, на которые они не имели никакого влияния», — отметил Евстафьев.


Эксперт также обратил внимание на то, что в военном истеблишменте США «наблюдается высочайшая степень недоверия к администрации Байдена».

«Поэтому данную часть военных не пришлось уговаривать заблокировать доступ к части информации для Байдена. Они сами к этому были готовы», — сказал Евстафьев.

Гарбузов, в свою очередь, спрогнозировал, что Пентагон при Байдене «будет вести себя по-другому».


«Не думаю, что демократ будет заниматься реформированием самой структуры ведомства, однако он начнёт серьёзную ревизию наследия Трампа. Так же, как и 45-й президент США постарался свести на нет многие инициативы Барака Обамы. Вопрос лишь в том, насколько глубокой будет эта ревизия. Однако уже сейчас очевидно, что среди первых инициатив Байдена, помимо антироссийских действий, будет по меньшей мере приостановка вывода американского контингента из-за рубежа», — заключил аналитик.


https://russian.rt.com/world/article/817956-sallivan-baiden-...

Показать полностью

Финансист перечислил последствия возможного отключения России от SWIFT

Финансист перечислил последствия возможного отключения России от SWIFT Политика, США, Россия, Swift

Исполнительный директор департамента рынка капиталов ИК «Универ Капитал» Артём Тузов заявил, что возможное отключение России от SWIFT грозит проблемами в международных расчётах для страны, но и США это будет стоить очень дорого.


В беседе с агентством «Прайм» он высказал мнение, что Россия может ввести довольно жёсткие санкции в отношении американских банков и политиков, что невыгодно стране, восстанавливающейся после кризиса.


Тузов также отметил, что у России есть неплохие технологии и эксперты в области обмена банковской информацией.


«Россия ещё в 2014 году разработала альтернативу SWIFT — систему передачи финансовых сообщений (СПФС). К ней подключены все ведущие российские банки и компании, а также зарубежные банки, входящие в Евразийский экономический союз (ЕАЭС)», — рассказал он.


При этом Тузов подчеркнул, что, если Россию внезапно отключат от SWIFT, будут панические валютные колебания.


Ранее зампред Совета безопасности Дмитрий Медведев заявил, что Соединённые Штаты рассматривали идею отключения России от системы банковских платежей SWIFT.

Он подчеркнул, что Россия также должна быть «максимально готова» к подобным решениям, связанным с интернетом, со стороны США.


В декабре Медведев назвал реальной угрозу отключения России от мировой сети.

1 ноября 2019 года в России вступил в силу закон об обеспечении устойчивой работы российского сегмента интернета в случае его отключения от глобальной сети


https://russian.rt.com/business/news/818244-finansist-rossiy...

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!