FEMIDALACOMEDIA

Газета "Коммерсантъ" №37 от 03.03.2011, стр. 1

Бывший владелец Новороссийского морского торгового порта АЛЕКСАНДР ПОНОМАРЕНКО рассказал в интервью "Ъ", зачем ему понадобилось приобретать скандальный пансионат около Геленджика.

— Объект, который вы купили, последние два месяца именуют "дворцом Путина"...

— Давайте без слухов всяких и журналистских художественных домыслов. Я бы все-таки использовал рабочее название проекта — мыс Идокопас или Прасковеевка, как вам угодно. Речь идет о том, что компания, бенефициаром которой я являюсь, приобрела по 100% долей ООО "Лазурная ягода", владеющего местными виноградниками, и ООО "Идокопас", собственника строящегося там пансионата.

— Как называется компания-покупатель?

— Это кипрская компания.

— Какова сумма покупки?

— Мы не будем говорить о деньгах.

— Есть версия от источника, что стоимость завершенного проекта около $350 млн, это как-то мало...

— Могу сказать только, что это близко к правде. Сейчас объект достроен на 70-80%.

— У кого приобретали?

— У Николая Шамалова и еще двух физических лиц, его партнеров.

— Почему они продали?

— По моей информации, у них не хватило средств на завершение строительства. Почему я так говорю — потому что еще летом прошлого года они обратились ко мне по вопросу соинвестирования. Так я узнал об этом объекте. Что касается сделки, то она была закрыта на прошлой неделе. Я не могу по условиям о конфиденциальности все договоренности раскрывать. У меня не исповедь все-таки.

— Сколько длились переговоры?

— Только в процессе достижения конкретных договоренностей мы находились месяца четыре-пять. Может, на продавцов и повлияли все эти публикации, я не знаю. Вообще, есть правило — покупать на скандале, а продавать на хороших новостях. Если вы не боитесь купить на скандале, вы сможете заработать.

— Почему вы вдруг решили приобрести недостроенный пансионат?

— У нас одно время было несколько линеек бизнеса — портовый и недвижимость (см. справку.— "Ъ"). В период кризиса много писали о том, что мы покупаем тот или иной объект. Мы действительно создаем фонд, он, возможно, будет находиться под управлением инвесткомпании ОАО ИК ТПС, существующей с 2004 года. К лету фонд будет закрыт, мы планируем его размер до $1,5 млрд, у нас крупные инвесторы. Так что покупка пансионата — это профильная для нас деятельность, мы продолжаем заниматься недвижимостью.

— То есть собственником пансионата станет этот фонд?

— Это пока не решено. Возможно, пансионат останется на моей личной компании.

— Фонд будет создан в основном на ваши деньги? Вы и ваши партнеры выручили значительную сумму за Новороссийский морской торговый порт — в прессе были оценки в диапазоне от $1,8 млрд до $2,5 млрд...

— Оттого, что вы будете из разных плоскостей задавать мне вопрос про деньги, я вам не отвечу.

— Вы единственный владелец компании ТПС?

— Нет.

— Расскажите, что именно построите в Прасковеевке — элитный отель?

— Я пока не определился с концепцией. Это может быть что угодно, вплоть до приглашения сетевой международной компании.

— Как же вы покупали, не просчитав экономику объекта?

— Это не так. Была проведена тщательная юридическая и финансовая проверка, а также анализ экономики объекта. Кроме того, для оценки можно использовать два метода — доходный и затратный. Я использовал второй: инвестиции предыдущим собственником были сделаны качественно, достались мне с определенным дисконтом, почему бы нет.

— Какие активы есть у ТПС сейчас?

— ТПС — управляющая компания, сейчас у нас в управлении три комплекса. Первый — "Галерея Краснодар" размером 100 тыс. кв. м на 3,6 га в самом центре Краснодара, он открылся в 2008 году, сейчас идет проработка строительства дополнительной очереди. Второй — развлекательный комплекс "Море Молл" общей площадью 155 тыс. кв. м, с 2010-го строится в Сочи на 12 га на пересечении улиц Донская, Гагарина и Чайковского. И в-третьих, есть офисная недвижимость в Москве общей площадью 15 тыс. кв. м. Когда фонд будет закрыт, продолжится работа по строительству и покупке новых объектов коммерческой недвижимости.

— Когда построите 1 млн кв. м?

— Правильнее говорить, что средства фонда мы освоим в течение четырех-пяти лет. Если брать по площади, то это будет 10-15 торговых центров в среднем по 100 тыс. кв. м, вот вам и миллион или чуть больше.

— Вы сказали, что во время кризиса вам сватали разные объекты — "Ъ" в 2009 году писал про московские торговые центры "Атриум" и "Щука"...

— Я, кстати, не понял, откуда вы узнали про "Щуку", мы один раз всего спросили, нам назвали цену, и оказалось, что доход от аренды был меньше, чем нужно платить по банковскому кредиту, мы сразу отказались. По "Атриуму" была аналогичная история.

Интервью взяли Юлия Ярош и Илья Булавинов

https://www.kommersant.ru/doc/1594626

Интересно, не правда ли?  В 2011 г комплекс был готов всего на 70-80%.  Пономаренко выкупил 100% акций у ООО "Лазурная ягода", владеющая виноградниками и у ООО "Идокопас", собственника строящегося там пансионата.

Оказывается там строился пансионат. И виноградники были уже тогда.

Ну и какую чушь тогда несёт Навальный играя на эмоциях чересчур доверчивых граждан?

Отчего некоторые такие падкие на вбросы и фейки? Вроде все грамотные, и дураками не назовёшь. Тогда в чём дело?  Что не так тогда в головах тех, кто подхватил это идиотское расследование как знамя, и свято верит в весь этот бред?  На кого тогда ставку делал Навальный состряпав это расследование?  А ведь он вас фактически за идиотов держит.  И вы, как послушное стадо  выходите на митинги и орёте в "праведном гневе"  "Путин вор! "

Что с вами не так?  Объясните мне. Когда из меня кто-то пытается сделать дуру, у меня кроме отвращения и злости к таким людям не остаётся других чувств.  Вы на самом деле такие наивные и глупые, что не видите весь этот Лёхин лохотрон?  Или эти митинги для вас просто тупой тусняк?  Острых ощущений хочется?  Вы ощущаете свою смелость и значимость в толпе таких же орущих и скачущих как и вы?  Но это уже не стадо, это уже стая жаждущая крови, которая по приказу от своего божества может натворить страшные вещи. Может вас и взращивают для этого?

Фото от читателя из Котельников

«Лопата сильнее страха», - перефразировали мы с соседями девиз воскресной акции оппозиции и вышли во двор. В оригинале вместо шанцевого инструмента присутствовала «любовь», которая не очень внятно призывала в 20:00 выйти в свой двор и зажечь фонарики. То ли в поддержку Алексея Навального, то ли против коррупции – организаторы терялись в «показаниях». Мы же, для начала, прочистили дорожки на детской площадке, а затем решили ее слегка проапгрейдить. Ей явно недоставало снежной горки.

Засучив рукава и поставив на плиту глинтвейн, мы истово принялись за работу. Пока рядом со спортплощадкой обретала формы будущая горка, сеть наполняли леденящие душу фотографии оппозиционных акций на Дальнем Востоке. Один фонарик на фоне студеного Петропавловска-Камчатского. Трое – в темном дворе морозного Хабаровска. Шествие семерых смелых по спальному району Иркутска. Бегущая строка на здании в Томске. 10 человек вокруг сердечка из свечей в Тюмени: «Очень-очень много народа», - восторженно комментирует один из оппозиционных телеграм-каналов. Не хватало только приписки «Режим дрогнул».

Наш энтузиазм тем временем заразил дворника с мотолопатой, который уныло убирал снег в районе автостоянки, засыпая белым фонтаном запаркованные в сугробах машины. За 15 минут он сделал то, на что у нас ушло бы еще пару часов, перекидав на горку несколько сотен килограммов снега (мне так показалось), попутно очистив детскую площадку. Оставалось только соорудить ступеньки и укатать склон.

А 200 мужественных феминисток (простите за оксюморон) в эти минуты торжественно развернули цепь солидарности с Юлией Навальной. В Германии ей было очень тяжело без поддержки соотечественниц. Впрочем, не все они знали о том, что супруга известного блогера покинула Родину. Да что там, не все они знали, что она на свободе, причисляя к сонму «политзаключенных».

Фото: Иван МАКЕЕВ

Вцепившись в белую ленту (где-то мы это уже проходили) они решительно ждали, когда на несчастных женщин налетит орда омоновцев и закинет в автозак. Но силовики в этот день (для кого-то – Святого Валентина, а для кого-то – Святого Трифона, покровителя охотников и рыболовов на Руси) решили не снабжать западные (а заодно и отечественные) СМИ яркой картинкой. Иностранные дипломаты, а их машины были замечены неподалеку, наверняка были разочарованы.

К 20:00 наша горка была готова и укатана мной: «Ты у нас экстремал, вот и езжай», - демократично рассудил коллектив. Меня запускали без средств защиты на «ватрушке», которая норовила съехать прямо в молодую ель.

На заборе баскетбольной коробки, которая зимой играет роль катка, зажглась новогодняя иллюминация – ее не убирают до майских. А вот фонарики и их владельцы во дворе так и не появились. О чем я честно сообщил в своем телеграм-канале, получив в ответ десятки фото и видео. Их можно было бы принять за картинку ледяного апокалипсиса, в результате которого страна оказалась под толстым слоем снега, а люди вымерли.

Но если заглянуть на оппозиционные ресурсы, то фонарная жизнь била ключом. Евгений Ройзман у своего музея Невьянской иконы светил сразу тремя фонариками – по одному в каждой руке и налобник на голове. Татьяна Лазарева на патриарших весело выстраивала пару десятков людей в форме сердечка. «Получается?» - спрашивала ее Ксения Собчак, чей муж недавно стал в тусовочке нерукопожатным. «Получается не сердечко, а ж..., только никому не говори», - отвечала Лазарева. И в этом была сермяжная правда воскресной акции, которая ожидания ее организаторов вряд ли оправдала.

Казалось бы – не надо никуда ехать, рисковать задержанием, получать дубинкой по голове. Просто выйди во двор и постой 15 минут с включенным фонариком. Но даже студенты предпочли придаться тому, чему обычно принято предаваться в день Святого Валентина. 40 человек у Дома аспиранта и студента МГУ, столько же у ВШЭ говорит лишь о том, что процент молодых людей с неустроенной личной жизнью очень мал. Мал настолько, что отдельные ресурсы (к примеру, польская Нехта) решили компенсировать недостаток энтузиазма фейками, публикуя, к примеру, фотографии со студенческого флешмоба в Казани четырехлетней давности.

Видимо, не готов у нас народ выходить на улицу неизвестно ради кого и непонятно ради чего под сомнительным лозунгом «Любовь сильнее страха». Страха перед чем? Перед темнотой? Ну а любовь – штука интимная. Ей лучше дома заниматься, и без фонариков. Тут, впрочем, личное дело каждого.

https://www.kp.ru/daily/27239.5/4367566/

Фото от читателя из Бутово

Петр Акопов

обозреватель РИА «Новости»

Эмоциональный накал, которого достигли споры об Алексее Навальном и акциях в его поддержку, затрудняет возможность трезвого разговора о сути происходящего. На что нацелен «проект Навальный», кто его авторы и кого он привлекает на свою сторону?

«Проект Навальный» направлен против президента Владимира Путина – и ничего больше. Это не просто его главная, это его единственные цель и смысл. Он был раскручен перед тем, как в 2011-м Путин должен был объявить о своем решении вернуться в Кремль, то есть снова выдвигаться в президенты. «Проект Навальный» должен был помешать этому возвращению с помощью массового протестного движения, аналога «арабской весны», а когда это не получилось, цели изменились. «Проект Навальный» – это таран, с помощью которого хотят разбить кремлевские ворота. Но кто хочет?

Есть три главных составных части «проекта Навальный», три его учредителя.

Во-первых, это реваншистски настроенная часть российской элиты, причем элиты в широком понимании этого слова. Их можно называть демократами, либералами – но проще сказать, что это те, кто был властью и у власти в 90-е годы. Они получили во владение целую страну, причем используя для прихода к власти очень похожий «проект Ельцин» (похожий вплоть до физиогномического сходства персонажей – что называется, подсказка для дурака), а потом были лишены этого ресурса.

Компрадорская часть олигархата, чиновничества, столичной интеллигенции – их объединяет не только неприязнь к Путину и презрение к народу, но и жажда реванша. Полное отсутствие у них поддержки в народе делает невозможным приход к власти демократическим путем. Но если на рубеже 80-х и 90-х им удалось использовать в качестве тарана Ельцина, то почему не попытаться повторить этот опыт сейчас? Да, Путин не Горбачев, который своими собственными руками сделал большую часть разрушительной работы, но реваншисты играют вдолгую.

Вторым, младшим соавтором является прозападная часть отечественной интеллигенции, давно уже окуклившаяся в виде «малого народа». Они близки к первой группе, но скорее в виде ее идеологической обслуги – тоже были при власти, а сейчас остаются рядом с финансовыми потоками. Это те, кому категорически не нравится курс на самодостаточность России – им только с Западом, только в качестве вечного непутевого ученика, только постоянно извиняясь за Россию и русский народ, который никак не может стать на правильную сторону истории.

Это своеобразная и в основном столичная публика обладает немалым влиянием не только на формирование информационной повестки, но и на будущие поколения, поскольку сосредоточена в основном в медиа и образовательной сфере. Их ставка на Навального (который ни по своему происхождению, ни по взглядам не считается для них своим) сделана исключительно по прагматическим соображениям. Никто из «своих» категорически не подходит на роль «лидера народного протеста», а амбициозный и беспринципный Навальный умеет собирать вокруг себя доверчивую публику.

Ну а третьим соучредителем является условный Запад. То есть та часть атлантических – в первую очередь англосаксонских – элит, которая всегда охотно использовала в игре с Россией любые способы вмешательства в наши внутренние дела. Помочь русским заговорщикам убить Павла I или Распутина? Не вопрос. Давать деньги на подрывную работу против правительства? Пожалуйста. Помочь борьбе диссидентов против советской власти, а потом сделать из того же академика Сахарова «символ протеста»? Конечно.

В способность Навального свергнуть Путина верят разве что самые отмороженные русофобы, но англосаксам «проект» выгоден в любом случае. Ведь с помощью него можно «шатать режим», влияя на внутриполитическую ситуацию в России. А еще регулировать «уровень громкости» в отношениях России с Западом в целом – при необходимости можно использовать фактор Навального для торможения тех или иных процессов.

И эти три соучредителя «проекта Навальный» не откажутся от его использования и раскрутки, потому что целью проекта является «Россия без Путина» – отстранение от власти поддерживаемого большинством президента и уничтожение независимой от внешнего влияния России.

Ко всему этому можно было бы относиться несерьезно, если бы у «проекта Навальный», кроме трех учредителей, не было бы и трех источников энергии. То есть того, откуда он подпитывает себе сторонников и силы. Их тоже три.

Первая, самая активная, но и самая бесперспективная – это один из учредителей «проекта», столичные «люди с хорошими лицами». Они заметны в масштабах столицы, но их практически нет в масштабах страны. Эти люди ведут агитацию и пропаганду в соцсетях, учат ненавидеть режим своих и чужих детей, ну и сами выходят на улицы. Но они страшно далеки от народа как в материальном, так и в морально-нравственном и идейном плане. Поэтому сам по себе этот источник способен только на прогулки по столичным бульварам и душераздирающие истории о том, «как же низко пала власть и тупо поддерживающее ее быдло».

Вторая составляющая протеста – это воспитанная первой молодежь. Свои дети (вплоть до детей олигархов), чужие, сформированные под влиянием правильного лектора. Они искренни и честны в своем обличении правителей, виноватых во всем – их так научили и воспитали. Их годами запугивают страшным жестоким государством, воспитывают во враждебности к нему, в презрении к якобы молчащему из-за страха народу. Но эту молодежь никак нельзя терять. За нее нужно биться всеми силами и средствами. Потому что ее уводят за собой те, кому нужны великие потрясения.

Главная надежда «проекта» – возмущенные люди. Возмущенные самой разной несправедливостью, от бытовой до общественной. Большими и мелкими олигархами, ворующими чиновниками, понаехавшими мигрантами, да самой жизнью. Их много среди тех, кто выходил на протестные акции – и далеко не все из них инфантилы или городские сумасшедшие. Нет, большинство – обычные люди, но всех их объединяет пессимизм в сочетании с доверчивостью. Они не верят власти, но хотят верить «борцу за правду». Именно на этот источник делают основную ставку авторы «проекта», надеясь рекрутировать из него все новых и новых искренних сторонников.

Как можно обезвредить «проект»?

Самое первое и простое, что может сделать власть – минимизировать влияние учредителей на сторонников. То есть свести к минимуму возможности манипуляции как со стороны Запада, так и внутрироссийских учредителей. С Западом достаточно просто вообще отказаться разговаривать на тему «проекта Навальный». А внутри страны надо минимизировать влияние агрессивного меньшинства на повестку и взгляды новых поколений. Не хотят уважать большинство, считают его мракобесным и несвободным? Хорошо. Но пускай воспроизводят свои взгляды в своем кругу, не влияя на всех и вся. Это недемократично? Наоборот. Как раз навязывание этим меньшинством большинству своих взглядов превратилось в глумление над народом и его ценностями.

Самое сложное в лишении «проекта Навальный» подпитки, это борьба за обычных людей, возмущенных несправедливостью. Это вообще одно из главных качеств русского народа – искать правду, справедливость во всем и всегда. Поэтому спекулянты и провокаторы всегда бьют в эту точку, надеясь найти отклик в русском сердце.

Противоядием должно служить не только разоблачение манипуляторов и напоминание об историческом опыте нашего народа, но и стратегический курс на исправление нашего социально-экономического уклада, нашей жизни в сторону справедливости, солидарности, формирования национально мыслящего управленческого класса. Чем больше справедливости будет в России, тем более национальным будет наш уклад и тем меньше сил и внимания нам придется отвлекать на нейтрализацию подобных «проектов».

Оппозиционер Алексей Навальный посещал здание бывшей резидентуры советской разведки в Дрездене после согласования визита с властями ФРГ и, скорее всего, их спецслужбами, об этом заявил глава внешнеполитического ведомства Сергей Лавров, сообщается на сайте МИДа.

«В этом фильме Навальный посещает здание бывшей резидентуры советской разведки в Дрездене и вместе с какими-то немецкими коллегами демонстрирует зрителям материалы из папки, которую он презентует как «личное дело Путина». Ясно, что попасть в это здание и тем более получить доступ к неким архивам невозможно без сотрудничества с официальными властями ФРГ — скорее всего, с их спецслужбами. Одно это говорит достаточно о подоплеке всей этой истории и о той роли, которую играл и играет Запад на всем протяжении ее раскрутки в международном медийном пространстве», — сказал Лавров.

При этом министр отметил, что власти ФРГ не передают материалы исследования, которые установили наличие в организме Навального боевого отравляющего вещества, российской стороне, ссылаясь на нежелание самого Навального делиться персональными данными о своем здоровье.

«Если в Германии так пекутся о праве А.А. Навального распоряжаться своими персональными данными, то каким образом досье из немецких архивов, касающееся, как утверждают авторы фильма, В.В. Путина, могло быть передано для публичной презентации без его согласия?» — задал вопрос Лавров.

Он пояснил, что в МИД ФРГ был направлен запрос по этому поводу. Там сообщили, что допуск Навального к архивным материалам был согласован с властями, «а в самих переданных ему материалах не было ничего секретного».

«Комментарии излишни», — резюмировал Лавров.

https://www.rbc.ru/politics/08/02/2021/60216da79a7947202bd5ac8a?utm_referrer=https://zen.yandex.com&utm_campaign=dbr

Журналист Сергей Пархоменко сообщил, что его отпустили после задержания на несогласованной акции в Москве.

Ранее Пархоменко заявил РИА Новости, что его задержали на несогласованной акции, при этом он не работал на митинге как сотрудник СМИ, а "шел по своим делам".

https://ria.ru/20210131/parkhomenko-1595414719.html?utm_sour...

Занятный типчик ,надо сказать этот журналист - колумнист.

Член Координационного совета российской оппозиции

С лета 2003 года — приглашённый ведущий еженедельной аналитической программы «Суть событий» на радиостанции «Эхо Москвы»

С осени 2016 года — приглашённый эксперт, затем старший советник Института Кеннана в Вашингтоне.

Ну мы и не сомневаемся что шёл по своим делам вместе с Юленькой Навальной во главе колонны протестующих. И даже понимаем что за дела у него были. Только вот зачем так демонстративно маску цвета флага Украины на себя нацепил? Так за что наша продвинутая молодёжь скакала, если такие господа возле жены Навального вертятся?