Женская логика. Помогите
Я выдвигаю тезис, что современные средства контрацепции позволяют контролировать наступление беременности. Далее у нас с женщиной происходит вот такой диалог (ссылка #comment_292402695):
(Ж)енщина и (Я).
Ж: Индекс Перля посмотри. Презерватив не надежен, а гормоны не всем можно
Я: Вот ссылка. Там написано, что "Итого из 10.000 занятий сексом к беременности привели 2 из них (100 женщин * 100 раз в год). Нетрудно посчитать, что презервативы с индексом Перля равном 2 обеспечивают 99.98% надёжности."
Ж: Это ваши влажные фантазии. К реальности они никакого отношения не имеют совсем.
[....]
Я: Э-э-э... Я не понимаю вас. Вот индекс, который показывает, что презерватив - суть очень надёжный метод контрацепции. Что не так, зачем вы мне тогда писали про индекс?
Ж: Вы, наверное, читать и анализировать совсем не умеете. Чем меньше цифры, тем надёжнее.
Я теряю нить. То есть сначала женщина, в качестве опровержения тезиса "презерватив - надёжное средство контрацепции", предлагает мне посмотреть на индекс Перля. Я смотрю, вижу "2 зачатия на 10.000 половых актов" и удивляюсь - это, как бы, наоборот подтверждает мой тезис. И... дальше в диалоге нечто странное.
Не, я не господь бог в логике. Но я не понимаю. Мне приводят аргумент, который должен опровергнуть мой тезис. Я ознакамливаюсь с аргументом и прихожу к выводу, что аргумент, наоборот, мой тезис подтверждает. И дальше мне говорят, что это всё мои влажные фантазии, никакого отношения к реальности не имеющие и т.д. Что не так? Неверны цифры по ссылке? Мною неверно понято "2 зачатия на 10кполовых актов"?