Deconquista

Сериал HBO "Чернобыль" в прошлом году вызвал заметное обсуждение среди знакомых турок, благодаря которому я узнал, что у Турции есть своя "чернобыльская" история.

Про жителей черноморских провинций на севере Турции - Трабзон, Ризе, Артвин - говорят не иначе как про "потерянное" или "отравленное" поколение, так сильно и внезапно выросло число онкологических заболеваний. Губернатор Трабзона сообщал, что количество случаев заболевания раком возросло с 19 в 1987 году до 232 в 1992 году, а число детей с онкологическими заболеваниями возросло с одного до шести в год. Считается, что города на побережье особенно пострадали, потому что тот апрель был чрезвычайно дождливым, и несколько дней север Турции заливали радиоактивные ливни. В зоне радиоактивных осадков находилось не менее 100 000 турок.

Особенный удар радиация нанесла по традиционным промыслам черноморской Турции - выращиванию орехов и чая, рыбной ловле. Люди опасались покупать даже обычный хлеб, а уж индустрия черного чая, гордость всей Турции, и вовсе оказалась на грани краха. Покупать чай отказались британцы, после того как обнаружили, что уровень радиации в турецком чае намного превышает норму. Германия и Нидерланды отказались от покупки фундука.

Между тем правительственные чиновники убеждали всех, что в сельскохозяйственной продукции никакой радиации нет. Джахит Арал, тогдашний министр торговли и промышленности, публично пил черноморский чай, чтобы доказать, что он абсолютно безвреден. "Любой, кто утверждает, что радиация повлияла на Турцию, является атеистом и предателем. Зачем саботировать наш туризм и торговлю таким образом?" - спрашивал Арал.

Политические лидеры, включая президента и премьер-министра пили чай на фотографиях в газетах, рядом с такими заголовками, как "Небольшая радиация приносит пользу".

"Я пью семь или восемь чашек чая в день. Даже 20 безвредны... Мы никогда не отправляли зараженный чай на продажу... Даже моя жена пьет чай ежедневно, - говорил Арал. "Радиоактивный чай вкуснее, больше вкусно", - призывал Тургут Озал. Таблоиды серьезно писали о том, что радиоактивный чай может повышать потенцию у мужчин. Министр окружающей среды Доган Акюрек зашел так далеко, что публично умывался черным чаем, чтобы успокоить людей.

Любые голоса, в том числе именитых ученых, которые пытались поднять тревогу, замалчивались. Лишь в конце 1992 года Джахит Арал признался: "Правительство действительно скрывало факты и цифры о влиянии Чернобыля на Турцию". Он оправдался мрачной шуткой: "Мы отомстили Советскому Союзу за кошмар Чернобыля, экспортируя загрязненный фундук в Россию". Правда он же подтвердил, что такой же фундук раздавали турецким солдатам и школьникам.

Влияние чернобыльской катастрофы на Турцию и сегодня остается крайне спорной темой. Многие считают, что Турция продолжает страдать от последствий аварии на ЧАЭС, и рост онкологических заболеваний объясняется именно событиями 1986 года. Другие говорят, что динамика заболеваний раком больше связана с курением, нездоровым питанием и другими факторами. Но в любом случае тема вранья правительственных чиновников, которая проходит серебряной нитью во всех чернобыльских историях у нас, туркам очень хорошо знакома.

Источник: https://t.me/wildfield/3783

Если повернуть с Невского проспекта на Большую Конюшенную, всё внимание приковывает гигантская вывеска Русского торгово-промышленного коммерческого банка, расположенная практически во всю длину дома №27. Однако среди петербургской публики это здание знаменито прежде всего рестораном «Медведь». Вход в ресторан с аристократической скромностью ютится в левой части здания, уступая центральную парадную банку. И если заезжего в Петербург гостя сориентирует ресторанный швейцар, то столичная публика безошибочно направляется прямиком в «Медведь», появившийся здесь за много лет до банка.

Открытый в 1878 году бельгийцем Эрнестом Игелем, ресторан быстро обрёл популярность среди высокой столичной публики. Тому способствует удачное расположение — «Медведь» находится при известной гостинице «Демут», которая к этому времени уже относится «к числу древностей столичного Петербурга». «Демут» — любимое место остановки аристократии и деловых людей. Гостиница расположена на набережной реки Мойки в самом центре великосветского Петербурга: с одной стороны административная Адмиралтейская часть с её министерствами, императорским и великокняжескими дворцами, особняками самых высоких семейств, а с другой Невский проспект и его окрестности, где расположены дорогие магазины, банки, конторы крупных промышленных предприятий.

Название «Медведь» возникло из-за огромного чучела бурого медведя с подносом, встречающего гостей в вестибюле. Сейчас уже не многие вспомнят, что название официально было закреплено за рестораном только в 1890-ых — публика именует его так с первых лет работы.

«Медведь» входит в негласный список ресторанов, разрешённых к посещению гвардейским офицерам. Атмосфера здесь соответствующая — шампанское льётся рекой, деньги не считают, чаевые оставляют не глядя.

В конце 1890-ых ресторан приобретает Алексей Судаков, владелец знаменитого московского ресторана «Яр». Судаков — выходец из многодетной крестьянской семьи из Ярославской губернии. Проделав путь от буфетного мальчика до владельца нескольких московских ресторанов, Судаков знает чего хочет публика и как успешно вести дела. При новом владельце «Медведь» расширяется до двух залов на 100 и 150 мест, а также 20 отдельных кабинетов. Большой зал находится под стеклянной крышей, воздвигнутой во дворе дома по проекту известного архитектора А.Ф. Красовского. Светлый зал атриума, обильно украшенный модными тропическими растениями, создаёт атмосферу зимнего сада.

Персонал ресторана состоит из 70 официантов и 45 поваров, работой которых руководит шеф-повар Чесноков. Кухня в «Медведе» русско-французская: уха из стерлядей с расстегаями гармонично соседствует с артишоками и суфле д’Орлеан. Цены подобают уровню заведения — обед с вином выйдет здесь не меньше, чем в 4 рубля.

«Медведь» не испытывает проблем с привлечением публики. Тем не менее, Судаков, известный новаторством ещё по своим московским ресторанам, зимой 1906-го открывает в «Медведе» первый в России бар американского типа. Длинная барная стойка, высокие стулья, коктейли со льдом. Мировая коктейльная классика вызывает интерес у старой публики и привлекает новых гостей. Приветливые бармены /некоторые по старинке именуют их буфетчиками/ всегда дадут рекомендацию касательно ещё неизвестных широкой публике коктейлей. Публика в баре заметно шире, чем в ресторане: за пол рубля можно приобщиться к новой моде — выпить Negroni или Manhattan, диковинная смесь шампанского с коньяком с говорящим названием Pick me up обойдётся в 75 копеек, освежающий Claret — 1.25 руб. Коктейльная карта содержит более 20 позиций стоимостью от 50 копеек до полутра рубля. Любители классики могут насладиться чистым виски со льдом или бокалом шерри.

Юрий Макаров, офицер семёновского полка, напишет: «Пришли к «Медведю», взобрались на стулья, получили по высокому стакану со льдом и с очень вкусным и пьяным снадобьем, выпили и повторили. На душе стало легче».

Новые веяния моды уловили владельцы ресторана «Контан», открыв бар следом за «Медведем». В течение года бары появились уже при всех фешенебельных гостиницах и загородных ресторанах.

Источник: https://t.me/petropolis/41

По данным профессора Калифорнийского университета, Фарибы Заринебеф, в 18 веке, в Османской империи, высшая мера наказания (ВМН) применялась в основном только к бандитам и бунтовщикам. Тогда как в Великобритании, парламент допускал массовое применение смертной казни в отношении преступлений против собственности. С 1668 по 1820 число преступлений за которые была предусмотрена ВМН составило примерно 200! В основном это были такие преступления, как кража промышленного оборудования и иные виды покушений на чужое имущество.

В Османской империи все было несколько проще. В основном, воров отправляли служить на галеры, на срок от нескольких месяцев до года. Если вор вернул собственность, то наказание значительно смягчалось.

Во Франции также применяли наказание галерами, но сроки отбытия наказания были совсем иными и условия были просто невыносимыми. Единицы могли выжить и вернуться домой. Кроме того, Франция и Великобритания применяли высылку преступников в свои колонии, тогда как Османская империя, ограничивала высылку рамками собственной территории. Преступников не ссылали куда-то далеко, откуда было невозможно вернутся домой.

Вы конечно можете возразить, что турки всем нещадно рубили руки. Но, даже если и так (хотя это не так), что бы предпочёл человек живущий в то время для которого такого рода наказания были нормой? Убиться на галерах или потерять кисть? Вопрос конечно чудовищный, но надо иметь в виду, что тюрьмы в тот период были не то что сейчас. Не говоря уже о высылке куда-нибудь в Австралию, которая тоже была не так привлекательна.

Насчёт отрубания рук, хотя руки никогда не отрубали, ограничивались кистью. В 18 веке, да и в более ранние периоды, Османы практически не использовали этот вид наказания и заменяли его либо штрафом либо галерами. Об этом конечно нужно говорить отдельно, но отмечу, что задокументированных случаев ампутации кисти за воровство в Стамбуле, во второй половине 18 века только два. Да, именно, только ДВА случая. Потом в 19 веке ампутацию, как и другие телесные наказания вообще не будут осуществлять.

Источник: https://t.me/tradimodo/491

В «Мертвых душах» есть такое место: «День, кажется, был заключен порцией холодной телятины, бутылкою кислых щей и крепким сном во всю насосную завертку, как выражаются в иных местах обширного русского государства».

Все тут вроде бы понятно (на всякий случай: кислые щи это разновидность кваса, поэтому в бутылке), но что это за насосная завертка и кто именно так выражался? Давайте разбираться.

Выражение «насосная завертка» больше не встречается нигде в русской литературе. Вообще нигде. Неужели тупик? Поисковики подсказывают: возможно, вы имели в виду «носовую завертку»?

«Храпеть во все носовые завертки» означает очень громко храпеть. Завертка — обертка, а завертка носа это ноздри, выходит, речь про храп во все ноздри.

Фраза эта встречается также: у Салтыкова-Щедрина («сон, с целою свитой свистов, носовых заверток, утробных сновидений и кошмаров»), у Сологуба в «Мелком бесе» («храпели во все носовые завертки»), в дневниках у Чуковского («храпел во всю носовую завертку»), у А.Толстого («густой храп во все носовые завертки»).

Окей, но почему насос? Для начала: а было бы вообще тогда слово «насос» в современном значении? Да, его можно найти еще у Татищева. У Державина даже была ода комару с такими строками:

Ты снабжен кормой и носом

И с предлинным тож насосом

Но вернемся к Гоголю. Разгадка на самом деле находится в той же книге, в «Мертвых душах». В описании побоища, на которое власти закрыли глаза за взятку, читаем: «У одного из восторжествовавших даже был вплоть сколот носос, по выражению бойцов, то есть весь размозжен нос, так что не оставалось его на лице и на полпальца».

Собственно «носос» — это нос. Носос превращается в насос, а носовая завертка в насосную.

Для современного уха звучит очень привычно, кстати. Сравните: пивас, нормас, бабосы и проч. Но в контексте поэмы Гоголя, думаю, это скорее этакая полушутка из бурсацких кругов, где украинских семинаристов мучали латынью и греческим (окончание на -ос). Ну а Николаю Васильевичу она могла быть хорошо знакома по причине его характерной внешности.

Источник: https://t.me/bookswithklishin/390

Вопрос о числе жертв кровавых событий 9 января 1905 г. в Санкт-Петербурге не раз поднимался в исторической литературе, но не получил общепризнанного достоверного ответа даже спустя сто лет после этой национальной трагедии. Данные официальных сообщений, опубликованные в январе 1905 г. «Правительственным вестником», были сразу же отвергнуты общественностью как явно неполные и даже намеренно заниженные.

В последующих работах историков приводились разнообразные версии, порой значительно отличавшиеся друг от друга. В 1920-е гг. В.И. Невский полагал, что убитых было от 150 до 200, раненых – от 450 до 800, а все число пострадавших с 9 по 12 января 1905 г. в Петербурге исчислялось от 800 до 1000 человек максимально. В.Д. Бонч-Бруевич, напротив, пришел к выводу, что общее число «убитых, раненых, помятых и избитых» составило не менее 4 тысяч человек.

С 1950-х гг., и особенно часто со второй половины 1960-х гг., в работах советских историков, включая наиболее авторитетные труды того времени, стала фигурировать цифра 4 600 убитых и раненых. В большинстве случаев в работах советских авторов просто давалась ссылка на страницу 227 тома 9 Полного собрания сочинений В.И. Ленина (5-е изд.). Здесь помещена заметка под заголовком «Число убитых и раненых», впервые напечатанная в № 4 большевистской газеты «Вперед» от 18(31) января 1905 г. В заметке, в частности, говорится: «По последним газетным известиям, журналисты 13-го января подали министру внутренних дел список 4 600 убитых и раненых, список, составленный репортерами».

В тексте заметки нет конкретных указаний на газету (или газеты), в которых было опубликовано сообщение об этом списке. Авторы работ, в которых приводилась цифра 4 600, по существу обходили вопросы, связанные с происхождением списка, его атрибуцией, степенью достоверности, ограничиваясь простой ссылкой на Полное собрание сочинений В.И. Ленина. Отметим, что сам Ленин относился к ним критически. «Конечно, – писал он в той же заметке, – и эта цифра не может быть полной, потому что и днем (не говоря уже о ночи) невозможно было бы подсчитать всех убитых и раненых при всех стычках».

Свидетельством того, что источником сведений для заметки «Число убитых и раненых» послужили материалы иностранной прессы, является содержащаяся в заметке ссылка на сообщения иностранных корреспондентов. «Недаром, как все заграничные корреспонденты сообщают, – читаем в заметке, – рабочие Петербурга кричали офицерам, что они успешнее сражаются с русским народом, чем с японцами». Можно предположить, что и «последние газетные известия», на основании которых в заметке приведена цифра 4 600, – это также сообщения иностранной печати. Изучение комплектов иностранных газет за январь 1905 г. позволяет убедиться в этом. 14(27) января в печати появилась следующая информация телеграфного агентства Рейтер (приводим ее полностью в оригинале – по номеру The Times от 27 января 1905 г.):

The Killed and Wounded Paris, Jan. 26* The Journal publishes the following from its St. Petersbourg correspondent: –“In the course of the reception given by the Minister of the Interior to newspaper managers, the latter presented that official with a list of the persons killed and wounded on Sunday which had been drawn up by their reporters. The total is at present fixed at 4,600”.

*Through Reuter’s Agency.

Но насколько достоверной была информация иностранной печати о числе жертв 9 января? Заграничная пресса публиковала в те дни крайне противоречивые сведения. В телеграммах агентства Рейтер сначала называлась цифра 1 500 убитых и раненых. Агентство Лаффан сообщало о 2 000 убитых и 5 000 раненых. Характерно, что сами иностранные корреспонденты в Петербурге сознавали неточность приводимых ими цифр. Так, корреспондент лондонской газеты The Standard, рассказывая со слов очевидца о расстреле толпы у Нарвских ворот, писал, что сообщаемое им число убитых («тысячи») – «абсурдное преувеличение, но оно интересно как свидетельство впечатления, произведенного расстрелом на простой народ».

Что же касается цифры 4 600, то в английской печати она появилась, как мы видели, в телеграмме Рейтер из Парижа от 26 января (н. ст.) 1905 г. со ссылкой на Le Journal. Эту информацию на следующий день напечатала The Times и другие иностранные газеты вместе с самой разной и противоречивой информацией из России, поступавшей в эти дни. Однако в последующие дни ни английская, ни французская печать уже не повторяли цифру 4 600, так как она, как и многие циркулировавшие тогда слухи и «газетные утки» тех дней, не получила подтверждения. Не подтвердились другими источниками также ни сообщение о состоявшемся якобы приеме министром внутренних дел представителей прессы 13(26) января 1905 г., ни само существование «списка 4 600 убитых и раненых».

Между тем большевистская газета «Вперед» в лице ее главного редактора и основного автора В.И. Ленина познакомила своих русских читателей с цифрой 4 600 в заметке «Число убитых и раненых». При этом газета объявила цифру неполной, полагая, что истинное число жертв больше.

Привнесение спустя десятилетия цифры 4 600 в советскую историографию объясняется догматическим отношением к ленинским текстам. Курьезно, но историки, которые повторно ввели в оборот цифру 4 600, предпочли «не заметить», что сам Ленин после января 1905 г. в других своих работах больше её не использовал. В листовке «Первое мая» (1905 г.) он писал о расстреле 9 января тысяч безоружных рабочих, не указывая точного числа жертв. В «Докладе о революции 1905 года» (1917 г.) он отмечал, что 9-го января «было более тысячи убито, более двух тысяч ранено».

Источник: А.Н. Зашихин, «О числе жертв Кровавого воскресенья (по поводу цифры 4 600)».

Полный текст статьи: https://cyberleninka.ru/article/n/o-chisle-zhertv-krovavogo-...

Предположим вы работаете в амбулаторном учреждении и сталкиваетесь с чем-то потенциально очень опасным. Каковы ваши предполагаемые действия? Вот правильный путь по-китайски:

- врач сообщает партийному руководству, курирующему его работодателя (это не главврач);

- низовой чиновник КПК сообщает эту информацию на предмет дальнейших действий местному представителю министерства госбезопасности (MSS) и главной администрации контроля прессы и печати (GAPP);

- они доносят информацию в профильное министерство (ниже о том, как оно устроено), а уже потом возвращаются с диагнозом к главврачу, если посчитают нужным;

- если не посчитают нужным, то берут расписку о неразглашении с врача.

Дело закрыто.

Гусеницы с проросшими спорами кордицепса, популярное средство народной медицины.

При этом на государственном уровне уже могут предприниматься шаги по предотвращению ситуации БЕЗ задействования в цепочке МинЗдрава, как было в случае SARS. А кто объявляет состояние эпидемии? Опять-таки формально. Министерство Внутренних Дел инициирует процедуру и передает дальше по цепочке. Т.е. позиция врача и, в целом, эксперта в области здравоохранения является в лучшем случае третьей по счету вслед за MSS-KGB и идеологическим фронтом.

Поэтому не должно удивлять, как устройство самого МинЗдрава, так и многочисленные перипетии с его участием. Во-первых, до 2013 года ведомство постоянно перекраивалось и к нему то пришивали новые функции, то передавали в многочисленные комиссии, подчиняющиеся Госсовету. Наприме, контроль за госпиталями и инфекционной обстановкой появился в качестве обязательных функций только в середине 90-х. Во-вторых, с 2013 по 2018-й оно перепрошивалось насквозь дважды. Сначала МинЗдрав переделали в Национальную Комиссию по здоровью и добавили туда Планирование семьи, которое было прерогативой Министерства Труда и Соцзащиты. Дальше Планирование семьи убрали в 2018-м и оставили Национальную Комиссию по здоровью.

В КНР 21 профильное Министерство и всего три Комиссии. Это: Госплан, собрание по этническим вопросам и теперь «МинЗдрав». Все они КРАЙНЕ политизированны. Министр в такой структуре принимает решение в составе голосующих лиц, а не на основании представленных по иерархической цепочке решений. Другими словами, даже с учетом длинной цепочки принятия решений уровень Министерства недостаточен – нужно собирать эту самую комиссию и решать.

В-третьих, в состав Комиссии по здоровью входит надзорный орган за «китайской народной медициной». Неплохо, правда? Необходимость в этом очевидна всякому, кто не то что жил, а просто путешествовал по стране. За пределами крупных городских агломераций никакого иного лечения не просматривается. Есть только оленьи рога, моллюски и «7 трав» от любой хвори.

На одну аптеку европейского типа с условным аспирином приходится 19 (!) точек обслуживания хиромантов. Это отдельная гигантская сторона жизни общества, со своими звездами, производителями (3 мультимиллиардных бизнеса с биржевой историей), социальной историей и т.д. К врачам наподобие уханьского обращается примерно 1 из 5 заболевших. Все остальные ходят к знахарям. Включая переломы, внутренние кровотечения и высокую температуру.

Если подводить итог сказанному, то мы неизбежно приходим к следующим выводам:

- стандарты здравоохранения находятся в состоянии становления и развития, единой шкалы качества оказания медицинской помощи нет и профильное министерство занято перманентной реконструкторской деятельностью;

- оно до предела идеологизированно и мало что решает «от себя»;

- страна битком набита сомнительными околомедицинскими услугами, качество которых невозможно проверить по существующей шкале ценностей ВОЗ (несовершенной, но хотя бы имеющейся);

- любая тревога в части здоровья граждан автоматически обрабатывается не Комиссией по здоровью, а «Министерством Правды».

Источник: https://mikaprok.livejournal.com/491767.html

Фотографии медицинского рынка Цинпин в Гуанчжоу: https://olga-yangirova.livejournal.com/172382.html