Первые модели самоходных бензиновых самокатов «Autoped», выпускавшихся в Нью-Йорке с 1915 по 1921 год. Пользовались популярностью у полиции, почтальонов и гангстеров.
Источник, ресурс Warcats: https://vk.com/warcatsru?w=wall-199626643_12089
Несколько дней назад многие в РФ перевозбудились из-за того, что в каком-то заштатном городишке в Мекленбурге-Передней Померании неизвестные вывесили предвыборные плакаты ХДС/ХСС и СДПГ 70-летней давности, на которых Германия показана в довоенных границах, включая Кёнигсберг. Справедливости ради, пресс-секретарь президента Песков совершенно верно выразил понимание того, что подобные территориальные претензии являются уделом политических маргиналов в ФРГ и нисколько не отражают позиции ни современного германского государства, ни его основных политических партий. Последние уже дистанцировались от сомнительной агитации, посчитав её «чёрным пиаром». Примечательно, что постоянно упоминая о Кёнигсберге, российские комментаторы забывают, что риторика о «границах 1937-го» всё-таки в основном является антипольской, так как переданные Польше «Кресы Заходни» во много раз превышают территорию Калининградской области, которая в отличие от них сейчас даже не граничит с Германией.
Однако плач о «границах 1937-го» не всегда был уделом маргиналов в ФРГ. Требования о возвращении «восточных территорий» являлись официальной позицией руководства Федеративной республики с момента образования государства в 1949 г. и до начала 1970-х гг. Вплоть до середины 1960-х гг. это был даже bipartisan issue, с которым были согласны все основные политические силы страны, включая социал-демократическую оппозицию. Во многом это объяснялось тем, что среди западногерманских избирателей были миллионы немцев, изгнанных из Центральной и Восточной Европы после окончания Второй мировой войны, а потому обещания «вернуть утраченную Родину» безотказно работали для повышения привлекательности той или иной партии. Однако к концу 1960-х гг. социал-демократы пересмотрели свою позицию, и начали выступать за примирение с Восточным блоком и за признание послевоенных границ. После того, как социал-демократ Вилли Брандт стал канцлером в 1969 г., он начал проводить «Новую Восточную политику», в рамках которой с 1970 по 1973 гг. были заключены договоры с СССР, Польшей, ГДР и Чехословакией о признании новых границ.
Тем не менее в самой ФРГ политика Брандта расколола общество, а блок ХДС/ХСС, перешедший в оппозицию на федеральном уровне, ещё десять лет не признавал новых границ. Вопрос о пересмотре восточных договоров ставился христианскими демократами на повестку дня ещё перед выборами 1980 г., которые они, впрочем, проиграли. Пожалуй, это был последний раз, когда ХДС/ХСС пытался активно разыграть реваншистскую карту в электоральной политике. Христианский демократ Гельмут Коль, пришедший к власти в 1982 г., отказался от пересмотра границ. Он же окончательно закрыл вопрос, подписав в 1990 г. договор «2+4», согласно которому воссоединённая Германия полностью отказывалась от любых претензий на территории восточнее линии Одера-Нейсе.
Источник: https://t.me/stahlhelm/2476
Предвыборные плакаты основных политических партий ФРГ с 1949 по 1980 гг., требующие возвращения утраченных «восточных областей»:
Провал американцев в Афганистане побуждает вспоминать о других внешнеполитических провалах Штатов, в том числе и на Ближнем Востоке. Одним из примеров такого рода можно назвать ситуацию с Иракским восстанием 1991 г.
Джордж Буш — старший
Вопреки обывательским представлениям, будто при Саддаме Хусейне в Ираке «был порядок», никаким «гражданским миром» в этой стране в годы правления диктатора и не пахло. Саддам вёл перманентную войну с курдами на севере Ирака – этот конфликт достался ему в наследство ещё от предыдущих властей. Юг страны регулярно сотрясали мятежи шиитов – религиозного большинства страны, вынужденного мириться с правлением суннитского меньшинства. В Ираке действовали даже коммунистические партизаны. В общем, страну и без всякого американского вмешательства разрывали социальные, межнациональные и межконфессиональные противоречия, периодически выливавшиеся в кровавые конфликты.
Кульминацией стало всеобщее антисаддамовское восстание в Ираке в начале 1991 г. Оно началось на фоне разгрома иракской армии во время операции «Буря в пустыне», когда международная коалиция во главе с США освободила от иракцев Кувейт и заняла приграничные районы южного Ирака. Разбитые и деморализованные солдаты первыми разожгли пожар мятежа, очищая от баасистов (сторонников единственной правящей партии) город за городом. К военным тут же присоединились шииты, коммунисты, антисаддамовские баасисты и вообще все прочие недовольные режимом. На Севере снова восстали курды. К середине марта Саддам фактически утратил контроль над большей частью страны, его власть распространялась лишь на Багдад с пригородами.
Однако вскоре ситуация развернулась на 180 градусов. Восставшие так и не смогли договориться между собой и скоординировать свои действия. В то же время Саддам быстро мобилизовал Республиканскую гвардию (элитные воинские части) и оставшиеся верными армейские подразделения, после чего методично город за городом к началу апреля вернул контроль над большей частью Ирака. Стоит ли говорить, что реставрация саддамовской власти сопровождалась резнёй всех, кто посмел выступить против диктатора (справедливости ради, сами повстанцы тоже не церемонились с пленными).
Самым спорным моментом во всей этой истории является реакция США. Если ещё в феврале, пока «Буря в пустыне» продолжалась, американская пропаганда, направленная на Ирак, призывала иракцев свергнуть диктатора, то уже в марте – когда иракцы действительно восстали – американские официальные лица подчёркивали, что Штаты не будут вмешиваться «во внутренние дела Ирака», и что смена режима не являлась целью военной операции. Президент Буш, который ещё в феврале призывал иракский народ сместить Саддама, в апреле заявил, что никому ничего не обещал. Американцы так и не передали захваченные иракские арсеналы и брошенное оружие восставшим. Более того, запретив Ираку по итогам Войны в Заливе пользоваться военными самолётами, американцы сделали исключение для вертолётов. Эта лазейка позволила Саддаму завоевать полное господство в воздухе и с лёгкостью перебрасывать войска для подавления мятежа.
В конце концов, американцы всё-таки установили бесполётную зону над севером Ирака, что спасло иракских курдов от уничтожения. В следующем году аналогичная бесполётная зона была установлена над южным Ираком, где Саддам продолжал изничтожать остатки сопротивления. Однако момент для свержения диктатора был упущен.
Главным мотивом американцев, обусловившим их фактическую поддержку Хусейна в 1991 г., было нежелание усиления враждебного Ирана, который мог опереться на победивших шиитов. Бездействие США, которых иракцы реально ждали в 1991 г., во многом уничтожило репутацию Америки в стране. Когда в 2003 г. американцы таки вошли в Ирак с целью свержения Саддама, для значительной части шиитского населения они были не освободителями, а «теми козлами, кто отдал нас на растерзание диктатору 12 лет назад». В итоге, если в 1991 г. Штаты ещё могли побороться с Ираном за симпатии иракских шиитов, то после 2003 г. иракские шииты в самом деле стали союзниками Ирана.
Источник: https://t.me/stahlhelm/2474
В наше время фотографии политиков с голым торсом уже никого не удивляют. Более того, некоторые даже пытаются с их помощью приобрести популярность среди избирателей. Однако сто лет назад нравы были куда более суровыми. Демонстрация обнажённого тела, не только женского, но и мужского, считалась «в приличном обществе» недопустимой вольностью. На этом, например, погорели первые руководители первой немецкой демократии.
В июле 1919 г. президент Фридрих Эберт и министр рейхсвера Густав Носке – оба социал-демократы, во время одной из инспекционных поездок по северу Германии решили искупаться. Поблизости оказался фотограф. Сфотографировавшись и искупавшись, высокие гости уехали, вероятно, забыв об обычной фотографии.
Однако снимок каким-то образом попал в руки журналистов. В конце августа одно из ведущих изданий Германии – «Berliner Illustrierte Zeitung», поместило фото голых по пояс президента и военного министра на всю первую полосу. Издание транслировало либеральные взгляды и, вероятно, те, кто размещал изображение, желали подчеркнуть, что президент – обычный человек, такой же как и прочие граждане республики. Но в том то и дело, что значительная часть немцев столетней давности как раз не хотела, чтобы ими правил кто-то, похожий на них. Наоборот, высшая власть в представлениях многих должна была парить над простыми смертными и, естественно, соответствовать своему статусу. К тому же тогда понятия о степени дозволенной наготы отличались от современных, поэтому мужчины, как и женщины, старались при купании облачаться в закрытые купальные костюмы. Вид голых по пояс президента и военного министра оскорбил чувства многих поборников общественной морали.
Для правых «неприличное фото» стало мощным аргументом против ненавистной республики. В правой печати появились коллажи, предлагавшие читателям сравнить правителей «тогда» – Вильгельма II и Гинденбурга, в блеске мундиров и наград, и «сейчас» – двух голых мужиков в трусах. Консерваторы издевательски переделали старый кайзеровский гимн «Славься ты в венце победном» на «Славься на пляже». Свой вклад в травлю внесли и левые радикалы. На их карикатурах голые Эберт и Носке, которые в начале года подавили несколько попыток большевистских мятежей, стояли по колено в крови рабочих.
Эберт пытался судиться с наиболее жёсткими «троллями», но без особого успеха. Консервативные судьи отказывались признавать нападки оскорблениями. История с купальной фотографией преследовала Эберта на протяжении всей его последующей деятельности, а правые продолжили травить президента уже по другим поводам. Постоянный стресс и необходимость защищать своё честное имя в судах сыграли роль в том, что Эберт скончался на президентском посту в феврале 1925 г. в возрасте всего 54 лет.
На смену Эберту немцы избрали престарелого кайзеровского фельдмаршала Гинденбурга, который куда более соответствовал традиционалистским представлениям о том, каким недосягаемым божеством должен быть глава государства в глазах верноподданных.
Источник: https://t.me/stahlhelm/2473
Официальной целью участия вооружённых сил США в Гражданской войне в Южном Вьетнаме являлось недопущение «коммунизации» этого государства и сохранение лояльного американцам правящего режима. Пока американцы оставались в регионе, у коммунистов не было ни единого шанса победить. Все коммунистические наступления, включая знаменитое Тетское наступление, оканчивались грандиозными провалами.
Обувь и обмундирование, брошенные солдатами в попытке скрыть свою службу в рядах вооружённых сил Южного Вьетнама после взятия Сайгона северовьетнамскими войсками. Окраина Сайгона, 30 апреля 1975 года.
Однако северяне, за спиной у которых стояли СССР и КНР, проявили упорство, и, несмотря на горы трупов, морскую блокаду и бомбардировки, продолжали разжигать пожар партизанщины на Юге любой ценой. Для США же отправка призывников на далёкую войну на край света с неочевидными выгодами сохранения южновьетнамского режима стала важнейшим вопросом внутренней политики. Мол, за что гибнут американские парни? За то, чтобы у власти в Сайгоне оставался очередной коррумпированный генерал? В конце концов, в январе 1973 г. Никсон и Киссинджер договорились с правительством Северного Вьетнама, что американцы выведут войска из Индокитая, а красные прекратят попытки свергнуть южновьетнамский режим военными средствами.
Не прошло и нескольких месяцев, как коммунисты подтёрлись недавними соглашениями, и возобновили атаки на Южный Вьетнам. Подобная возможность учитывалась американцами, а потому Никсон допускал возобновление воздушных бомбардировок Северного Вьетнама и продолжал наращивать материально-техническую и финансовую поддержку Юга.
Однако вскоре приключился Уотергейт, и Никсон потерял возможность распоряжаться силовым ресурсом. Летом 1973 г. Конгресс квалифицированным большинством голосов (то есть при подавляющей поддержке и демократов, и республиканцев) наложил вето на любое участие американских вооружённых сил в боевых действиях в Индокитае, если только это не будет одобрено самим Конгрессом. В конце того же года нефтяной шок, связанный с очередной арабо-израильской войной, ударил по американской экономике. В итоге, в 1974 г. помощь США Южному Вьетнаму сократилась на 50%, в то время как советско-китайская помощь Северному Вьетнаму, наоборот, выросла на те же 50%.
Что касается Южного Вьетнама, то на протяжении всей недолгой истории существования этого государства его поочерёдно возглавляли вороватые генералы, периодически свергавшие друг друга в ходе военных переворотов. Коррупция и кумовство разъедали южновьетнамскую армию и бюрократию, что не могло не отразиться на качестве управления.
Тем не менее коммунисты планировали начать «генеральное наступление» не раньше 1976 г. Однако локальное наступление красных на юге страны в начале 1975 г. нежданно-негаданно для всех сторон привело к полному обвалу растянутого южновьетнамского фронта. Из Сайгона поступали противоречивые приказы то «стоять до конца», то отступать с целью «концентрации сил», что ещё больше запутывало ситуацию. В разгар решающих боёв Конгресс отказал президенту Форду в выделении дополнительных ассигнований на поддержку Южного Вьетнама. После этого судьба Сайгона была решена. Страна погрузилась в хаос и анархию.
Под прикрытием обречённых южновьетнамских войск, героически сражавшихся до самого конца, американцы за два дня – с 29 по 30 апреля 1975 г. – успели эвакуировать на вертолётах из Сайгона до 7 тыс. человек собственных граждан и вьетнамских беженцев <...>. Всего же по воздуху и по морю в последние дни существования Южного Вьетнама с американцами ушли до 130 тыс. вьетнамцев, не желавших оставаться под красными.
Победившие северяне отправили в концлагеря до 300 тыс. человек (из 20 млн. населения Южного Вьетнама) для «перевоспитания», которое произвольно могло продолжаться хоть месяц, хоть 10 лет. Ещё 1 млн. горожан с Юга насильно переселили в сёла. Вплоть до конца 1990-х гг. из Вьетнама в другие страны от такой жизни бежали ещё 1,5 млн. человек.
Пример Южного Вьетнама, как и ещё одной южноазиатской страны, наглядно демонстрирует, что победив в войне, нужно ещё не проиграть мир. И это зачастую самое сложное.
Источник: https://t.me/stahlhelm/2470
Ракеты, без которых уже давно немыслимо ведение боевых действий, и являются настоящими боевыми роботами. Именно ракета выполняет боевое задание, согласно заложенной в нее логике, без участия человека (если исключить некоторые виды ракет, использующих дистанционное управление). Самые совершенные ракеты обладают на сегодня и мозгом - компьютером, и органами чувств - радарами, тепловизорами, и так далее. Примерно такими соображениями видимо и руководствовались немцы, когда они первой в истории человечества военной операции с массированным использованием ракет, присвоили кодовое обозначение "Роботблитц". Речь как вы понимаете идет о боевом применении "чудо оружия" V-1 и V-2.
Масштабы производства этих ракет обычно недооцениваются. На самом же деле они были весьма высоки. За последние 15 месяцев войны немцы произвели 30,257 V-1 и 6122 V-2! Чтобы примерно оценить масштаб этих усилий достаточно сказать, что за все без малого 6 лет войны немецкая промышленность произвела порядка ста тысяч боевых самолетов, к которым ракеты приближались по стоимости, а в моменты наибольшего напряжения летом 1944 программы "Фау" потребляли примерно ПОЛОВИНУ производившихся в Германии взрывчатых веществ.
Такова была цена попыток Гитлера дать "адекватный но ассиметричный" ответ на бомбардировки союзников. Эффективность этих попыток также обычно недооценивается. Западные историки как правило пишут, что несколько десятков тысяч жизней гражданских это результат, не соответствующий затраченным Германией усилиям. Может быть это и так, хотя в процентном соотношении эти потери составили порядка 10% всех потерь, нанесенных немцами западным союзникам, а программы производства ракет "Фау" обошлись безусловно дешевле, чем 10% военного бюджета Германии.
Но гораздо важнее прямых потерь было устрашающее впечатление, произведенное применением нового оружия. Насколько оно было сильным можно судить по нескольким факторам. Так например летом 1944 года из Лондона было эвакуировано 360 тысяч жителей. Согласитесь тяжелое решение для уже почти выигравшей войну страны.
Специально для нейтрализации пусковых установок германских ракет союзниками была проведена операция "Арбалет". Только в ее рамках англо-американская авиация совершила 68,913 боевых вылетов и израсходовала для подавления стартовых площадок 122 тысячи тонн бомб. Для уничтожения одного немецкого города союзникам требовалось примерно 5-10 тысяч самолето-вылетов. Таким образом стартовые площадки ракет V-1 и V-2 отвлекли на себя силы, достаточные для уничтожения нескольких крупных городов.
Наконец наивысшей оценкой эффективности нового оружия стала лихорадочная попытка запустить V-1 в серийное производство в Америке. Собрав около тонны их обломков, американцы доставили металлолом на полигон Райт-Паттерсон, где в июле-августе 1944 из него собрали 13 действующих образцов. Американской версии присвоили обозначение JB-2 Thunderbug и запустили в серию.
Уже к сентябрю 1944 янки планировали выйти на производство 5000 ракет в месяц, тогда как сами немцы производили не более 3500! Однако к концу войны успели поставить лишь 1,391 штуку. Что впрочем тоже не мало.
Есть что-то симптоматичное в том, что за идею вести боевые действия без участия человека ухватились именно американцы. Ведь на самом деле характеристики V-1 были весьма посредственными. Примерно треть всех ракет разбивалась на старте или не долетала до цели по причине технических неисправностей. Относительно низкая скорость позволяла силам ПВО, в основном истребителям, сбивать еще примерно треть ракет. И лишь оставшаяся треть достигала территории противника, но далеко не все из них могли попасть даже в такую огромную цель, какой являлся Лондон.
Что уж говорить про более "точечные" объекты? Каким например являлся порт Антверпена, через который осуществлялось снабжение союзных армий на материке. Из 11000 ракет V-1 в черте порта упало лишь несколько сотен! А ведь немцы пытались обстреливать даже такой объект как мост через Рейн в Ремагене. Естественно безрезультатно. Это была кстати единственная цель ракет "Фау" на территории Германии.
В этом смысле баллистические ракеты V-2 были куда надежнее, точнее и практически не поддавались перехвату. Но они были и гораздо дороже, сложнее, а их пусковые установки куда труднее было замаскировать. V-1 же немцы к концу войны научились запускать даже с бомбардировщиков He-111.
Источник: https://oldadmiral.livejournal.com/3026.html
Также на эту тему:
А.Ю. Лашков: "Защита стратегических центров СССР от возможного применения самолётов-снарядов ФАУ-1", https://www.elibrary.ru/item.asp?id=14774205
Соколов А.Я., "Ракетная техника Третьего рейха": https://www.elibrary.ru/item.asp?id=28146472
Если бы вам посчастливилось приехать на место раскопа недалеко от могильника Гнездилово Владимирской области, вы бы увидели обычные среднерусские просторы с заурядными пашнями без малейших признаков курганов. Даже профессиональному археологу ничто бы не указало на место, где именно в X–XIII вв. здесь стояли четыре селища Суздальского княжества.
Раскопки в этих местах предпринимались ещё в середине XIX века графом Уваровым, но было невозможно найти могильник. Проблему удалось решить благодаря технологиям и удивительно тщательной и верной работе землемера Василия Аляева. 170 лет назад он составил топографическую карту такой точности, что, когда её наложили на результаты современной геофизической съёмки, магнито- и электроразведки, то удалось найти хорошее место для возобновления старых работ.
Раскоп сделали относительно небольшой: примерно 100 квадратных метров. Под слоем земли нашли округлые основания курганов и кольцевидные ровики, окружавшие курганные насыпи. В северной части некрополя открылись 11 могил второй половины XI – начала XII вв., а в них – 15 погребений плохой сохранности. Археологи за полтора года собрали коллекцию из более чем 300 предметов конца X – начала XI вв.: украшения, бытовые принадлежности, предметы вооружения.
Многие находки некрополя сильно оплавлены и деформированы огнем. Это указывает на то, что Гнездилово – единственный могильник в районе Суздаля, в котором выявлены остатки языческих погребений по обряду кремации X – рубежа X–XI вв. В пахотном слое находились стеклянные бусы, бронзовые шумящие украшения, а в могилах – пережжённые кости. Учёные предположили, что прямо в языческие могильные ямы врезались погребения по христианскому обряду: тела укладывались на спине в могильную яму с ориентировкой на запад, сопровождающих вещей не было. Одно из погребений окружено кольцевой канавкой. То есть некрополь Гнездилово отражает разнообразные погребальные обряды, которые бытовали здесь в X–XII веках: с курганами, ингумациями и грунтовыми поверхностными кремациями, когда прах рассыпался по поверхности земли, лишаясь индивидуальности, сливаясь с окружающим миром.
То, что резкая смена обрядов теперь задокументирована, – яркое культурное явление, – Николай Макаров (Директор Института археологии РАН). – Поражает стремительность: переход произошёл за какие-то 20–30 лет.
Ещё одно открытие связано с обнаружением могилы подростка, который был похоронен с боевым топором типа «чекан», то есть с «молотком» на обухе, который пришёл на Русь от восточных кочевников.
Ценность могилы подростка состоит в том, что для славянского обряда XI в. нехарактерно сопровождать погребения оружием, в отличие от обрядов кочевников и скандинавов, – говорит Николай Макаров. – Ведь с принятием христианства оружие из погребений практически исчезло. За последние 170 лет мы встретили всего третий случай, когда в центре Северо-Восточной Руси встречается захоронение с топором, поэтому любые находки оружия в погребениях XI в. ценны. Это возможность увидеть, как выглядел низший слой элиты – вооружённый топорами. И составить археологический портрет молодых воинов, которые были важной движущей силой в устройстве общества, в его организации и экспансии.
Курганы хранят сотни вещей, которых не могло быть у простых крестьян. Многие типы украшений и монет, найденных в могильнике, не встречаются в Суздальском кремле, где проводились масштабные археологические раскопки, вскрывшие большие площади. Именно в гнездиловской земле обнаружены вещи, которые указывают на обширные торговые связи с соседними странами: височные кольца в восточнославянской традиции, скандинавские фибулы – застежки для плащей, поволжско-финские украшения и подвески в виде коньков.
Есть и авторские вещи, не встречающиеся нигде на памятниках Волго-Окского междуречья (к примеру, уникальная полая подвеска-уточка).
Много круглых подвесок с изображением зверя. На всех целых монетах сохранились ушки и отверстия для подвешивания. В основном это восточные монеты, которые тысячами ввозились на Русь и были главным средством платежа. Кроме обычных для Суздальского ополья арабских дирхемов и западноевропейских денариев археологи нашли сасанидскую драхму Хосрова I (556 г.). А вот византийских монет в те времена было немного, несмотря на географическую близость империи. В могильнике Гнездилово их нашли всего пять. Особенно интересен редчайший для Руси византийский милиарисий императора Иоанна Цимисхия (969–976 гг.).
Источник: https://s-t-o-l.com/istoriya/arheologi-oprovergli-mif-o-dvoe...
Придумали всё во Франции, во второй половине XVIII века. Однако в полной мере технологию применить не успели – грянула революция. Лишь с начала XIX века возникла кандидатура на продвижение. Нулевым образцом шли американские президенты, ноу-хау обкатывалось, в частности, на Франклине и, далее, на Вашингтоне.
Первым образцово-показательным изделием стал «Император Наполеон». О нем имеет смысл поговорить отдельно, т. к. тут степень раздвоенности просто зашкаливает. Вплоть до покупных автобиографий, писем и штамповки сувениров с отпечатками рук-ног. А вторым крупным изделием государственного PR'а стала … Королева Виктория.
В 1837 году ей было всего-то 18 лет, но она уже была подготовлена к тому, чтобы, по меткому выражению Джона Планкетта, стать первым «медийным монархом». О самом феномене британской Королевы окруженной прессой, написано пара больших работ.
Проблематика Виктории, как и любого парламентского монарха, заключалась в максимальном разделении интересов «народа» и «аристократии» для их лучшего арбитража в собственном лице. В первой трети XIX века, а во многом и до 20-х годов XX века, присутствовал имущественный ценз, дающий весьма ограниченные права для реального волеизъявления. Ничто не мешало консолидации условной Палаты Лордов против Семьи (или нескольких семей) и вытеснение их за пределы области управления.
Это заставляет Виндзоров бесконечно заигрывать с новоявленными избирателями и формировать имидж единственного центра справедливости для всех. Так происходит до сих пор – см. голосование за уровень поддержки монархии в UK. Таким образом, важнейшей задачей стала работа с электоратом через прессу и постепенно балансирование прав на выражение своего мнения для разных элитных групп. В отличие от традиционного общества их стало больше, и появился новый инструментарий работы с ними.
Начинаются регулярные выезды Королевы Виктории в народ с тщательным освещением всего происходящего там массовыми изданиями. «The Times» в 1843 году неоднократно писала, между прочим, о «скреплении союза между короной и народом узами доверия». Еженедельник «News of the World» отмечал материнское отношение государыни к подданным. И т. д. и т.п.
В то время, как на континенте французскую монархию в очередной раз низвергают к вящей радости «республиканцев», на другой стороне Ла-Манша проходит Всемирная выставка, где Викторию встречают восторженные толпы лондонцев. Ее образ активно тиражируется. Существует несколько десятков только официальных портретов, разумеется, сильно отретушированных и сглаженных. Поскольку Ее представляют своеобразным сувениром, у некоторых крупных типографий страны до 70% продаж составляют изображения Королевы.
Вопреки неоднозначной внешности, Виктория царит в специализированных «Журналах красоты», рассказывающих о последней моде. 1830-е/1840-е – годы доминирования в медиа образов прогрессивной Королевы, включая и сатирический (к другим персонажам британского Олимпа) журнал «Punch».
Поскольку до этого момента не было такой раскрутки и публика была девственно чистой по отношению к идеологической обработке, возникают взаправдашние народные движения поддержки Виктории, общество Её поклонников и даже, в стиле современных рок-звезд, клубы Queen's lovers, выслеживающих королевский экипаж в местах его обычной дислокации.
Надо ли говорить, что чуть позже, газетные вырезки с Викторией стали почвой для постиронии не только британских, но и европейских журналов. В 1860-х она стала популярной персоной ВНЕ своих полномочий. Просто звездой, каждое слово которой подхватывалось и заворачивалось в этикетку житейской мудрости.
Печатная машинка разогрелась настолько, что уже после Её смерти еще 30 лет только и вспоминали о блестящем прошлом, а не унылом настоящем – детей и внуков образ Королевы-матери безнадежно подавлял. С этого момента, тот же самый прием любят применять ко всем женщинам-монархам не только в UK, но и по всему миру.
Полный текст (источник): https://mikaprok.livejournal.com/536689.html
