Честная цена
1 пост
1 пост
07.07.23 дата изготовления
У меня свой шоурум, не большой отдел, спортивной одежды, в местном торговом центре
Пришел одеваться мальчик, но мальчик пришел не один с мамой, с бабушкой и с папой.
- Мама: для нашего маленького мальчика необходим, самый лучший, но самое главное очень легкий, трикотажный спортивный костюм, светло серого цвета, на резиночке, но не дорогой.
Стою чешу репу и думаю, что предложить и вспоминаю заодно, что есть у меня по размерам.
- Я есть для Вас несколько моделей. И начинаю показывать, что есть в наличии на мальчика
56-58 размера (Ps: Российского размера) с пузиком.
Из предложенных мною трех вариантов, мальчику понравился спортивный костюм фирмы Adidas, светло-светло серый, почти белый, с тремя черными полосками.
Все он доволен, чуть кипятком от счастья не писается.
- Мальчик: Все он мне нравится и размер мне подходит мне в нем удобно я его хочу.
Ничего не предвещало суеты, как вдруг, бабушка вставила свои три копейки....
- Бабушка: А есть точь-в- точь такой же только, черный.
-Я: К сожалению нету, черного его размера, он только до 52 размера.
-Мальчик: Нет я не хочу черный, я хочу такой все.
- Бабушка: Да куда же этому свиноте светлый костюм.
-Мама: Ты стирать его не будешь, эти мне придется стирать его.
Лично мне понравился отец мальчика, вот у него нервы стольные и молчит, пока вокруг мальчика бегает бабушка с мамой.
- Я поворачиваюсь к маме мальчика и спрашиваю: У вас есть же стиральная машинка автомат?
- Мама: Ну конечно же есть.
- Я: А в чем проблема, взять закинуть в стиральную машинку, положить капсулу или порошка и нажать кнопочку?
- Мальчик: Вот именно мама, стирает машинка, а не ты!
- Мама вздыхает и со словами: Ох сынок одни расходы с тобой.
Так хотелось им сказать: Оторвите его от юбке и от сиси, впустите его во взрослую самостоятельную жизнь, но увы это клиенты
Все бы да ничего, но мальчику на вид около 38 лет
29.11.22 Истец подает иск на раздел имущества в котором просит разделить следующие имущество:
- Легковой автомобиль седан Renault Logan 2021 (Просит оставить себе)
- Легковой автомобиль седан LADA Granta 2015 (Просит оставить себе)
- Легковой автомобиль кроссовер Hyundai Creta 2016 года (Просит оставить ответчику)
- Трехкомнатная квартира (Просит разделить по 1/2)
- Двухкомнатная квартира (Просит разделить по 1/2)
26.12.22 Ответчик подает встречный иск об исключении имущества из совместно нажитого и включении имущества
- Ответчик просит суд исключить: Двухкомнатная квартира (Так как куплена за 2 меся до брака)
- Ответчик просит суд исключить: Легковой автомобиль кроссовер Hyundai Creta 2016 года (Так как куплен от продажи автомобиля который был в собственности до брака)
- Ответчик просит суд включить в раздел совместно нажитого имущества однокомнатную квартиру (Так как в ней выделены доли детям с использованием материнского капитала)
26.12.22 суд первой инстанции приобщает к производство возражение на иск истца и принимает к производству встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, поскольку между встречном и первоначальном иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров, а так же удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворения первоначального иска.
18.01.23 в судебном заседании были предоставлены со стороны ответчика все имеющийся доказательства по встречному исковому заявлению. Судебное заседание проходило 4 часа, суд отложит разбирательство на другую дату.
13.02.23 Истец подал ходатайство об оценки:
- Трехкомнатной квартиры, Двухкомнатной квартиры, однокомнатную квартиру (которую он не хотел делить).
Ответчик возразил против оценки Двухкомнатной квартиры, так как она куплена за 2 месяца до заключения брака.
13.02.23 суд первой инстанции вынес определение о назначении судебной экспертизы следующего имущества:
- Легковой автомобиль седан Renault Logan 2021
- Легковой автомобиль седан LADA Granta 2015
- Легковой автомобиль кроссовер Hyundai Creta 2016 года
- Трехкомнатная квартира
- Двухкомнатная квартира
- Однокомнатная квартира
А так же приостановлении производства по делу, до результатов судебной экспертизы
Вопрос: Правомерны ли действия судьи? При назначении экспертизы, не рассмотрев встречное исковое заявление.
Стоит ли писать частную жалобу на определении в части приостановлении производства по делу, так как не рассмотрено встречное исковое заявление