Хайпанем немножечко
Песня про запреты от Николая Гринько:
Песня про запреты от Николая Гринько:
...на фоне хрущевок. С лошадьми и прочим колоритом.
Парящая теплотрасса прилагается.
Чего только не сделаешь ради просмотров, господе куда мы катимся....
Надеюсь его почки не пострадали.
Интернет — великое изобретение человечества, объединяющее людей и дающее доступ к безграничным архивам полезной информации. Сейчас с его помощью легко заработать большие деньги даже бездарю. Активные пользователи глобальной сети, особенно находящиеся в ней с пелёнок, наблюдают беспечную жизнь интернет-яппи и приходят к простому выводу: необязательно тяжело и упорно трудиться для достижения благополучия. Гораздо проще — извлекать финансовую выгоду из своей жизни, то есть монетизировать её.
Разумеется, явно «продавать» собственную обыденность начинают не все, а лишь наименее образованные и талантливые. Добиться славы и благосостояния для них — идея-фикс. Самые наглядные примеры монетизации личности — это участники шоу-проектов наподобие «Дом-2» и «Пусть говорят», инстаграм-селебрити и многочисленные лайфстайл видео-блогеры, «просто рассказывающие о себе». Тот, кто не является ни представителем интересной профессии (вроде полярника, пожарного или журналиста), ни притягательным человеком, способным дать что-то полезное, другими словами — не будучи персонами, чья деятельность может действительно зацепить, норовит привлечь к себе внимание любым способом. Ради получения «хайпа» в ход идёт всё: обнажёнка, глупые «челленджи», торговля чувствами, и приём, доставшийся по наследству от «старушки» желтой прессы, — скандалы. Но постоянно поддерживать уровень популярности таким людям очень сложно, и они либо увязнут в медиа-трясине, либо уйдут в забвение.
Более смышлёные личности пытаются заработать имя и деньги конъюнктурно —эксплуатируют модные темы и идеи. Можно сказать, это бизнес-подход. Однако, вместо развития и улучшения качества материалов, такие «производители» занимаются копированием идей друг друга. «Контент» по любой теме, от комиксов и кино до одежды и косметики, превращается в «постмодерн-творчество» — ничего нового, ничего оригинального, переработка, переделка, повтор. Эти интернет-«труженики» тратят много времени и усилий для того, чтобы великолепно разбираться в своём предмете, но их дело пусто ввиду вторичности и бестолковости.
Потребности
Поведение и деятельность личности обуславливаются её средой обитания, потребностями, интересами и желаниями. Потребностью будем считать испытываемую личностью нужду в чём-либо. Удовлетворение одних потребностей порождает за собой возникновение новых, а далее — создаёт предпосылки для образования неизвестных ранее потребностей. Стремление человека удовлетворять свои потребности считается основой общественно-трудовой деятельности, следовательно — развития человечества.
Многие философы размышляли над проблемой потребностей человека и выводили каждый свою классификацию. Тем не менее, они все делятся на две категории: материальные и духовные. Материальные потребности, являясь основой жизнедеятельности, исторически сложились раньше — еда, дом, одежда и так далее. Духовные потребности — эстетические, моральные, нравственные и тому подобное присущи только человеку. Крепко связанные между собой, данные категории потребностей также включают в себя потребности в труде и в общении — потребности, отражающие общественную природу человека.
При капитализме можно монетизировать и эксплуатировать буквально всё. При этом духовные потребности становятся не следующим этапом на пути к развитию и счастью, а средством утоления базовых потребностей. Потребности перестают «усовершенствоваться», перестают возникать следующие и иные. Всё переворачивается с ног на голову, ведь старания человека направлены только на добычу выгоды.
Стремление к монетизации определено современной жизнью капиталистического общества с неправильно выставленной системой ценностных координат — культ потребления уводит человека от сущности творца к поклонению богу Доллару. Выросшие в мире, где человек человеку волк, где богатейшие, а значит — успешные разделяют принципы социал-дарвинизма, где масскульт убивает тягу к развитию личности и побуждает к низменным инстинктам, люди пытаются всеми силами «реализовать» себя. Обожествляя богачей, ставших миллионерами «неожиданно», и подпитываясь мотивационными бизнес-цитатами «инвестируй в себя», жертвы монетизации готовы, по словам американского актера Грегори Пека («Римские каникулы», «Убить пересмешника»), «продать даже родную мать, только бы это принесло им деньги, признание, славу».
Посвящая своемузанятию всё время и силы, получая в отклик миллионы просмотров и «лайков», люди думают, что приносят пользу публике. Искренне верят в то, что они по-настоящему «трудятся», а за это их должны любить. Но трудом их потуги назвать нельзя, ведь труд, в прогрессивном значении — это целесообразная деятельность. А разве стремление к славе и чистогану в культурном обществе может быть здоровой целью? Бесполезный труд и бесцельное (если не считать целью деньги) творчество расчеловечивают личность, превращая её в животное.
Рабы монетизации не были бы собой, если бы избранные не становились богатыми и известными. Однако, получив этот результат, они не обретают удовлетворённости. Достигнув определенной стадии самосознания, человек хочет ощущать, что в его существовании есть смысл и значение, но в крупной сумме денег и популярности смысла —кот наплакал, если это не приносит пользы другим людям.
Понимая или не понимая тщетность своей деятельности, погрязшие в монетизации люди продолжают вкушать все радости потребительского и «звездного» бытия. Либо принимаются терзать себя вопросами смысла жизни, выискивая ответы в метафизических дебрях размышлений идеалистов. Но в попытках стать счастливыми они стараются разбогатеть ещё больше.
Оковы
Знаменитый испанский художник Франсиско Гойя сказал: «Фантазия, лишённая разума, производит чудовищ; соединённая с ним, она мать искусства и источник его чудес». Но разум жертв монетизации пленён жаждой навара, поэтому «чудовища», даже мастерски созданные, не перестают появляться. Ленивые и ничего не умеющие невежды заливают интернет терабайтами бесполезного видео-, аудио-, фото-, текстового и другого «контента». Безостановочный процесс «творчества» порождает увеличение количества рекламы, благодаря которой все получают прибыль. В итоге мы приходим к тому, что сеть заполнена халтурой и спамом. И то и другое — мусор, который уничтожает чувство прекрасного, ведет к моральной деградации и культурной нищете общества.
Казалось бы, монетизация жизни, например блог про путешествия, позволит человеку не работать на «дядю», даст дополнительное время для развлечений в придачу к и так приятному досугу. Но, вместо освобождения от экономических оков, монетизация превращает людей в заложников: бесконечное производство «материала», социальная и трудовая уязвимость, жестокая конкуренция и сопутствующий ей стресс, а также отсутствие времени для саморазвития (нужно постоянно создавать «контент»). Закованному в эти цепи автору приходится делать то, за что его «полюбили» или то, что в тренде. Попытка начать делать что-то новое, вызванная изменением интересов — развитием, — может вылиться в потерю популярности и денег. Интернет-амплуа парализует духовный рост личности, а деньги от рекламы бросают творческий якорь.
Итог
Мы не объявляем всех блогеров и других создателей «контента» в интернете меркантильными и бесполезными личностями. Мы не «косплеим» пуританскую мораль под вывеской пролетарской. Мы просто пытаемся подтолкнуть вас к размышлениям о явлениях современного мира. Погоня за успехом — это ещё один дурман, отвлекающий людей от классовой борьбы и заставляющий грызть друг другу глотки за больший «кусок» пирога. Нам следует сопротивляться животному стремлению к наживе. Потребностям желудка и потребительской этике необходимо установить разумные пределы. Мы должны развиваться сами и способствовать окружающим в этом нелегком деле, помогать находить ответы на сущностные вопросы. От нас зависит то, какими будут люди рядом.
Действуй!
P.S.: Оценить весь декаданс общества можно на примере отечественного молодёжного YouTube-блогинга, разобранного в видеоролике «БЛОГЕРЫ. Трудная жизнь в топе» YouTube-канала Tubus Show:
Транскрибация:
Ну здравствуйте! Меня зовут Мистер Фриман, и у меня маленький ментальный член! Я чёрно-белый, как говно голубя, потому что так дешевле! Я визжу как истеричка! Я капитан очевидность с чл... тьфу! ...с комплексом Наполеона! Я скам и развод нубов! Я ничтожество, словоблуд и киношка для псевдоинтеллектуалов. Я продажный и не торт!!
Ну, как? Взбодрились? Хотя сейчас хрен поймешь, откуда прилетит. Придержал самке дверь — сексист. Репостнул мемас — экстремист. Сделал пранк — террорист. А мне плевать! У меня есть своё мнение о себе! Оскорблять меня весело и безопасно. Можно ВСЁ!! Давайте-давайте, спускайте в меня свои оскорбинки — а то вдруг поубиваете друг друга!
Вы вообще понимаете, что такое “ОСКОРБИТЬ” кого-то? Как это делается? Что это из себя представляет? При этом сейчас все кругом — оскорбленные: геи, негры, верующие, феминистки, представители древних политических профессий. Всех оскорбили! Но где логика? Давайте вместе подумаем: атеисты, например, — это частный случай верующих, так что их чувства тоже оскорбляются жирными попами, уроками религии, брильянтовыми часами... Разве нет? Тогда почему суд не кошмарит обе стороны? Выписывал бы всем по некислому штрафу, а себе комиссию. Реальный бизнес-кейс! Win-win-c’mon — бабки в карман!
Быть оскорбленным — это схема, в который хайп превращается в бабло. Ну или другие бонусы. ВСЁ! Хайп-Лайк-Бабло! Хайп-Лайк-Бабло! Хайп-Лайк-Бабло!
Вы замечали, что нормальные люди не оскорбляются? А почему, собственно, отстаем? Давайте засудим федеральные каналы за оскорбление чувств здравомыслящих! Караоке-певцов за оскорбление чувств слышащих. Хороших музыкантов за оскорбление чувств неслышащих. Кривожопых культуроведов за оскорбление умерших художников и поэтов. Исковерканные философы, осмеянные ученые, сколько вас, оскорбленных?! Юра, мы всё прое#али!!
Живые должны оскорбляться неотвратимостью смерти! Эй, вселенная! Мне кажется твои законы крайне оскорбительные! Я отписываюсь нахер!
Мнение личное, ни на что не претендую и никого не хочу обидеть.
В последнее время интернет начал обгонять телевизор по доле охвата аудитории. Телевизор печалится, интернет усмехается. Эпоховость смены информационных ресурсов довелось нам наблюдать. Способы донесения информации сменились, а доносящие стали менее формальны, сменив пиджаки на футболки, а туфли на кроссовки с дырявыми джинсами. Появился новый термин "Лидеры мнений" и за это лидерство начинается эпохальная битва форматов, просмотров, охватов, ибо это рекламные бюджеты, а как известно москвичей испортил именно квартирный вопрос. За наши умы, лучшие умы и лица русского ютьюба воюют с остервенением и фантазией. Банальными конкурсами все не ограничивается. Уже недостаточно лояльности аудитории, надо эту лояльность постоянно поддерживать, ибо конкуренция растет и то, что вчера было актуальным, сегодня даже близко не в трендах. Все это вылилось в появление новых форм и способов подачи информационного продукта. Появился новый термин - хайп, а вслед за ним и другой новый термин - хайпожорство. Подробно не будем останавливаться на точных определениях этих слов, желающие могут легко ознакомится с разными трактовками и выбрать себе по душе.Сегодня я расскажу о своем ТОП -3 именно информационных хайпожорах ютьюба.
Третье место - Амиран Сардаров ака "Дневник Хача". Можно сказать это дедушка хайпожорства. Амиран славен тем, что на экране он всегда такой позитивный, улыбчивый, харизматичный неславянин с небритостью. Тем не менее он упорно и последовательно строит свою информационную империю и возможно у него получиться, ведь получилось же у него ВНЖ в РФ получить. Амиран тяготеет к большим формам, что в жизни, что на канале.
Создав убыточное "Шоу без названия" и закрыв его из за отсутствия денег, Амиран тут же создал "Новое шоу" еще более дорогое, хотя декорация гораздо меньше. Глядя на Амирана я все время вспоминаю Султана из мультфильма "Золотая Антилопа" с его знаменитым "Больше, больше золота..."
Симпатичный, молодой, восточный, с бородой, улыбчивый, умный и с безумной харизмой, кто как не он знает о хайпе... Но увы, только третье место.
Второе место - Алексей Навальный. Да господа и дамы, именно Алексей Навальный, скажи мне кто это в 2012 или 2014 году, что Навальный станет одной из главных информационных фигур русского ютьюба, я бы наверное не поверил. Но факт остается фактов, Навальный стал для многих просто огромным источником информации, правда очень специфичной информации, но тем не менее это приносит миллионы просмотров, а фильмы с его расследованиями, вызывают вопросы на самых разных уровнях социальных слоев.
Навальный наверное сейчас самый удачный пример построения политической карьеры, с использованием современных информационных технологий. Ждет ли его в будущем активная политическая жизнь и насколько она будет успешно, не знаю, но не забываем, какую роль в выборах сыграл "Твитер Трампа".
Первое место я пожалуй отдам Юрию Дудю, ибо он превратил жанр интервью в нечто новое. Я бы назвал это "Информационный терроризм". Создается иногда ощущение, что Юрий просто берет в плен своих гостей и они наконец то начинают говорить правду и показывать именно себя, как есть. Не знаю чем там Юрий воздействует на собеседников, но для меня он открыл множество людей, к которым я относился с неким предубеждением и абсолютно "закрыл" некоторых, к кому я относился с уважением и считался с их мнением. Несколько неудачных интервью за пару лет, только добавили человечности в образ Дудя, ведь не возможно все делать идеально или близко к идеалу. Юрий вывел хайпожерство на новый уровень, где хайп это не форма треша, а следствие тонкой игры двух интересных собеседников, где задачи каждого разнополярны, но итог может быть, как позитивным, так и порушить репутацию.
Но Дудь не замкнулся в интервью, фильмы это еще одна сильная сторона Юрия. Именно фильмы получают еще больше обсуждений и еще больше "информационного бурления", да так, что это едва ли не выходит на уровень обсуждения чиновниками.
Такой мой скромный ТОП - 3. Подскажите, а какой у вас? Вдруг я упустил кого то и мимо меня прошла новая Звезда Русского ютьюба. Буду вам премного благодарен за наводку и комментарий.