Ответ на пост «Ахахахахах, началось ) так сказать платить за сгоревший склад надо )»
А это хорошо, это нравится
Пожар на складе Wildberries: заплатит ли маркетплейс селлерам за сгоревшие товары?
Событие, которое не могло пройти незамеченным — пожар на складе Wildberries в Шушарах. Сумма ущерба оценивается специалистами от 20 млд рублей. Wildberries уже сообщил что намерен выплатить селлерам компенсацию за утраченный товар. Но главная интрига — склад не был введен в эксплуатацию, по информации из СМИ. Тем временем спасатели МЧС ликвидировали открытое горение конструкций. А следователи до сих пор продолжают работать на пепелище, которое осталось после возгорания огромного склада. Пожар начался в 7:42, через два часа его сложность повысили до максимального ранга. 70 тысяч полыхающих «квадратов» тушили силами почти 400 человек, огромное облако дыма было видно издалека, его сняли даже с самолета. Сотни продавцов Wildberries решили отказаться от компенсаций за сгоревшие товары в Шушарах. По крайней мере, с таким заявлением выступили в компании. Об этом сообщает.
Ахахахахах, началось ) так сказать платить за сгоревший склад надо )
Ответ на пост «Wildberries пробивает новое дно с компенсациями за сгоревший склад»
Эхх сказал бы что я думаю про эту простыню текста, но за Zergulio забанят как за пикабушника
Почему сгоревший товар Wildberries не страховой случай
Многие диванные эксперты Пикабы пишут: а вдруг договор страхования (эксклюзивный за большие деньги) содержит пункт типа: "сгорело по вине страхователя - но страховку всё равно выплатим". Всё же по желанию клиента, вдруг страховщик такое подписал.
Ответ - нет, такого не может быть. Почему не может?
Потому, что именно этот случай уже 100 лет как подробно разобран в теории экономистами и записан в стандарты риск менеджмента "так делать нельзя". В экономической науке это называется “Moral Hazard” and “Adverse Selection” (https://graycity.net/thomas-sowell/page,37,71379-basic_econo...) - ссылка на англоязычный источник, в русских не хочу копаться.
Общий смысл в том, страховщик обязан так составить договор, чтобы избежать следующих проблем с клиентами (кто составлял неправильно - уже разорился):
- избежать "moral hazard" - ситуации когда страхователь начал вести себя беспечно (например стал отключать пожарную сигнализацию после того, как застраховался)
- "adverse selection" - ситуация когда к тебе сбегутся все плохие клиенты (те, кто не включает сигнализацию).
Поему это "moral hazard" & "adverse selection" настолько плохо. Вдруг хорошее решение - брать побольше денег за страховку, но страховать все случаи, те что не страхуют твои конкуренты? Ответ - нет так не получится, потому, что в этом случае все порядочные клиенты пойдут к твоим конкурентам (у них страховые взносы ниже), а вся шелупонь к тебе.
В итоге ты попадёшь в ловушку (систему с положительной обратной связью) - любому честному клиенту выгоднее страховаться у твоего конкурента, у тебя одни плохие клиенты, у тебя пожары встречаются ОЧЕНЬ часто, страховка стоит всё дороже, любые боле-менее порядочные ушли к твоим конкурентам.
То есть ситуация, когда страховщики проглядели подобные пункты в договорах просто невозможна, ну примерно как невозможно: каменьщик стал укладывать кирпичи без раствора. Эти случаи рассмотрены более 100 лет назад и защита от них предусмотрена в самих азах профессии.
Фото с места событий
Телеграм - Смешно до икоты!
Готовы к Евро-2024? А ну-ка, проверим!
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Новый статус заказа
Статус доставки