Кто же ты, Боря?
На прошедшем открытом уроке форума Проектория якобы был представлен сверх-современный робот, который на самом деле оказался человеком.
Человек? Да ну, правда что ли?
Если просто адкеватно взглянуть на него, то ещё с первых кадров было понятно, что внутри человек, уж слишком повадки у него "человеческие". То есть никто толком этого не скрывал, никто и не говорил даже, что это реальный робот, да и будь это действительно представлением чего-то а-ля "вау, офигеть, смотрите, мы тут привезли вам будущее показать", то презентация была бы уж точно посерьёзнее и вообще был бы чуть другой тон мероприятия.
Но тут сразу же налетели разоблачители, этакие MythBusters (пользуясь случаем, передаю привет Адаму и Джэми), которые тут же начали предоставлять миллион пруфов и опровержений.
Вот, в общем, пост ведущего. Это для тех, чьи громкие заголовки я читал вчера и сегодня.
Какая елка лучше: живая или искусственная?
Каждый год я продаю елки и каждый год читая в комментариях о том, как это ужасно рубить дерево и что правильные ребята ставят дома искусственные елки. Самое грустное в этой истории то, что люди оправдывают свое решение заботой о природе.
Ок, давайте разберемся.
Если вы переживаете за природу, то надо покупать именно живые елки. В это сложно поверить, ведь все мы знаем, что рубить деревья это ужасно. В идеале, конечно, можно вообще ничего не покупать, но мы ведь хотим праздник! Итак, первое, что нужно понимать – новогодние елки выращивают на плантациях. Плантации есть в Европе, они есть в России. Конечно, находятся отдельные мудаки, которые губят деревья в лесах, но, я очень надеюсь, их рано или поздно повесят на этих самых елках вместо игрушек. Здесь можно дать только совет, что если вы не уверены в происхождении елки, то тогда не покупайте.
Красивые елочки, которые вы видите на базарах – выращивают на плантациях. У фермера есть земля и он решает, что там выращивать – кукурузу, картошку, цветы или елки. С точки зрения той же экологии елки еще неплохой вариант, так как в землю, в отличие от полей с овощами, не льют кучу химии и удобрений.
Отказываться от живой ели на новый год, мотивируя свои действия заботой о природе, – это всё равно что отказываться от курицы, мотивируя свои действия заботой о сохранении популяции редких птиц. Если завтра перестанут покупать елки, фермер начнет выращивать на своем поле картошку, вот и все.
А вот с пластиковыми елками все грустно. Производство пластиковых ёлок и их последующая утилизация наносят природе гораздо больше вреда, чем вам кажется. По данным организации Carbon Trust, в результате углеродный след при производстве среднего 2-метрового искусственного дерева составляет 40 кг парниковых газов. А ещё есть огромный вред для природы от утилизации. Помните, когда вы выбросите свою искусственную елку, она будет разлагаться 400 лет.
А что говорят товарищи ученые? Гринпис рекомендует именно живые. Можно почитать большую статью от 2010 года на сайте российского отделения организации с ответами на все насущные вопросы по новогодним елкам. А вот более современный пост, размещенный на на том же сайте российского Гринпис пресс-секретарем организации Халимат Текеевой. Вот основные моменты из обоих материалов:
1. Живые елки более экологичны, чем искусственные. Конечно, если это не незаконно срубленные деревья, а специально выращенные в лесхозах. Детали искусственных елок делают из нефтепродуктов, а такое производство – процесс токсичный. В итоге производство одной пластмассовой елки наносит больше ущерба окружающей среде, чем выращивание даже десяти натуральных елок на специальной плантации.
2. Жалость тут не в тему. Новогодние деревья чаще всего выращивают там, где обычный лес не растет. Например, под линиями электропередачи. Елки там при всем желании не смогли бы прожить долго, поэтому «пожалеть дерево» - значит срубить его на радость детям, которые будут водить вокруг него хороводы, а не оставить умирать в заведомо неприспособленном для жизни месте.
3. Купил елку - считай, пожертвовал на охрану природы. В реальной жизни так происходит далеко не всегда, но по идее есть надежда, что не все деньги, вырученные лесными хозяйствами от продажи елочек, попадут в карман начальника. Часть из них пойдет на покупку саженцев или другие меры по восстановлению леса.
Недавно был в финском посольстве. Был удивлен, когда мне рассказали, что в некоторых странах Евросоюза с 2022 года будет вообще запрещена продажа пластиковых елок! Как раз в рамках борьбы за экологию. Именно поэтому в Европе в городах везде ставят красивые живые елки, а у нас лепят пластиковые убожества.
Пластиковая елка хорошая только с точки зрения экономии. Она обойдется вам дешевле живой, ее можно быстро собрать и разобрать. Это несомненные плюсы. Если вы готовы пожертвовать атмосферой праздника, то без проблем. Кто-то же ставит дома искусственные цветы, вместо живых.
И тут у читателя возникает идея! А что если покупать елки в горшках! Во! Как круто, купил елку в горшке, а потом высадил ее в лес или еще куда.
Это довольно сомнительное занятие. Если ты хочешь что-то высадить – купи весной саженцы, которые будут готовы к пересадке и высади. Елка в горшке скорее всего не приживется и умрет. Кроме того, с чего вы вообще взяли, что природе нужно, чтобы вы высаживали деревья?
Людям почему-то кажется, что природе нужна их помощь и забота. Если мы не высадим деревья, то все…
Такое поведение логично, если предположить, что человек покорил природу и теперь она у нас на иждивении. И в этом самая главная ошибка. Природе не нужна ваша забота. Единственное, что ей нужно, чтобы человек от отстал. Просто не трогайте лес, полянку, любой уголок нашей прекрасной планеты. И вы увидите, как через несколько лет он преобразится. Зарастет деревьями и вернутся к своему первозданному виду.
Если кто-то не знает, то даже на Спасской башни какое-то время росло дерево.
Достаточно просто оставить участок, дом и даже город, чтобы через десять лет природа начала возвращать свое.
Поэтому покупка елки в горшке с ее последующей высадкой куда-то – не самое лучшее решение. Гораздо круче, если вы из леса мусор уберете или выйдете на митинг против очередной свалки.
Не бойтесь живых елок. Покупайте их на елочных базарах (проверяйте документы, откуда деревья)
Если чувство вины перед природой все еще осталось, то есть совет: компенсировать вред от срубленной елки можно очень просто – достаточно отказаться от поездок на автомобиле на два-три дня. Попробуйте!
Махачкала, до берега Каспийского моря - 1 км
Немного о мифах про кольчугу
Сначала немного матчасти: я пробовал плести кольчужные полотна тремя видами колец: 8 мм диаметром, 12 мм диаметром и 22 мм диаметром . Везде проволока из стали 2 мм диаметром.
Остановимся на некоторых мифах о кольчуге с позиции практики:
1) кольчуга не защищает от удара мечом.
Спорное утверждение. С одной стороны, даже если кольца разойдутся частично, разрезать кольчугу в т.ч. и от удара (кроме сильного, с оттягом, когда кольца тупо расходятся) нереально. С другой - кольчуга не гасит удары, от слова совсем, соответственно, будет почти так же больно, как если бы ударили по телу. От режущего удара кольчуга защищает на все 100% даже пр условиях, что кольца большого диаметра.
2) кольчуга-сведенка легко рвется.
тоже утверждение спорное. Если мы возьмем проволоку в 0,8-1 мм диаметром, и сделаем сведенку диаметром более 6 мм(такая кольчуга была у одного знакомого на варежках - на 9 мм) - через месяц там будут ошметки. А если сделать сведенку из 8 мм колец с 2 мм диаметром проволоки - ее прорубить надо сильно постараться...и все равно ничего не выйдет. Потому что жесткость таких колец очень высокая. Она растет в геометрической прогрессии от диаметра колец и диаметра проволоки. Кольцо из 2 мм проволоки на 22 мм диаметром легко сводится руками, на 12 мм уже нужны хотя бы одни пассатижи и приложение значительных усилий, 8 мм с трудом сводится двумя пасатижами.
3) кольчуга сведенка - неисторична! Ее делали из выбитых со стальной полосы колец.
Тоже спорно. С одной стороны, с появлением мануфактур появилась возможность делать одним ударом пресса несколько тысяч колец, с другой - на этом этапе производства от кольчуг уже массово отказывались, т.к. был в ходу латный и бригантный доспех, защищающий куда лучше, чем кольчуга, а весящий почти столько же и в изготовлении занимающий значительно меньше времени.
С другой стороны - приспособа для вытягивания проволоки описана еще Жюлем Верном, в его знаменитом "Таинственном острове", которую островитяне на необитаемом острове сделали из железной руды и дерева простейшими инструментами. Простота такой конструкции позволяла в условиях любой деревенской кузни тянуть проволоку. Кроме того, по той же причине, по которой не было в раннем средневековье полноценных латных доспехов (т.к. сложно равномерно отковать и равномерно прокалить в условиях ручного труда большую стальную пластину), не было и кольчуг, плетенных из "штамповки". Это было слишком сложно. А еще мы забыли про викингов, плетущих и ремонтирующих кольчуги прямо на кораблях - естественно из проволоки ибо негде на корабле кузницу размещать.
4) мерилом качества кольчуги на Руси было то, что кольчуга помещалась в ладони.
Любопытный миф, в свое время мне его рассказал учитель истории. Для сравнения - кольчуга с кольцами на 22 мм помещается только в топфхельме, а чем меньше диаметр колец, тем больше уходит металла, тем менее гибкое полотно. Соответственно, если учитывать, что в старину плели из довольно мелких колец, их было не 5 000, как в описанной выше кольчуге, а 12 000-15 000. В ладони говорите? Дай бог бы в шлем поместилась хоть наполовину!
5) кольчуга с большими кольцами гасит удар. Столкнулся с таким утверждением, когда мне влупили сверху по плечу и я заорал (свитер+ кольчуга). Нихрена не гасит. Что мелкий диаметр, что крупный - кольца идут под углом, соответственно, всегда есть точки повышенного давления, а поскольку металл твердый, то он отлично передает вибрацию Все же помнят из уроков физики, что едущий трамвай можно издалека почувствовать, приложив щеку к рельсу - он дрожать и звенеть будет. Вывод - удар в кольчугу без поддоспешника очень даже болючий, вне зависимости от плетения.
6) кольчугу можно пропаять и она не будет рваться.
В любом случае, для пайки кольчуги нужен флюс ЗИЛ-1 или ортофосфорная кислота, другие флюсы не смогут преодолеть окисловую пленку. Это во-первых. Попытка спаять сталь скажем, ЛТИ-120 или канифолью заведомо печальны. Отвалится, стоит чуть нажать, если вообще припаяется. Нужен активный жидкий флюс, чтобы преодолеть окисловую пленку и смочить металл. ЗИЛ-1 делается на основе соляной кислоты, ортофосфорная кислота вообще высокоактивный флюс. И еще: нержавейку не пропаяешь даже этими флюсами (сам не пробовал, отец слесарь говорил, она, говорит, паяется только паяльной лампой)
Далее, прочность зависит от того, смотря какая проволока. Обычная стальная, которая ржавеет - паяется прямо по стали, и если поставить жирные капли припоя, то да, держать не очень сильные удары будет. Несильные потому, что механическая прочность свинца довольно слабая и он легко крошится при попадании по нему мечом. Совсем другая ситуация с оцинкованной проволокой. Цинковое покрытие слезает от простого давления ногтем, хотя припой пристает к нему отлично. Такая кольчуга будет расходиться почти от любых ударов, кроме совсем уж слабых. С другой стороны, оцинкованная проволока дольше держит блестящий товарный вид, так что если кольчуга делается для косплея или с расчетом на хранение в чистоте, или во влажном подвале или протекающем гараже - это лучший вариант.
7) кольчуга не спасет от удара ножом
Зависит от колец. Сведенка с диаметром проволоки 2 мм и диаметром колец в 8 мм спасет, лично проверял. Эти кольца настолько жесткие, что чтобы их банально согнуть, нужно двое пассатижей и нехилые усилия пальцев по сжатию ручек, чтобы они не выскальзывали. Сведенка из колец большего диаметра или меньшего сечения проволоки я бы под нож не одевал, точно не выдержит.
Вот такие мифы я сегодня разобрал, надеюсь, вам понравится.
Нейросети могут не все
Всем доброго светлого утра, а сегодня я бы хотел разрушить парочку мифов.
Миф I. Задача Data scientist-а - найти данные, остальное сделает сетка.
Это совсем не так, ведь после того, как ds находит данные, его ждут как минимум три этапа:
1) Изучить данные, погрузиться в предметную область. Хотя б чуток.
2) Обработать данные, ведь по умолчанию они могут быть совсем непригодны.
3) Создать нейросеть, четко продумав архитектуру сетки. Ведь она сама себя не разработает :).
Миф II. Какие бы данные ты ей не "скармливал" - она все сожрет, везде обучится.
Даже человеческая нейросеть может далеко не все. Но говоря об искусственных, мы можем привести несколько простых примеров, которые не осилит сетка, а именно:
1) Вычислить корень, степень числа. Сетка умеет только умножать входы на константы (веса) и суммировать, она никогда не сможет найти степень числа (и да, человеческая тоже).
2) Перемножить числа. Обычная сетка даже этого сделать не сумеет: если вы просто "скормите" ей два столбца, в каждом из которых будут множители, а в третьем - произведение, она никогда не обучится, никогда не будет отвечать правильно.
3) Более сложные действия, типа "научиться играть в игру". Нейросеть умеет складывать числа, умножая их на вес. Этого достаточно для сложных и очень сложных задач. Но чтобы сетка умела играть в игру, недостаточно сделать однослойный перцептрон и обучить его на действиях реального игрока.
Миф III. DS много времени тратят на подбор параметров алгоритма ML.
Мем
который я честно спер у @zagrebelin заставил меня вспомнить и об этом мифе.
На самом деле, при разработке модели мы много чего делаем: обрабатываем данные, строим модельку и так далее. Там есть место "подборке коэффициентов" - гиперпараметров модели, но обычно мы либо это делаем с первого-второго раза удачно, либо строим модель, которая сама подбирает их.
Основное время при обучении табличных ML уходит на то, чтобы обработать данные и подобрать подходящий алгоритм, а при обучении сеток - на обучение сеток, если нету суперкомпьютера за 600 000€.
Всем спасибо за прочтение, ну и заинтересовавшихся жду в нашей дыре. Удачного дня!
Адам Сэвидж и его космический DIY | Перевод
Тот самый Адам из Разрушителей мифов делится с нами своей космической DIY-перчаткой и вакуумным ящиком.
Оригинал: https://youtu.be/stgPC7MPpfM
Подписаться на автора озвучки: https://www.youtube.com/raffeis