Владислав Иноземцев

Долгие годы многие западные эксперты предсказывали, что рано или поздно российская экономика рухнет из-за характерной для нее повальной коррупции и низкой эффективности. Они также отмечали чрезмерную зависимость от цен на энергоносители, старение населения и санкции, введенные против страны после аннексии Крыма Владимиром Путиным в 2014 году.

Но на самом деле я бы сказал, что гораздо лучше изображать экономику не столько как разваливающуюся, сколько как стабилизирующуюся, перед которой открывается перспектива не рецессии, а стагнации.

Конечно, по мере того как экономические результаты на 2018 год становятся очевидными (хотя официальный показатель роста ВВП в 2,3%, безусловно, завышен), можно видеть, что ситуация, по крайней мере, не ухудшается. Почему это так, несмотря на многолетний скептицизм? Я считаю, что есть несколько причин, которые необходимо проанализировать.Во-первых, сейчас российская экономика гораздо меньше зависит от энергетического сектора, чем раньше. В 2000-е годы около 70% совокупного роста ВВП приходилось на сектор услуг, особенно на отрасли, которые в 1990-е годы если и существовали, то были крайне слабо развиты, не говоря уже о 1980-х годах. Жилищное строительство, оптовая и розничная торговля, банковское и страховое дело, бытовые услуги, гостиницы и рестораны, мобильная связь и интернет-услуги — все это, условно говоря, процветало.

Таким образом, кризис в России в 2008-2009 годы был тяжелым не только из-за падения цен на нефть, но и из-за того, что стал весьма насыщенным спрос на многие услуги (в России количество зарегистрированных сим-карт на тысячу человек сегодня самое высокое в Европе). При этом базовые отрасли интенсивно не развивались. Другими словами, у российской экономики просто не осталось (и не остается) достаточного пространства для дальнейшего быстрого роста.

Но в то же время, если реальные располагаемые доходы не снижаются, она может держаться на плаву в течение многих лет без угрозы краха. Кстати, в последние годы показатель реальных располагаемых доходов населения снизился (на 10,7% по сравнению с 2013 годом), но даже это не привело к экономическому кризису.

Во-вторых, следует участь, что уровень благосостояния россиян в 2000-е и последующие годы поддерживался не только за счет поступления нефтедолларов (некоторые эксперты оценивают, что в период с 2000 по 2018 годы приток средств составил три триллиона долларов), но в большей степени и за счет отвлечения средств от капиталовложений в фонд потребления. Если в последние годы существования СССР страна выделяла на инвестиции в новые производства и инфраструктуру до 36% ВВП, то сейчас этот показатель составляет менее 18%.

С 2000 года в стране построен только один новый пассажирский аэропорт, около 20 лет ведется строительство современной автомагистрали между Москвой и Санкт-Петербургом, а «скоростные» поезда по-прежнему ходят по старым рельсам.

Пожалуй, ни в одной другой стране с сопоставимым уровнем доходов и качеством жизни нет такой слабой инфраструктуры, как в России. И на самом деле правительству можно не слишком беспокоиться об этом, ему достаточно лишь делать вид, что проблемы не существует, поскольку люди к ней уже почти привыкли. Ведь экономия в этой сфере означает, что правительство может использовать деньги для решения повседневных проблем, направлять средства в программы социального обеспечения и таким образом поддерживать экономику, даже если это и означает отсутствие внимания к своим давним проблемам.

В-третьих, хотя нельзя гарантировать, что российская экономика сможет просуществовать десятилетия, не завися от доходов от продажи нефти и газа, все же за последние десятилетия в этой сфере многое изменилось.

В частности, с 2014 года усиливаются две важнейшие тенденции. С одной стороны, российский продовольственный рынок оказался отрезанным от мирового из-за ограничений на импорт, введенных федеральными регуляторами. Это привело к фактическому исчезновению связи между обменным курсом и потребительскими ценами: в период с 2014 по 2017 годы доллар вырос по отношению к рублю на 52%, однако индекс потребительских цен (ИПЦ) вырос менее чем на 22%.

С другой стороны, Банк России в ноябре 2014 года ввел плавающий курс рубля. Следствием этого является то, что если цена на нефть падает, то падает и рубль. А поскольку федеральный бюджет получает около 40% своих доходов от таможенных пошлин, номинированных либо в долларах, либо в евро, то он сейчас прекрасно застрахован от колебаний цен на нефть. Поскольку инфляция остается низкой, а спрос не имеет возможности расти, имеет значение рубль, а не деноминированная в долларах цена на нефть. И с 2014 года он не снижается, а последовательно растет. И это вполне нивелирует все внешние санкции, введенные в отношении России в последние годы.

Четвертая причина сохраняющейся устойчивости страны связана с самими санкциями, которые часто находятся в центре дискуссий о состоянии российской экономики. Прежде всего, следует учитывать, что существующие ограничения касаются, в частности, высокотехнологичных отраслей: оборонной и аэрокосмической промышленности, производства и использования суперкомпьютеров, а также разведки нефтяных и газовых месторождений, которая требует западных технологий (особенно буровые работы в районах шельфовых и арктических месторождений). Эти санкции, безусловно, могут повлиять на долгосрочные перспективы российской экономики, но — что самое смешное — что в Кремле они никого на самом деле не волнуют.
Несмотря на то, что ярые идеологи путинизма публикуют статьи, в которых заявляют, что режим будет процветать еще 100 лет, все государственные программы разрабатываются на ближайшую перспективу — на 5-10 лет. Более того (и это более важно), ни один из этих планов не был ни выполнен, ни даже доведен до конца: еще до того, как истекает срок выполнения одного плана, вводится перекрывающийся его новый план. По-моему, это, является самым главным объяснением того, почему российское правительство отрицает влияние западных санкций на отечественную экономику, и в каком-то смысле это обоснованно.

Но у санкций есть еще один важный результат, на который мало кто из аналитиков обращает внимание, и это пятый фактор, который, на мой взгляд, мы должны учитывать, анализируя экономическую «стабильность» России. Более того, возможно, он — самый важный из всех.

С тех пор как, начиная с 2014 года, российские деньги стали токсичными, вызывая подозрения и создавая проблемы, образ жизни богатых российских бизнесменов (а иногда женщин, но в основном мужчин) резко изменился. Если посмотреть на отток капитала из России, то по меркам других стран он, конечно, остается высоким. Но сегодня это в основном отток средств, вложенных ранее представителями западного бизнеса или заработанных в стране старыми и солидными компаниями, которые все больше предпринимателей стремятся продать госкорпорациям.

Деньги, которые были «нажиты» путем незаконного присвоения государственных средств или в результате банальной коррупции, теперь гораздо труднее забрать и спрятать за пределами страны. Поэтому все больше и больше людей, близких к верхушке российской элиты, либо используют свои деньги для возвращения на родину, либо (это касается тех, кто уже живет в России) инвестируют их там же по мере заработка. По-моему, сегодня в России чиновники начали в массовом порядке вкладывать свои (возможно, украденные) деньги в местные активы.

Зачастую губернаторы и мэры контролируют значительную часть региональной экономики, особенно когда речь идет о земле и недвижимости. При этом руководители государственных корпораций соревнуются, приобретая наиболее дорогие квартиры. Более того, с тех пор как российская экономика стала в большей мере подконтрольной государству, а бюрократы стали богаче бизнесменов, «стремление на Запад», которое было распространено в 1990-е и 2000-е годы, уже не столь модно: новые «новые русские» не знакомы с глобальными реалиями и склонны инвестировать у себя в стране. Это имеет очевидные позитивные последствия для экономики в целом.

Подводя итог, хотел бы сказать, что российская экономика действительно сейчас стабильна, хотя я бы добавил, что эта стабильность не имеет ничего общего с экономическим развитием. И если бы можно было объединить все вышеперечисленные факторы в одну основополагающую тенденцию, то она представляла бы собой следующее: как российские элиты, так и значительная часть российской общественности ощущают разочарование в глобальном мире.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Оригинал публикации: How the west undervalues the Russian economic bear
https://inosmi.ru/politic/20190619/245304602.html

Дарюс Кела. Фото: nh.ee

Участковый суд Вильнюса оправдал старшего специалиста отдела общественного порядка городского самоуправления Дарюса Келу, обвиненного в разжигании ненависти к русскому народу, сообщает агентство BNS.

Напомним, расследование было начато по заявлению представителя Европейского фонда по правам человека Лешека Янковского, дело вел судья Робертас Райнис. 45-летнего чиновника, отвечающего за общественный порядок в столице, привлекли к суду за несколько комментариев, которые он написал со своего домашнего компьютера под статьей о военном конфликте на Украине и российских военных учениях в Калининградской области. Прокурор Вильнюсской участковой прокуратуры Олга Шлейтерене сказала, что в комментариях Кела заявлял, что считает Россию «врагом Литвы и всего мира», а также «страной нищеты, голода и неудачников», и выражал надежды, что она будет уничтожена. Муниципальный работник крайне резко высказался по поводу вооруженного конфликта на Донбассе. В одном из комментариев он радуется, что «были убиты кацапы, которые убили тысячи людей, поэтому сейчас телами кацапов в Украине засеяны поля, их не убирают, они там гниют на поле боя, но есть от них и одна польза — трупы солдат выродившейся России удобряют украинскую землю».

Он также писал, что «от кацапа другой пользы и быть не может», поэтому Россия, которая оккупировала Украину — это «выродившийся поставщик трупов для Украины, а основной заказчик этих трупов — преступный фюрер Путин». По словам прокурора, Кела не только насмехается над россиянами по национальному признаку, но и унижает их. Во время допроса Дарюс Кела признался, что действительно писал эти комментарии, но объяснил свое поведение тем, что испытывал сильный страх после новостей о приграничных российских военных учениях. Мужчина добавил, что в 2014 году он сам около тридцати раз жаловался в прокуратуру на комментаторов, оскорблявших русских и евреев. Также он добавил, что писал «не о русском народе, а о России как государстве и об агрессивной политике ее руководства». Если бы вина Келы была доказана, ему грозил бы штраф, ограничение свободы, арест или лишение свободы сроком до двух лет. «Сейчас не могу так сказать, но пока агрессия будет направлена на Украину, Грузию, Сирию, Молдавию, я буду считать Россию враждебной по отношению к Литве», — сказал Дарюс Кела.

Судья Райнис объявил, что «Келу оправдывают, как не совершившего деяний, имеющих признаки преступления». Суд отметил в своем постановлении, что «основная часть комментариев Келы были направлены не против русского народа, а его части — военных, совершивших и совершающих преступные деяния». В постановлении говорится: «В публичном пространстве всеми признано, что Российская Федерация оккупировала и аннексировала территорию другого, Украинского государства — Крымский полуостров, организовала и участвовала в вооруженном конфликте на территории Восточной Украины, за что в отношении ее применяются политические и экономические санкции. Также признается, что Российская Федерация осуществляет агрессивную политику в отношении других государств, пропагандирует русский шовинизм, угрожает вооруженными конфликтами соседним государствам. Президент Литовской Республики назвала РФ государством с признаками террористической организации, политологи называют ее страной с признаками „мягкого фашизма“, а действия в Украине называются преступными».

Приговор не является окончательным и может быть обжалован в Вильнюсском окружном суде. Представитель Европейского фонда прав человека Лешек Янковский, присутствовавший на оглашении приговора, остался им недоволен. «Специалисты говорили, что это очевидно были оскорбительные комментарии. Однако у нас нет права комментировать решение суда», — сказал Янковский журналистам.

Источник:

https://eadaily.com/ru/news/2018/07/04/litovskiy-sud-priznal...

Бывший сотрудник американских спецслужб Эдвард Сноуден

Friso Gentsch/dpa/Global Look Press

Бывший сотрудник Агентства национальной безопасности США Эдвард Сноуден заявил о том, что российское правительство, которое предоставило ему убежище, коррумпировано. Об этом он сказал в интервью немецкой газете Süddeutsche Zeitung.

«Как известно российскому народу, российское правительство во многих отношениях коррумпировано, — сказал Сноуден. — Я думаю, что россияне чувствуют себя бессильными». Так он ответил на вопрос о гражданской активности в стране, «которая широко известна нарушением прав человека». «Русские не наивны, они знают, что нельзя доверять государственному телевидению. Русские сердечны и умны. Проблема в правительстве, а не в людях», — добавил бывший сотрудник американских спецслужб.

По словам Сноудена, он никогда не встречался с президентом России Владимиром Путиным, но «определенно не согласен» с принципами работы главы РФ.

На вопрос, считает ли Сноуден, что ему опасно критиковать местную власть, он ответил, что, риск, без сомнений, есть: «Может быть, правительству все равно, что я говорю. Я не говорю по-русски. И я бывший агент ЦРУ, поэтому им очень легко дискредитировать мои политические взгляды в качестве американского агента ЦРУ в России».

Бывший американский спецагент заявил, что российские спецслужбы предлагали ему сотрудничать, как только он приехал в Россию, но он категорически отказался. «Мне не нужны связи с ними [с российским правительством], я не хочу участвовать, я никогда не планировал быть здесь», — пояснил Сноуден.

Вместе с этим он рассказал, как сейчас живет в России: «Я езжу на метро, живу в квартире со своей девушкой и плачу арендную плату, как и все остальные». При этом, по его словам, он не пользуется банковскими картами и старается не афишировать свое имя.

Журналисты уточнили, что интервью состоялось в гостинице недалеко от Министерства иностранных дел РФ.

Эдвард Сноуден в июне 2013 года передал газетам Washington Post и Guardian ряд секретных материалов о программах слежки спецслужб США и Великобритании в интернете. Он вылетел в Гонконг, а оттуда в Москву, где некоторое время находился в транзитной зоне московского аэропорта. Россия предоставила Сноудену временное убежище сроком на год при условии, что он прекратит свою деятельность против США. 1 августа 2014 года Сноуден получил трехлетний вид на жительство.

Накануне министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в интервью британскому телеканалу Channel4 заявил, что вопрос экстрадиции Сноудена в США не обсуждался в Кремле, пишет «Лента.ру». Чиновник пояснил, что Путин высказал мнение о данной ситуации несколько лет назад: «Когда его спросили, он ответил, что это должен решать сам Сноуден. Мы уважаем его права и не можем выдворить против его воли».

Вера Воробьева

Источник:

https://www.znak.com/2018-06-30/snouden_zayavil_o_korrumpiro...

Валютный кризис в Иране (иллюстрация) iStock

Правительство Ирана пытается сдержать валютный кризис после того, как риал достиг рекордного минимума, вызвав паническую скупку долларов, политическую неопределенность и общенациональные волнения.

В понедельник, 25 июня, курс иранской валюты установил антирекорд: за 1 доллар дают 42 550 риалов. Промышленность находится на грани банкротства, что привело к новой волне общенациональных забастовок и протестов.

Сегодня жители южного Тегерана провели акцию протеста против режима в районе Молави. Силы безопасности жестоко подавили протест. Протестующие ответили, бросая камни в силовиков.

Сообщается, всего в протестных акциях, проходящих по всей стране, принимают участие около 2 миллионов иранцев.

Источник:

https://www.7kanal.co.il/News/News.aspx/202302

© РИА Новости, Александр Лыскин

Крым в обмен на «возвращение» американского штата

Вотличие от США, в России внимание, уделяемое Дню Аляски (18 октября), не дотягивает до передовиц национальных изданий. Пока этот день не является официальным праздником в России, но, кто знает, может быть, это скоро изменится.

В этом году на Площади моряков в городе Евпатории в Крыму, захваченном Россией у Украины более двух лет назад, появился маленький, но крепкий монумент из красного кирпича с посланием будущим поколениям русских. Памятник называется «В назидание потомкам», а надпись на нем гласит: «МЫ ВЕРНУЛИ КРЫМ, ВАМ ВЕРНУТЬ АЛЯСКУ». На памятнике выгравированы абрисы и Крыма и Аляски.

Шокированные туристы при виде этого памятника поначалу не верят своим глазам — а потом начинают делать селфи.

Произошедшая в 1867 году продажа Аляски Америке была окутана теориями заговора со времен советских учебников по истории, где русских царей поносили за каждый сантиметр российской земли, проигранной враждебным иноземцам. Пренебрегая фактами, многие считают, что покупка Аляски проходила в обстановке строжайшей секретности, что эту «тайную» сделку Вашингтон заключил с подкупленными российскими чиновниками. Исходя из этой логики, Аляска не была продана Соединенным Штатам за 7,2 миллиона долларов золотом, а была отдана им в аренду на 100 лет. По этой гипотезе, американское золото так и не достигло российской казны, затонув при таинственных обстоятельствах в океане по пути в Россию; при этом договор не был написан на русском языке, и в нем не фигурировало слово «продажа».

В прошлом году на российском телевидении вышел документальный фильм под названием «Когда Аляска станет нашей?», в нем утверждалось, что, раз Россия получила за Аляску лишь незначительную часть обещанных 7,2 миллионов, то сделка должна быть объявлена недействительной.

Как и у японцев, которые не потеряли надежду вновь обрести контроль над Курильскими островами, проигранными России после Второй мировой войны, среди русских распространено мнение, что Аляска, на самом деле, не принадлежит Америке, и существует шанс однажды ее вернуть. (Владимир Путин должен посетить Японию в декабре, вопрос о Курилах будет одной из основных запланированных тем переговоров. В отличие от Японии, однако, Россия еще не празднует свой «День северных территорий» в отношении Аляски).

В поп-культуре подтверждается актуальность этого требования.

Популярная песня российской поп-группы «Любэ» называлась «Не валяй дурака, Америка», разумеется, об Аляске. «Не валяй дурака, Америка!», — поет группа. «Екатерина, ты была неправа», «Что Сибирь, что Аляска — два берега», «Отдавай-ка родимую взад». В видеоклипе Аляска отделяется от Америки выстрелами из пулемета.

Говорят, что Любэ — одна из любимых поп-групп Путина, ее лидер Николай Расторгуев получил награды за честь и заслуги от президента за свои патриотические песни.

«Аляску мы и так давно должны вернуть», — поет Машани, певица из Новосибирска. О ней буквально никто не знал до появления этого хита, где осуждается доллар и звучит требование вернуть Аляску.

Быть может, Путин наградит и ее.

Убежденность в правильности российских притязаний на Аляску воспитывается с самого детства. В уральском Челябинске этим летом учащиеся средней школы поставили спектакль с обещанием «вернуть» однажды Аляску России. В спектакле японский самурай мечтал вернуть Японии Курильские острова. В какой-то момент мальчик, на лицо которого надета маска с изображением Путина, умело имитируя саркастический тон российского президента, спрашивает у самурая: «Да кто ж их тебе отдаст?», — под смех и аплодисменты учеников. «Я буду говорить честно, — продолжает маленький Путин, — нам чужой земли не надо, мы забираем то, что принадлежит нам. Мы вернули Крым. Следующая — Аляска. И я не хочу больше ни слова слышать о Курильских островах!»

Снова аплодисменты, и самурай совершает харакири.

Некоторые доказательства, которые используют русские, отстаивая свои права на Аляску иначе как странными назвать сложно. Когда все узнали о губернаторе Аляски Саре Пейлин (Sarah Palin) после ее слов (правда, она этого и не говорила), что она видит Россию из своего дома, в России стали говорить о ее фамилии, «Палин» напоминает русское слово, образованное от глагола «палить». Муж Пейлин частично русского происхождения, — так что Аляска принадлежит России!

Есть указания на то, что Путин разделяет эти взгляды.

Два с половиной года назад во время ежегодной телеконференции с российским населением Путина спросили: «Есть ли планы присоединить Аляску к России? Мы [русские] были бы очень этому рады». (Вопрос был продиктован недавно произошедшей аннексией Крыма).

«А вы знаете анекдот про Аляску и мороженное, Владимир Владимирович?», — сыграл подхалим-модератор на радость публике. Если произнести английское слово «ice-cream» с сильным русским акцентом, то оно звучит как «айс Крым», ледяной Крым.

Путин оценил и вопрос, и анекдот. «Да, знаю [об анекдоте], — сказал он. «Мой дорогой собеседник, зачем вам Аляска? Конечно, мы продали Аляску Америке за гроши, мы [Россия] — северная страна. 70% нашей территории расположено в северных и крайнесеверных регионах. Аляска тоже расположена не на Южном полушарии. Там тоже холодно. Но не будем показывать свой горячий нрав. [Если мы присоединим Аляску к России] нам придется платить северные субсидии [жителям Аляски], нам придется брать на себя дополнительные расходы», — пошутил президент, вызвав восторг у публики.

По крайней мере, на данный момент в России больше реалистов. 19 октября Федеральное новостное агентство России охладило пыл народных притязаний: «Америка никогда не вернет России Аляску, это факт, и с этим ничего не поделаешь».

Источник: http://inosmi.ru/politic/20161028/238096926.html