Женщина, которая в 2021 году стала инвалидом и была прикована к инвалидному креслу после приёма обычного антибиотика, предупреждает других о его побочных эффектах.

45-летней Талии Смит, заядлой бегунье и фанатке фитнеса, в апреле 2021 года прописали ципрофлоксацин, или сокращённо Ципро, для лечения инфекции мочевыводящих путей.

То, что произошло дальше, было похоже на «взрыв бомбы» в её теле — после трёх таблеток от ступней к ногам хлынула острая боль, как от удара током.

Её мышцы так сильно онемели, что она не могла двигаться. Она отправилась в больницу, но, по её словам, врачи отправили её домой и посоветовали принимать ибупрофен.

В конце концов она уже не могла самостоятельно принимать душ или пережёвывать и глотать пищу, если её предварительно не измельчали. Из-за её собственных проблем со здоровьем и проблем со здоровьем её мужа, ветерана-инвалида, они больше не могут жить в одном доме.

Когда история Смита впервые попала в прессу, она вдохновила многих американцев рассказать о своих ужасных переживаниях на Cipro.

Тем не менее, этот препарат продолжают выписывать миллионам американцев каждый год, не предупреждая врачей о его связи с разрушительным заболеванием, которое вызывает необратимое повреждение нервов.

Но теперь, спустя почти четыре года, Центр по контролю и профилактике заболеваний официально признал побочный эффект, известный в просторечии как «флаксинг» (floxing).

Фторхинолоны, принимаемые перорально или вдыхаемые, могут вызывать серьёзные побочные эффекты, которые могут быть инвалидизирующими, длительными и, возможно, необратимыми. По оценкам, эти побочные эффекты затрагивают от 1 до 10 человек из каждых 10 000, принимающих эти препараты.

Используя свой мучительный путь к выздоровлению в качестве катализатора для правозащитной деятельности, Смит и врачи успешно убедили Центр по контролю и профилактике заболеваний официально признать это заболевание диагностируемым и подлежащим регистрации, что помогло привлечь больше внимания к проблеме и упростить её отслеживание. Эта политика вступила в силу в июле 2024 года.

Официальное признание CDC было "чем-то вроде высадки на Луну", по словам доктора Стефана Пипера, который вылечил около 1500 пациентов с отравлением фторхинолонами в своей клинике в Германии и представил предложение CDC.

Смит говорит, что в её случае она спросила врача о возможных побочных эффектах препарата и его дозировке, но ей ответили, что лекарство безопасно и широко назначается.

Однако врач не упомянул серию предупреждений FDA «Чёрный ящик», первое из которых было выпущено в 2008 году, о рисках тендинита, повреждения нервов, вызывающего онемение, боль и покалывание, судороги, тремор и ряд других побочных эффектов.

Миссис Смит сказала: «Я приняла антибиотик. Через три таблетки я уже не могла ходить. У меня начались боли по всему телу. За это время у меня даже изменилось зрение. У меня были проблемы с глотанием».

Фторхинолоны, класс антибиотиков, к которому относится Cipro, имеют обширный список потенциально разрушительных побочных эффектов - от разрыва сухожилия и истощения мышц до повреждения нервов и разрывов аорты. Несмотря на риски, его назначают примерно 15 миллионам американцев ежегодно.

Когда миссис Смит обратилась в отделение неотложной помощи в Норвуде, штат Массачусетс, один из первых вопросов, который задал ей врач, был: «Вы принимаете Ципро?»

Именно тогда она узнала о предупреждениях "Черного ящика", самых строгих, какие только могло выдать FDA, и о том, что многие из ее симптомов были налицо – тремор, острые, стреляющие боли, головокружение и мышечная слабость.

Хотя через два дня она перестала принимать лекарство, ущерб был нанесен.

С каждой неделей ей становилось все хуже.

Пять месяцев спустя она находилась в хосписе, её вес составлял 27 кг.

‘Боль в нервах была нелепой, просто постоянная боль в нервах", - сказала она.

Она добавила: «Что касается моей жизни, то она перевернулась с ног на голову. Я даже не могу позаботиться о себе. Я получаю паллиативную помощь. Мне нужен уход 24 часа в сутки, 7 дней в неделю».

Ципро — это антибиотик из группы фторхинолонов, и хотя он воздействует на вредные бактерии, он также может воздействовать на клетки человека, в том числе на нервные клетки.

Это может нарушить работу митохондрий в клетках, которые отвечают за выработку энергии и восстановление клеток. Стресс, воздействующий на клетки, вредит нервам, нарушая их нормальную работу.

Это также может повлиять на то, как нервы передают сигналы, нарушая работу крошечных проводящих путей, называемых ионными каналами, которые помогают нервам взаимодействовать. Такое нарушение может вызывать необычные ощущения, например боль или покалывание.

С 1980-х годов FDA получило сообщения о сотнях тысяч серьезных нежелательных явлений, связанных с приемом фторхинолонов, от более чем 60 000 пациентов.

Один из недавних случаев связан с 61-летним актёром Риком Зингером из Нью-Джерси, сыгравшим Дона Мигеля в фильме «Рэмбо: Последняя кровь» (2019). В 2022 году он был госпитализирован с симптомами, которые врачи изначально приняли за бронхит и пневмонию.

Зингалу внутривенно вводили антибиотик из группы фторхинолонов левофлоксацин для лечения бактериальной инфекции лёгких. Однако позже он узнал, что на самом деле страдал от сердечной недостаточности, из-за чего антибиотики оказались неэффективными.

К сожалению, из-за лекарств у него возникли осложнения, которые изменили его жизнь. У него появилась красная опухшая шишка возле правой ключицы, и он испытывает боль, которая «отдаёт» в шею и правую руку. Кроме того, у него развился артрит правой руки, который, по его мнению, связан с лекарствами.

Он сказал: «Я в отчаянии... потому что у меня эти ужасные симптомы, и я не знаю, что происходит... Я совершенно расстроен».

Ещё одна пострадавшая — 44-летняя Минди Таутфест из Оклахома-Сити.

В 2016 году бывшей медсестре отделения интенсивной терапии удалили аппендикс, рассказала она DailyMail.com.

Примерно через три недели врачи сообщили ей, что внутренние швы инфицированы, и прописали недельный курс ципрофлоксацина, также известного как «Ципро».

Имея большой опыт назначения этого препарата при подобных инфекциях, миссис Таутфест поначалу не беспокоилась. Однако после начала приёма лекарства она почувствовала себя необычно. «Я не могу описать это странное чувство, я просто чувствовала себя не совсем хорошо», — объяснила она.

Всего через два месяца после начала приёма препарата у неё произошло расслоение позвоночной артерии — разрыв артерии, по которой кровь поступает в мозг. К сожалению, в её случае это привело к инсульту.

«Как будто в моей голове раздался выстрел», — сказала она.

«Я ощупал затылок и не почувствовал крови. Тогда я понял, что, вероятно, у меня в голове разорвалась какая-то аневризма.

«Это было похоже на отслаивание — я называю это электрической лавиной, — которая прокатилась по моему телу. Это было ужасно.»

Ещё один из многих пострадавших — 85-летний Джон Сандерленд Мануссо из Техаса, который в июле 2023 года обратился к врачу из-за повторяющейся инфекции мочевыводящих путей (ИМП).

Врач прописал ему шестидневный курс левофлоксацина. Всего через два дня после начала приёма антибиотика Джону стало трудно ходить.

Его жена Барбара объяснила DailyMail.com: «Он сказал мне: «У меня по ногам ползут ножи».

«Он раскачивался, как на лодке, из стороны в сторону, и явно испытывал боль».

Пара начала искать информацию в интернете и нашла предупреждение о том, что препарат не следует принимать людям старше 60 лет или тем, у кого есть проблемы с опорно-двигательным аппаратом. У Джона был диагностирован сосудистый паркинсонизм, который влияет на походку и равновесие. Они обсудили это состояние с врачом перед тем, как выписать рецепт.

Они связались с врачом, который заверил их, что побочные эффекты исчезнут, как только Джон перестанет принимать препарат.

Но всё стало ещё хуже. Через несколько дней Джон едва мог двигаться, а его ноги распухли более чем в три раза.

Пару недель спустя на торжественном мероприятии в Ньюпорте, штат Род-Айленд, когда Джон попытался встать, он «закричал». Оказалось, что у него порвалось сухожилие на правой ноге.

азрывы сухожилий — известный побочный эффект фторхинолонов.

Теперь Джон больше не может ходить без ходунков и страдает от «ужасной боли и проблем с равновесием», из-за которых он несколько раз падал, в том числе порвал вращательную манжету плеча.

Врачи назначают «Ципро» реже, чем другие антибиотики, из-за его побочных эффектов.

Чрезмерное использование «Ципро» также привело к тому, что некоторые бактерии стали устойчивыми к нему, из-за чего в будущем будет сложнее лечить инфекции, вызванные этими бактериями. Для лечения распространённых заболеваний, в том числе инфекций мочевыводящих путей и лёгких, существуют более эффективные альтернативы.

Миссис Смит сказала: «Прежде чем принимать антибиотик, убедитесь, что он вам действительно нужен.

«В Соединённых Штатах антибиотики назначают слишком часто, и мы привыкли принимать их, если врач говорит, что лекарство безопасно. Перепроверьте, трижды перепроверьте, просто чтобы убедиться».

Источник (автоперевод)

Коллегия верховного суда в 2020-2021 году опубликовала ряд очень важных решени относительно ятрогенных преступлений, которые вносят ясность в то, что ОБЯЗАНЫ ДОКАЗЫВАТЬ врачи и больницы, кто отвечает за постановку своевременно диагнозов (лечащи врачь), что при рассмотрении дел су должны ссылаться на законы о СЕМЬЕ (да, право на наши семейные узы когда они убивают наших близких - это наше с вами неотчуждаемое право котоое "они" нарушают, а не какая-нибудь там, тараканья моча, которую самое место изучать некоторым человекообразным существам надевших халаты и якобы лечащих пациентов), что не постановка диагноза противоречит закону о здравоохранении (да, оказывается есть такой, которые говорит что здравохранение, а именно медицинская помощь это в том числе и постановка диагноза своевременная), что когда человек погибает от перитонита это не не какие не естественные причины а уголовка для ятрогниды, что лечащи врачь обязад доказать что он предпринял (не хотел, думал, гадал а именно ПРЕДПРИНЯЛ!) все возможное для предотвращения развития летального исхода и мн др.

И не доверяйте экспертам Бюро СУДМЕДЭКПЕРТИЗЫ Санкт-Петербрурга, т.к. там работают экперты которых вместе с ятрогеноидами пора мордами тыкать в эти опредения верховного суда, как кошек с последующе стерилизацией которые гадят на пастельные подушки! Это наше с вами право - настаивать на проведение экпертизы в БЮРО СУДМЕДЭККПЕРТИЗЫ МИНЗДРАВА (ИЛИ ЛЮБОЙ ДРУГОЙ О КОТОРОЙ ВЫ ЗНАЕТЕ ЧТО ОНИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ КРЫШЕВАТЕЛЯМИ ВРАЧЕ-УБИЙЦ) ЗАКРЕПЛЕННОЕ В ЗАКОНЕ О ЗДРАВООХРАНЕНИИ!

Всем истцам и юристам очень рекомендую ознакомится!

Да прибудет с нами сила! Мы победим ятрогеноидность!

Кто не может прочитать все, прочтите по крайней мере №71-КГ 18-12 оно от 2021 года, обязательно!

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№80-КГ 19-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 октября 2019 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 48-КГ 19-9

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 сентября 2019 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 34-КГ 20-2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 апреля 2020 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №71-КГ 18-12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 18 февраля 2019 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 18-КГ 20-122-К 4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 марта 2021 г.

немного выдержек из Определени СК ВС:

При этом ухудшение состояния здоровья человека вследствие ненадлежащего оказания ему медицинской помощи, в том числе по причине дефектов её оказания (постановка неправильного диагноза и, как следствие, неправильное лечение пациента, непроведение пациенту всех необходимых диагностических и лечебных мероприятий, ненадлежащий уход за пациентом и т.п.) причиняет страдания, то есть причиняет вред, как самому пациенту, так и его родственникам, что является достаточным основанием для компенсации морального вреда. Судами первой и апелляционной инстанций вследствие неправильного применения норм материального права не дана оценка доводам Шиян М.Ю., на которых она основывала свои исковые требования о том, что в случае оказания Б качественной и своевременной медицинской помощи в соответствии со стандартами оказания медицинской помощи, в частности стандартом медицинской помощи больным с камнями почки, утверждённым приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 ноября 2005 г. № 704, Б был бы правильно и своевременно установлен диагноз, выбрана соответствующая этому диагнозу и состоянию здоровья Б надлежащая тактика лечения, и, следовательно, была бы оказана надлежащая медицинская помощь и неблагоприятного исхода (смерти Б можно было бы избежать. Суды первой и апелляционной инстанций, сделав вывод об отсутствии вины ответчиков - ООО «Клиника Екатерининская» и Краевая клиническая больница № 1-в ненадлежащем оказании медицинской помощи Б со ссылкой на то, что отсутствует прямая причинно-следственная связь между действиями работников названных организаций и наступившей смертью Б не применили к спорным отношениям положения статьи 70 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» о полномочиях лечащего врача при оказании медицинской помощи пациенту. Так, согласно частям 2, 5 статьи 70 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» лечащий врач организует своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента, предоставляет информацию о состоянии его здоровья, по требованию пациента или его законного представителя приглашает для консультаций врачей-специалистов, при необходимости созывает консилиум врачей для целей, установленных частью 4 статьи 47 названного федерального закона (донорство органов и тканей человека и их трансплантация (пересадка).

16

Рекомендации консультантов реализуются только по согласованию с лечащим врачом, за исключением случаев оказания экстренной медицинской помощи. Лечащий врач устанавливает диагноз, который является основанным на всестороннем обследовании пациента и составленным с использованием медицинских терминов медицинским заключением о заболевании (состоянии) пациента. Рассматривая настоящее дело, суды первой и апелляционной инстанций не выяснили, были ли приняты как сотрудниками ООО «Клиника Екатерининская», так и сотрудниками Краевой клинической больницы № 1 все необходимые и возможные меры, в том числе предусмотренные стандартами оказания медицинской помощи, для своевременного и квалифицированного обследования Б по указанным ею жалобам и в целях установления правильного диагноза, правильно ли были организованы обследование Б и её лечение в названных организациях, способствовали ли выявленные по результатам судебномедицинской экспертизы дефекты оказания медицинской помощи развитию неблагоприятных для жизни Б последствий (двусторонняя очаговая пневмония, осложнившаяся лёгочно-сердечной недостаточностью), какие мероприятия проводились работниками этих организаций по сохранению жизни Б в угрожающей её жизни ситуации, имелась ли у ответчиков (ООО «Клиника «Екатерининская» и Краевая клиническая больница № 1») возможность оказать Б необходимую и своевременную медицинскую помощь, в то время как в соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации именно на ответчиках лежала обязанность доказывания своей невиновности в причинении морального вреда Шиян М.Ю. в связи со смертью её матери Б вследствие оказания ей ненадлежащей медицинской помощи.

---------------

При этом закон не содержит указания на характер причинной связи (прямая или косвенная (опосредованная) причинная связь) между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим моральным вредом и не предусматривает в качестве юридически значимой для возложения на причинителя вреда обязанности возместить моральный вред только прямую причинную связь.

14

Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенёс физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага (в настоящем случае - право на родственные и семейные связи), при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

-----

Однако суды первой и апелляционной инстанций неправильно истолковали и применили к спорным отношениям нормы материального права, регулирующие отношения по компенсации морального вреда, причинённого гражданину, в их взаимосвязи с нормативными положениями, регламентирующими обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья, включая государственные гарантии обеспечения качества оказания медицинской помощи. Суждение судебных инстанций о том, что одним из условий наступления ответственности за причинение морального вреда является наличие прямой причинной связи между противоправным поведением ответчиков (ООО «Клиника Екатерининская», Краевая клиническая больница № 1) и наступившим вредом - смертью Б (матери Шиян М.Ю.), повлёкшей причинение Шиян М.Ю. моральных страданий, противоречит приведённому правовому регулированию спорных отношений, которым возможность взыскания компенсации морального вреда не поставлена в зависимость от наличия только прямой причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

и пр. и т.д. и т.п.

С разрешения и по просьбе моей подруги, лично принимавшей участие.

Отправляя это, я не желаю мести – я желаю справедливости.

Моей близкой подруге Кристине Поповой 12.07.2018 в ГКБ № 3 г. Тамбова проведена плановая операция по удалению миндалин, которая, по словам оперировавшего хирурга Марины Бычковой, прошла без каких-либо осложнений, но почему-то заняла не обычные для таких случаев 20-30 минут, а почти 2 часа.

После операции самочувствие Кристины постоянно ухудшалось, на жалобы пациентки и попытки ее матери привлечь внимание к состоянию дочери врачи не реагировали. 17.07.2018 Кристине резко стало хуже, у нее одна за другой лопнули глоточные артерии, после чего ее перевели в реанимацию, где в результате острой кровопотери произошла клиническая смерть, и Кристина впала в кому.

20.07.2018 моей подруги не стало (https://newtambov.ru/news/v-tambove-posl…).

В заключении о смерти причину гибели девушки обозначили как «последствия кровотечения из ветвей глоточных артерий». Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело по ч. 2 ст. 109 УК РФ.

Месяц спустя из заключения судебно-медицинского эксперта Екатерины Эльпериной мы узнали, что причиной смерти Кристины стал тяжелый сепсис, осложнившийся полиорганной недостаточностью, а вот артерии её, если верить этому заключению, целые.

Тогда откуда возникло массированное кровотечение такой силы, что кровь – согласно показаниям очевидцев – хлестала на соседнюю кровать, и объем кровопотери составил более 800 миллилитров во время первого кровотечения и более 1200 миллилитров во время второго, состоявшегося уже в реанимации? Из «мелких кровеносных сосудов», как их определила в заключении эксперт, противореча даже банальной программе по биологии для 9 класса?

Я не Станиславский, но не верю. И близкие Кристины тоже.

Вторая экспертиза не дала ровным счетом ничего, но отняла еще 2 месяца. Слишком много для документа, в котором фраза «установить не представляется возможным в связи с отсутствием соответствующих сведений в медицинской документации Поповой К.А.» повторяется чуть ли не в каждом абзаце.

Возможно, если бы врачи честно писали, какие совершили ошибки, экспертиза и не потребовалась бы.

Наконец, нам удалось добиться проведения комиссионной судебно-медицинской экспертизы в Москве, результаты которой породили еще больше вопросов.

Сами посудите: дневниковые записи от 14 и 15 июля отсутствуют, но эксперты тем не менее полагают, что именно в это время, о котором никаких документарных свидетельств не имеется, и возник тот самый сепсис, который расплавил стенки кровеносных сосудов, спровоцировав массированное диффузное кровотечение. Почему диагноз «сепсис» не установлен ни ЛОР-отделением, ни реанимацией даже после смерти Кристины от этого заболевания, не известно. Однако эксперты считают, что реанимация лечила сепсис правильно, хотя и не знала о наличии у пациентки такого осложнения.

Дальше больше – возбудителем сепсиса, развившегося у Кристины, эксперты назвали золотистый стафилококк, типичный для больниц штамм. Однако по результатам проверки Роспотребнадзора стафилококка в стенах учреждения не выявлено. Из выводов экспертов следует, что инфекция, унесшая жизнь моей подруги, была внутрибольничной. А ее возбудителя внутри больницы нет. Тогда откуда же она взялась?

Кроме того, не знаю, как вы, а я полагаю, что первое вливание компонентов крови и их заменителей человеку, потерявшему более 800 миллилитров в результате кровотечения, лишь спустя 3 часа после него – далеко от понятия своевременности. Эксперты же помощь, оказанную Кристине в реанимационном отделении, считают своевременной и соответствующей установленным требованиям.

Не согласившись с результатами экспертизы по перечисленным и другим аспектам, мы обратились в РЦСМЭ, который дал еще одно заключение, уже четвертое для нас.

Комиссией экспертов выявлены дефекты при оказании медицинской помощи Кристине, вплоть до того, что операция ей была противопоказана по результатам анализов, и сделали ее преждевременно, не пролечив перед этим и не проведя необходимые исследования ни до, ни после оперативного вмешательства. Кроме того, по мнению Комиссии, в послеоперационном периоде врачами ЛОР-отделения, в частности, лечащим врачом Мариной Бычковой, надлежащее наблюдение и адекватная терапия пациентке не проведены.

Однако даже это почему-то не позволило Комиссии установить причинно-следственную связь между допущенными медиками нарушениями и смертью Кристины. То есть, говоря бытовым языком, эксперты затрудняются сказать, умерла бы девушка от такого же заболевания и в то же время, не будь ранее ей проведена операция, или осталась бы жить.

Странно? На мой взгляд, да.

Но допустим, что это все эмоции далеко не объективного в сложившейся ситуации человека. Возьмем лишь факты, установленные в ходе расследования:

- причиной смерти Кристины является инфекция, возникшая в период ее нахождения в больнице, что следует из экспертиз бюро СМЭ в Москве и РЦСМЭ;

- на пятый день госпитализации у девушки лопнули два крупных кровеносных сосуда в зоне проведения операции с разницей в три часа (медицинская документация);

- первая трансфузия компонентов крови и их заменителей Кристине, которой к тому моменту уже установили диагноз: «геморрагический шок II степени», врачами реанимации проведена спустя три часа после кровопотери, приведшей к такому состоянию (медицинская документация);

- ложные показания дежурного реаниматолога и заведующего ЛОР-отделением о том, что последний спустился в реанимацию за несколько минут до смерти девушки и вышел сразу после нее потому, что ему позвонили из ОАР и сообщили о том, что Кристина умерла (следует из детализации вызовов);

- недостоверные и недостаточные сведения в амбулаторной карте Кристины (подтверждается заключениями экспертов, а также нашей с ней личной перепиской, в которой подруга подробно рассказывала обо всем, что с ней происходило с 11 по 17 июля).

Если это не является подтверждением как минимум халатности, то что ещё нужно? Явка с повинной всех врачей? Подробнейшая видеосъемка из всех помещений больницы в режиме 24/7?

Я не знаю, что делать. Всё перечисленное следствие считает недостаточным для предъявления обвинения хоть в чем-то.

Следователь отказывается давать юридическую оценку деяниям врачей и наступившим последствиям, говоря, что без указания на причинно-следственную связь в заключении экспертов он бессилен.

Эксперты, найдя дефекты в оказании врачебной помощи, отказываются оценивать их взаимосвязь с наступившими фатальными последствиями.

Уголовное дело, возбужденное по факту гибели Кристины, не направляется в суд просто потому, что никто из должностных лиц по необъяснимым причинам не хочет сделать вывод о том, что между оперативным вмешательством, которое нельзя было проводить, ненадлежащим лечением после и смертью девушки есть причинно-следственная связь.

А между тем медицинские работники, допустившие многочисленные ошибки при лечении Кристины, приведшие к ее гибели, от деятельности не отстранены и продолжают врачебную практику.

Но, потерпевшие не растерялись ИИИИИИ ПОДАЛИ В СУУУУУУДДДДД на "нашего добледсного" недоноска следователя который отказал им в озбуждении уголовного дела и проявил, как выяснили его более адекватные коллеги из СС, ХАЛАТНОСТЬ, КОТОРАЯ ПРИВЕЛА К ТОМУ ЧТО:

"Не приняв необходимых мер для проведения проверки сообщения о преступлении, Е. и Р. вынесли незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в деянии врача МУЗ «Городская больница № 4 г. Дзержинска» Ц. состава преступления, что повлекло несвоевременность привлечения последнего к уголовной ответственности, а также существенное нарушение прав и законных интересов гражданки Б. на охрану государством достоинства личности, на государственную и судебную защиту от преступных посягательств, на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба."

Вот что знчит следователи-отказаторы - они являются сами уголовниками ! Именно этих &азей необходмио пересажать И ЗАСТАВИТЬ ИХ ПЛАТИТЬ, ПЛАТИТЬ ТЕМ КОМУ ОНИ ОТКАЗАЛИ В ВОЗБУЖДЕНИИ УД. Этож надо какие твари  - НАРУШИЛИ ПРАВА НА КОМПЕНСАЦИЮ ПРИЧИНЕННОГО УЩЕРБА МЛЯТЬ !!! ЭТОЖ НАДО, ЧТО ЭТО ЗА Страна такая ? Или слеователи являются, может быть мутантами или марсианами какимито ? Но людьми назвать их можно с большой натяжкой.

Твари млять !

Источники:

https://vademec.ru/news/2018/09/27/sledovateli-poydut-pod-su...

http://oblsudnn.ru/index.php/press-sluzhba/novosti/3404-sled...

Будьте здоровы уважаемые.

Так-же еще размещу ссулку на метериал ге профессионально написано, как боротся с привлечением к уголовной ответвенности врача-убийцу. Чтож, ничего не поделать, что наши следователи тупы и "зло на добро" в их мозгу поменялось местами уже давно, но мы НЕ БУДЕМ ЛОХАМИ И БУДЕМ ПРИНИМАТЬ БОЙ С ЭТИМИ УРОДАМИ С ПОМОЩЬЮ ЖАЛОБ ИХ РУКОВОДСТВУ В Г.МОСКВУ И САМОРАЗОВАНИЯ ЗНАНИЙ УПК И КРИМИНАЛИСТИКИ.

"САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В. Д. ПРИСТАНСКОВ

ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ЯТРОГЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ ПРИ ОКАЗАНИИ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ

Учебное пособие"

Читать PDF файл - http://procuror.spb.ru/izdanija/2007_02_06.pdf

Автор доцент, бывший прокурор и адвокат !