Здравствуйте, уважаемые участники сайта Пикабу. ру! Это мой первый пост и хотел бы я его начать с освещения достаточно актуальной проблемы в нашей прекрасной стране.
Как всем известно в Конституции России статьей 48 закреплено право на получение квалифицированной юридической помощи, что, в принципе, является хорошим признаком правового государства, в котором четко соблюдаются законы и права человека и гражданина. Но самое интересное то, что на законодательном уровне легального определения "квалифицированная юридическая помощь" не существует! Однако было бы логично понимать, что под квалифицированной юридической помощью понимаются действия, оказываемые лицом, имеющее высшее юридическое образование (да, я предполагаю, что только лица с высшим юридическим образованием могут оказывать юридическую помощь), направленные на решения юридического вопроса (проблемы). На практике настоящее право гарантируется в основном деятельности адвокатов (Кодекс адвокатской этики, ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации"). Но когда речь идет о юридических услугах, то, к сожалению настоящий вопрос регулируется непосредственно Гражданским кодексом и Законом РФ "О защите прав потребителей". Отсутствие надлежащего регулирования ответственности за оказание неквалифицированной юридической помощи ведет к развитию недобросовестного поведения на рынке юридических услуг. В результате мы получаем низкопробный продукт юридических услуг под названием юридический фастфуд, а то и порой юридическое мошенничество. Юридический фастфуд в отличии от пищевого фастфуда может принести куда больше вреда вашему кошельку и юридическим последствиям.
https://www.mk.ru/moscow/2019/06/13/moskvu-navodnili-yuristy... - в Москве больше сотни фирм, продающих воздух, а не квалифицированную юридическую помощь.
В первую очередь от такого фастфуда можно получить колоссальные финансовые убытки, а как итог - ничего, либо пустой набор ненужных бумажек, которые сложно назвать даже юридическими документами.
Во-вторых, низкая правовая безграмотность населения подрывает и без того не очень сильное доверие к юридической профессии. Юридически неграмотные граждане подписывают договор не глядя, какие услуги заказывают, а порой и акт об оказанных услугах, который очень сложно оспорить.
В третьих, даже судебная защита не гарантирует вам в случае победы возврат денежных средств, поскольку в настоящее время отработана отличная схема "смены вывесок" у таких мошеннических юридических фирм.
https://legal.report/prokuratura-nachala-ataku-na-rynok-lzhe... - крайне редкие случаи возбуждения уголовного дела в силу отсутствия надлежащей юридической ответственности за оказание неквалифицированной юридической помощи.
Поэтому предполагаю, что для надлежащего закрепления этого конституционного права необходимо надлежащее законодательное регулирование юридической деятельности - введение кодекса этики юристов, закона о юридических услугах, введение специальной юридической ответственности для заведомо недобросовестных юристов и введение требования оказания юридической помощи только лицами с юридическим образованием.
Спасибо за внимание. Буду рад увидеть ваши комментарии и истории.