Прошло всего 10 месяцев *(тут мной вырезана фраза что бы не нарушать закон) в феврале 2022-го, Роскомнадзор попытался заблокировать это видео. В переписке с юридической службой поддержки ютьюба сотрудники ведомства заявили, что в лекции якобы были разглашены «сведения, составляющие государственную тайну». В судебном решении, на которое ссылался Роскомнадзор, уточнялось, что эти сведения «являются актуальными и рассекречиванию не подлежат».

Как Роскомнадзор пытался заблокировать видео про «секретные бункеры»

14 февраля 2022 года сотрудник ГРЧЦ, специалист по анализу информации из департамента ведения реестров запрещенной информации Игорь Родин отправил своему коллеге электронное письмо и приложил к нему восемь подготовленных им ранее справок. Один из файлов назывался Гостайна Бункер.docx.

Из него следовало, что 9 декабря 2021-го Московский городской суд признал незаконной информацию по двум ссылкам:

• https://youtube.com/watch?v=Vpz0TOA1cLM

• http://podzemnayamoskva.ru/author/dmitro/

Первая — это запись апрельской лекции Юркова о правительственных бункерах, вторая — страница со списком его постов на сайте «Подземная Москва».

Автор справки предложил включить эти ссылки в реестр запрещенной информации, но подчеркнул, что непонятно, какие именно сведения вызвали претензии суда:

В судебном решении указано, что информация, расположенная по данным url-адресам, содержит сведения, подлежащие засекречиванию в соответствии с приказом ГУСП, данные сведения используются в интересах обороны страны, составляют государственную тайну, являются актуальными и рассекречиванию не подлежат. При этом в решении не конкретизирован материал, который непосредственно составляет государственную тайну.

18 февраля 2022-го Роскомнадзор запустил процедуру блокировки страницы Юркова на сайте «Подземная Москва», но спустя всего три дня ведомство отказалось от планов заблокировать эту ссылку. Вероятно, потому, что администраторы сайта оперативно удалили страницу с перечнем постов Юркова. При этом сами посты остались на месте, но у них сменился автор — теперь это был не Дмитрий Юрков, а некий Petr.

Одновременно Роскомнадзор отправил ютьюбу письмо с просьбой ограничить доступ к лекции Юркова, пригрозив блокировкой всего сервиса. В уведомлении сотрудники ведомства сослались на судебное решение и дали такое описание видео: «Размещена информация, содержащая сведения, составляющие государственную тайну, признанная запрещенной на территории РФ». В ответ служба юридической поддержки YouTube попросила прислать им «сканированную копию решения соответствующего органа» в качестве подтверждения.

24 февраля, *(тут снова мной вырезана фраза что может нарушать закон) , сотрудники департамента ведения реестров запрещенной информации (ДРЗИ) начали обсуждать, стоит ли отправлять ютьюбу копию соответствующего судебного решения. А еще проверили, есть ли оно в публичном доступе на сайте Мосгорсуда, — и не нашли его.

В итоге 28 февраля начальник отдела реестров № 1 ДРЗИ Валентин Дегтев поручил своему подчиненному Кириллу Боброву отказать YouTube, сославшись на то, что суд рассмотрел дело в закрытом режиме. Он добавил, что в будущем его коллеги уже не будут упоминать в своих уведомлениях о наличии государственной тайны по ссылкам, которые ведомство просит заблокировать (Дегтев не пояснил почему).

В начале марта 2022-го Роскомнадзор отправил ютьюбу дополнительное уведомление с требованием удалить лекцию. «Медуза» не знает, что на это ответил сервис, однако лекция Дмитрия Юркова до сих пор не удалена, а YouTube — не заблокирован в России (хотя об этом ходят упорные слухи). В феврале 2022 года у видео о «секретных правительственных бункерах» было около 35 тысяч просмотров, сейчас — больше 140 тысяч.

Последний раз лекцию Юркова в утекшей переписке сотрудников ГРЧЦ упоминали в августе 2022-го, при обсуждении другого ютьюб-видео с разглашением гостайны. Кирилл Бобров тогда предложил коллегам воспользоваться прежними формулировками и вновь сообщить видеохостингу, «что копия решения суда не может [быть] направлена в связи с тем, что дело было рассмотрено в закрытом судебном заседании».

Мы не знаем, обращались ли сотрудники Роскомнадзора к Юркову или его коллегам с просьбой удалить видеозапись лекции. Сам Юрков на вопросы «Медузы» не ответил.

В лекции действительно есть что-то секретное?

Сложно сказать наверняка. Апрельская лекция, по словам самого Юркова, была записана «для тех, кто не любит читать». Она опиралась на материалы только вышедшей тогда книги «Советские „секретные бункеры“: городская специальная фортификация 1930–1960-х годов». Юрков написал ее после нескольких лет исследования рассекреченных документов в архивах. Некоторым покупателям, участвовавшим в краудфандинге, на электронную почту даже выслали сборник из более чем двух тысяч рассекреченных документов.

Тем не менее, по словам бывшего сотрудника Музея современной фортификации, после выхода книги и открытия новой экспозиции из прокуратуры пришли официальные письма. Надзорное ведомство предупреждало, что проводит проверку о распространении сведений, содержащих государственную тайну.

В стриме от ноября 2022-го Юрков еще раз подробно изложил свою позицию о гостайне. Изучать российские секретные объекты он готов только по рассекреченным материалам, а иностранные — еще и с привлечением OSINT.

Это не мы решаем, что мы вам сейчас расскажем про «Метро-2», вот такие мы тут понтовые. Не надо нам писать в комментариях: «Тсс, не говорите про „Метро-2“ — вас посадят». Государство решает, что можно рассекретить, что нельзя рассекретить. Комиссия по государственной тайне идет в архивы и принимает решение: ставит штампик «Рассекречено».

Вместе с тем Юрков признавал, что у некоторых действующих (и остающихся секретными) бункеров может оказаться рассекреченной история их создания, старые фотографии и чертежи.

Еще важный момент, если мы говорим не про гражданские убежища, а про секретные бункеры. Здесь может быть рассекречена история сооружения. А вот его актуальный статус может быть гостайной. И это совершенно нормально.

Есть множество разных подземелий, которые могут быть законсервированы, но они могут носить статус какого-то там запасного командного пункта. Хотя оно там уже морально устаревшее, очень древнее. Но такое может быть.

Поэтому мы никогда про действующие секретные спецобъекты ничего не говорим. Мы рассказываем про историю — как это все создавалось в советские годы. <…> Вся подземная Москва реконструируется более-менее до конца шестидесятых годов [XX века].

При этом в лекции, записанной в апреле 2021-го, Юрков рассказывал как про реализованные, так и про существовавшие только на чертежах проекты. Среди построенных были и заброшенные объекты, доступ к которым открыт для исследователей, и те, что до сих пор закрыты для них.

В числе последних упоминались:

• первый московский секретный бункер за путевой стеной метро «Чистые пруды»;

• объект № 84, городской командный пункт в районе нынешней Тверской площади;

• объект № 1, убежище для руководства страны, между зданиями Арсенала и Сената в Кремле;

• объект № 25, убежище для чиновников около стен Кремля, под Васильевским спуском;

• объект № 16, узел правительственной связи;

• объект № 32 под зданием Генштаба на улице Знаменке;

• объект № 201 под зданием ФСБ на Лубянской площади;

• объект № 103, подземная транспортная система между Кремлем, парком «Зарядье», зданиями администрации президента и ФСБ;

• объект «Ветка», подземный транспортный тоннель для эвакуации чиновников из Кремля.

Неизвестно, сведения о каком или о каких из упомянутых в лекции объектах решением Мосгорсуда оказались секретными («в соответствии с приказом ГУСП») и актуальными на декабрь 2021-го. Прошлой осенью Юрков объяснял зрителям своего стрима, что ответственность за общественную доступность такой информации должна лежать на властях: «Это не мы что-то рассекретили — это государство. <…> Поэтому все ваши претензии, пожалуйста, — к комиссии по защите гостайны».

Ссылку на оригинальную статью выложить не могу так как это запрещено правилами пикабу

Само видео что стало камнем преткновения