"Вы согласны или не согласны с тем, что в Чувашской Республике в отношении агрессивных животных без владельцев необходимо на законодательном уровне предусмотреть возможность умерщвления (усыпления)?"
Пожалуйста, не оставайтесь в стороне, проголосуйте!
Прочитал я этот безумный пост и у меня пригорело.
Давайте разберемся. Люди приобрели себе в собственность недешевое животное и более чем корректно за ним ухаживали (прививки в срок, кормление явно по графику - 9 кг. Животное, вероятно, страдает лёгким ожирением.)
Потом хозяева принимают решение гуманно усыпить кота. На что имеют полное право согласно существующим законам. И платят в кассу ветклиники существенную сумму за данную услугу.
А потом, внезапно, не пойми как, животное оказывается в третьих руках которые начинают продавать данное животное в интернете попутно рассказывая какие прошлые хозяева мудаки.
Почему продают - я знаю как работают все эти "волонтерские приюты" от "добрых сердец" - когда вы приедете туда забирать животное, особенно породистое, с вас за животное денег не возьмут, конечно же, а возьмут за корм (самый дорогой конечно же), за наполнитель, за кастрацию и т.д. А ещё попросят пожертвование на развитие. (ЦА пришел, которому котика жалко). Мне говорили что бывает иначе, но я, лично, исключений не встречал.
Ребята. Этот кот, согласно всем правилам и законам чужая собственность. И владельцы решили его судьбу. Согласно всем правилам и законам. Как так получилось что кот оказался в продаже в интернетах? Как?
Добрейшего всем добра ♥️♥️♥️
на фото кот Серега. Он в Котландии. Ещё не совсем освоился , но вполне себе спокоен . 9 кг красоты и 8 лет счастливой жизни дома....
Теперь у кота остались только 9 кг...а из дома ему купили билет в один конец.
Звонок-клиника на проводе...
-Наталия, нам привезли эвтанизировать кота 8 лет 9 кг Британец.
И фоточки..
Кот в ожидании.
-если не сможете его забрать-правило клиники--- эвтаназия всех животных-которых не удаётся пристроить в краткий срок...
Прививки по графику делали в начале года...а теперь- его любимая семья оплатила чтоб его не было-----5800 прямо в кассу... красивого,здорового-пусть не очень молодого-но без всяких патологий кота...привезли в дорогой красивой переноске-чтобы его не стало...
Причина...родился ребёнок. Аллергии нет. Есть желание кота тянуть за хвост ..лапы..тыкать ему в глаза...нет желания ограничить ребёнка и кота в общении... кот не вынес дерганий за усы и тыканья в глаза.. и замахнулся. За что и был приговорён. Без компромиссов...без поиска дома для некогда любимого кота ...8 лет..
Почти целая кошачья жизнь с людьми-которых он любил...дом-который был для него единственным.
-
Кота звали Сэм. Все его 8 лет. Передавали кота мы-чтоб его судьба изменилась... в Серого-Серегу-Сержика....Сергей он вобщем.
И теперь в Котландии. Ещё ни с кем не дружит. Держится особняком...Но он жив. И дома. Пусть он не единственный кот в стране Котландия. Зато уж точно не будет предан .
А люди...что ж они дали урок своему чаду...что нет ничего страшного в том , чтобы оплатить дорогу в один конец надоевшему члену семьи.
Бог им судья.
А у нас есть прекрасный кот Серёжа. Живой и настоящий, с раной на сердце и тоской в огромных глазах.
Будем любить кота и заботиться о нем. И конечно же искать Дом и Человека
P.Sы : опытным путем выяснили Котище любит тунца из баночек ( рубленый для салата). И не любит, чтоб его тискали..
и вот ссылка на статью в КП https://dzen.ru/a/Zpnd73VpIG0xPVYd
Ранее депутаты Магаданской областной думы в окончательной редакции приняли закон, предусматривающий умерщвление бродячих собак, резко против него высказался прокурор региона. Как пояснили в думе, сначала бездомных собак будут помещать в пункт временного содержания на срок до 15 суток. Там за животными будут наблюдать, спокойных передадут в приют, где им постараются найти хозяев.
https://ria.ru/20240708/gubernator-1958123529.html
Эххх, жаль в Бурятии пока вся эта эвтаназия затормозила.
В Улан-Удэ на прошлой неделе местным гражданам пришлось удивиться: прямо к голове Ленина и под окна чиновников, рядом с новенькими лавочками и газоном на площади Советов выгрузили собак. Тут же пошли слухи, что их привезли, чтобы там и выпустить – мол, отловщикам нечем их кормить. Что произошло – разбирался Восток-Телеинформ.
Собак в переносках на площадь выгрузили сотрудники ООО «ЦАСС», именно эта подрядная организация вот уже несколько лет выполняет в городе работы по отлову безнадзорных собак. Периодически попадает в скандальные истории, но собак отлавливает – надо сказать, псов на улицах в последние годы и правда стало меньше. Но 20 июня они собак привезли под окна чиновников, объяснив это тем, что им нечем их кормить, денег на содержание нет и ситуация такая, хоть выпускай прямо у чиновничьих машин. Всего выстроили я два ряда около 20 четвероногих, которых с любопытством рассматривали сквозь решетку объекты благоустройства с фонтаном. Быстро собралась толпа, новость попала в сети.
...
А ситуация с ними сегодня не самая простая и длится уже не первый год и в ней есть все: федеральное законодательство и республиканские указы, общественники, зоозащитники, местные власти, отловщики, приюты, в общем, все смешалось в доме Облонских.
До 2020 года в Бурятии работа с собаками шла по закону № 498, который предусматривал процедуру ОСВВ – «отлов, стерилизация, вакцинация, возврат». Собак отлавливали, ставили прививки, потом отпускали обратно, уже с бирками и без возможности размножаться. Предполагалось, что такие собаки менее агрессивны, а отсутствие потомства у них сократит и число бездомных псов на улицах. Но 2021 году из отловленных более чем 8 тысяч собак на пожизненное содержание в приютах оставили только 224 особи, а всех остальных вернули на улицы. На улице собаки вели как собаки: сбивались в стаи, кидались на людей. Это привело к социальному напряжению, жители стали чаще жаловаться на нападения собак с бирками. После ряда совсем уж диких нападений собак на людей, в том числе, детей, в республике был принят указ главы и в приютах начали оставлять всех собак, которые в холке выше 25 сантиметров. Предполагалось, что там они будут находиться пожизненно, но собаки в Бурятии рослые и их очень быстро набралось около трех тысяч. В 2023 году на их содержание потратили 80 миллионов рублей. На горячее питание школьников и ямочный ремонт дорог в городе тратится меньше.
После этого в 2023 году в Бурятии приняли закон, который разрешил усыплять псов в ряде случаев. Например, неизлечимо больных или травмированных собак, опасных для человека из-за немотивированной агрессии, переносчиков опасных для людей заболеваний, собак, нападавших на людей и собак, которых в течение 30 календарных дней никто не забрал. Предполагалось, что собаки должны были именно столько дней находиться в пунктах временного размещения и все это время служба отлова должна пытаться пристроить их к новым хозяевам. Потом зарегистрированных псов должны были возвращать владельцам или отпускать в установленные муниципалитетами места (не ближе тысячи метров от социальных объектов), а незарегистрированных усыплять. На этот раз, несмотря на то, что эвтаназия бездомных собак является мировой практикой, в Бурятии в дело вмешались зоозащитники, которые оспаривают нормы закона. Сейчас дело рассматривают в Конституционном суде и именно здесь зарыта сегодня собака. Как говорит первый заместитель мэра Сергей Гашев, сейчас республика оказалась в какой-то правовой яме: не работает закон от 2020 года, ни новый, который разрешает усыпление и прочие меры. Закон на время разбирательства приостановил действие. Поэтому отловщики усыпить собаку не могут, выпустить на улицу тоже и денег на их содержание тоже нет, потому что ни в одном законе это вообще не прописано.
Начальник отдела благоустройства Комитета городского хозяйства Дмитрий Ларченко подтвердил, что в связи с введенным запретом Верховного суда на проведение мероприятий по уничтожению животных, собак вообще никуда деть не могут. Какую-то часть передают новым владельцам, отправляют даже в другие регионы и страны, но это очень небольшое количество, а все остальные псы остаются в приюте. Там на сегодня насчитывается 800 собак. «С 1 апреля собак мы содержим за свой счет, - говорит директор ООО «ЦАСС» Владимир Галсанов. - На данный момент в приюте свыше 30 суток содержатся примерно 850 собак. Расходы – это корм, зарплата работникам, уборка, подстилочный материал. Нам элементарно кормить собак нечем, нам нужно понять, что делать с этими собаками в дальнейшем. Мы заходили на этот контракт, зная, что 30 дней собаки просидели, а на 31 день проводится эвтаназия из-за невостребованности. А сейчас этот закон не действует, остановлен, и в итоге у нас собак кормить нечем».
Сразу же после инцидента с собаками в переносках в Улан-Удэ прошло срочное совещание, где обсудили проблему содержания отловленных ООО «ЦАСС» собак. Во-первых, руководитель Управления Амгалан Дармаев заверил жителей Улан-Удэ, что собак не выпустят на улицы, пока что по крайней мере. Но подтвердил, что денег в бюджете на содержание собак не предусмотрено, потому что не положено по закону и теперь нужно ждать, что решит суд.
А что же суд? Этот вопрос прокомментировал на сессии Народного Хурала глава Бурятии Алексей Цыденов.
- В суде представитель Минюста России выступил за нас, представитель администрации президента России выступил в поддержку нашего закона. Генеральный прокурор выступил с другой позицией и суд удалился на совещание. Мы ждем решения в части гуманности или не гуманности, - сказал глава.
Он напомнил, что федеральный закон на сегодня предусматривает две юридические сущности – приюты и пункты временного содержания. «В федеральном законе написано, - отметил глава, - что в приютах можно усыплять только больных и агрессивных собак. Для пунктов временного содержания не введено ограничений, есть только отсылка на законодательство субъектов РФ. Это было сделано осознанно. Когда наш закон писался, там тоже шла речь о том, что содержать животных можно хоть пожизненно, но за счет доноров, волонтеров, неравнодушных блогеров, но не за бюджетный счет».
А что касается гуманности и не гуманности, говорит Цыденов, то подходы, которые предлагают активисты из других регионов, тоже сомнительны.
- Они предлагают собак выпускать, но надо понимать, что в 30-градусный мороз собаки нападают не потому, что ищут любви или хотят кого-то обласкать, а потому, что у них истощенное физическое состояние и им есть нечего. Так что обрекать собаку на голодную и холодную смерть, растянутую по времени, менее гуманно, чем эвтаназия гуманным способом, - говорит глава.
И даже рекомендация всемирной ветеринарной ассоциации состоит в том, что собак гуманнее усыплять, а международная практика нигде не предусматривает пожизненного содержания собак или бесконтрольного выпуска их на улицы. Разнятся только сроки содержания собак - где-то 10, где-то 30, максимум 60 дней до эвтаназии.
- Мы не против собак, мы защищаем людей. Если решение будет отрицательным и собак из приюта выпустят, то только в Улан-Удэ на улицах единовременно окажутся 800 собак, - отметил глава РБ. – Если решение Конституционного суда будет не в поддержку нашего закона, мы будем выходить повторно на законодателей, чтобы те четче прописали федеральный закон. Потому что сегодня многие уже губернаторы регионов следят за тем, как рассматривают наш закон и готовы следовать за нами в этом ключе. Я за то чтобы наши люди были защищенными.
Пока же решение не принято, в городе пытаются хоть как-то выйти из положения. Пообещали проработать меры по финансированию содержания собак и активизироваться по пристрою псов к новым хозяевам. Будут проводить ярмарки, где можно взять себе собачку. Провели совещание и с городскими приютами, где содержатся собаки. Пригласили представителей частных приютов «Кот и пес», «Возрождение», «Право на жизнь 03», благотворительные фонды «Остров добра», «Собака счастья», пришел общественный деятель Олег Булутов и ООО «ЦАСС». В приютах тоже ситуация сложная, но говорят, что готовы помочь и взять часть собак из ЦАСС.
Однако главным вопросом, и это признают уже все, остается не то, что делать с собаками на улицах, а что делать, чтобы они туда даже не попадали. Как говорит хозяйка приюта «Кот и пёс» Елена Мордвина, сейчас на улице или выброшенные хозяйские собаки или собаки на самовыгуле, а как таковых бездомных собак уже давно там нет – они все или в приютах или у новых хозяев.
– К нам в приют чуть не каждый день привозят щенков в коробках, а на днях вообще алабая к вороткам приюта привязали, - говорит Мордвина. - Это говорит о безответственности людей, которые не стерилизуют собак, не заботятся о них. Например, летом берут щенков детям на дачу, а осенью уезжают в квартиры и собак выбрасывают. У нас осенью все СНТ и ДНТ в таких собаках. Нужно население воспитывать, чтобы они учились ответственно относиться к домашним питомцам.
И на самом деле именно в этом сейчас самая большая проблема. И если не решить ее, не работать с людьми, то неважно уже, какие принимать законы, сколько обсуждать их в судах, ругаться на публичных слушаниях, сколько тратить бюджетных средств – проблема не перестанет быть актуальной. Ведь многие не видят связи между выброшенной коробкой собак и нападением на своего или соседского ребенка спустя полгода.
Марина Денисова, Улан-Удэ
Источник: https://vtinform.com/podrobnosti/204907/
2008-2024 Информационное агентство «Восток-Телеинформ»
Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-59153 от 22.08.2014 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Вот такие пироги. У местных властей немного вариантов подхода к этой проблеме. Они могут продолжать действовать по схеме ОСВВ, но собаки даже с бирками продолжают нападать на людей, и это злит народ. Могут и набирать их в приюты, и не выпускать обратно на улицы, но это по карману только богатым городам типа Москвы, вот в Улан-Удэ уже столкнулись с этим. Уму непостижимо, за год на содержание собак в приютах при безвозвратном отлове потратили денежных средств больше, чем на ямочный ремонт дорог и горячее питание в школах. А попытки применить практику усыпления невостребованных животных, которая широко развита на западе, пресекается радикальными зоозащитниками в связи с её якобы "негуманностью".
Вспомнилась такая фигня, в 80х каждое лето ездил в пионерлагерь, и почти везде был этот прикол с "усыплением". Встаёшь у стенки, вдыхаешь десять раз глубоко и задерживаешь воздух, а один или двое упираются тебе в грудь и давят, а ты пытаешься не выдохнуть. В большинстве случаев через секунд десять теряешь сознание и ловишь трип. Падаешь на пол и валяешься там с полминуты. Часто всякие видения типа сна смотришь, которые казались длинными. Странно, что не помню чтобы ушибались, хотя вроде "усыпители" страховали чтобы башкой не ударился, но даже если плашмя падали, боли не было. Когда вставал пацаны рассказывали как ты грохнулся, чо делал, шевелился, бормотал.. И так по очереди. Занимались этой ерундой лет в 10-12 вроде. Потом старшие сказали, что опасно и эксперименты прекратились. Через пару лет лет в 16 в жару я резко вскочил спросонья под будильник и эта фигня сама получилась. Тоже грохнулся, повалялся и очухался. Ощущения те же. Странные. Кто-то рассказывал, что ещё на сонные артерии давили, но это уже точно было стрёмно, поэтому не повторяли
Читаю тут про это, и натыкаюсь на нечто..
Текст следующий.
Хотя нет, приведу всё, с заголовком и прочей дичью.
А, да, источник же, а то всякие там..
источник на дичь
Более дикой херни, я давно не читал!
И да, это всё МоёЛичноеМнение!!
12.06.2024 17:37
В Госдуме назвали варварской и не экономной эвтаназию бездомных животных без показаний
Первый зампред комитета Госдумы по экологии Владимир Бурматов заявил «Подъёму», что эвтаназия — «гораздо более дорогостоящая мера, чем всё остальное».
«Отлов и помещение собаки в приют будет стоить в несколько раз дешевле, чем умерщвление. Потому что ты отловил, привёз в приют — и всё, у тебя один контракт. А если идёт умерщвление, то будет отдельный контракт на отлов, дальше это животное будет куда-то помещено, после этого будет заключён контракт на эвтаназию, а затем – отдельный контракт на утилизацию, что крайне дорогостоящий процесс. Вопрос: это что, желание потратить больше денег просто?»
Бурматов считает, что гуманных мер в законе об ответственном обращении с животными достаточно, но некоторые регионы просто идут «по пути наименьшего сопротивления».
«В законе уже содержится такой арсенал средств, доступных регионам, что добавить туда ещё что-то, честно говоря, сложно. Я не могу представить, чего ещё не хватает региональным чиновникам. Сейчас порядка полутора десятков мер уже прописано, чтобы цивилизованными, гуманными, не варварскими методами решить проблему.
Регионы, которые хотя бы часть из этих мер применяют, у них вопросов не встаёт. Почему в ряде субъектов принимают решение о массовой эвтаназии? Мы, честно говоря, смотрели эту практику, и в ряде таких субъектов не применялось из этого арсенала вообще никаких мер».
Я понимаю, что не все имеют образование, Многих берут для пиара. Но есть же у них там умные люди, что подсказывают, что говорить и как себя вести?? (Это я так думаю, опять же)
Я правильно понимаю, что этот депутат предлагает потратить бабло собакам под хвост, вместо траты на людей, и делает всё, чтоб не выполнять указ президента, о "комфортной и безопасной городской среде для людей"????
Собственно говоря, если бы зоощащитники вели себя бы потише, эта ситуация - в комплексе, не произошла бы. Охуевших барбосов бы тихо обстреливали бы, кошки жили бы на воле в соответствии с учением Дарвина и т.д.
