Коротко о том почему Reddit натянул Wall Street
Some men just want to post shit...
Кто хорошо знает английский желательно смотреть без звука
Один из подписчиков WALLSTREETBETS ( 4-х миллионное сообщество в Reddit, которое устроило небывалый взлёт акций компании- ритейлера видеоигровой продукции GME, принеся тем самым многомиллиардные убытки биржевым «акулам» с Уолл-Стрит), на заработанные деньги выкупил огромный рекламный билборд в центре Манхэттена на Таймс-Сквер и круглосуточно крутит там рекламу этой фирмы.
По слухам, он планирует в понедельник купить рекламное место на рекламном щите NASDAQ.
Благодаря флешмобу, зародившемуся в сообществе инвесторов-любителей WallStreetBets на Reddit, акции сети магазинов видеоигр GameStop и сети кинотеатров AMC, Nokia резко взлетели, хотя весь Уолл-стрит ставил на понижение. Реддиторы бросили вызов «бумерам» из хедж-фондов — и те уже потеряли 6 миллиардов долларов.
После того, как на флешмоб обратили внимание СМИ, за сутки к WallStreetBets присоединилось более 1,5 миллиона подписчиков — теперь на сабреддит подписано более 4 миллионов пользователей. Из-за возросшего интереса администраторы даже на время закрывали сообщество.
Из-за скупающих акции пользователей в работе популярных американских онлайн-брокеров произошёл сбой. Вскоре брокеры начали ограничивать торговлю ценными бумагами GameStop и AMC. Запрет начал действовать на популярной среди пользователей Reddit торговой площадке Robinhood из-за «нестабильности» вокруг акций компаний, а также на TD Ameritrade в связи с «беспрецедентной ситуацией на рынке».Например, Nokia (тикер NOK) отлично для этого подходит.
Бумага очень хорошо разгоняется, не встречая практически никакого сопротивления. И чем больше мы будем в нее заходить и держать позиции, договорившись о цене выхода (например, 15$ за акцию), тем больше заработаем. Опыт этой недели показал, что физики, мы с вами, можем двигать цену по своему усмотрению. А чем выше будет цена, тем больше будет открыто шортов, соответственно начнутся шортсквизы и рост ещё больше усилится. На сегодняшний день в России (и это только в России) открыто около 4 млн брокерских счетов, если каждый хоть немного будет покупать, то можно хорошо заработать. Что думаете? Кто в теме, репостите, пампанем бумагу.
Автор: Артём Наливайко.
Цифры лгут. А отчётность финансовых компаний лжёт вдвойне. Её построили величайшие профессионалы, имеющие перед собой одну единственную цель - забрать ваши деньги. Вы запутались в ней? Чувствуете, что вас хотят обмануть? Это нормально. Не волнуйтесь – Джон Богл придумал, как вам помочь.
Фото в ранние годы
Столетие назад Джон Рокфеллер сказал о великом Джей Пи Моргане: «Подумать только, а ведь он даже не был богатым человеком». Нечто подобное Уоррен Баффет или Джордж Сорос могли бы сказать и о Джоне Богле. Последний никогда не входил в число богатейших людей Америки и не попадал в списки Forbes, а его личное состояние не превышало ста миллионов долларов – немного, в сравнении с 8 миллиардами Сороса и 80 миллиардами Баффета. Более того - Джон Богл этим гордился. При этом за свою жизнь он сумел сделать для простого американца куда больше, чем Баффет или Сорос со всей их филантропией вместе взятые. Он создал совершенно новый тип инвестирования, идеально подходящий для неквалифицированного инвестора - гораздо более «дешевый» и безопасный. Я хочу рассказать об этом более подробно, но сначала - немного теории простыми словами.
Идея инвестиционных фондов проста - они покупают различные активы на деньги своих инвесторов. Например - акции, облигации, нефть, золото, и так далее. Фонды бывают совершенно разных типов - открытые, закрытые, ПИФы, фонды взаимных инвестиций, пенсионные, хэдж-фонды, но суть одна – берём деньги клиента, вкладываем их, получаем (или не получаем) прибыль.
Короче, инвестор зарабатывает на росте стоимости купленных на его деньги активов, а менеджер - получает комиссию за управление. Для наиболее известных фондов «классикой» стала формула 2-20. То есть инвестор отдаёт управляющему 2% от вложенной суммы каждый год (!) просто в качестве платы за свою работу вне зависимости от того, заработал фонд для инвестор деньги или потерял их! И это мы ещё не говорим о 20% от прибыли и других комиссиях! Фактически, задача управляющего - не заработать деньги, а привлечь максимальное число инвесторов, совершенно любыми способами. Потому что чем больше размер фонда, тем больше его заработок.
Усреднённые доходности индексного фонда и активно управляемого портфеля
Как работают инвестиционные фонды? Управляющий фондом покупает активы, которые считает нужным - например, он считает, что акции "Эппл" или "Теслы" будут расти в цене в этом году. Он покупает эти акции в надежде на будущую прибыль, но вне зависимости от таковой - он заработает просто потому, что люди доверили ему свои деньги. Вскоре появится новая "звёздная" акция - и управляющий продаст условный "Эппл", чтобы купить её. Разумеется, заплатив комиссию брокеру. Пройдёт ещё недели, появится более интересное решение - и снова продажа, покупка и комиссия. Любая покупка или продажа акций стоит денег, а кто за неё заплатит? Инвестор. То есть - обычный человек. Инвестиционные управляющие постоянно ищут способы оптимизировать свой портфель, увеличив его доходность и сократив риски. Любая оптимизация, любая ребалансировка портфеля стоит денег. Любое движение стоит денег, и в первую очередь – денег клиента. И даже если фонд показывает достаточно высокую доходность – далеко не факт, что клиент её увидит.
Более того, такие фонды часто «дестабилизируют» рынок – огромная толпа паникующих инвесторов легко может обрушить что угодно, вспоминаем «чёрную среду» 1992 года и «Квантум» Сороса, заработавший больше миллиарда долларов на падении фунта стерлингов. И я просто промолчу, за чей счет был банкет.
Так кто такой этот Джон Богл и что он придумал?
Богл был одним из трёх сыновей в обедневшей во время Великой Депрессии семье. Родители могли отправить учиться только одного ребёнка - и им стал Джон. Закончив Принстон, Богл за 15 лет прошел путь от младшего аналитика инвестиционного фонда до председателя правления, откуда был уволен в за откровенно провальную сделку по слиянию, которую он до конца своей жизни считал своей главной неудачей. В 1974 он основал своё самое известное детище, компанию Vanguard, а в 1976 – создал First Index Investment Trust, первый в истории индексный фонд, который «отец современной экономики» Пол Самуэльсон назовёт потом "одним из величайших изобретений человечества наряду с алфавитом, колесом и книгопечатанием".
В общем, Джон Богл придумал так называемые "индексные фонды". Идея была проста и гениальна. Инвесторы постоянно покупают и продают акции, платят за это комиссии и берут огромные деньги за свои услуги. Богл сказал: а почему бы нам сразу не купить акции вообще всех крупных компаний? Скажем, в США есть так называемый S&P 500, индекс, отражающий стоимость 500 крупнейших компаний Америки. Так давайте купим по чуть-чуть все 500 вместо того, чтобы выбирать лучшие - так, чтобы мы как будто купили не отдельные акции, а вложились во всю американскую промышленность? Это просто, прозрачно, не требует сложной стратегии, и не заставляет управляющего постоянно торговать. Сложные стратегии уходят в прошлое, не надо ничего выдумывать и искать "золотой грааль". Минус был только один - теперь управляющие не могли требовать за свои "чисто технические" услуги огромную комиссию, но это была их проблема, а не инвесторов!
S&P 500 против рынка
Гениальная идея Богла упразднила все три крупнейших проблемы – большие комиссии, высокие транзакционные издержки и ассиметрию информации между профессиональным финансистом и человеком «с улицы», который зачастую просто не мог критически оценить ту информацию, которую ему давали специально обученные менеджеры. Вместо 500 акций остался один индекс. Простой, понятный и очевидный!
Самое смешное, что поначалу его идею восприняли очень осторожно, а некоторые даже назвали «анти-американской». Вот только она работала и сделала почти невозможное — теперь инвесторы платили В ДЕСЯТЬ РАЗ МЕНЬШЕ! Точнее, приблизительно в 10-30 раз меньше (0.1-0.15% у американского индексного фонда Vanguard или 0,69% у российской Альфы против 1-3% у активно управляемых фондов). Вроде бы, что такое эти 1-3%? Но с учетом того, что доходность таких фондов как правило находилась в районе 6-10% в год, мы начинаем говорить о комиссии, которая съедает от 15% до половины доходности, и это без учета «вознаграждения за прибыльность»!
По сути, Богл придумал способ забрать прибыли у финансовых воротил Уолл-Стрит и отдать их простым инвесторам. Просто и гениально. А самое главное – теперь не нужно было искать подвох, бояться краха отдельных компаний или недобросовестности управляющих, стремящихся максимизировать собственную комиссию. «Индексы» всё ещё уязвимы для рыночных пузырей, но устойчивы к краху отдельных компаний. И это прекрасно.
Карьера Джона Богла сложилась успешно - возглавляемый им Vanguard стал одной из крупнейших финансовых компаний Америки. К личному богатству Богл никогда особенно не стремился, ограничившись сотней миллионов долларов. Ему хватало признания - и семейного счастья. 16 января 2019 года в возрасте 89 лет Джон Богл умер, окруженный всеобщим почитанием и уважением. Почти все современные финансовые издания включают его в список лучших финансистов Америки 20 века.
Офис Vanguard
Благодаря Боглу, многие простые люди по всему миру смогли спать немного спокойнее. И это, пожалуй, стоит дороже, чем все миллиарды Баффета.
"Если у Уолл-стрит была совесть, её звали бы Джон Богл" (с)
Автор: Артём Наливайко (@MrPaggot).
Оригинал: https://vk.com/wall-162479647_263207
А ещё вы можете поддержать нас рублём, за что мы будем вам благодарны.
Яндекс-Юmoney (410016237363870) или Сбер: 4274 3200 5285 2137. А можете нажать на галочку рядом с ником ТС и отсканировать QR-код.
При переводе делайте пометку "С Пикабу от ...", чтобы мы понимали, на что перевод. Спасибо!
Подробный список пришедших нам донатов вот тут.
Здравствуйте, товарищи!
Сегодня мы вам немного расскажем о том, чем же было для правительств и народа всего мира такое явление, как «Оккупай Уолл-Стрит», ставшего довольно массовым во всём мире, и на фоне протестов этого года во многих странах, стало немного забываться.
9 лет назад, 17 сентября, тотальная гегемония капитализма постепенно стала ставиться под сомнение. Напомним, что именно движение «Оккупай Уолл-Стрит» — это родина таких лозунгов, как: «Capitalism isn't working. Another way is possible»(«Капитализм не работает, другой путь возможен»), а так же «Kill Capitalism, Save The World» («Убей Капитализм, Спаси мир»), ставших уже классическими в Интернете. Как же это всё происходило, читайте в нашей статье.
Общий кризис доверия к власти в 2010-2011-х годах в США отличался отсутствием ярко выраженных лидеров и какой-то центральной точкой опоры. Встать «над схваткой» было уже невозможно. На это и пытались указать протестующие, вышедшие на улицы городов, «достававшие» в последствие государственных чиновников в Испании, Италии и других странах. Они желали пробить невидимый барьер власти и преодолеть расстояние, отделявшее тех, кто принимал решения, заставить их взглянуть в лицо иной реальности. Летом 2011 года небольшая группа американских активистов решила сделать то же самое в самом ядре мировой финансовой экономики, в Нью-Йорке.
19 августа 2011 года представители Нью-Йоркской фондовой биржи провели необычное совещание с агентами ФБР. Прочёсывая интернет на предмет подозрительной активности, ФБР пронюхало об «анархистской» сети, носившей название «Захвати Уолл-Стрит». Её цель заключалась в распространении протестного движения, принявшего большой размах в Европе, на территории США. Оккупация парка «Зуккотти» в непосредственном соседстве с Уолл-Стрит была намечена на 17 сентября. Американские СМИ сперва проигнорировали этот сюжет. Первыми его осветили «France-Presse» и «Guardian». Но всего через несколько недель о крохотном лагере, расположенном в непосредственной близости от Уолл-Стрит, говорил уже весь мир.
С учётом масштабов бури, разразившейся в социальных сетях, важно рассмотреть «Захвати Уолл-Стрит» в соответствующей перспективе. Это движение было ничтожным в сравнении с массовыми европейскими акциями протеста против мер экономии. В демонстрациях, прошедших по всему миру 15 октября 2011 года, приняли участие до миллиона человек в Мадриде, от 200-400 тыс. в Риме, десятки тысяч в Португалии. В Нью-Йорке на марши протеста вышли от 35 тыс. до 50 тыс. человек.
Однако символическое значение нью-йоркской «оккупации» далеко превосходило её скромные масштабы. Знамя радикальной (по меркам США) оппозиции было поднято в самом сердце американского капитализма. Аналогичные лагеря создавались по всем США, в Филадельфии, Окленде, Бостоне, Сиэтле, Атланте, Лос-Анжелесе, Солт-Лейк-Сити и многих других городах. За границами страны обращали на себя внимание лагеря солидарности в Лондоне, Сеуле, Риме, Маниле, Берлине, Мумбаи, Амстердаме, Париже, и Гонконге.
Существуют разные оценки, однако демонстрации в поддержку движения прошли не менее чем в 900 городах по всему миру. В какой бы точке США не возникали лагеря протестующих, им было обеспечено пристальное внимание со стороны ФБР и даже контртеррорестических ведомств. Но не смотря на крохотный размер и жалкий вид этих лагерей, очевидным и неприятным фактом для властей оставалось то, что гневное настроение радикального меньшинства разделяли широкие слои американского общества.
В ходе опроса, проведенного в октябре 2011 года для «New York Times» и программы «CBS News», выяснилось, что почти половина опрошенных считала, что эти, по выражению ФБР, «анархистские лагеря» выражали точку зрения большинства американцев.
Две третьи считали, что богатство должно быть перераспределено на основании иных принципов, отличающихся от тех, которые действуют сейчас. И с этим мнением были согласны девять из десяти демократов, две третьи независимых и даже треть республиканцев. При этом всего 11% американцев доверяло своему правительству и считало его действия правильными, 84% не одобряло поведения конгресса, угрожавшего поставить федеральное правительство на колени, а 74% думало, что их страна движется в неверном направлении, приняв доктрину нео-либеральных реформ. Начиная с января 2009 года администрация Обамы прикладывала все усилия к тому, чтобы обуздать народное недовольство.
Но вместо того, чтобы сбить народное негодование, вскипающее в американском обществе (путем уступок и диалога), админ-ресурс Обамы предлагал один неудачный меритократический и технократический рецепт за другим. Через два года это привело к впечатляющей делегитимации правительства в глазах как левых, так и правых.
Ссылки на полезные материалы по теме:
https://www.wsj.com/articles/SB100014240…
http://www.justiceonline.org/fbi_files_o…
https://www.journalism.org/numbers/tale-…
https://www.theguardian.com/world/2011/o…
https://www.nytimes.com/2011/10/26/us/po…
Книги:
Michael A. Gould-Wartofsky «The Occupiers»
Организация Трудящихся Казахстана