Основные новшества Т-72Б3, по мнению российского издания. Скриншот видео iz.ru

Именно эти два видео, а также еще некоторые материалы из открытых источников, станут основой для этого обзора.

Это новый танк?

Не совсем. Танки Т-72Б3 стали наиболее массовой относительно современной машиной РФ с начала десятых годов не случайно и не от хорошей жизни. Долгое время главным танком постсоветской России был Т-90 (по факту - очередная модернизация Т-72, но из соображений престижа названная по-новому), но в 2011 году военныестали нелестно отзываться о них , мотивировав дороговизной, - и предпочли дождаться нового танка Т-14 «Армата». А пока его нет, решили вообще не выпускать новых современных машин, ограничившись бюджетной модернизацией советских Т-72Б, разработанных в далеком 1985 году.
План удалось реализовать лишь наполовину, Т-90 заменили на модернизированные Т-72Б3, но «Армат» в армии так и не дождались. В итоге военные снова попросили Т-90, которые с 2019 года в очередной раз пошли в войска в версии Т-90М «Прорыв». А «временное решение» в виде Т-72Б3 прошло три модернизации, самой известной из которых стала версия 2016 года с усиленной защитой и более мощным, чем у оригинала, двигателем. Таким образом, нынешнее улучшение - уже четвертое. Известная поговорка, что нет ничего более постоянного, чем временное, полностью отражает судьбу «бэ-три».
Танк без белорусского прицела

Как уже упоминалось выше, одним из новшеств Т-72Б3 российское издание назвало тепловизионный прицел. Он там действительно есть, но журналисты несколько лукавят. Тепловизионные прицелы на Т-72Б3 были всегда с 2011 года. Причем устройства белорусского производства «Сосна-У», очень неплохие - о них расскажем ниже. На данном танке прицел «Сосна-У» отсутствует, а вместо него стоит значительно менее совершенная модель 1ПН-96МТ-02. Это важно - и вот почему.

Танк Т-72Б3. На снимках справа можно рассмотреть прицел наводчика - это не «Сосна-У», а 1ПН-96МТ-02.

Многие годы практически все самые современные танки России (кроме, возможно, «Арматы») в обязательном порядке оснащались прицельными комплексами, сделанными в Беларуси компанией «Пеленг». Последняя в советское время была частью Белорусского оптико-механического объединения (БелОМО), а в девяностые стала ОАО, де-факто выделилась из объединения и почти мгновенно пришла к успеху.

«Пеленгу» удалось закрепиться на рынке прицелов и систем управления огнем, став одним из ведущих игроков. При этом белорусская компания сотрудничала с французским производителем тепловизоров Thales: они поставляли тепловизионные камеры, а белорусы делали остальное (зачастую также с использованием иностранных комплектующих), производя прицелы для танков и других боевых машин.

Одними из наиболее удачных моделей, произведенных ОАО «Пеленг», были прицелы «Эсса» и «Сосна-У». Первые ставились на танки Т-90 разных версий, вторые - на Т-72Б3 и Т-80БВМ (обе модели представляют собой модернизации советских машин, выполненные в десятых годах XXI века).
Одними из наиболее удачных моделей, произведенных ОАО «Пеленг», были прицелы «Эсса» и «Сосна-У». Первые ставились на танки Т-90 разных версий, вторые - на Т-72Б3 и Т-80БВМ (обе модели представляют собой модернизации советских машин, выполненные в десятых годах XXI века).

При этом сборка прицелов «Сосна-У» из белорусских комплектующих производилась в России, на Вологодском оптико-механическим заводе (местные СМИ иногда даже пишут ( https://вологда.рф/news/economy/35241/) о прицелах как о созданных на местном заводе, о белорусском происхождении вовсе не упоминая).

Сборка в Вологде позволяла, в частности, избегать оружейного эмбарго, наложенного на Беларусь летом 2011 года после жестокого разгона послевыборного митинга на площади Независимости в Минске полугодом ранее. Французские тепловизоры поставляли в Россию, а не в Беларусь, комплектующие из нашей страны также ехали в РФ - и на месте уже делалась «Сосна-У». Правда, в 2014 году Россия тоже попала под санкции, но под менее жесткие, чем Беларусь: польское издание Defence 24 писало( https://defence24.pl/geopolityka/francuskie-uzbrojenie-wykor... ) , что французы не оборвали поставки сразу же, а постепенно снижали их, и последние контракты Thales в Россию выполнялись как минимум до 2020 года.
До недавнего времени танки Т-72Б3 российской армии оснащались именно такими прицелами - в частности, именно «Сосна-У» стоит на затрофеенном ВСУ Т-72Б3, подробный обзор ( https://youtu.be/Y0pRknxfpdA ) которого делал украинский танкист и блогер Shawshank Redemption. Когда камера показывает прицел, ясно видна надпись Thales - тепловизор в приборе установлен очевидно французский.

Часть прицела «Сосна-У». Ясно видна надпись Thales.
В 2021 году «Пеленг» попал ( https://devby.io/news/sanktsii-5 ) под еще более серьезные санкции, а в Россию, похоже, еще раньше перестали поставляться французские тепловизоры. Правда, еще в 2020 году в РФ писали, что «французов» удалось импортозаместить ( https://военное.рф/2020/Санкции1/ ), но подтверждения тому, чтомассово используютcя тепловизионные камеры собственного производства, не было.

Технически «Сосна-У» - это достаточно продвинутое изделие с тепловизионной камерой Catherine FC от Thales (такие позволяют рассмотреть в прицел танк ночью с расстояния в пять километров, а возможно и даже больше), баллистическим вычислителем, лазерным дальномером, датчиком ветра и стабилизатором визира - то есть если наводчик держит в прицеле вражеский танк, ему достаточно измерить расстояние (нажав одну кнопку), после чего автоматика сделает все сама, внесет поправку на ветер, рассчитает угол подъема орудия, и останется только выстрелить (нажав еще одну кнопку). При этом, куда бы ни было направлено орудие, танкист будет видеть цель в перекрестии, не теряя ее.

По сути «Сосна-У» только называется прицелом - фактически же это полноценная система управления огнем, позволяющая разгрузить наводчика и обеспечить довольно точную стрельбу.

Однако «Сосны-У» на танке нет, а есть 1ПН-96МТ-02. Это достаточно примитивный прицел с неохлаждаемой телевизионной матрицей (они намного менее чувствительны, чем охлаждаемые). Вражеский танк с его помощью, судя ( https://vestnik-rm.ru/news/oborona-i-bezopasnost/reaktivnyj-... ) по российским источникам, можно заметить с трех километров (украинские и вовсе считают ( https://defence-ua.com/news/u_rf_zakinchilis_tankovi_pritsil... ), что только с двух). Датчика ветра нет (впрочем, поправка на ветер не так критична - немецкие танки Leopard 2 без нее, например, вполне обходятся), нет и баллистического вычислителя - только дальномер.
Замена «Сосны-У» на 1ПН-96МТ-02 - это не улучшение, а огромный регресс. Строго говоря, 1ПН-96МТ-02 вообще не предполагался к использованию на российских танках - с его помощью собирались модернизировать ( https://vpk.name/news/538251_tank-boec_t-62m_poluchil_teplov... ) древние Т-62 ( возможно для отправки Башару Асаду в Сирию).

Наиболее вероятные причины, по которым в РФ закончились белорусские прицелы, а новых нет - санкции, наложенные на «Пеленг» множеством стран, включая государства Евросоюза. Возможно, белорусская компания также лишилась в результате санкционных мер доступа к каким-то комплектующим, которые ранее были разрешены к поставке «Пеленгу». Точный объем поставок прицелов из Беларуси в Россию неизвестен, однако фронтовые потери они, видимо, не покрывают.

В случае, если комплектующие из Беларуси не поступают, Вологодский оптико-механический завод не сможет делать новые «Сосны-У» даже при наличии запаса тепловизоров Catherine FC (не факт, что он велик или что вообще есть) или успешного импортозамещения (свидетельств которого пока найти не удалось).

Что за тепловизоры стоят в 1ПН-96МТ-02, точно неизвестно.Таким образом, основным новшеством модернизированного Т-72Б3 с точки зрения вооружения и прицельных приспособлений оказалась установка значительно менее совершенного прицела - танки станут хуже «видеть» и хуже стрелять.

Что касается упомянутых «управляемых снарядов», появившихся в арсенале Т-72Б3, то маловероятно, что это правда. Единственными управляемыми боеприпасами танка много лет оставались ракеты комплекса «Свирь», запускаемые через ствол пушки (впервые они появились на версии Т-72Б в 1985 году). Ничего нового с тех пор, насколько известно, для «семьдесятдвоек» не появилось.

Много, очень много защиты

Если смотреть на новый танк, то бросается в глаза обилие динамической защиты (ДЗ - «кирпичей» на корпусе, состоящих из стальных пластин и взрывчатки, которая детонирует при попадании гранаты и не дает сформироваться кумулятивной струе - потоку расплавленного металла под давлением, пробивающего броню). Блоками ДЗ накрыли большинство мест танка, ранее не прикрытых. Они выделены на скриншоте красными овалами.

На переднем плане - дополнительная динамическая защита пространства над гусеницей (этот участок называется надгусеничной полкой). Ранее эти места не прикрывались блоками ДЗ, так как попадания в них, видимо, не были критичными для машин. Даже если граната из гранатомета прилетала сюда, повреждения танк получал небольшие, потому что кумулятивная струя шла почти параллельно борту и имела небольшой шанс его пробить.

По всей видимости, сейчас ситуация изменилась - в Украинe российские танки столкнулись с большим количеством современных противотанковых гранатометов у ВСУ (MATADOR, немецкий Panzerfaust 3 и другие). Гранаты, выпущенные из этого оружия, имеют лучшее бронепробитие, чем боеприпасы старых советских РПГ-7 - и даже попадание в надгусеничную полку может привести к тому, что защита не выдержит - а прямо за ней находится боевое отделение, экипаж и боекомплект. Поэтому довольно значительное пространство полки пришлось закрывать динамической защитой.

Блоки ДЗ добавили и на борта машины - теперь с боков танк прикрыт целиком, тогда как в предыдущих версиях Т-72Б3 «кирпичи» прикрывали борт лишь до машинно-трансмиссионного отделения в задней части, а дальше танк защищала только противокумулятивная решетка.
Решение выглядит логичным: если решетка дает только небольшой шанс, что противотанковая граната не сработает, то взрыв блока динамической защиты вполне может отклонить кумулятивную струю и деформировать ее.

Помимо бортов, «кирпичами» ДЗ прикрыли заднюю часть башни, участок около пушки - так называемую маску орудия, а также борта башни и нижнюю лобовую деталь корпуса (видна на фото ниже). При этом, скорее всего, танк потерял возможность рыть себе окопы и производить разминирование - устройство для самоокапывания и крепления для минного трала были расположены частично как раз на нижней лобовой детали и могли быть прикрыты.

Правда, если верить словам человека в кадре, защиту для новейшего танка подобрали, мягко говоря, не новую. Военнослужащий утверждает, что как минимум на башне и на бортах установлены блоки 4С20 - этот индекс носят элементы самой старой из произведенных в СССР моделей ДЗ, называемой «Контакт-1» ( http://btvt.narod.ru/4/kontakt5_.htm ). Она позволяет защититься только от кумулятивных боеприпасов - к примеру, главный «убийца танков», бронебойный оперенный подкалиберный снаряд (БОПС), пробивает «Контакт-1» так, как будто его нет вообще.

120-мм БОПС - по сути длинные «стрелы» из прочного и тяжелого сплава без всякой взрывчатки внутри. Динамическая защита «Контакт-1» не защищает от них вообще никак.

В Советском Союзе эта динамическая защита была заменена на более эффективный «Контакт-5», защищающий и от кумулятивных снарядов, и от БОПС, уже через три года после постановки первого варианта на вооружение. Если человек в кадре не ошибается (элементы более современных ДЗ имеют индексы 4С22 и 4С23, и оговориться несложно), то выходит, что в России приходится устанавливать явно устаревшую ДЗ даже на танки, которые заявлены как «новейшие».

Помимо динамической защиты, на башню подвесили противокумулятивную сетку (то же самое, что решетчатые экраны), чтобы попытаться защитить танк от противотанковых гранат. До этого такие сетки использовались только на самых продвинутых российских танках на фронте, Т-90М «Прорыв». Решение неплохое, весит сетка немного, а какая-никакая защита от противотанковых гранат добавляется.

Танк Т-90М «Прорыв», лето 2022 года. С башни свисает противокумулятивная сетка - примерно такую же поставили на Т-72Б3.

Двигатель

На новом Т-72Б3 стоит двигатель В-92С2 мощностью 1000 лошадиных сил. Ничего особенного в нем нет - как и все советские танковые дизели, это очередная модернизация древнего В-2, стоявшего на легендарных Т-34. Интересна лишь одна деталь.

Изначально на Т-72Б3 в 2011 году ставился дизельный В-84−1 мощностью всего 840 лошадиных сил, однако в версиях 2014 года (малосерийной, известной в основном по «танковым биатлонам») и 2016 года его заменили на форсированный (то есть специально улучшенный) В-92С2Ф, выдающий 1130 лошадиных сил. А на «совершенно новом танке» образца 2022 года внезапно оказалась куда менее мощная силовая установка. Точной причины мы не знаем, но варианты могут быть следующие:

либо предприятие не успевает выпускать достаточное количество форсированных двигателей В-92С2Ф и вынуждено частично перейти на выпуск менее мощных, но хоть каких-то В-92С2, - тот выдает на 130 лошадиных сил меньше, но это лучше, чем ничего;

либо конструкторы решили, что вне танковых биатлонов быстрая езда не столь ценна, как ресурс двигателя (а форсированный движок служит заметно меньше, чем нефорсированный), и предпочли делать менее мощные силовые установки, чтобы потом реже их менять.

В любом случае регресс в мощности двигателя в случае нового Т-72Б3 выглядит несколько странно. Танк, обвешанный со всех сторон массивной динамической защитой, в любом случае окажется переутяжелен, а на более тяжелые машины при модернизации обычно устанавливают более мощные моторы, чтобы компенсировать потерю в маневренности.

Что в итоге?

Изучив модернизацию, мы можем сказать, что по сути улучшения танка свелись к навешиванию динамической защиты везде, где получится (и установке противокумулятивной сетки - тоже для защиты). При этом есть высокая вероятность, что ДЗ на новом Т-72Б3 стоит самой старой модели, пошедшей в серию около 40 лет назад.

Все остальные новшества представляют собой те или иные ухудшения. Новый танк будет медленнее, не так маневрен и, вне сомнения, станет хуже обнаруживать цели и стрелять - прицел 1ПН-96МТ-02 далеко не ровня «Сосне-У». Впрочем, мы не исключаем, что есть и варианты с белорусским прицелом - возможно, какое-то их количество все-таки поставляют, но недостаточное.

Похоже, как в свое время главным фактором для создания Т-72Б3 была дешевизна этой модернизации, так и сейчас основным мотивом стала нехватка необходимых комплектующих - «лучше сделать такой, чем никакого». Пожалуй, новейшая версия по совокупности показателей хуже всех условно современных российских танков (версии Т-90, Т-80БВМ и Т-72Б3). Это характерно для техники, выпущенной во время войны: в условиях дефицита ресурсов такая продукция нередко делается из худших комплектующих и худшего качества по сравнению с довоенной.

Известный российский бард и композитор, а также широкопрофильный эксперт Юрий Лоза, написавший множество известных во всём песен и композиций, резко раскритиковал действия Генштаба Вооружённых сил России. Недовольство барда вызвала обстановка на Криворожском, Купянском и Лиманском направлениях.

«Вот спрашивается: ну кто так воюет? Кто так воюет? Мы с такими генералами не то, что новые территории завоевать не сможем, а даже и свои удержать вряд ли сумеем. Позор да и только», – сказал музыкант.

Также он добавил, что «знает, как переломить ситуацию в нашу пользу».

Так, для этого необходимо «насытить войска ПВО, РЭБ и РТР, снять с консервации и хранения все Т-72Б3, ИМР-1, расставить вдоль линии фронта С-300ПМ2, а также в срочном порядке запустить ударные БПЛА и барражирующие боеприпасы, заменить все АСП на ВТО». Последнее, по словам певца, особенно важно.

«Так им и передайте – без замены АСП на ВТО ничего не получится!» – цитирует его глянцевая пресса.

Среди не очень глубоко погрузившихся в тему энтузиастов военной техники и истории бытует мнение, что советские танки времён ВОВ были "слепыми", с никакущей обзорностью, а стёкла их прицелов сделаны из отходов производства водочных бутылок, в то время как у немцев экипаж танка видел всё на 360° 24/7 без перерыва и выходных, а оптика производства "Карл Цайс" и "Сваровски" позволяла попасть белке в глаз с километра. Строго говоря, частично это правда – с обзорностью у советских танков довоенного и раннего военного периода действительно были проблемы, но к 1944 году ситуация сменилась на практически диаметрально противоположную – командирская башенка вкупе с аж тремя перископическими приборами MK-IV (у командира, наводчика и заряжающего) на Т-34-85 обеспечивала лучшую обзорность, чем у "Пантер" (особенно ранних вариантов), а качество советских прицелов высоко оценивалось даже американцами, к которым Т-34 попал на испытания.

Показательным стал случай, когда один лёгкий танк Т-70 умудрился из засады уничтожить аж две "Пантеры":

"Примерно в полдень Пегов заметил впереди немецкую танковую колону, которая, перегруппировавшись, готовилась нанести контрудар по позициям наступающих советских войск. Пегов замаскировал свой танк в кустарнике вблизи дороги и когда два приближающихся немецких танка PzKpfw V Пантера приблизились на 150-200 метров и подставили под удар борта, Т-70 внезапно из засады открыл огонь и уничтожил их быстрее, чем те смогли его обнаружить." –

толстая лобовая броня и мощная пушка не помогут, если экипаж не заметит даже маленький лёгкий танк с казалось бы бестолковой в 1944 году 45-мм пушкой

К чему это всё, ведь мы вроде как про новинки и "сирийский опыт" говорим? А к тому, что пока относительно небольшими партиями выпускались Т-90 (на данный момент в ВС РФ около 300 "боевых" и 200 в резерве) и сохранялись Т-80 (около 400 боевых+резервных, плюс энное число на хранении без особых перспектив вернуться в строй), основным боевым танков Сухопутных войск долгое время оставались (и остаются сейчас) Т-72Б, которые, как мы помним из предыдущей части, ещё в конце 80-х смотрелись бледновато на фоне Т-80БВ и тем более Т-80У по основным показателям – бронезащите, огневой мощи и маневренности, а про сравнение с новейшими на тот момент M1A1 и Leopard 2A4 и говорить страшно.

"Классический" Т-72Б был защищён ДЗ (динамической защитой) первого поколения "Контакт-1", однако расположена она была не очень удачно – на скулах башни блоки ДЗ располагались практически под прямым углом к вектору полёта кумулятивной струи гипотетического противотанкового боеприпаса, что снижало их эффективность, хотя при модернизации более старых Т-72А до модификации АВ блоки были размещены как положено (как и у Т-64БВ с Т-80БВ), почему так не сделали при производстве "бэшек" сказать сложно, впрочем, уже в 1989 году на Т-72Б стали устанавливать более совершенную ДЗ, как у Т-80У и будущего Т-90 – "Контакт-5", которая позволяла снизить бронепробиваемость не только кумулятивных боеприпасов, но и бронебойных подкалиберных, правда с удачностью размещения снова не вышло – по обеим сторонам пушки блоки ДЗ не были установлены.

На переднем плане Т-72АВ, потом Т-72Б, а сзади Т-72Б обр. 1989 с "Контактом-5"

С двигателем тоже скоро разобрались – с 1999 года в ходе капитального ремонта Т-72Б превращались в Т-72БА: если на танках был установлен "Контакт-1", то его меняли на "Контакт-5", устанавливали датчик ветра и температуры для повышения точности стрельбы из пушки с учётом метеоусловий, ставили чуть-чуть модернизированный двигатель В-84МС вместо В-84, но с 2003 года Т-72БА вроде как стали получать тысячесильные В-92С2, как у Т-90А.

Простой способ отличить Т-72БА от Т-72 обр. 1989 – у БА на башне торчит датчик ветра ДВЕ-БС

Что касается огневой мощи – её повысили при помощи модернизации автомата заряжания, раньше длинные "ломы" (БОПС, бронебойные оперённые подкалиберные снаряды) типа "Свинец" тупо не влезали в карусель, "бэшки" были вынуждены обходиться старыми "Манго", но теперь стал доступен весь спектр бронебойных снарядов!

Новые снаряды это конечно хорошо, но чтобы в них был смысл, надо метко попадать ими в цель. Да, у Т-72БА появился датчик ветра, что должно было улучшить точность, но вот в чём беда – как вы знаете из прошлой части, прицельный комплекс 1А40 танка Т-72Б не являлся полноценной СУО и уже давно не отвечал современным требованиям, сейчас попробую объяснить подробнее.

Итак, представьте что вы оператор-наводчик танка Т-72Б1 (это Т-72Б без возможности стрелять ракетами из пушки, я выбрал его потому что не смог найти нормальную фоточку приборов обычного Т-72Б лол), сидите на своём далёком от общепризнанных мировых норм эргономики рабочего пространства рабочем месте, и прямо сейчас на вас несётся толпа начинённых взрывчаткой джихад-мобилей. Что мы имеем в этой нашей 1А40?

Зелёный – танковый наблюдательный прибор ТНП-165А, в миру известный просто как "триплекс". Не поворачивается, нет увеличения, нет стабилизации, нет вообще ничего – это простой перископчик чтобы посмотреть что там вообще снаружи творится, исключительно вспомогательный прибор.

Красный – танковый прицел-дальномер квантовый (почему-то тогда не любили слово "лазерный") ТПД-К1. Основной прицел, простой как лопата – наводим на цель, жмём кнопку на "чебурашке" (расположенный на фото чуть ниже прицела орган управления орудием, похож на самолётный штурвал) и замеряем дальность, самые большие в мире советские микросхемы ненадолго задумываются и подают сигнал на прицел, прицельная марка (по центру) в виде обратной "V" смещается по вертикали – теперь она показывает на точку, куда попадёт снаряд на замеренной дальности (на фото она соответствует примерно 1760 м), остаётся только совместить марку с целью и нажать другую кнопочку, выстрелив из пушки. Круто? На самом деле не очень – бабах-мобили активно маневрируют и пытаются обойти нашу шелупонь, значит нужно вводить боковые поправки, и тут у нас начинаются проблемы – ТПД-К1 имеет механизм ввода боковых поправок по скорости цели, скорости ветра и прочим факторам, но они... Высчитываются командиром танка по номограммам, приклеенным к кожуху пушки, командир сообщает результат вычислений наводчику и тот вводит их вручную! Потрясающе – мы отвлекаем командира от его основных задач, вносим человеческий фактор в перечень потенциальных ошибок и сильно замедляем время прицеливания...

Те самые номограммы (в данном случае метеорологические). Я хоть и не служил ни НО, ни КТ Т-72Б, но несмотря на исключительно диванный опыт рискну предположить – никто ими в бою пользоваться не будет

Бирюзовый – комбинированный дневно-ночной прицел ТПН-3-49 или, если мы сидим в обычном Т-72Б, прицел-прибор наведения 1К13, отличаются они по большому счёту лишь тем, что в состав 1К13 входит лазерный излучатель, который светит лучом для наведения выпущенной из пушки ракеты (система наведения старается удерживать её в луче, этот метод называется "лазерная тропа", англ. beam-riding), но в любом случае они оба используются в роли ночных прицелов для танка.

Итак, при помощи чудес волшебных заклинаний командира танка в духе "ёб твою мать левее на 20 сука" мы отбили волну джихад-мобилей, но ночью ожидается очередная атака, так что пытаемся бодрствовать, спасаясь от сна фейспалмами от анекдотов, которые нам рассказывает наш мехвод, и тут звучит сигнал тревоги – бабахи снова посылают волну джихад-мобилей! Помещаем глаз в окуляр ТПН/1К13, и вроде бы замечаем цель, надо замерить дальность, но...

Дальность замерить не получится, лазерный дальномер есть только в дневном прицеле ТПД-К1, который ночью бесполезен. Но это не беда! Дело в том, что при использовании ночных прицелов Т-72Б(1) нам совершенно не нужно измерять дальность, потому что эти самые ночные прицелы с ЭОП (электронно-оптическими преобразователями) первого поколения не способны ничего увидеть на дальности более 500 м в пассивном режиме и 1200 в активном (когда танк включает инфракрасный прожектор и начинает светиться во вражеских ПНВ как новогодняя ёлка посреди Сахары), и если враг подобрался на такую дистанцию – пора не номограммы высчитывать, а завещание писать.

Суммируя вышесказанное – к концу нулевых модернизированные Т-72Б в целом отвечали требованиям по бронезащите и маневренности, но касательно огневой мощи "бэшки" не то чтобы уступали другим танкам (они уступали им ещё в 1985) – они критически отстали.

Впрочем, в МинОбороны об этом прекрасно знали – все эти годы постоянно проходили различные ОКР, в рамках которых разрабатывался способ сделать из Т-72 современный танк – "Мотобол", "Бурлак" и другие, но по различным причинам (недостаточное финансирование, невысокий технический уровень) они так и не были реализованы, однако одна из работ всё же была завершена с удовлетворительным результатом, имя её – "Рогатка".

Т-72Б2 "Рогатка", резинотканевые "лопухи" на блоках ДЗ это фирменная фишка танков семейства Т-80 – они являются по сути аэродинамическими элементами, призванными уменьшить количество пыли, попадающей в воздухозаборник нежного как моя бывшая газотурбинного двигателя, но у них есть и второстепенная задача – они инциируют подрыв кумулятивных боеприпасов на некотором удалении от ДЗ и пассивной брони, тем самым хоть и чуть-чуть, но уменьшая их бронепробиваемость

"Рогатка" не была какой-то радикальной модернизацией, однако в ней улучшено было практически всё – новая пушка повышенной точности, ДЗ нового поколения "Реликт", снижающая эффективность бронебойных снарядов до 50%, а кумулятивных аж до 90%, датчики лазерного облучения системы "Штора", управляемую изнутри танка ЗПУ (зенитную пулемётную установку) и многое другое, но главное – новый прицел наводчика. Даже СУО 1А45 с Т-90 или Т-80У, несмотря на автоматический ввод поправок, уже не удовлетворяла современным требованиям, хоть и была весьма дорогой, так что ставить её на модернизированный Т-72 не было смысла, и тут на помощь пришёл братский белорусский народ в лице компании "Пеленг", весьма своевременно разработавший очень продвинутый прицел "Сосна-У".

"Сосна-У" на голову превосходила все созданные ранее прицелы – в её состав входил тепловизионный канал (на основе французской камеры Catherine FC разрешением 288×4), полностью автоматический ввод поправок по всем поступающим параметрам, а также автомат сопровождения цели – теперь наводчику достаточно было навести прицел на цель, нажать кнопочку, прицел зафиксируется даже на движущейся цели и сам высчитает необходимое упреждение, причём в любое время суток на дальности до 5 км!

Но увы, даже на такую довольно консервативную модернизацию денег у МинОбороны не нашлось, фичи "Рогаткок" пришлось вырезать, но продвинутый прицел, к счастью, остался на финальном варианте модернизации, начавшейся в 2011 году под известным многим индексом Т-72Б3.

Т-72Б3 обр. 2011 легко опознать по крупному "ведру" прицела "Сосна-У". В данном случае прицел закрыт крышкой на четырёх болтах, такое решение вынуждает наводчика перед боем вылезать и откручивать болты вручную, что мешало сделать открывающуюся дистанционно крышку как на старом 1К13 – неизвестно

Строго говоря, от "Рогатки" в Б3 осталось немного – если не считать "Сосны-У", эта модернизация больше походила на БА, даже в чём-то уступая ей – например двигатель не менялся вовсе, оставляли откапиталенный старый В-84 на 840 л.с., датчиков лазерного облучения танк не получил, ДЗ меняли при необходимости, но на "Контакт-5" вместо "Реликта", да и расположена она была так же неудачно, как и на самом первом варианте Т-72Б обр. 1989 – борта были защищены только в пределах небольшого курсового угла, а слева от маски пушки образовалась гигантская дырень, более того, на самых первых выпущенных Т-72Б3 дыра была ещё и справа, на том месте, где раньше размещался инфракрасный прожектор "Луна".

Стреляй в меня, сэмпай! UwU

Вообще обычные блоки ДЗ в этом месте не устанавливали, поскольку они мешали бы механику-водителю покидать танк, но в том же Т-72Б2 "Рогатка" блоки в этом месте были установлены, причём они были сделаны откидными. Что мешало сделать так же на Б3?

Короче говоря, несмотря на решение главной проблемы Т-72Б в лице устаревшего прицела, остальные проблемы остались, по этой модернизации крепким словом не проехался только ленивый эксперт, и в целом критика была вполне справедливой – то, что нужно было сделать ещё в 90-х, было сделано только сейчас, и то на уже не вполне адекватном уровне.

Как бы то ни было, примерно в 2017 году Т-72Б3 отправились в Сирию вместе с Т-90 и точно так же были переданы правительственным войскам.

"Вай, пасматри какие у меня Т-72Б3!"

"Бэ-три" сирийцам очень понравились, что в принципе неудивительно – "Сосна-У" позволяла им с высокой точностью на любой адекватной дистанции поражать цели днём и ночью, причём, насколько известно, ни один Т-72Б3 не был потерян в бою, впрочем этому есть простое объяснение  – танки стали поступать в 2017 году, когда бабахи массово стали терять территории и испытывали сложности с логистикой и обеспечением боеприпасами – американцы наконец свернули лавочку по поставке им противотанковых комплексов TOW-2, и интенсивность пусков в 2017 упала практически до нуля.
Но что удивительно – ещё за год до отправки в Сирию Т-72Б3 ВНЕЗАПНО совершенно преобразился, прям как сильно изменяющаяся за лето Гермиона.

Т-72Б3 обр. 2016, также известный как Т-72Б3М или Т-72Б3 УБХ (улучшенные боевые характеристики)

Совершенно неожиданно для всех МинОбороны не стало почивать на лаврах и ждать "сирийский опыт", вместо этого занявшись устранением недостатков модернизации почти сразу. Что мы тут видим?

В первую очередь конечно то, что дырень во лбу теперь прикрыта блоком ДЗ уменьшенного размера, борта теперь защищены "Реликтом" (но на лбу остаётся "Контакт-5") на 2/3 длины корпуса, причём на бортовые экраны также могут вешаться дополнительные модули в мягком тканевом корпусе, защищающие борта даже в случае попадания под углом 90°, а в области моторно-трансмисионного отделения появились решётчатые экраны. Более того – экраны и блоки ДЗ появились ещё и сзади башни!

Но самое интересное оказалось внутри – двигатель стали менять на В-92С2Ф мощностью 1130 л.с., а коробка переключения передач стала (подумать страшно!) автоматической, с увеличенной скоростью заднего хода (раньше советско-российские танки ползли назад максимум на 5-10 км/ч, что в условиях городского боя было весьма неудобно и даже опасно), плюс у мехвода появилась камера заднего хода, передающая изображение на мониторчик на рабочем месте.

Итак, что мы имеем в сухом остатке?
Огневая мощь: ✓ – пушка повышенной точности, модернизированный под современные БОПС автомат заряжания, современный прицел

Бронезащита: ✓ – танк облеплен ДЗ практически по всему периметру

Маневренность: ✓ – двигатель на 1130 л.с. + АКПП

... ах да, чуть не забыл ещё один очень важный параметр, из-за которого отправился в могилу экипаж двух "Пантер" из начала поста.

Средства наблюдения: ✘ – полный провал, и сейчас разберём почему.

Что есть у наводчика для общего наблюдения мы уже знаем –  лишь фиксированный триплекс (плюс ещё один поменьше, ТНПА-65, устанавливается в крышке люка), ну да хрен с ним с наводчиком, у него другие задачи.

Вид на место наводчика Т-72Б3, многие приборы старого Т-72Б заменены, в частности вместо дневно-ночного 1К13 или ТПН-3-49 теперь стоит дневной оптический канал "Сосны-У", выполняющий роль резервного (жёлтый), а также появился мониторчик, на который выводится информация с тепловизионной камеры (зелёный). Военные кстати ругаются на его расположение – приходится гнуть шею чтобы посмотреть, а при посадке в танк легко можно случайно пнуть по нему и сломать. Старый ТПД-К1 комплекса 1А40 остался на своём месте, что в принципе хорошо – при выходе из строя "Сосны-У" танк останется боеспособным

Что там у мехвода? Аналогичный перископ модели ТНПО-168В, который ночью заменяется на ТВНЕ-4Б, ну и два ТНПА-65 в крышке люка.

Вид с места мехвода Т-72Б, надо отметить что например на Т-80 три перископа, но тут уже ничего не поделать – впихнуть дополнительные на Т-72 не получится никак

Оба прибора были созданы ещё во времена очаковские и покоренья Крыма, ну и дрочево с заменой одного на другой в зависимости от времени суток тоже не приносит радости, между тем на Т-90А например устанавливается дневно-ночной ТВН-5 с широкоугольной линзой, а на Т-72Б2 предлагался ещё более продвинутый многоканальный ТВН-10, но и тут пожадничали – на Т-72Б3 все приборы наблюдения мехвода остались без изменения. Ладно, мехвод может хотя бы примерно видеть куда ехать, и на том спасибо.

А что там у того, кто должен быть самым глазастым в экипаже – у командира? Ведь именно он обнаруживает и указывает наводчику цели и говорит мехводу куда и как ехать!

Для начала перенесёмся назад во времени и пространстве, а именно в 1979 год в Германию. В Бундесвер поступает новейший танк Leopard 2, при конструировании которого была совершена маленькая революция – командир танка получил панорамный прибор наблюдения PERI R17, который был:
1. Стабилизирован по вертикали и горизонтали

2. Обеспечивал обзор на 360° по азимуту

3. Имел (чуть позже, примерно с 1982) тепловизионный канал с передачей изображения на монитор на рабочем месте командира, а также лазерный дальномер

Эти фичи позволили в полной мере реализовать принцип "охотник-стрелок" (англ. hunter-killer) – командир может днём и ночью, с места и в движении легко обнаруживать цели и, нажав кнопку, развернуть башню так, что они появятся в поле зрения прицела наводчика.

Впрочем, продвинутый прибор слабо помог "Леопардам" в ходе их боевого дебюта в той же Сирии – первое же выступление больших пятнистых котов под управлением турков закончилось эпическим провалом – в 2016 турки умудрились потерять 12 танков за один день, причём 10 из них буквально разлетелись в клочья после сокрушительных взрывов боекомплекта в результате попаданий из ПТРК и РПГ, но это – совсем другая история...

Подобный прибор под названием CITV появился в 1992 году и на "Абрамсе" модификации M1A2, а что есть у командира нашего Т-72Б3?

Вид с места командира танка (это на самом деле какая-то белорусская модернизация, но она мало чем отличается от Т-72Б3)

Жёлтые – два перископа ТНПО-160 (по традиции в крышке люка прописались два ТНПА-65, в кадр не попали)

Синий – прикрытый крышкой экран, передающий изображение с тепловизионной камеры "Сосны-У" (аналогичный стоит у наводчика)

Зелёный – пульт управления "Дубль", позволяет командиру поработать наводчиком в случае чего

Красный – прибор наблюдения ТКН-3М (у Б3 он другой, подробности дальше), основные "глаза" командира и наш сегодняшний герой

Один мой знакомый танкист рассказал, что командир его танка называл ТКН-3 не иначе как "рогатое уёбище", и его можно понять.

Во-первых, ТКН-3 вместе с перископами закреплён непосредственно в командирской башенке и не имеет электропривода, командиру приходится вращать всё это добро руками.

Во-вторых, ТКН-3 не имеют вообще никакой стабилизации, ни по вертикали, ни по горизонтали, а это значит, что когда танк прыгает по кочкам, командир будет видеть в него то небо, то землю, а не потенциальные угрозы, то же самое когда наводчик будет поворачивать башню (или мехвод весь танк) – поле обзора прибора будет поворачиваться вслед, командиру придётся всем телом пытаться сохранить обзор на выбранном направлении.

В-третьих, ТКН-3 имеет только дневной канал с увеличением 5 крат и активный ночной (снова на ЭОП 1-го поколения) с 4,5 крат, ну и само собой придётся либо включать прожектор, выдавая позицию танка всем у кого есть прибор ночного видения, либо не видеть ничего дальше собственного носа

Ну и наконец дальномер имеется только оптический – совмещая штрих на сетке прицела с высотой цели "ростом" 2,7 метра, командир может весьма примерно определить дальность до цели.

На Т-72Б3 обоих поколений (2011 и 2016) командирский прибор поменялся на ТКН-3МК, единственным отличием которого является ЭОП 2 поколения – ура, теперь можно видеть ночью дальше и необязательно светить прожектором! Вот только всё остальное осталось на прежнем уровне.

Из плюсов – можно нажать кнопочку на одной из рукояток-рогов и повернуть башню в сторону направления обзора. Спасибо хоть на этом...

Что же получается, неужели наши не осилили сделать то, что смогли немцы в 70-х, и даже "сирийский опыт" не помог понять казалось бы очевидное? Оказывается, осилили!

Т-72Б3 обр. 2014 с панорамным прибором наблюдения, иногда именуемый Т-72Б4

На "Танковом биатлоне" в 2014 показали новый вариант Т-72Б3 с "панорамой", но... На варианте 2016 года она, как мы знаем, так и не появилась, более того, "биатлон" был единственным местом, где Т-72Б3 обр. 2014 вообще светился, то есть в войсках их просто нет. Замечательно – на "Биатлоне" мы будем всех героически превозмогать, а воевать войну придётся на полуслепых танках, великолепный план, МинОбороны. Просто охуенный, если я правильно понял. Надёжный, блядь, как швейцарские часы.

Или вот другой пример – в Никарагуа, Лаос и Сербию поставлялись Т-72МС с уже другой моделью панорамного прибора и дистанционно управляемой зенитной пулемётной установкой:

Обратите внимание, на Т-72МС даже ДЗ – древний "Контакт-1", однако на прибор наблюдения сербы не поскупились

Однако надежда есть – Т-72Б3 постоянно продолжают совершенствоваться, например в 2019 году французскую тепловизионную камера в прицеле заменили российской с разрешением 640х512, тогда же в сети появилась фотография танка с установленным КАЗ (комплексом активной защиты) "Арена" – как выяснилось, Т-72Б3 с КАЗ проходит испытания. Кто знает, вдруг в ближайшее время на старичках появится и "панорама", и КАЗ? Если это произойдёт – Т-72, который через 2 года отметит 50-летний юбилей принятия на вооружение, с чистой совестью можно будет назвать на 100% современным танком.