Любой, кто занимается и сталкивался с фотографией, хотя бы раз обращался к такому явлению, как пленочные(аналоговые) фото. В том или ином виде соприкосались все, как зритель или как фотограф. Кто то находит там шарм особый, теплоту, а кто то более понятный и простой путь от щелчка до результата, где на выходе не надо потеть в фотошопе, а получаешь нужный результат после проявки и нужной пленки.
Сам переодически возвращаюсь к таким фото, накатывает так сказать, но потом вроде отпускает и возвращаюсь на цифру. И вот решил проверить, для себя в первую очередь, насколько можно заменить цифрой пленку.
Ниже пример, два кадра. Практически в одинаковых условиях, немного в разное время года и время дня.
Это кадр с Зенита ттл, обьектив Гелиос 44 и пленка кодак голд 200, отпечатан и сканирован:
А это практически с тем же планом, но цифровой снимок, немного в другое время года и разное время дня:
Сделан же он - из этого цифрового кадра, выкроплена область справа и выровнено:
Чем делалось. Скачал из плеймаркета то, что первое попалось под руку, программа 1998cam
Далее пришлось повозиться с подбором параметров, на кодак голд 200 вышло следующее:
Профиль KD/ KD color 2, Strenght убавляем на 50.
После идем в настройки и меняем Warmth на +28, Whites +30, Grain +11. В зависимости от материала, можно поиграться с настройками warmth.
Это всё, весь пресет на данную пленку. Конечно до и после была небольшая работа с уровнями, яркость/контраст, но это обычные и банальные процедуры.
Это лишь для кодак голд 200, остальные подбираются, но надо знать, что хочешь получить. Для себя результатом доволен остался, по крайней мере с этой конкретной пленкой) Также эктар там неплохо выходит, например, вот так:
В общем то и всё, что хотел рассказать и поделиться. Занимайтесь творчеством, эксперименитируйте и вносите разнообразие в этот мир!) Всем творческих успехов!
