Мурадяна (слева) расстрелял Коля Цыган (справа).
В Новосибирске суд присяжных оправдал Колю Цыгана, который расстрелял в центре города ростовщика. Цыгана ловили по всей стране, ориентировки распространялись и за ее пределами. Поймали. Но когда дело дошло до суда, все перевернулось с ног на голову: дескать, у Цыгана вымогали деньги, он отнял пистолет и... защитился. Присяжные в итоге простили стрелявшего.
25 июня 2019 года. Центр Новосибирска, людная улица Гоголя, поблизости - станция метро и автобусная остановка. На улице жара. Спокойная жизнь города, как будто в какой-то компьютерной стрелялке, меняется в один миг. На остановке тормозит машина с армянскими номерами. Еще пара мгновений - и раздаются выстрелы. Люди пригибают головы, кто-то падает на землю. Еще несколько минут - слышатся сирены: реанимация, полиция, объявлен план «Перехват».
Скоро все СМИ напишут: стрелял некий Коля Цыган, а источники в органах назовут его «криминальным авторитетом», припишут ему участие в одной из группировок, действовавших в городе в 1990-х годах. Сейчас эту информацию не проверить, а судимостей у Николая Квочкина - по паспорту стрелявшего зовут именно так - нет.
Убит Андраник Мурадян, владелец ломбарда, ростовщик. В него было выпущено не меньше пяти пуль, одна из них оказалась смертельной.
- Мой муж никакого отношения к криминалу не имел. Он занимался бизнесом легально. Сначала просто ремонтировал авто, потом перекупщиком стал, ломбард был, - рассказывает жена убитого Карина Мурадян. - Коля же этот… Не знаю вообще, как и откуда он выплыл. Вроде познакомились в общей компании. Знаю, что часто у мужа деньги занимал.
Сначала Цыган занимал небольшие суммы и отдавал. Потом попросил у Мурадяна внушительный чемоданчик - 2 800 000 рублей. Владелец ломбарда согласился дать заем - раньше ведь Коля всегда возвращал. В этом же деле Мурадян и вовсе оказался бы практически инвестором, ведь знакомый хотел на эти деньги открыть магазин одежды.
- Коля говорил, что его напарник - какой-то китаец из Таиланда. Но несколько месяцев деньги не возвращал. Говорил, что этот напарник исчез с ними. Вроде как Цыган даже сам ездил в Тай искать его. Но кто теперь скажет, что он там на самом деле делал? Я думаю, он просто отдыхал и тратил те самые денежки, - говорит вдова.
Как события разворачивались дальше, супруга знает со слов родни, так как сама была в другой стране. Мурадян и Цыган встретились, чтобы как-то договориться. Коля предложил рассчитаться со знакомым иномаркой. Вдова уверена, что это было спланированное убийство в стиле 1990-х, чтобы не платить долг.
- Мне рассказывали, что в тот день мужа и Николая видели в ресторане, на автомойке, они вроде даже кофе куда-то заезжали пить вместе. Ездили на машине моего мужа. На остановке на улице Гоголя супруг вышел из автомобиля вслед за Цыганом, чтобы тот не ушел. Видимо, считал, что разговор не окончен. Там стояла еще одна машина - ее пригнали друзья Цыгана, это авто якобы предлагали в сумму долга. И вот Цыган стреляет в моего мужа, запрыгивает в ту машину и уезжает, - передает слова близких женщина.
Поймать Цыгана сразу полицейским не удалось, он сбежал. Его разыскивал даже Интерпол. Но нашли беглеца не в соседней стране, а в соседнем регионе.
Николая взяли через полгода в Кемерове на съемной квартире. Оттуда этапировали в Новосибирск. Цыган попросил, чтобы дело рассматривали присяжные. На суде, глядя им в глаза, он рассказывал совсем другую историю, где он не злодей, а, наоборот, заложник и жертва. Да, стрелял, но это была самооборона.
Суд проходил за закрытыми дверями, подробностей слезной истории, интонаций и того, плакал ли кто-то из присяжных, мы не узнаем. Суть линии защиты сухо передает Андей Жуков, адвокат Николая Квочкина.
- Мой подзащитный был похищен потерпевшим и его телохранителями, у Квочкина вымогались деньги под угрозой расправы с ним и его семьей. При этом долг он Мурадянам отдал, - сообщил Андрей Жуков.
Известно, что Квочкин утверждал, что Мурадян был злым коллектором. Все мы читали разные истории про зверства в отношении должников. Видимо, господа заседатели и прониклись симпатией к обвиняемому.
Кстати, откуда у Николая пистолет? Коля сам все объяснил: оружие он незаметно вытащил у Мурадяна, когда еще сидел в его же машине. Ловко получилось! Безжалостный коллектор-ростовщик даже не заметил этого момента. Наверное, отвернулся. По дороге в Кузбасс Николай избавился от пистолета, найти его так и не смогли. И доказать, чей он, - тоже. Жена Мурадяна в эту версию не верит.
Было убийство - стало превышение самообороны
А присяжные поверили. В итоге статью «Убийство» переквалифицировали на «Превышение самообороны».
Адвокат Мурадянов тоже работала с присяжными, просила их не класть в основу своих суждений именно долг. Мол, все мы пользуемся кредитами, всякое бывает, но это же не повод для подобных расправ. Однако 21 марта в Центральном районном суде Новосибирска было решено: Квочкину не место в колонии. Срок за превышение самообороны уже истек, а по статье за хранение оружия его не привлекли. Оно же вроде и не его вовсе.
- На основании вердикта присяжных заседателей Николай Квочкин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 108 УК РФ «Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны». Ему назначено наказание в виде одного года ограничения свободы. От отбытия наказания он освобожден из-за истечения срока привлечения к уголовной ответственности по данной статье. По статье за незаконное хранение оружия подсудимый оправдан, - прокомментировали в управлении судебного департамента области.
Карина на оглашении приговора не присутствовала. Говорит, чувствовала, что убийцу ее мужа оправдают, хоть и не верила в это до последнего. В планах - оспорить решение присяжных.
КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА
«ПРИСЯЖНЫЕ БОЛЕЕ БЛАГОСКЛОННЫ»
КП-Новосибирск обратилась за комментарием к адвокату Павлу Бессонову. Он говорит, что решение присяжных - не окончательное, его могут отменить, и такие случаи нередки:
- Перед присяжными есть список вопросов, который составляют прокурор и адвокат подсудимого. Утверждает его судья. В него включают вопросы из серии «виновен ли человек в совершении убийства?». Далее может быть вопрос: виновен ли в совершении менее тяжкого преступления? И присяжные выбирают ответы. Учитывается большинство голосов. Если количество голосов равное, оно принимается в пользу обвиняемого. По статистике, суд присяжных более благосклонен к стороне защиты, чем судья. Присяжные могут установить, что подсудимый виновен в совершении менее тяжкого преступления или вынести полностью оправдательный вердикт. С другой стороны, часто бывают случаи, когда суд апелляционной инстанции отменяет такой приговор и направляет дело на новое рассмотрение с новой коллегией присяжных. И при повторном рассмотрении дела тот, кто был оправдан, может быть признан виновным и получить срок.
https://www.nsk.kp.ru/daily/27377/4563257/
