Источник

Выяснились детали проверки вменяемости казанского стрелка: попросят нарисовать мозг.

Упор будет сделан на взаимоотношения Галявиева с семьей

19-летний Ильназ Галявиев, устроивший стрельбу в казанской гимназии (напомним, погибли 9 человек, 23 ранены) в ближайшее время будет доставлен в Москву. Ему предстоит психолого-психиатрическая экспертиза, которую проведут в институте им. Сербского. До Галявиева именно тут проходили экспертизу «ивантеевский стрелок» Михаил Пивнев, «русский Брейвик» Дмитрий Виноградов и другие, чьи страшные преступления прогремели на весь мир.

Целый месяц специалисты изучают поведение «подэкспертного». Как они это делают, о чем спрашивают, а о чем молчат, на что особенно обращают внимание – обо всем этом наша беседа с завотделением психиатрической больницы, судебно-психиатрическим экспертом (окончила ординатуру в Центре им. Сербского) Нелли СОКОВНИНОЙ.

Упор будет сделан на взаимоотношения Галявиева с семьей

– Нелли Сафаевна, зачем этапировать «казанского стрелка» в Москву? И обязательно ли нужно его госпитализировать, чтобы поставить правильный диагноз?

– Судебно-психиатрическую экспертизу, конечно, можно провести и в Казани. Но здесь, вероятно, из-за большого резонанса, правоохранительные органы решили доставить его в Москву. В столице есть как минимум три учреждения, где могут провести такую экспертизу, – в их числе Центр Сербского, областная психиатрическая больница на улице 8 Марта и больница им. Алексеева. Но по сложившейся за последние годы традиции, когда преступление громкое, а само деяние очень страшное по своей фабуле, фигуранта направляют именно в Центр Сербского.

Что касается самой экспертизы, есть две формы ее проведения: так называемая «пятиминутка» (занимает несколько часов и проводится в течение одного дня) и полноценная стационарная (длится, как правило, 30 дней). В сложных случаях проводят сначала «пятиминутку», а потом стационарную.

– Как проходит «пятиминутка»?

– Она проводится по решению суда либо постановлению следователя. Далее запрашивается вся медицинская документация по месту жительства: состоял ли на учете в ПНД, лежал или нет в психиатрической больнице, обращался ли с жалобами и т.д.

В определенный день следователь доставляет личное дело, в котором уже есть все эти бумаги, в медучреждение. Туда же конвоируют самого подэкспертного. Сначала с ним разговаривает врач, делает предварительные выводы, а потом с ним общается медкомиссия. На беседы отводится примерно час.

– О чем спрашивают человека? И кстати, он сидит в клетке?

– «Стражный» (так мы называем взятых под стражу судом) сидит на стуле напротив. Довольно близко от экспертов, надо сказать. Но он в наручниках, которые не снимают на протяжении всего времени осмотра. Рядом – сотрудники полиции. Члены комиссии осматривают его закованным. Оцениваются внешний вид, мимика, жестикуляция. Врачи задают вопросы именно психиатрического направления, наблюдают за манерой поведения во время ответов.

– А что за вопросы обычно задают?

– Задаются вопросы, сначала касающиеся его ориентировки во время и пространстве, в реальности: какой сегодня день, где он, кто он? Спрашивают про жалобы, если таковые имеются. По ходу беседы складывается впечатление об адекватности восприятия вопросов, состоянии памяти, способности концентрации внимания и т. д.

Комиссия делает вывод, есть ли скрытая или явная острая психопатологическая симптоматика. Если есть, то она обязательно накладывает отпечаток на его поведение. Так что это человеку только кажется, что с ним просто беседуют, а на самом деле проводят анализ его психического состояния.

– Как проходит в Центре Сербского стационарная экспертиза?

– Самое главное – это круглосуточное наблюдение. Как спит, как ест, как держится, как идет на контакт, какая у него «продукция речевая» (то есть что и как он говорит). Ведутся дневники наблюдений, где отражается абсолютно все.

– С ним каждый день общаются врачи?

– Конечно, за исключением выходных (тогда только дежурный контактирует). Ежедневные беседы так или иначе касаются фабулы его деяния.

– То есть вопросы могут быть откровенно провокационные?

– На чей взгляд провокационные? То, что обыватель воспринимает как провокацию, специалист считает просто необходимым для правильной диагностики. В ход идет все, чтобы выяснить, что творится в голове.

– Что бы вы спросили у «казанского стрелка», если бы он попал к вам как к судебно-психиатрическому эксперту?

– Давно ли он ощущает себя «измененным», откуда это взялось, кому это выгодно, чтобы он был таким, почему именно его «избрали» быть «богом», своими ли мыслями думает, считает ли сам себя здоровым... Важная часть касалась бы того, были ли когда-нибудь «звучания» мыслей, ощущение вкладывания мыслей. Я бы спросила также, считает ли он себя родным тем родителям, с которыми живет (многие серийные убийцы внушают себе, что они в чужих семьях воспитывались, уверяют: «Меня подбросили»). Обязательно выяснить влияние на его жизнь других лиц, взаимоотношения с родителями, братом, одноклассниками. Если он ощущал угрозу, то от кого она исходила и почему. Важно услышать, как он это все объясняет.

– Что попросили бы нарисовать?

– Свою семью. Попросила бы изобразить праздник, горе, а также его самого и какую часть тела занимает его сердце, а какую – мозг.

Вообще вопросов, тестов в течение этих 30 дней подэкспертному задают множество, какие-то дублируются, но подаются в иной форме.

– А какие все-таки тесты чаще всего ждут преступников?

– Вряд ли их названия вам о чем-то скажут. Патопсихолог, который в основном их проводит, имеет свои наборы тестов, которые помогают выявить скрытую симптоматику. Есть понятие диссимуляции – это когда присутствует расстройство, но человек его пытается скрыть (как скрыть вообще все, что болезненно), а есть понятие агравации – это, наоборот, усиление симптоматики, которая хоть и присутствует, но в минимальной форме.

– Последнее – это симулятивное поведение?

– Мы называем это мягче, но в целом вы правы. Задача специалистов центра Сербского – выяснить, вменяем ли человек или нет. Если нет, то считается, что он совершил не преступление, а ООД (общественно опасное деяние), и ему суд назначает принудительное лечение.

– Были пациенты-«стрелки» в период вашей ординатуре в Сербского?

– Похожие были. Вот несколько примеров.

30-летний парень, у которого постепенно развилось заболевание, и он сам замечал изменение собственного «я». Жаловался близким на головную боль, на то, что не может сосредоточиться... Мать привела к неврологу, сделали МРТ, которое выявило патологию головного мозга. Врач прописал лечение. Но парень стал ощущать, что у него в голове не боль, а некая сила. В итоге он напал на соседа и жестоким образом убил: буквально голыми руками разорвал на части. И он потом нам рассказывал, что почувствовал в этот момент: сила, которая его распирала, из него вышла... Естественно, что это представление – бредовое. И, знаете, он не сожалел о содеянным. Экспертиза признала его невменяемым – в итоге суд отправил на принудительное лечение в больницу в Сычевке, где он находится до сих пор.

Был пациент – ветеран боевых действий, который после гибели его сына взял в руки ружье и в бредовом состоянии разрядил его в «обидчика». Он вдруг решил, что этот человек причастен к смерти сына, выстроил целую доказательную систему. Бывший военный, офицер. Его признали невменяемым, заболевшим на фоне острой стрессовой ситуации.

– Человек с энцефалопатией разве может владеть оружием?

– Если коротко – не стоит доверять оружие таким людям.

Возможно, Галявиев не знал сам, что она у него диагностирована, а возможно, скрыл. Понимаете, на основании этого диагноза его автоматически поставить на учет не могли. Все, что касается учета, – это добровольно. До тех пор, пока сам не обратился в ПНД, если твое поведение не внушало опасения, никто не имеет права взять и поставить тебя на учет. Иначе это нарушение закона.

Что касается оружия, сейчас за 15 минут психиатр должен признать, здоровый или не здоровый человек. Если у того нет приступов, он ведет себя адекватно, тогда психиатр не пойдет на более детальное обследование.

– Не опасно для врачей общаться с такими подэкспертными? Кстати, почему у них в палатах нет зеркал, а в туалет их выводят в коридор?

– Зеркал нет, чтобы подэкспертные не могли нанести увечья осколками. Туалет отдельный, и в него выводят – это чтобы исключить случаи, когда пациент сможет там забаррикадироваться и устроить пакость. Среди них ведь есть настоящие больные. Врачи общаются с подэкспертными в специально отведенном помещении. При этом охрана присутствует.

https://www.mk.ru/social/2021/05/13/vyyasnilos-detali-prover...

Всё возмущены и я в том числе тем, что психу дали разрешение на оружие.

И я вот задумался, а псих ли?

Чтобы получить разрешение на оружие нужно серьезно побегать, собрать бумаги-справки. Не всякий адекватный человек выдержит такой квест. И как псих, думающий, что он бог, мог пройти всю процедуру?

А что если Ильназ всё это придумал?

Решил он выместить всю злость и агрессию за свои неудачи в жизни на родную школу. Но за это будет ответственность, скорее всего высшая мера наказания, расстрел.

И вот и придумал он "хитрый план" закосить под психа.

Тем более есть тут интересные нестыковки с его слов. Сначала он приспокойно сдался полиции, а потом якобы пытался прокусить себе артерию, укусив себя за руку.

Если ты хотел покончить с собой, почему не пошел с ружьём на полицейских? Они бы тебя быстро успокоили.

Вот и решил "мальчик" сразу косить под психа. Создать несколько публикаций в телеграме. Заметьте, открыл он свой канал только перед преступлением. До этого никому не сказав, что собирается сделать.

По орать, что он бог, после задержания. Готово, всё считают его психом.

Психушка это не растрел. Жить будет. А потом глядишь и лет, через 10-20 на свободу выпустят.

Одна надежда на психиатрическую экспертизу. Что есть он действительно решил косить, его выведут на чистую воду.

Заместитель председателя комитета Государственной думы по информационной политике Андрей Свинцов заявил, что не видит связи между трагедией в казанской школе, произошедшей утром 11 мая, и увлечением стрелка видеоиграми. В беседе с радиостанцией «Говорит Москва» он отметил, что ужесточение контроля над играми не приведет к желаемому результату.

По мнению Свинцова, игры, распространение которых нужно ограничивать, действительно существуют, однако реализовать это на практике технически невозможно:

Цитаты публикуются с сохранением орфографии и пунктуации источника

Андрей Свинцов:

«Помню, что были игры, где главный герой — это злодей, который расстреливает мирное население, полицейских и так далее. На такого плана игры нужно вводить определённые ограничения. Для начала, может быть, по возрасту, но опять же, как за этим следить? Можно ввести ограничения на продажи, но купит старший брат, а потом младший сядет за компьютер, станет играть. Такого плана ограничения не дадут результатов. Либо их нужно просто запрещать, но они в других странах будут разрешены, и человек это скачает и будет играть».

Зампред комитета Госдумы по информационной политике добавил, что видеоиграми, в том числе жестокими, увлекаются многие люди, однако вреда от этого нет. В качестве аргумента в пользу этой позиции он привел личный опыт.

«Я сам в детстве играл. Куча была игр, где мы команда на команду друг в друга стреляли из ружья и на ножах бились. Никому из нас, кто принимал участие в этих компьютерных играх, даже в голову не могло пойти кого-то не то что убить, а вообще причинить увечья или ударить. Это наоборот даже разгружало психику, когда много уроков — весь в напряжении уйдёшь на два часа в компьютерный клуб. Там играли, выходил пар, и мы уставшие шли домой делали уроки и ложились спать. От компьютерных игр какого-то конкретного вреда нет. Если есть какие-то люди с психическими отклонениями, то для них должны быть определённые ограничения, но эти отклонения должны врачи находить и дальше с этими подростками и взрослыми работать. Просто так ограничивать сами игры бесперспективно».

Говоря о трагедии в казанской школе, Свинцов заявил, что причиной инцидента могли стать проблемы в семье или в отношениях с другими учениками, а также общая неудовлетворенность жизнью. В связи произошедшего с играми депутат усомнился.

«Я думаю, прямой связи никакой нет. Мы видели видео допроса этого молодого человека, где он явно невменяемый. Что привело к такому состоянию? Мне сложно сказать, я не врач. В любом случае надо разбираться. Я сомневаюсь, что к этому привели какие-то его увлечения компьютерными играми. Скорее всего, это какая-то неудовлетворённость жизнью, а это, скорее всего, вызвано не очень комфортными отношениями в семье, может быть, не очень адекватными отношениями в школе».

Ранее сенатор Совета Федерации Александр Башкин после произошедшей в Казани трагедии призвал ужесточить контроль над видеоиграми, «воспевающими насилие». По его мнению, насилие в видеоиграх может быть «крайне опасно» для несформировавшейся подростковой психики. С позицией Башкина также не согласилась научный сотрудник Института психологии РАН Ольга Морозова.

11 мая 19-летний житель Татарстана пришел в казанскую гимназию №175 и открыл стрельбу по ученикам. В результате погибли десять человек и еще более 20 пострадали. Стрелявший был задержан.

https://www.cybersport.ru/other/news/deputat-gosdumy-o-trage...

Небольшая предыстория: переписывался тут в комментариях ВК по поводу событий в Казани, автор поста утверждал что холодное оружие(в частности мечи) лучше огнестрела - так как сложность выше, меньше поражающий фактор в неграмотных руках да и вообще ножи, мечи, копья, арбалеты тру а огнестрел для "лохов", так как нет "философии" которая присуща единоборствам и искусству, и романтизация средних веков... в общем решил вот поделиться и может с кем то пообщаться по поводу своего мнения.

Психологический барьер на применение огнестрельного оружия против человека работает только с адекватными людьми и знающими что и для чего у них в руках - у неадекватов, детей и людей без должного сострадания к чужой боли и жизни это не работает (говорю как человек, который сломал средний палец незнакомому собеседнику за некультурный жест, просто движением руки и без эмоций абсолютно, так же у некоторых людей планка еще ниже и они без раздумий просто достанут ствол и отправят тебя к праотцам, так же без эмоций) . Сколько случаев "случайного" выстрела ребенком, не осознающим что у него в руках боевое оружие, Люди которые считают что оружие не заряжено и в шутку стреляют в голову своему другу\жене\теще, и в итоге потом моют пол и стены в слезах. С автором поста кое в чем не согласен ИМХО, прошли сейчас времена сражений на мечах и той "философии" которая была в оооочень узком кругу лиц(обычно оружие использовалось именно из за простоты и большая часть использующих не думали про какие то "моральные" принципы и философию, они хотели выжить или утолить свои потребности в деньгах, сексе, славе) - так же всегда была поножовщина без раздумий в пылу пьянки, убийство мечом ради денег и удовлетворения чресел, арбалетом и луком просто потому что "Я могу" и "Это ведь намного безопаснее, подстрелить издалека" - жизнь ничего не стоила тогда (как в принципе и сейчас), но сейчас мы немного выросли в моральном плане как биологический вид, спасаем всех больных, лечим убогих с рождения, и делаем "вид" что нас волнует моральная составляющая каких то поступков - но по факту мы все так же при некоторых "особых" условиях убьем любого человека любым подручным способом, оставим человека или животное умирать в сложной для него ситуации, не захотим отдать свой орган близкому и т.д - список бесконечен..

Гладкоствольное и нарезное оружие немного упрощает некоторые действия верхних эшелонов в текущих реалиях, конфликты властей решаются легче, нет таких жутких воин на 20-30 лет, с рубиловом мечами, топорами, катапультами с небольшими каникулами на чуму и продолжением лет на 10 после этого - сейчас заранее подумаешь нападать ли на страну или город если у него есть покровитель(страна, союз стран и т.д), у которого есть танки, самолеты, ядерное вооружение, огнестрельное оружие, и который тебя и твою "банду налетчиков" сотрет в пыль .. А то что кто то из "обычных" людей взял оружие и убил кого то там - ну пару десятков человек - это же мелкие конфликты, они до развития интернета и такого обмена новостями между людьми были всегда и в тех же объемах что и сейчас, просто не разлетались дальше семьи\улицы\города (в зависимости от масштабности происшествия и затронутых людей), я думаю у многих найдутся истории про бухого соседа убившего свою семью и убившего себя, про бандитов расстрелявших пару десятков человек в "лихие", про ссылки и расстрелы дальних родственников в "голодные и бедные", неадекваты же есть всегда, и это не изменить никак, а тем более с таким уровнем бедности, необразованности и "подходом" к личности человека как есть сейчас (БЛМ в штатах, Пережитки 90х и романтизация преступлений в СНГ, Террористы, Радикалы по типу Нацистов, ЛГБТ, ФЕМ (именно радикалы), да даже просто наркоманы и шизойды(которых полечили для вида и выпустили на улицу) которые могут просто так пырнуть тебя ножом в темном переулке, люди с "плохим" воспитанием и безысходностью в жизни(бомж убивший и сожравший человека). Суть мысли вроде донес.

С тем же успехом можно нафаршировать стеклянную банку порохом с гвоздями и рвануть на перемене в рекреации школы, жертв будет не меньше а простота изготовления и доставания материалов выше в разы, то же горючих материалов касается - бутылки с зажигательной смесью кинутые в толпу, специальные поджоги помещений с блокировкой выходов (а это старые трюки времен мечников и рыцарей), да банально сейчас возьми нормально отточенный палаш или саблю( даже отточенной сувенирной катаны хватит для такого) и щит (хватит самого легкого - тебе же не от ударов меча и пуль им защищаться), потренируйся с ними недельку(этого хватит что бы убивать невооруженных людей и не убить себя в процессе), зайди в любое место без вооруженной охраны - и несколько человек ты точно отправишь к праотцам.. Скорее всего даже намного больше из за паники, инстинктов людей, и отсутствия шумовых сигналов как при стрельбе. Да и попробуй обезвредить человека с острым длинным предметом - когда один удар и ты скорее всего не убит дак в тяжелом состоянии истекаешь кровью, кто пойдет на такого человека в здравом уме?.. Говорю как человек рубивший мечом мясо с костями и занимавшийся историческим фехтованием с полным контактом, человек в адреналиновом раже это страшно на уровне инстинктов. Единоборщики и мечники из секций привыкли к правилам, а что ты будешь делать когда войдешь в парирование и получишь прямой удар с ноги в живот? или плевок в глаза? или тебя поведут в партер и врежут эфесом промеж глазниц? и это просто логичное действие против "особых" правил когда дерешься на мечах, а если мечник совсем без принципов и обдолбался (или вошел в кураж) и просто пошел резать безоружных - пока он не устанет рубить или его не застрелишь хрен он остановится (фантомная ситуация с обдолбавшимся палеными спайсами ВДВшником дядей Гришей весом под 150кг, который с вечера посмотрел сериал про викингов, взял "сувенирный" точеный меч  и вообразив себя викингом - разорителем пошел грабить детский сад\школу у дома, сколько групп\классов вырежет такой Гриша в условиях текущей системы защиты в садах и школах?).

На фоне новостей про ужесточение контроля за оружием поразмыслил, а как его можно ужесточить?
На данный момент при получении лицензии на покупку обычного охотничьего ружья нужно:
1. Сдать химико-токсикологическое исследование мочи на наркотики;
2. Справки из психо- и нарко-диспансера о том что не стоишь на учёте
3. Итоговая справка 002-О/у об отсутствии противопоказаний к владению
4. Получить охотничий билет или статус спортсмена. Иначе можно получить оружие только для самообороны (хранения) без права ношения
5. Пройти обучение правилам безопасности и обращения с оружием
6. Обратиться в отдел ОЛРР, подать все документы

Как можно ужесточить?
1. Добавить контроля на каждом этапе, убрать коррупцию.
2. Добавить самих этапов

Контроля никто добавлять не будет, если у нас в государстве что-то можно решить за деньги, то это обычно не трогают, не выгодно.
Остаётся только сделать дополнительные пункты, которые обычные граждане будут честно проходить, получать, тратя свои средства и время. Те же, кто до этого «покупал», просто докинут лишнюю монету.

Выходит что виной тому что оружие может получить любой желающий - это коррупция, а не недостаток требований. И выходит что ужесточение скорее всего не принесёт нам желаемого результата.

Весьма грустно выходит.
Прошу палками не бить, первый мой пост.
То что произошло - это очень страшная вещь и делать что-то нужно, но не для галочки и чтобы отчитаться перед людьми, а чтобы система работала.