Часть 2: https://new.pikabu.ru/story/familnorodovaya_struktura_karach...

На современном этапе развития исторической науки такие ее подотрасли, как кавказоведение и тюркология, во многом исчерпали свои внутренние ресурсы и уже не могут перманентно снабжать научный мир открытиями, о которых можно было бы сказать, что они перевернули наши представления об этногенезе тюрков Северного Кавказа – карачаевцев и балкарцев. Практически все имеющиеся по карачаево-балкарцам источники достаточно давно введены в научный оборот и исследованы, однако в вопросах интерпретации материалов и в вопросах их этногенеза остаются существенные разногласия в научном сообществе. Сложившаяся традиция возведения этногенеза карачаевцев и балкарцев к трем этническим компонентам – кавказским автохтонам, аланам и тюркоязычным народам –в целом не подвергается сомнению ни «традиционалистами», ни их оппонентами. Камнем преткновения остается лишь вопрос относимости средневековых алан к тюркам или иранцам. При том, что каждая из сторон приводит свои доводы в обоснование своей версии, без дополнительных материалов спор о предмете оказывается бессмыслен.

Однако в последние годы благодаря успехам ученых в расшифровке ДНК человека появилась возможность дать ответы на многие вопросы, казавшиеся до последнего времени абсолютно неразрешимыми.

Справка: Дезоксирибонуклеиновая кислота (ДНК) – это макромолекула, обеспечивающая хранение, передачу из поколения в поколение и реализацию генетической программы развития и функционирования живых организмов. Она представляет собой двойную спираль, состоящую из четырех взаимосвязанных элементов – нуклеотидов, которые располагаются внутри этой спирали в виде нуклеотидных пар в определенной последовательности. Находятся же эти молекулы в ядре каждой клетки организма внутри хромосом.

Каждая клетка человека содержит 23 пары гомологичных (однотипных) хромосом, то есть всего 46 хромосом, 23 из которых человек получает от половой клетки матери и 23 – от половой клетки отца. Из них 44 хромосомы соматические (аутосомные), отвечающие за фенотип, и две хромосомы, отвечающие за пол человека: XY – у мужчин и XX – у женщин.

При этом только одна хромосома и соответственно молекула ДНК из 46 передается в практически неизменном виде от родителей к ребенку (точнее от отца к сыну) – это половая Y-хромосома. Это свойство Y-хромосомы имеет значение как для установления отцовства конкретного человека (только в отношении сына!), так и для исследования генеалогий целых родов. Помимо исследования Y-хромосомы ДНК, производится также исследование митохондриальной ДНК.

Митохондрия является клеткой, которая передается от матери к детям и, следовательно, используется для установления материнства женщины в отношении детей обоих полов. Если по Y-хромосоме можно проследить происхождение человека вплоть до хромосомного Адама, то по митохондриальной ДНК можно проследить происхождение до самой хромосомной Евы.

Благодаря неизменной структуре Y-хромосомы ДНК и митохондриальной ДНК, появился абсолютно надежный инструмент генеалогического исследования. У человека (желательно мужчины, поскольку только у мужчин можно выявить и Y-хромосому, и митохондрию, у женщин же только митохондрию!) отбирается материал, содержащий клетки человеческого организма – слюна, кровь и т.п., затем данный материал исследуется в лаборатории, из него выделяется ДНК, производятся SNP- и STR-анализы и выявление гаплогруппы и гаплотипа ДНК.

Работа по народам Кавказа в целом и по карачаевцам и балкарцам в частности велась популяционными генетиками с различной частотой и интенсивностью. Главными недостатками этих работ были недостаточно глубокое снипирование – слишком малое число исследуемых локусов (участков Y-хромосомы) – обычно 17-маркерный формат гаплотипов, а также недостаточная репрезентативность выборок. Помимо этого, отсутствие в ряде исследований ссылок на фамилии протестированных и населенные пункты, из которых они происходят, с указанием их гаплотипов, создает немалые трудности для анализа генетической структуры популяции, ведь отбор материала в равной степени мог быть произведен как у представителя древнего рода, так и рода совершенно молодого, основанного представителем иной этнической группы. С целью восполнить имеющиеся недостатки в работе популяционных генетиков и выявить генетическую структуру карачаевского и балкарского общества, межродовые связи в составе данной этнической группы, а также проследить дальнейшие связи карачаевцев и балкарцев с другими этническими группами и древними народами, группа энтузиастов приступила к созданию карачаево-балкарского ДНК-проекта – https://www.familytreedna.com/public/KBalkarDNA/.

В рамках этого проекта был протестирован 261 представитель карачаево-балкарского народа. Из них 168 – карачаевцы, 93 – балкарцы. Балкарская часть проекта растет сейчас особенно интенсивно, потому мы полагаем преждевременным анализ гаплогруппного состава балкарской части карачаево-балкарского этноса. В то же время карачаевцы протестированы неплохо, охвачено заметное большинство крупных по численности и старых родов. Особенность крупных карачаевских родов в том, что они часто имеют родовые подразделения – атаулы. Желателен охват как можно большего числа атаулов карачаевских родов, а также необходимо продолжать работу по тестированию родов, не охваченных еще настоящим проектом.

Среди карачаевцев распространены следующие гаплогруппы Y-хромосомы ДНК и их субгруппы: E1b1b1, G2a1a, G2a2b1, G2a2b2a1a2, I2a1b3a1a, J1, J2a1b, J2a1h, J2b, R1a, R1a-Z2122, R1a-Z2123, R1b1a1, R1b1a2, T1a2 [https://www.familytreedna.com/public/KBalkarDNA/default.aspx...].

Несмотря на относительно большое разнообразие представленных среди карачаевцев гаплогрупп, доминирующими среди них являются две основные – R1a-Z2123 и G2a1a, представляющие, по нашему мнению, две основные линии, формировавшие карачаевский этнос: автохтонное население горных долин Западного и Центрального Кавказа (G2a1a) и пришлый тюркоязычный этнос (R1a-Z2123). К первым, возможно, примыкают также другие субклады гаплогруппы G, наличествующие у карачаевцев, и частично J2, ко вторым – R1a-Z2122 и R1b1a1.

Протестированные карачаевские роды в целом можно отнести к следующим гаплогруппам (мы разделили их на субгруппы по родству между собой; проставленный знак вопроса означает, что сделано слишком мало маркёров, чтобы уточнить наличие или отсутствие родства, и родство определяется по степени вероятности).

G2a1a:

1) Аджиевы, Акбашевы, Гаппоевы(?), Темрезовы(?), Болуровы(?), Байчоровы, Узденовы, атаул Габзай Хубиевых, Кечеруковы. Сюда же вошли балкарцы Моллаевы. Что касается Болуровых, то их гаплогруппу еще следует уточнить через тестирование и других представителей их рода, поскольку генеалогические предания упорно выводят их из Чотчаевых.

2) Текеевы, Тамбиевы, Долаевы, Абайхановы.

3) Семеновы, Кормазовы, Джанибековы и Байрамуковы. Достаточно неожиданно увидеть в этой группе Байрамуковых, тем не менее, это подтверждается через тестирование двух атаулов этого рода – Ибакъ и Дебо. Семеновы, Коркмазовы и Джанибековы действительно оказываются потомками одного человека, а Байрамуковы, судя по всему, их близкие родственники.

4) Биджиевы, Лайпановы, Эркеновы, Дотдаевы, Джашеевы, Башлаевы.

5) Атаевы, Созаруковы.

6) Лепшоковы.

7) Шахановы.

G2a2b1:

Борлаковы.

G2a2b2a1a2:

1) Хасановы;

2) Бадаховы;

3) Абрековы.

R1a-Z2123 (R1a-YP451) (снип YP451 обычно называют «карачаевским», поскольку распространен главным образом у карачаевцев и, в несколько меньшей степени, у балкарцев):

1) Боташевы (къартджуртские), Акбаевы, Касаевы (?);

2) Крымшамхаловы, Дудовы, Карабашевы, Коджаковы, Чипчиковы, Чотчаевы.

На первый взгляд несколько неожиданно попадание Чотчаевых в группу, состоящую исключительно из представителей княжеской сословной группы, однако в эту же группу может попасть достаточно большая группа фамилий, имеющих пока лишь 12 маркёров. Это означает то, что княжеское сословие в Карачае не было пришлым.

3) Батдыевы, Байрамкуловы, Салпагаровы (атаул Габий), Катчиевы. Катчиевы, судя по всему, отделились от общего корня несколько раньше, но этот момент можно уточнить, сделав апгрейды гаплотипов Байрамкулова, Каппушева и других наурузовских родов;

4) Тохчуковы, Кулиевы (Чегемское общество Балкарии);

5) Карамурзины, Айдеболовы, Жанхотовы. Примечательно попадание Карамурзиных, являющихся ответвлением кабардинского княжеского рода (пши) Мисостовых, в группу таубиев общества Малкар – Айдеболовых и Жанхотовых. И все вместе они входят в большую группу, преобладающую у карачаевцев и частично у балкарцев;

6) Темирболатовы;

7) Бостановы.

В эту же группу R1a-Z2123 (YP451) входят роды, которые вследствие недостаточности данных (имеется всего 12 маркёров) мы пока не можем классифицировать по степени близости к другим родам:

Бегеуловы, Болатовы, Боташевы (хурзукские), Голаевы, Каппушевы, Дотдуевы, Ижаевы, Казиевы, Каитовы, Кипкеевы, Кубаевы, Мамаевы, Мамчуевы, Токовы, Халкечевы, Чагаровы, Элькановы.

R1a-Z2122:

1) Хубиевы (атаул Мырза), Салпагаровы (атаул Биченчи), Гербековы;

2) Шунгаровы, Караевы;

3) Байрамуковы (атаул Тырнак);

4) Шамановы.

R1a (неустановленный субклад):

1) Ахтаовы, Джуккаевы;

2) Дотдаевы (атаул Тонтешик).

Ахтаов с Джуккаевым полностью совпали на 12 маркёрах, но свидетельствует ли это о наличии между этими фамилиями родства, можно будет сказать только после апгрейда их гаплотипов хотя бы до 37 маркёров.

R1b1a1:

Хубиевы (атаулы Амырхан, Акъай, Хашкен), Кагиевы.

Для Хубиевых этот субклад, судя по всему, является основным. Распространен данный субклад в большей степени у балкарцев, особенно, чегемцев.

R1b1a2:

1) Кубановы, Джатдоевы, Деккушевы (?);

2) Эдиевы.

I2a1b3a1a:

Урусовы, Шидаковы, Батчаевы, Кульчаевы.

J2a1b:

1) Гочияевы, Ачабаевы;

2) Каракотовы;

3) Байкуловы.

Этот субклад из карачаево-балкарцев представлен главным образом у балкарцев, протестированные карачаевцы не имеют длинных гаплотипов (у каждого из них всего лишь по 12 маркёров), потому пока невозможно определить наличие или отсутствие родства между ними. Но даже исходя из 12-маркерного гаплотипа, видно, что между Каракотовыми, Байкуловыми и Гочияевыми родство вряд ли возможно. С другой стороны, Гочияев и Ачабаев на 12 маркёрах полностью совпали.

J2a1h:

Кочкаровы, Мамаевы (Верхняя Балкария), Бытдаевы.

12-маркерный гаплотип Бытдаевых не дает возможности точно определить степень их родства с Кочкаровыми и балкарскими Мамаевыми, но на 12 маркёрах Бытдаевы полностью совпали с Кочкаровыми.

J2b (?):

Чомаевы. Необходимо уточнение гаплогруппы Чомаевых.

J1:

1) Алиевы;

2) Кумуковы;

3) Эсеккуевы;

4) Болатчиевы.

E1b1b1:

1) Богатыревы;

2) Айбазовы;

3) Хосуевы.

Хосуевых необходимо перепроверить, поскольку они, как и Алботовы, считаются происходящими от Бостановых.

T1a2:

1) Тоторкуловы;

2) Эбзеевы.

Распределение гаплогрупп и субкладов по протестированным в рамках Карачаево-Балкарского ДНК-проекта на настоящий момент 106 карачаевским родам (не фамилиям, поскольку некоторые протестированные фамилии включают в себя несколько родов) следующее:

E1b1b1 – 3 (2,8 %), G2a1a – 31 (29,2 %), G2a2b1 – 1 (0,9 %), G2a2b2a1a2 – 3 (2,8 %), I2a1b3a1a – 4 (3,77 %), J1 – 4 (3,77 %), J2a1b – 3 (2,8 %), J2a1h – 2 (1,88 %), J2b – 2 (1,88 %), R1a – 5 (4,7 %), R1a-Z2122 – 7 (6,6 %), R1a-Z2123 – 34 (32 %), R1b1a1 – 2 (1,88 %), R1b1a2 – 3 (2,8 %), T1a2 – 2 (1,88 %).

При изучении этногенеза карачаевцев невозможно обойти вопрос происхождения родов, составивших основу карачаевского этноса. Отдельные исследователи прошлого порой слишком настойчиво пытались представить карачаевцев этнической группой, сформированной из беглецов от соседних народов – адыгов (кабардинцев), сванов, абхазов, осетин, кумыков [Алиев У. Карачай. Историко-этнологический и культурно-экономический очерк. Изд. 2-е. Черкесск, 1991. С. 58], полагая, что «в формировании карачаево-балкарского народа, кроме внутреннего развития, большую роль сыграл приток представителей разных племен. Из всех примешанных к основному элементу карачаевцев и балкарцев тюркский составил большинство» [Лайпанов Х.О. К истории карачаевцев и балкарцев. Черкесск, 1957. С. 20].

Результаты исследования Y-хромосомы ДНК позволили в определенной степени решить задачу, поставленную исследователями прошлого о наличии или отсутствии существенной доли инородного элемента в этногенезе карачаевцев. Разумеется, само по себе образование карачаевского этноса происходило из смешения двух равнозначных компонентов – автохтонного, близкого к картвело-сванскому, и пришлого – тюркского. Как на заре формирования карачаевского общества, так и в более поздние времена, в той или иной степени, в него влились и другие компоненты, но насколько существен был этот инородный компонент?

Как правило, исследователи «находят» в карачаевцах и балкарцах в первую очередь адыгский или адыго-абхазский элемент. Но судя по результатам исследования Y-хромосомы ДНК, среди карачаевцев и балкарцев характерный для адыгов субклад G2a2b-P303 находится в явном миноре, а его доля среди старых родов Карачая и Балкарии не превышает размер статистической погрешности. Разумеется, доля условно «адыгского» субклада была бы существенно выше, если бы адыги, абхазы и абазины приняли непосредственное «участие» в этногенезе карачаевцев и балкарцев.

Приблизительно то же самое можно сказать и о влиянии осетин и кумыков на этногенез карачаевцев. У осетин, карачаевцев, балкарцев и сванов, конечно, общий автохтонный компонент, представленный субкладом G2a1a-P18, который часто бывает довольно трудно разграничить по этническим группам, но у осетин имеется и специфический «чисто осетинский» кластер данного субклада, который у карачаевцев и балкарцев не встречается вовсе. Если бы осетины оказали влияние на этногенез карачаевцев и балкарцев, то каким образом данные народы смогли бы избежать появления в их среде специфического осетинского кластера?

Следует также отметить полное отсутствие у карачаевцев восточно-евразийских гаплогрупп С, О, N, Q [Литвинов С.С. Изучение генетической структуры народов Западного Кавказа по данным о полиморфизме Y-хромосомы, митохондриальной ДНК и ALU-инсерций. С. 11 // [http://ibg.anrb.ru/LitvinovSS.pdf]. У балкарцев из восточно-евразийских гаплогрупп наличествует только гаплогруппа Q у группы родов-потомков легендарного Басията – родоначальника князей Малкарского общества. Этот факт свидетельствует в пользу того, что формирование карачаевцев и балкарцев произошло до монгольского нашествия XIII века.

В недавнем прошлом основным методом генеалогических реконструкций являлась работа с архивными документами, поиск предков осуществлялся порой лишь по созвучию и совпадению родовых имен. В результате, многие роды, никогда не имевшие общего предка, считали друг друга родственниками. Ныне же благодаря ДНК-генеалогии мы можем утверждать, что балкарцы Абаевы и Абаевы-осетины не имеют общего предка и являются лишь однофамильцами. То же самое можно сказать о карачаевских и осетинских Гаппоевых, о балкарских и ингушских Мизиевых и многих других фамилиях. При нынешних возможностях генетической науки мы можем серьезно корректировать генеалогические предания.

Первые подробные сведения о происхождении карачаевских родов дал Начальник Баталпашинского уезда Кубанской области Н.Г. Петрусевич в составленных им документах «Список лиц свободных сословий Бий, Чанка и Узден в Карачаевском обществе Баталпашинского уезда» [ЦГА РСОА Ф. 262 оп. 1 д. 23 лл. 50 – 86] и «Записка о горцах Баталпашинского уезда» [ЦГА РСОА, Ф. 262, оп. 1, д. 71 лл.102-121] (Далее, соответственно, «Список …» и «Записка …»). За основу генеалогических исследований происхождения карачаевских родов полагаем необходимым взять именно эти документы, как наиболее ранние.

__________

А.Х.-А. Катчиев, Т.Б. Узденов, Х.Б. Хасанов,

Черкесск / Москва / Карачаевск

Интересные результаты по аутосомным данным из геномов скифов в известной работе, вышедшей в этом году, большого коллектива ученных.

Информация была загружена в открытый доступ на сайт Gedmatch. Ниже приведены их ID:

Pazyryk 4th–3rd c. BCE: T265461

Pazyryk 4th–3rd c. BCE: M362842

AldyBel 7th–6th c. BCE: M837055

AldyBel 7th–6th c. BCE: M446756

Zevakino-Chilikta 9th–7th c. BCE: M456377

Zevakino-Chilikta 9th–7th c. BCE: T866391

Прогонка по калькуляторам скифских ДНК показали те же результаты, что в научной работе (результат которой был опубликован в журнале Nature). А именно то, что из современных народов Западным скифам наиболее близки татары, а Восточным скифам - башкиры, казахи, кыргызы, алтайцы и хакасы.

В прикрепленных рисунках:

- Сравнение аутосомных скифских данных с современными народами

- Y-ДНК пазырыкской культуры и их приближенцы среди анатолийских турок Турции

- Карта IBD по данным Пазырыкской ДНК (аутосомы).

Также стоит отметить, что собранные на данном этапе субклады Y-ДНК скифов и скифской культуры: N-P43, R1a-Z2123 и предшественников в курганных культурах Евразии встречаются практически у всех современных тюркских народов.

Таким образом, исходя из имеющихся сейчас данных, можно сделать предварительные выводы, что современные тюркские народы являются генетическими наследниками евразийских курганных культур, а также наследниками их материальной культуры (образ жизни, похоронные обряды, которые были представлены вплоть до 10-11 века, пища, одежда и многое другое).

Такое ощущение что ребята вскрывали банкомат и в краску вляпались

Ну в общем как-то так:

Линоторакс (др.-греч. λινοθώραξ) — древнегреческий панцирь из льняной ткани или кожи. Также был известен и в других частях античного мира. Подобные панцири использовались вероятно ещё с микенского периода, а с конца VI века до н. э. они становятся стандартным доспехом гоплитов. По сравнению с бронзовыми панцирями линотораксы были легче, дешевле и в меньшей степени стесняли движения, давая при этом сравнимую степень защиты. Линотораксы использовались до III века до н. э., когда они были сменены кольчугами. Скифы не стеснялись использовать греческие доспехи, о чем говорят находки из захоронений