Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
0 просмотренных постов скрыто

Кому и зачем понадобились ковидные репрессии?⁠⁠

Когда-то западный мир бурно осуждал позднесоветскую практику помещения инакомыслящих в психбольницы. Сегодняшнее обращение кичащегося своей плюралистичностью Запада к подобной практике в очередной раз заставляет задуматься о целях мирового «ковидного» потрясения.

Во Франции репрессивные меры были применены в отношении специалиста в области фармакологии и токсикологии Жан-Бернара Фуртийана, заявившего, что коронавирус сконструирован при участии французского Института Пастера. ХХ век знает множество примеров политических репрессий, но преследования за научную мысль адресуют уже к эпохе инквизиции.


Получивший Нобелевскую премию за открытие ретровируса ВИЧ французский ученый Люк Монтанье поддержал Фуртийана. Сам Монтанье обнаружил в структуре коронавируса части, природное происхождение которых невозможно. Монтанье также предупредил об опасности РНК-вакцин, указав, что их применение ставит под угрозу жизнь и здоровье будущих поколений. Нобелевский лауреат выразил недоумение по поводу того, что всех нас призывают отнестись к вакцинации как к единственному спасению.


Идеологию и политический проект, от имени которого проводят ковидные репрессии, никто не называет. И это только подтверждает опасения, что мир столкнулся не с реальной пандемией, а со спецпроектом по переформатированию населения Земли.


В новой серии цикла «Коронавирус: его цель, авторы и хозяева» политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян продолжает распутывать клубок противоречий, связанных с ковидом.

Показать полностью
Политика Коронавирус СПИД ВИЧ Психиатрия Запад Видео Суть времени Сергей Кургинян
7

У Байдена все построено на войне с Россией⁠⁠

Придя к власти, «демократы» в США поведут мир к разгрому России

У Байдена все построено на войне с Россией

Джо Байден и Камала Харрис — это фигуры, за которыми стоит Барак Обама. ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) как реинкарнация радикального исламизма расцвел именно при Обаме. Сейчас Турции передали «подряд» на создание сильной исламистской структуры для разрушения цивилизованного мира в интересах США.


Внешнюю политику США после Трампа во многом ожидает разворот на 180 градусов. «А по кому [США будут] бить? Против кого-то же надо дружить. Если против Китая нельзя, против радикального ислама нельзя, против Европы нельзя, так против кого? Против Австралии? Новой Зеландии? Антарктиды? Ну ясно же — против России», — подчеркнул Кургинян.


«А теперь посчитайте военные возможности. Польша — миллионов 40 человек. Украина — миллионов 30. Турция — 80. Уже 150. Достаточно? Еще Румыния, прибалты на подхвате, Азербайджан, если он говорит, что един с Турцией. Это уже серьезно. Эта глубокая трансформация предполагает разгром России, разгром Китая, запугивание населения этими заболеваниями [такими как COVID-19] и установление такого порядка — или беспорядка, — при котором будут дикари и покорные рабы», — заключил политолог.


☝️Даже в штурме Капитолия 6 января американцы умудрились найти руку Москвы. Дескать, за протестами и вторжением в святая святых американской власти стоят русские. Причем в качестве доказательства ссылаются на свидетельские показания какой-то странной девочки, которая взяла на память из кабинета Нэнси Пелоси ее рабочий ноутбук, после того как старушка-веселушка Пелоси дала деру от "русских орд", ворвавшихся в Капитолий. Девочка ничтоже сумняшеся заявляет, что работает на русскую разведку.


Зачем подобный бред распространяется в СМИ понятно: ровно для того, чтобы в очередной раз обвинить русских во вмешательстве в американские дела. Причем никакие доказательства вины Москвы не нужны, мы виноваты по определению. Относительная передышка, которую Россия получила в результате победы Трампа на выборах президента в 2016 году, закончилась. По сути, Байден пошел на обострение даже не вступив в должность, а то ли еще будет.


(с)пёрто https://rossaprimavera.ru/news/d5951234
Показать полностью
Политика США Джо Байден Барак Обама Война Сергей Кургинян
20

В российской элите сильное влияние имеет белоэмигрантская НТС-овская группа⁠⁠

«Всегда здесь будет существовать эта НТС-овская фронда, которая хочет скинуть центристов. Они ждут, пока центристы исчерпаются. Либеральное крыло ушло, они готовы взять его на подхват в деструктивной роли», — сказал Кургинян.

В российской элите сильное влияние имеет белоэмигрантская НТС-овская группа

Он отметил, что далее этот государственный центризм, олицетворяемый Путиным, должен уйти, и тогда псевдоправое крыло антисоветской элитной группы начнет объединяться с псевдолевым.


Характеризуя природу взаимоотношений внутри это группы, политолог изложил свою давнишнюю беседу с диссиденткой, основательницей либеральной партии «Демократический союз» Валерией Новодворской. По словам Кургиняна, Новодворская любила его театр и ненавидела его идеологию, что делало ее отношение противоречивым.


Как рассказал политолог и аналитик, Валерия Новодворская предъявила ему претензии по поводу его дружеского общения с главным редактором газеты «Завтра» Александром Прохановым. «Как ты можешь пожимать руку этому антисемиту Проханову? Проханов — антисемит», — говорила Новодворская, вспомнил политолог. Он ей задал встречный вопрос по поводу ее дружбы с лидером общества «Память» Дмитрием Васильевым, указав на то, что Васильев больший антисемит, чем Проханов.


В ответ на свой вопрос, по словам Кургиняна, он услышал: «Дим Димыч — душка». И в разговоре далее высказался о том, что такое поведение не является политической позицией, и надо определяться.


«Тогда она мне объяснила, что это два крыла НТС: „Демократический союз“ и „Память“. Их западные кураторы наложили запрет на взаимные обвинения, и она не может обвинить Васильева, она должна называть его душкой. Но это прямой откровенный разговор с Новодворской», — пояснил Кургинян.


Он отметил, что когда в советское время эмиграция бежала на Запад, там бытовал не только либеральный антикоммунизм, но и махрово фашистский, так что приверженцам двух этих разных позиций приходилось в одной столовой питаться в какой-нибудь «Радио Свобода».


«Они били друг друга, наконец, кураторы сказали: „Всё! Запрет!“. Запрет на конфликты внутри себя. И эти группы оказались в ситуации, когда они не могут конфликтовать друг с другом, как бы они друг друга ни ненавидели. И весь вопрос заключается в том, что, начиная с 1991 года, прорыв этих групп (в правящий класс — прим. ИА Красная весна) и есть главное», — подчеркнул политолог.


Официально Народно-трудовой союз российских солидаристов (НТС) был создан 1–5 июля 1930 года на съезде в Белграде молодежных эмигрантских групп из Югославии, Франции и Болгарии. Причиной создания организации считается желание молодежи избавиться от ошибок, допущенных старшим поколением «белых».


В качестве цели НТС декларировалось свержение коммунистического режима и установление в России «корпоративного» государства, основанного на принципах «солидаризма».


С 1930-го по 1940-й год НТС засылал на территорию Советского Союза своих эмиссаров и переправлял пропагандистские материалы. Некоторые исследователи отмечают, что конспиративная работа НТС курировалась спецслужбами Польши, Германии и Японии.


Существуют сведения и об участии НТС в Финской войне 1940 г. на стороне Финляндии. Значительное число членов НТС поступило на работу в нацистские организации, курировавшие вопросы проведения оккупационной политики на территории Советского Союза.


После нападения Германии на СССР члены НТС быстро оказались на оккупированной советской территории и там активно развили свою деятельность. Что, очевидным образом, было бы невозможно без тесных контактов с оккупационными властями.


(с)пёрто https://rossaprimavera.ru/news/09860f2b

Показать полностью
Политика Эмиграция Длиннопост Сергей Кургинян
6

В РФ готовили мятеж в условиях физической ликвидации Путина⁠⁠

Бегство Стрелкова из Славянска было частью плана по подготовке мятежа на юге России, который предусматривал физическую ликвидацию президента РФ Владимира Путина

Метеж готовился в июле 2014 года. Одним из исполнителей мятежа был на тот момент министр обороны ДНР Игорь Стрелков. Лидер «Сути времени» сообщил, что о готовящейся сдаче Донбасса он узнал, находясь в те дни в Донецке, куда приехал открывать госпиталь.

«Мне говорят: „Стрелков бежит назад из Славянска“. И тут я испытываю то, что всегда испытываю при предательстве. Но у меня еще нет на руках ничего. А потом начинают поступать единственно убедительные доказательства, что это предательство», — подчеркнул Кургинян.

Далее были получены доказательства о переговорах Стрелкова с представителями «Правого сектора» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) о коридоре для выхода из Славянска.

«Потом уже Бородай (на тот момент — глава ДНР — прим. ИА Красная Весна) сказал, что Стрелков хотел бежать дальше. Что там уже какие-то связи начинаются в Южном округе России и так далее — это большая композиция», — отметил Кургинян.

По мнению эксперта, это был совместный план Украины, с одной стороны, и представителей российского крыла ультранационалистов, Народно-трудового союза — с другой.

«Композиция предполагала полную сдачу Донбасса и бегство Стрелкова, мятеж на юге в условиях физической ликвидации Путина», — сообщил Кургинян.

Отвечая на вопрос Соловьева, каким образом предполагалось ликвидировать российского президента, Кургинян напомнил про сбитый над Донбассом 17 июля 2014 года самолет МН-17. В тот день Путин возвращался в Россию, и малазийский лайнер приняли за президентский борт № 1.

«Посмотрите ролик, в котором Путин выступает на 700-летии Сергия Радонежского (18 июля — на следующий день после того, как был сбит малазийский „Боинг“). Президент России всегда одет с крайней изящностью, тщательностью, строго и изящно. А у него оттопыривается пиджак. Потому что под ним бронежилет, как я считаю», — отметил политолог. Кургинян подчеркивает, что это был очень острый момент — момент мятежа.

Ссылка на отметку времени https://www.youtube.com/watch?v=y2BGG6SAMlg&t=4294s

Показать полностью
Политика Донбасс Мятеж Владимир Путин Игорь Стрелков Видео Сергей Кургинян
36

Кургинян: Трамп в ярости от того, что у него украли выборы⁠⁠

Президент США Дональд Трамп сильно держится за власть, потому что испытывает ярость по отношению к происходящему с процедурой выборов, заявил политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян в эфире ток-шоу «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» на телеканале «Россия 1».

Кургинян: Трамп в ярости от того, что у него украли выборы

☝️Нет, мы, конечно, понимаем, что демократия – это власть демократов, точнее, Демпартии США. И США последовательно в своей внешней политике проводили линию, согласно которой только те выборы у аборигенов могут быть признаны честными и демократическими, на которых побеждает "правильный" кандидат. И в этом смысле "победа" Байдена доказывает, что США таки способны применить собственные подходы на выборах у себя же дома. Вот она подлинная демократия и никаких двойных стандартов! Не отдавать же власть этому выскочке Трампу в самом деле.


Главное, вовремя признать удобные результаты выборов, и плевать, были там нарушения, сколько их и где именно они были. А чтоб народ не будоражить, лучше все нарушения тупо замолчать. Чего нет в СМИ, того нет и на свете. А большинство СМИ под контролем демократов, поэтому они и называются демократические. А когда результаты уже признаны, Трампу останется только кулаками махать, да и то никто не увидит. Ибо неважно, как проголосовали, важно как посчитали и какую картинку выдали в эфир.


ИА Красная Весна https://rossaprimavera.ru/news/130624b1

Показать полностью 1
Политика Дональд Трамп США Сергей Кургинян
5

Кургинян рассказал, чьей марионеткой стал новый президент США⁠⁠

Кургинян рассказал, чьей марионеткой стал новый президент США

Если не произойдет ничего экстраординарного, то через месяц Джо Байден официально станет новым президентом США. Однако все понимают, что дедушка уже старый, забывает слова и вряд ли сможет в таком состоянии вести длительные переговоры с сильными мира сего, держа в голове всю сложную картину мировой политики. Как говорят злые языки, он за своей собачкой уследить не может.


А значит, главную роль будет играть его команда, та же Камала Харрис и другие, уже назначенные члены администрации. Команда, которую уже открыто называют "третьей администрацией Обамы". И это действительно так – почти все назначенцы Байдена, за исключением самой Камалы, – экс-сотрудники команды Обамы. В большую политику вернули даже легендарную Джейн Псаки, причем с повышением в должности.


Выходит, что Байден станет этаким громоотводом или номинальным халифом, а реально Америкой будут рулить совсем другие люди. И понятно, кто именно...


ИА Красная Весна https://rossaprimavera.ru/news/0e7d9c82

Показать полностью 1
Политика Джо Байден Выборы в США Сергей Кургинян
12

Армения "согрешила" и теперь стоит на грани краха. Как спастись?⁠⁠

Поражение Армении в Карабахской войне было почти внезапным, но созревало долго. Его причины сходны с теми, что несут угрозу и для России — это увлечение потребительскими радостями, тогда как на пороге война и вся нация должна действовать, чтобы ее не допустить, а не расслабляться. Пренебрежение этой очевидной (для тех, кто трезво смотрит на происходящее) истиной помогло быстро вырасти национальной погибели.

Армения "согрешила" и теперь стоит на грани краха. Как спастись?

Александр-Габриель Декан. Турецкий патруль. 1831


За соучастие в крахе СССР, недальновидный расчёт на Запад и упоение потребительством Армении пришлось заплатить кровавую цену. Избрание в ходе "оранжевой революции" лидером Пашиняна, травмирование российско-армянских отношений и насаждение ставленником Запада прозападных, "соросовских" НКО, было по сути предательством нации и национальных интересов. Но и до сих пор Армения, потрясенная произошедшим, продолжает играть в местечковые политические игры.


Вымести из страны предателя Пашиняна и его прихлебателей, очистить нацию от «соросятника» и начать правильное построение отношений с Россией — только это даст Армении надежду на искупление гражданских грехов и спасение от погибели.


И тогда, в случае полноценной милитаризации и духовной мобилизации страны, а также если появится лидер, готовый возглавить такое развитие, возможны реванш и возрождение.


Если нынешняя ситуация может быть охарактеризована как погибель, тогда спасение только в правде. А если погибель — это бред моего воспаленного сознания, тогда никакая правда не нужна. Тогда нужны соцопросы, о том, за кого именно готов проголосовать твой электорат. И тут дело не в противопоставлении соцопросов и правды.


На каком-то этапе в определенной ситуации соцопросы нужны, не спорю. Думаю, и Ленин это понимал. Но он понимал и другое — что в острых кризисных ситуациях побеждают не политики, озабоченные тем, как угодить электорату и сказать ему что-то такое, что побудит его проголосовать нужным образом, а светские или религиозные пророки, ведущие за собой сначала то меньшинство, которое совсем остро переживает отчаянность ситуации, а потом и всех остальных.


Таких особо остро переживающих ситуацию людей Тойнби называл нарративом, Маркс — борцами с эксплуатацией, выводящими страдающие массы из социального ада, а Христос и Магомет — провозвестниками грядущего.


Давайте избегать излишнего пафоса и называть таких людей просто активом. Кстати, самые разные и светские, и религиозные мыслители называли такой актив локомотивом истории.


Есть ли локомотив у армянской истории? Если он есть, то ему нужно не утешение, а правда. И все разговоры о том, что «тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман», в ситуации армянской погибели звучат глубоко фальшиво. Потому что в ситуации погибели возвышающему обману нужно противопоставлять не тьму низких истин, а возвышающую же правду.


Давайте рассмотрим две разные ситуации, предполагающие два отношения к правде.


Ситуация № 1 — это ситуация относительного спокойствия, которая еще недавно носила в Армении абсолютный характер и которая до сих пор очень много где носит такой же характер. В Армении это выглядело так: Карабах победил, Азербайджан зализывает раны и не рыпается, в самой Армении цветет и пахнет общество потребления, стремящееся завоевать еще больше потребительских радостей, и даже в Карабахе имеет место относительное расслабление с переходом от абсолютной военной мобилизованности к наслаждению завоеванными скромными житейскими радостями.


И вот в эту ситуацию относительного спокойствия вклинивается этакий армянский Савонарола и начинает говорить об армянских грехах, об армянской погибели. Что ему ответят?


Ему скажут: «Слушай, дорогой, какая погибель? Ты что, рехнулся? Тебя, наверное, жена обижает. Так ты успокойся, не дергайся. На — долму покушай, коньячку выпей и иди себе восвояси домой, помирись с женой. И не мешай нам жить. А мы с любимым Николом Пашиняном поборемся с коррупцией и сделаем так, что долма будет еще вкуснее. А дома наши и впрямь превратятся в полные чаши и воссияет счастье над нашим народом».


Значило ли это, что подобный воображаемый армянский Савонарола обманывает народ, пытаясь торговать страхом? Никоим образом! Азербайджан упорно наращивал военный потенциал. Турция откреплялась от кемализма, переходила к неоосманизму и строила отношения с Азербайджаном. Пашинян готовил предательство. Западные разведки вообще и британская в особенности планировали новый формат господства в Закавказье, а потом и на всем Кавказе.


Но всё было как бы безоблачно. Примерно так, как в СССР в мае 1941 года. И потому правда воображаемого армянского Савонаролы не интересовала любителей долмы, коньяка, шашлыка, «дома — полной чаши». И такому армянскому Савонароле сказали бы в этой ситуации № 1: «Хочешь заниматься политикой, предложи электорату себя в качестве лучшего обеспечителя „дома — полной чаши“, пообещай ему некоторые большие вкусности, а не стращай его выдуманными ужасами».


Если бы тот же Ленин (оставим, повторяю, в стороне его выдуманные или подлинные ущемления армянского народа) не говорил бы о грядущей катастрофе тогда, когда Российская империя еще вкушала от относительного благолепия, никто бы не услышал его в момент беды. Но все разговоры Ленина на языке беды до наступления беды были значимы только для очень маленького актива. Он же — большевистская партия примерно в 30–40 тысяч людей. А у эсеров, меньшевиков, кадетов в партиях было на порядок больше людей. И говорили они со своим электоратом на другом языке.


А потом беда стала из ленинского умозрения абсолютной реальностью. И оказалось, что только те, кто, предвидя беду, говорили на ее языке, могли дальше от этой реальной беды спасать. И смогли обеспечить такое спасение.


Коронавирус не является очевидной глобальной бедой. Да, это очень крупная неприятность для мирового обывателя. Но транспорт функционирует, в Москве, к примеру, как-то функционируют даже зрелищные мероприятия и рестораны. Но если они не функционируют, надо немножко потерпеть и заказать себе вкусную пищу домой. Так рассуждает обыватель в Нью-Йорке, Лондоне, Берлине, Париже, Пекине и Москве.


Пребывая в относительно небедственном состоянии, никакого Савонаролу этот обыватель не воспримет иначе как торговца страхом.


Таков удел всех, кто работает в ситуации № 1. Но в Армении наступила ситуация № 2. Туда беда пришла по полной программе. И актив армянского народа, я убежден, требует правды.


А правда эта состоит в том, что беда пришла в Армению в наказание за армянские нарастающие грехи — исторические, гражданские (то есть светские и совершенно очевидные для меня), а также иные, — но об этом пусть говорят религиозные люди.


И уж коль скоро все остальные люди, призванные работать с общественным сознанием, даже в этот момент не хотят говорить честно на языке армянской беды, то я возьму на себя эту неблагодарную роль. Настойчиво оговорив, что сострадаю беде, что не испытываю никакого желания сыпать соль на раны, но что уклонение от правды в ситуации состоявшейся беды — совсем уж позорно и погубительно.


Светские, гражданские, исторические и, наконец, духовные грехи армянского народа (сразу же оговорю, что дух — это тоже категория, вполне совместимая со светским мировоззрением) таковы.


Грех № 1. Армянский народ соучаствовал в крахе СССР, причем достаточно активно. И объяснял он это спасением Карабаха. Это было достаточно лукавое объяснение, но, скажем так, оно казалось не до конца лукавым еще недавно. А теперь?


Грех № 2. Армянский народ опять рассчитывал на помощь Запада так же, как он когда-то рассчитывал на помощь Антанты. Он забыл о том, что веками был терзаем своими крупными инорелигиозными соседями — Персией и Турцией. И что никакой Запад ему никогда не помогал и не поможет. Французский поэт Беранже писал по этому поводу почти два столетия назад, что «христиан цари не отомстят». Ну так они никогда не будут мстить — ни в царском обличье, ни уж тем более в демократическом. Западу нужен халифат для борьбы с Китаем и Россией, а также для обеспечения устойчивого неблагополучия на периферии Запада. И Запад сделал теперь ставку на турецкий халифат. Он будет дергаться, ссориться с Турцией по мелочам. Но по-крупному — он будет ей потакать. И ради этого он сдаст не то что Армению, но и Израиль. Думаю, что в перспективе и Грецию, и христианские Балканы, и еще очень многое. В любом случае Армению он уже откровенно сдал.


Грех № 3. Обзаведясь суверенитетом и Карабахом, Армения должна была стать этаким Израилем 1960-х годов, то есть предельно милитаризованной, высокотехнологической страной, способной радостно жить в ситуации осажденного лагеря. Армения не стала такой страной. Она почему-то возомнила, что сможет жить, наслаждаясь долмой и «полной чашей», рядом со своими смертельными врагами, обладающими несравненно большей мощью, чем она.


Грех № 4. Армения избрала Пашиняна, что можно было сделать только в условиях глубокого помрачения. Теперь господин Пашинян являет всем армянам свое неприкрыто порочное нутро — властолюбивое, трусливое, жалкое, исступленно антинациональное.


Но что так застило армянские глаза, что они не увидели ничтожность этой твари в момент, когда вознесли ее себе на погибель? Это страшный грех — можно сказать, смертный. Я опять-таки говорю о грехах гражданских, исторических, духовных, но именно о грехах. Потому что для того, чтобы избрать Пашиняна, надо было пасть в полном смысле слова. И это падение надо искупить. Его не искупишь одними воплями «Пашинян, уходи!»


Грех № 5. Армения, избрав Пашиняна и простив ему арест Роберта Кочаряна, серьезнейшим образом травмировала свои отношения с Россией и Путиным. Видимо, считалось, что дольше века будет длиться долма и «дом — полная чаша». Но такое преступное и очень пошлое легкомыслие — это страшный грех по отношению к своему народу и государству.


Грех № 6. Армения позволила Пашиняну себя предать. Даже Карабах позволил это сделать, избрав пашиняновского президента. С каждым днем карабахско-азербайджано-турецкой войны становился всё яснее масштаб предательства Пашиняна. Но на это не отреагировали военные, видя всё и плотно зажмуривая глаза, с тем, чтобы забыть о своей ответственности перед народом. Теперь говорится о том, что и армия не выступила на стороне Карабаха, и оружие для Карабаха не было передано Карабаху, и добровольцев не снарядили соответствующим образом. Но про это же знали — по крайней мере, люди в погонах. И что, они это знали — и подчинялись предателям?


Грех № 7. Даже после краха Армения продолжает местечковые политические игры. Она ведет себя, как заурядная сильно омещаненная страна. Армянские политики маневрируют в море этой реальности. Но эта реальность несовместима с выживанием Армении.


Если таковы армянские грехи — а я убежден, что они именно таковы, — то ясно, в чем состоит путь армянского спасения от погибели. Он состоит в искуплении этих грехов. Если Армения решится встать на этот путь, то ей придется решать следующие конкретные задачи.


Задача № 1 — поганой метлой вымести из страны не просто предателя Пашиняна и его прихлебателей, а всё «пашинянство» в целом. И не надо вздыхать, будто бы всё это помешает сделать Россия. Не Россия посадила Пашиняна на армянскую шею. Это сделало армянское помрачение. И нельзя его преодолеть, не искупив грех «пашинизации» Армении. А имя такому искуплению — армянская национальная революция, армянская национально-освободительная борьба. Судьбоносность в этом, а не в местечковых играх в выборы, на которых Пашиняна заменит что-нибудь сходное.


Повторяю: Армении нужна для искупления своих, а не чужих грехов не прорусская, а армянская национальная революция. Ей нужно не прорусское, а армянское национально-освободительное движение. И как только речь пойдет о подлинно национальном движении, оно тут же станет прорусским. Не из желания подольститься, а из подлинной национальной страсти должна родиться эта настоящая прорусскость, заменяющая собой лицемерно расчетливые расшаркивания в сторону России.


Армянская национальная революция, армянская национально-освободительная борьба должна смести с земли Армении не только мразь по фамилии Пашинян, но и всю пашиняновскую элиту. И не только эту элиту, но и весь прозападный «соросятник». Пока эти бесы правят свой шабаш на армянской земле, не будут искуплены жертвенные подвиги молодых армян, которые гибли в Карабахе, будучи преданными всеми подряд. Притом что источником этого предательства является армянское помрачение.


Задача № 2 — очистив нацию, начать правильное построение отношений с Россией. Возможны ли такие отношения? Да, они возможны, но не гарантированы. Для постсоветской России никакой особой разницы между Арменией и Азербайджаном не было и не должно было быть в течение всего периода после развала СССР. С одной стороны, имел место некий крен в сторону Азербайджана, потому что в России много тюркского и исламского населения. С другой стороны, Армения входила в ОДКБ, и христианский аспект был для России в каком-то смысле немаловажным.


Но после прихода Пашиняна и его фокусов с адресациями к НАТО и помещением в узилище Кочаряна выбор России в пользу Армении был абсолютно исключен. Вдобавок в России возобладали опасные иллюзии, согласно которым Турция и Россия могут жить в мире и дружбе. Если бы эта возможность существовала, то чаша политических весов склонилась бы окончательно в пользу Азербайджана. И ничто не могло бы переломить ситуацию. Никакие традиции, никакие христианские симпатии.


Но Турция всё больше склоняется в сторону конфронтации с Россией. Российская элита, завороженная «Южным потоком» и многим другим, этого еще не понимает. Или, точнее, понимает не до конца. Прозрение наступит тогда, когда Турция ударит по Донбассу и Крыму и когда турецкий радикализм (неоосманизм, неотуранизм и так далее) начнет подымать против русских часть тюркского населения России.


Если к этому моменту Армения, во-первых, осуществит национальную революцию и, во-вторых, встанет в результате этой революции на мобилизационно-военный путь развития, то она окажется фактором в большой игре. Но Армении-то в любом случае, если она хочет жить, нужен такой путь развития, основанный на национальном очищении и национальной аскезе. Иначе — смерть армянского народа и армянского государства.


Задача № 3 — полноценная милитаризация и духовная мобилизация Армении, сочетаемая с переходом от ларечничества к высокотехнологическому развитию, с переходом от мещанского кайфа к суровости.


Задача № 4 — выбор армянского лидера, который, во-первых, сможет возглавить военно-мобилизационное развитие Армении (демократическое или нет — это дело армянского народа), сможет превратить Армению в правильно организованный военный лагерь и, во-вторых, будет максимально созвучен русскому лидеру, каковым является Путин. Путин трудно сходится с людьми, и поэтому рассчитывать на восхождение новой армянской политической звезды не приходится. А близость между Путиным и новым армянским лидером является вопросом жизни и смерти для Армении. Потому что Азербайджан и Турция переиграли Армению не только военно, но и политически. А также идеологически, спецслужбистски и так далее. Стыд-то какой!


Национальная революция, глубокое очищение и возрождение на военной основе, тщательное построение отношений с Россией, внимательное и объективное отслеживание турецкого фактора — вот вехи искупления перечисленных мною армянских грехов.


Альтернатива — гибель Армении. Ее полная зачистка. И никакого существования в виде османского вилайета ей не светит. Ей светит резня — намного большая, чем в 1915 году.


Написав эту статью, я в очередной раз подумал о том, где проходит грань между правдой и состраданием. А также между правом, даваемым укорененностью в армянской жизни и политике, и тактом, который абсолютно необходим для человека, в этой реальности не укорененного. В таких случаях, сказал я себе, важно не то, как тебя воспримут очень разные люди, чья обидчивость вполне объяснима. Важно, как тебя воспримут близкие тебе мертвые. Твой отец, к примеру. Или жертвенно погибшие армянские мальчики.


Сказав себе это, я еще раз перечитал статью и решил ее напечатать, потому что только правда спасает от погибели. А в армянском случае эта погибель совсем близка.


Впрочем, только ли в армянском? Не является ли армянская беда и возможная армянская погибель провозвестниками другой беды и другой погибели? Я имею в виду ту беду и ту погибель, которые пока еще лишь маячат на российском горизонте. Но которые будут явлены и России, коль скоро она забудет об искуплении.

(с)пёрто https://rossaprimavera.ru/article/03006e5e

Показать полностью 1
Армения Политика Нагорный Карабах Поражение Война СССР Длиннопост Сергей Кургинян
24

В СМИ запрещено обсуждать небезопасность прививок⁠⁠

Обсуждение недостатков вакцин и негативных последствий вакцинации жестко подавляются в СМИ. 7 декабря на центральном государственном телеканале Россия-1 произошел прорыв информационной блокады.

Разговор идет о глобальной перезагрузке капитализма, о которой говорили на Мировом экономическом форуме, и которую придумал основатель форума.


Соловьев: Кому верить, как верить, а главное — к чему мы идем, к какой новой антиутопии мы

приближаемся?


Кургинян: Я никак не могу понять, почему это называется и раньше называлось конспирологией?

Насчет необходимости такой биологической войны, которая должна изменить мир, говорил Дональд Рамсфелд, немаленький человек в команде Буша, который, между прочим, по своему генезису — и до того, как он стал министром обороны, и после того, как он перестал им быть — всё время был связан с биологическими и фармацевтическими компаниями и вакцинацией.


Он говорил ― план назывался «Красный рассвет», ― что возникнет эта вакцинация, что источником опасности будет Китай и так далее. Это было давным-давно.


Когда всё время говорят о каких-то глобальных силах и так далее ― то что это? Левые в Италии говорили всегда, что есть ТИГ ― транснациональное империалистическое государство. Это были 60-е годы, четвертая революция.


О какой революции говорил Тоффлер в 80-м году? Третья волна, четвертая, пятая… Еще раньше ― до того, как говорилось о ТИГ в 60-е годы, уже в 20–30-е годы, следом за концепцией Ленина и Гильфердинга говоривших, что капитализм меняется на империализм, возникла концепция Розы Люксембург и широкого круга людей, которые говорили «ультраимпериализм». Каутский говорил ультра- и моно-империализм и так далее. А Джек Лондон писал о «железной пяте» ― он же тоже левый был, ― которая скрутит мир и продиктует ему свою волю.


То, что происходит сейчас, вызывает некоторые вопросы по своим фундаментальным основаниям. Первое основание заключается в том, что COVID есть, и это достаточно серьезное заболевание, но по масштабу меры против него и оно само находятся в разрыве друг с другом. Посчитайте, сколько этих больных. Это вообще не тянет на пандемию. Что не означает, что мы не сочувствуем всем, кто заболел, и говорим, что не надо по этому поводу ничего делать. Но это заболевание по своим масштабам даже на пандемию по-настоящему не тянет.


Между тем меры против него такие, которых не было ни против одной пандемии. Почему-то свиной грипп, который представлял большую опасность, пытались раскрутить и создать панику, но не раскрутили. Значит, какой-то субъект, который способен создавать такие паники, существует. Я не думаю, что это сводится к Швабу или кому-нибудь еще. Но кто-то ее создает? Какие-то массмедийные группы, которые, кстати, в отличие от многого другого, концентрируются, ― ее создают?


Когда нам говорят, что это фармкомпании или что-нибудь еще ― вы, верите, что японские, например, фармкомпании управляют сами собой? Насколько я знаю японскую экономику, за ними всегда стояли якудза, за якудзой еще кто-то ― там всегда была многослойная система. Поэтому тут нужно только понять: ни один профессор и никакой Давосский форум миром управлять не могут.


Миром могут управлять либо наркооружейные транснациональные компании с сильной спецслужбистской спецификой, которые могут что-то раскручивать, либо нефтяники вместе с ВПК, если они объединятся, либо какие-то странные информационно-фармакологические группы, за которыми будет стоять настоящая сила, государственная и иная. Потому что в противном случае от такого «щелчка» мир меняться не может. Но он действительно произвел нечто странное.


У нас на высоком правительственном уровне было заявлено, что, видимо, наши зарубежные коллеги нам что-то избыточное протранслировали, и мы как-то с пожилыми группами населения не так обошлись. А цена вопроса какая? «Знаете, ошибка вышла». Или «Пролетарии всех стран, извините!» ― был такой анекдот по поводу Маркса. Так вот, смысл заключается в том, что ошибка эта имеет какую-то цену. Она же не бесплатная.


Теперь вопрос о вакцинации. Есть огромные группы людей, которые ее вообще отрицают. Есть совсем странноватые, а есть умеренные, которые подряд вам назовут издержки вакцинации при полиомиелите и так далее.


Но никто почему-то не говорит, что есть другое. Что есть крупные научные передовые группы, которые говорят, что вакцинация ― это совсем не «то, что доктор прописал». И это ученые, находящиеся на переднем крае науки.


«Антигенный импринтинг» ― кто этот термин изобрел? Безумные противники вакцинации или ученые, находящиеся на переднем крае этой самой теории иммунитета, вирусологии и постоянно занятые вакцинацией?


Вакцины ― великолепная вещь, но только почему после экспериментов компании «Мерк» и других корпораций было заявлено: «Стоп! СПИД и вакцины вместе существовать не могут». Почему остановили все крупнейшие корпорации по теме СПИДа? Почему то же самое произошло с лихорадкой Денге, которая, между прочим, ничуть не менее опасна, чем то, что происходит сейчас? Почему то же самое произошло с определенным типом вирусного менингита? Я могу перечислять дальше эти «почему?»


А потому, что в иммунитете существуют так называемые наивные клетки, которые каждый раз заново анализируют болезнь, и клетки памяти, которые вакциной как раз и активизируются. Так вот, в ряде случаев эти клетки памяти, которые запоминают первый удар антигена, что называют антигенным импринтингом (то есть, эффект, когда первая память вытесняет всё остальное), вступают с антигеном в некоторые сложные комплексы. И эти комплексы могут оказаться опаснее, чем само заболевание, чем сам антиген. Это называется «белое пятно вакцинации», это же называется «антигенный импринтинг».


Это кто всё говорит? Это говорят сумасшедшие люди, заявляющие: «Не трогайте нас! Только бы не было вакцин!», или это говорят люди, находящиеся на переднем крае науки? Почему всему этому заткнули рот? Как это удалось сделать? Потом опять скажут: «Извините, нам западные коллеги не то сказали»?


Почему заткнули рот людям, говорящим о врезках в геном, которые уже давно известны. Сначала Люк Монтанье сказал о том, что это искусственно. Его просто съели! Нобелевского лауреата, открывшего всё, что связано со СПИДом, ― съели и косточки выплюнули. Его как бы нет как общественной фигуры.


Теперь выступает человек, который руководит вирусологическим центром с бюджетом в миллиард долларов в год и говорит: «Простите, я не Люк, я так не подставлюсь. Я только хочу вас спросить, а промежуточный зверь найден? Мне хоть один вирусолог посмотрит глаза и скажет, что найден промежуточный зверь? Вы несли чушь про панголинов. Вы будете продолжать ее нести? Или кто-нибудь из вас, скажет, что эта летучая мышь, если вы ее съедите, сама вас заразит? Вы же понимаете, что этого не может быть».


Они молчат, эти вирусологи. Потом он говорит: «Ну, хорошо. В отношении трех вставок, про которые говорил Люк, есть вероятность 20%, что они эволюционные. Но четвертая вставка ― ясно же, что она не эволюционная, а искусственная. И она из порядка СПИДа. А если она из того, что называется спидовой группой, то какую вакцину вы будете создавать против того, что запрещено вакцинировать?»


Я здесь не берусь выступать в качестве продвинутого ученого, я никогда не был специалистом по иммунологии. Я читал эти последние несколько месяцев книги, и как эксперт я умею довольно быстро понимать, что происходит.


Я просто обращаю ваше внимание, что крупные специалисты, которые этой вакцинацией занимаются по 30-40 лет ― они бьют тревогу. Супотницкий ― не я. Это полковник биологической службы, издавший книгу «Биологическое оружие». Почему никто не слышит альтернативных точек зрения? А это значит, что кто-то затыкает рот.


Соловьев: Я к этому и веду. Это зачем? Я себе сделал вакцину и очень доволен, настоятельно рекомендую.


Кургинян: Пожалуйста-пожалуйста. Главное ― добровольно. Колхоз ― дело добровольное.

Соловьев: У нас в стране, в отличие от Америки, вакцина и дольше проверялась, и на иных схемах, чем предлагают в Америке. И у нас добровольно и бесплатно.


Кургинян: Единственное, почему мы не можем выслушать всех ученых? Вот этот вопрос: кто затыкает рот?


Соловьев: Я задаю вопрос еще дальше: кому выгодно? Вот это всё делается для чего?


Кургинян: Кому выгодно? Это называется трансформационное событие, которое должно обеспечить власть неких олигархических групп. Сомневаюсь, что при этом они разорвут на части Соединенные Штаты, потому что кто-то должен держать это за горло. А то, что они замыслили — это трансформационное событие, которое должно трансформировать весь мир, — при Рамсфелде, об этом говорят документы.


То, что после этого они провели специальные мозговые штурмы перед «ковидом» и обсудили, как будут работать ― это понятно. То, что их меры абсолютно непропорциональны заболеванию, которое есть ― это тоже понятно. Итогом этих мер стала так называемая цифровая четвертая революция, великая перезагрузка. И что именно озвучивают Гейтс или Шваб ― это одно. А вот кто хозяин этого процесса ― это другое. И к чему он приведет ― тоже совершенно понятно.


Соловьев: Сергей Ервандович, я просто хочу, чтобы Вы вышли на то, о чем мы говорили раньше. Посмотрите, де факто отменяются паспорта, когда предлагают некий паспорт, по которому можно будет пройти, и который свидетельствует о том, болен ты или не болен ― иначе ты не можешь путешествовать. Локдаун (закрытие) и деление стран по зонам ― как в Германии, где разный цвет, и ты не можешь выехать. Франция, где сплошной локдаун. При этом с народом, который не доволен этим и выходит на улицы, расправляются крайне жестко.


Кургинян: Еще один вопрос. Вот мы учим детей арифметике, химии и так далее. А мы не учим их быть людьми? Мы не учим их благородству, чести, рыцарству, дружбе, солидарности? Мы их этому всему будем учить дистанционно? А интимно-личной жизни мы тоже будем учить их дистанционно?


Соловьев: А зачем?


Кургинян: Речь идет о том, что хозяевам нужен новый человек ― «тварь дрожащая». Вот эта дрожащая тварь и является продуктом этой ковидоистерии. Я считаю, что в вакцинах есть великие достижения, я считаю, что есть COVID как заболевание, но при этом я точно знаю, что дегуманизация, производство дрожащей твари, нечеловека является целью этих элит, и они заявили об этом давно. Потому что над человеком они господствовать не могут, а над этим они хотят господствовать.


Соловьев: Это же третья попытка. Мы видели сначала свиной грипп. Потом, помните, американцы сказали, что одна из мировых угроз ― это лихорадка Эбола. Но она не полетела.


Кургинян: А этот самый герой, Редфилд, главный в CDC, главный их санитарный врач, он же сказал теперь, что он в июне обнаружил. Он раньше как-то сквозь зубы про это говорил, а теперь сказал, что он обнаружил этот «ковид» в Америке в июне. Он же уже сказал об этом во всеуслышание. Почему его не слышат? И Дебора Беркс сказала.


Соловьев: Я слышал, что не только в Америке ― по всей Европе. По-моему, в Италии были найдены…


Кургинян: Единственное, что впечатляет ― это уровень информационной диктатуры, степень запрета на альтернативные точки зрения. Это как затыкают рот!


Был однажды такой Ярославский форум, и на нем выступал Хантингтон. Ко мне подошла Тоби Гати и говорит: «Он феллоу (от англ. fellow ― вероятно, здесь в смысле обычный человек, без выдающихся научных заслуг), почему вы его пускаете на трибуну?» Я говорю: «Феллоу, не феллоу ― он известный человек».


А кто такой Фергюсон? Высокий работник нашего правительства сказал, что зарубежные коллеги предупредили. Кто предупредил? Кто такой этот Фергюсон? Он даже не феллоу. Кто он такой, чтобы заткнуть рот нобелевскому лауреату ― фигуре номер один по этому делу? Кто они такие, чтобы затыкать рот всем остальным? Почему они имеют право объявлять, что против них только дикари? Против них передовые группы ученых.


Соловьев: Поэтому они и Трампа сожрали.


Кургинян: Конечно. Трамп такой шоумен, нормальный мужик, который считал, что уж ему никак не заткнут рот в том смысле, что он является создателем событий.


Facebook смотрит и говорит: «На фиг! Фейкньюс». Твиттер говорит: «На фиг! Фейкньюс». Ему затыкают рот ― императору Рима! Кто затыкает рот императору Рима? Новый император, коллективный.


Дмитрий Косырев, обозреватель МИА «Россия сегодня» заявил, что медицинскому комплексу США не надо, чтобы за ним кто-то стоял, что он по капиталу в десять раз превышает американский ВПК и частично с ним сросся.


Кургинян: Хотел бы сказать, что японские компании, транснациональные компании с японским вкладом (я знаю более-менее экономику Японии) ― они независимыми не являются.


За ними стоят их хозяева, причем не те, у кого пакеты акций, ― это другие люди.


Что касается того, что вы сказали об Америке, ― а как быть с оранжем [Agent Orange — вещество, применявшееся США во Вьетнаме в качестве химического оружия]? Они произвели этот Orange. Я видел во Вьетнаме детей-инвалидов. Наверное, многие видели результаты этого Orange. Они что-нибудь заплатили за это? То есть, мы хотим сказать, что боевая химия и боевая фармакология не существуют? Но они же существуют!


И этот самый форт Детрик ― он посильнее любого CDC будет.


Соловьев: Минуточку, минуточку, мы сейчас начинаем очень болезненные темы затрагивать. Потому что немало людей в Соединенных Штатах даже боятся произнести эти названия. Им это может стоить карьеры и непосредственно жизни. Кстати, говоря о боевой химии: посмотрите, кто сейчас, например, из террористических групп работает без боевой химии. Всё же на этом.


Кургинян: Теперь дальше: японцы, которые переехали в этот форт Детрик и которые творили такое в эпоху войны, по отношению к чему даже немцы отдыхают. А сам этот Менгеле? Все группы переехали в это место. А дальше начались вещи, про которые, если говорить о теории заговора, совсем было неприлично говорить: «МК-Ультра», «Артишок» ― все эти программы управления сознанием.


На сегодня все документы уже опубликованы самим американским правительством. Это уже не заговор ― это история. Группы, которые занимались бактериологией, химией, «МК-Ультра» и всем прочим ― это одни и те же группы, это одни и те же места. Кто нам сказал, что этот страх не является частью управления сознанием, которое тоже уже запрограммировано?


Теперь смотрим: биологические группы есть? Химические? Что такое IG Farben и что такое сегодняшние крупнейшие немецкие компании? Да это то же самое. Это то же самое, но вид сбоку.


Соловьев: И опять неприятный вопрос: «А всем этим людям демократия нужна?»


Кургинян: Не то, что не нужна ― она им глубоко ненавистна.


Соловьев: Всем этим людям надо, чтобы кто-то голосовал, кого-то выдвигали, расследовали? Конечно, нет.


Кургинян: Дальше. Что такое советские фильмы, даже не самые лучшие? Что такое «Мертвый сезон»? Вначале выступает Абель. Он говорит, ― но он-то человек, который всё знает: «Ребята, это всё создано. По нашим данным (спецслужб), это всё уже началось ― управление сознанием, изменение психики и так далее».


Теперь есть новые возможности информации. Цифровое общество ― это же просто значит, что мир будет сведен к цифре? А то, что говорилось, что «В начале было слово» ― это будет отменено? Это же чудовищно новый мир.


Соловьев: Сергей Ервандович, но они же и не скрывают. Поэтому главным врагом они называют верующих и христиан. При этом впрямую. То есть, они впрямую говорят, что главные категории, которые мешают ― это верующие люди.


Кургинян: Хорошо. Я, например, светский гуманист ― я это ненавижу еще больше.


Соловьев: Хорошо, и светский гуманизм. К врагам относится и светский гуманизм.


Кургинян: Если вы хотите спросить, кто за этим стоит, то, с моей точки зрения, это всплывает какая-то неонацистская, какая-то гностическая подводная лодка, которая ненавидит гуманизм, человека, свободу. И которая хочет заменить нормальное человеческое общество тем, что Зиновьев назвал «человейник», то есть такой постчеловеческий рой.


Кургинян: Одно скажу про коронавирус: это серьезное заболевание, которое чудовищно гипертрофированно и превращено в колоссальной силы политический трансформационный фактор. Точка.


То, что это серьезное заболевание, надо признать. Так же как то, что это не пандемия. Всё остальное, что дальше крутится ― это дикий наворот на это. В конце концов, ну можно же бояться простуды: ветер же есть. Но нельзя превращаться в невротика и прятаться под стол, когда ветер подует.


Вот этот невроз, который вокруг этого раскручивается, вовсе не означает, что он не раскручивается вокруг чего-то. Это первое.


Дальше. Я знаю много людей с неограниченными возможностями ― ну не много, но и не одного, ― которые готовы их отдать. И которые, предположим, говорят: «После Брежнева ― там все Черненко не могли быть ― пришли бы помоложе. Даже так: 3% [экономического] роста [в год] за 30 лет ― и у всех машина, квартира. А что ― больше надо?»


И говорят это люди с огромными возможностями.


Если этот пример не убеждает, то я могу привести другой. Моя прабабушка по матери, княжна Мещерская, была левой эсеркой. А мой дед ― офицер царской армии, перешедший к большевикам, ― потом говорил: «Но мы же им всё отдали, и не жалко. А они не могут распределить».


Вообще, что сделал Сталин? Он взял дворянскую антибуржуазную культуру и отдал ее массам. В этом была специфика сталинизма. Он это сделал в итоге, и тут возник новый строй. Смысл именно в том, что буржуазия провалилась.


Теперь по поводу Маркса. Дорогие товарищи, Каутский был прямым последователем Маркса. Это мы привыкли говорить «ренегат Каутский». Он был одним из главных. Гильфердинг и Ленин были последователями Маркса. Когда начало это наворачиваться ― империализм, ультраимпериализм и всё дальше ― стало ясно одно: посткапитализм ― это не обязательно идиллия коммунизма.


Посткапитализм может быть страшнее капитализма. И он пришел. Поэтому сводить его к капитализму можно только забыв о всей постмарксистской линии развития марксизма — Вальтере Беньямине и всех остальных.


Дальше. Сложно к нему отношусь, но один из лучших, кто знал марксизм в советское время ― это Зиновьев. На чем настаивал непрерывно в разговоре и он, и Щедровицкий-старший? Они говорили: «Маркс твердо считал, что капитализм ― не формация».


― Как, — говорю, — не формация?

― Нет, не формация.

― А что это такое?

― Это переходный период, — говорит, — от гуманизированного феодализма к дегуманизированному.

Интересная идея, к чему мы идем?


Следующий момент. Посмотрите, что они говорят. Шваб — это писи сиротки Хаси. Конец цивилизации логоса есть? Конец проекта «Человек» есть? Конец истории есть? Что такое конец истории для еврея без прихода мессии или без второго пришествия Христа?


Значит, внутри этого получается одно: на сегодняшний день классические остатки буржуазного общества в любых случаях ― этот трампизм и так далее ― стоят по одну сторону барьера вместе со всеми теми, кто держится позиции, по которой любой капитализм гуманизировать бессмысленно. Мы сейчас не можем разорвать союз консервативно-буржуазных элементов с элементами социалистическими в правильном смысле слова.


А по другую сторону стоит всё что угодно. Есть люди, которые хорошо изучают архивы НКВД, в частности то, как в 20-е годы приехал Карелин с мандатом тамплиеров переделывать анархистское движение. А какие тамплиеры-то? Кроули! Значит, там, где этот анархизм, троцкизм и всё прочее ― там рядом (говорят, они против религии) религия Кроули. А что такое для Кроули главный бог? ― 666. Значит, уже с той стороны всё это стоит.


И, наконец, последнее. Враг человечества ― вот то, что объединяет светских и несветских людей. Мы видим, как вышел и снимает маску враг человечества. Тогда человечество должно объединиться против своего врага. И тут нет разделения светских и религиозных людей ― тут единство морали. Тут нет разделения левых и правых. Тут разделение идет между теми, кто верит, что человек будет восходить ― с богом или без бога, — и теми, кто хочет человека раздавить. Мы видим их, они используют и COVID, и разрушение государства, и разрушение культуры, и эту самую смерть логоцентризма, и смерть Человека, и конец истории. Это настоящий крупный постмодернистский враг.


И пока мы это не увидим и не поймем, что это новая война, равная или даже большая, чем война с нацизмом, пока мы будем расслабляться на этой почве, враг будет побеждать.

(с)пёрто https://rossaprimavera.ru/article/e92951cd


Передача полностью:

Показать полностью 1
Коронавирус Политика СПИД Вакцинация Вакцина Видео Длиннопост Сергей Кургинян Владимир Соловьев
20
Посты не найдены