0 просмотренных постов скрыто
Доллар крутое пике Рубль - где встанет знак препинания?
24 июня истекают полномочия действующей главы ЦБ РФ Набиулинной Э.С., которая является бессменным главной ЦБ с 24 июня 2013 года.
Согласно закону (http://duma.gov.ru/duma/about/regulations/chapter-21/) описывающему порядок назначения главы ЦБ Президент Российской Федерации представляет на рассмотрение Государственной Думы кандидатуру для назначения на должность Председателя Центрального банка Российской Федерации не позднее чем за три месяца до истечения срока полномочий Председателя Центрального банка Российской Федерации.
То есть буквально на 12 неделе 2022 года мы узнаем, кто же будет следующим главой ЦБ РФ.
И на самом деле это большая интрига не только в свете происходящих событий в геополитике, но еще и в связи с появлением многочисленного слухов о том, что якобы Эльвира Сахипзадовна подавала прошение о досрочном сложении с себя (https://news.rambler.ru/politics/48269023-v-kremle-prokommen...? и https://www.rbc.ru/finances/09/03/2022/622890439a794768ce7e6...) полномочий.
Так какова же вероятность того, что Эльвира Сахипзадовна продолжит свою карьеру в должности главы ЦБ РФ? Я думаю, что на эту тему в ближайшее время начнут спекулировать даже букмекерские компании в надежде заработать деньжат на азартной части населения. Но мы не будем спекулировать и играть в бессмысленные игры, а попробуем сделать прогноз на основе некоторых гипотез.
14 марта стало известно, что Эльвира Сахипзадовна впервые за два года не будет проводить брифинг по ключевой ставке (https://www.rbc.ru/finances/14/03/2022/622f1ac29a794763b433c...) которое запланировано на 15:00 МСК 18 февраля.
Небольшое необходимое отступление: во всех уравнениях современной геополитики, где так или иначе есть интересы России, нужно всегда учитывать одну постоянную, которая никогда не изменяется вот уже на протяжении более чем 20 лет - это государственник и очень расчетливый стратег в лице Президента РФ Владимира Владимировича Путина. Человек, с которым связано немало событий именуемых как гибридная стратегия. И чтобы только лишь строить гипотезы, нужно всегда учитывать эту переменную с ее особенностями, главная из которых это безусловное отстаивание интересов Российской Федерации.
16 марта в определенных источника (например тут https://www.km.ru/economics/2022/03/15/ekonomika-i-finansy/8...) выходят интересные статьи с заголовком «Альтернатива доллару. Глазьев постарается запустить наднациональную валюту». Для ЛЛ:
Днем ранее я выпускал заметку, которую можно изучить здесь Гудбай американские money? для ЛЛ:
Еще ранее у меня вышла другая большая статья, которую можно изучить по этой ссылке Россия - выжИть или выжАть любой ценой? где я говорил о том, что:
Также дополнение к статье с дополнительными ссылками доказывающими те самые сдвиги, о которых я пишу в статьях указанных выше, можно ознакомиться в этой статье Организация нового мирового порядка
Как мы видим, новые порции информации сегодня появляются каждый день, и вся это новая информация подтверждает приближение тектонических сдвигов без прикрас Мирового масштаба.
Так какое же все имеет отношение к главе ЦБ и в частности к уважаемой Эльвире Сахипзадовне?
Так вот ЦБ РФ на сегодня, остается единственным устойчивым звеном, которое связывает старую существующую экономическую модель, с той новой, о которой говорит Глазьев. ЦБ РФ с 1993 года остается сторонником фундаментальных и непреложных правил устанавливаемых МВФ. Система должна оставаться максимально устойчивой на переходный период, сегодня РФ в отличие от запада не является причиной разрушения старой экономической модели, это не Россия вводит санкции, и это не Россия отказывается от выполнения возложенных на себя контрактных обязательств перед потребителями. Несмотря ни на что Россия продолжает выполнять возложенные на нее обязательства перед своими потребителями.
Конечно, нам неведомо знать о том, существует ли какие-то договоренности у наднациональных элит между собой, что внесло бы существенные коррективы в прогноз, но мы можем строить некоторые гипотезы, и на сегодня их 2, где:
1. Такая договоренность есть, и сегодня мы являемся свидетелями того, что переход от Бреттон-Вудской системы без шока, который вынудит мир добровольно отказаться от доллара и осознанно принять неизбежность потерянных вложений в американскую валюту собственных средств мировых государств. И в итоге перейти на иные инструменты цифрового формата в общемировом пространстве.
2. Никаких договоренностей нет или они не считаются состоявшимися. Таким образом мы становимся свидетелями сначала разрушения однополярного мира и зарождение многополярного мира. Где балом будут править несколько фракций в первую очередь заинтересованных друг в друге по территориальной близости.
Так вот, в случае 1-го варианта Эльвира Сахипзадовна остается у руля ЦБ РФ. В случае реализации 2-го варианта это её последний срок.
Но есть еще 3 вариант, как раз вариант гибридной стратегии, это именно та часть переменной, которую ну ни как нельзя упускать. Команда Путина В.В. Принимает факт безвозвратной утери части золотовалютных резервов, и даже более того, это осознанный шаг, направленный на демонстрацию всему Миру, что капиталы любого следом за Россией могут быть изъяты в нарушение всех международных норм и правил.
И в пользу этого варианта, сегодня говорит следующая новость «Китай решил оказывать экономическую и финансовую помощь России» https://ria.ru/20220316/kitay-1778505098.html?utm_source=yxn...
Что происходит дальше? Россия по прежнему будет демонстрировать свою надежность принципам старого миропорядка несмотря ни на что. И при таком раскладе вместо Эльвиры Сахипзадовны главой ЦБ РФ становится один из ее замов или любой другой сторонник либеральной экономической модели. Это нужно для того, чтобы демонстрировать МВФ нашу готовность быть управляемыми в случае, если игра зайдет дальше, чем готов допустить западный капитал. Кроме этого, такая рокировка даст время нам, пока МФВ будет прощупывать новую фигуру, прежде чем распланировать дальнейшую тактику своего поведения.
В любом случае ждать осталось совсем ничего, буквально на следующей недели нас ждет начало следующего акта великой перезагрузки.
Благодарю за прочтение статьи.
Показать полностью
4
Почему нельзя было вводить войска на Украину в 2014 году
По мнению Глазьева.
Цитата из статьи 2014 года:
"И сегодня, сталкиваясь с экономическими трудностями, США пытаются развязать в Европе очередную войну для достижения следующих целей.
Во-первых, обвинение России в агрессии позволяет ввести финансовые санкции с целью замораживания (списания) американских обязательств перед российскими структурами в размере нескольких сотен миллиардов долларов для облегчения запредельного долгового бремени США.
Во-вторых, замораживание российских активов в долларах и евро повлечёт неспособность их владельцев обслуживать свои обязательства перед в основном европейскими банками, что создаст последним серьёзные трудности, чреватые банкротством некоторых из них. Дестабилизация европейской банковской системы будет стимулировать отток капитала в США для поддержания долларовой пирамиды их долговых обязательств.
В-третьих, санкции против России нанесут ущерб странам ЕС на сумму около триллиона евро, что ухудшит и без того плохое состояние европейской экономики, ослабит её положение в конкурентной борьбе с США.
В-четвёртых, санкции против России облегчают вытеснение с европейского рынка российского газа с целью его замещения американским сланцевым. То же касается многомиллиардного восточноевропейского рынка тепловыделяющих элементов для атомных электростанций, который технологически ориентирован на поставки из России.
В-пятых, втягивание европейских стран в войну с Россией усилит их политическую зависимость от США, что облегчит последним решение задачи навязывания ЕС зоны свободной торговли на выгодных США условиях.
В-шестых, война в Европе даёт повод для наращивания военных расходов в интересах военно-промышленного комплекса США.
Сами США от развязываемой ими новой войны в Европе почти ничего не теряют. В отличие от европейских стран, с Россией они торгуют мало, и их рынки почти не зависят от российских поставок. Как и в других европейских войнах, они будут в чистом выигрыше."
Еще хочется вводить войска и лезть в этот сценарий? Кстати, столь любимый патриотами Сталин положил сотни тысяч жизней советских солдат ради того чтобы не дать США возможности положить под себя Восточную Европу. Сейчас ставка (одна из) - весь экономический потенциал ЕС.
Вывод и выход? Помогать техникой (по возможности без засвета) и активно решать фундаментальную проблему: т.е. долбить американский печатный станок.
По первому пункту укажу на это сообщение: http://ria.ru/world/20140616/1012205013.html
По второму: В экономике, Глазьев - не диванный генерал и понимает что России не под силу такое самостоятельное действие. Он предлагает вполне рациональную стратегию:
"Военное вмешательство России могло бы переломить ситуацию и остановить агрессию нацистской хунты. Но его результатом одновременно станет втягивание в конфликт НАТО, что повлечёт его интернационализацию и станет ещё одним шагом к развязыванию мировой войны. Чтобы её остановить, нужно создать широкую международную коалицию стран, способную согласованными действиями прекратить американскую агрессию. Эти действия должны быть направлены на подрыв американской военно-политической мощи, основанной на эмиссии доллара как мировой валюты. Прежде всего они должны включать отказ от использования доллара во взаимной торговле и номинированных в долларах ценных бумаг для размещения валютных резервов. Долларовые инструменты должны оцениваться как крайне рискованные, а их использование – требовать максимального резервирования.
Наряду с мерами по подрыву возможностей США финансировать рост военных расходов необходимы политические усилия по формированию широкой антивоенной коалиции с целью осуждения американской агрессии и разоблачения её организаторов в Вашингтоне и Брюсселе. Особое значение имеет политическая активизация европейского бизнеса, которому развязывание новой войны в Европе ничего хорошего не сулит."
Легко заметить что столь амбициозный план сложно реализовать за короткий срок. Однако, если посмотреть на действия РФ по вопросу работы с Китаем, Ираном, де-долларизации резервов, рубле-юаневого трейдинга, ЕврАзЭс, переговоры Газпрома на европейском направлении итд то очевидно, что работа в этом направлении идет на максимально возможной скорости. В этом процессе очень удобно пугать упирающихся эффективных менеджеров чем-то жутким, например войной: "таак! выбирайте: или выкидываем долларовую иглу или нам придется начать войну". Грубо, но если работает, то желаю успехов, товарищ Глазьев!
Источник: crimsonalter
Показать полностью
Глазьев предложил правительству добывать водород из недр Земли
Экс-советник президента Сергей Глазьев предложил правительству поддержать разработку технологий по прямой добыче водорода для удешевления его стоимости. Природные скопления этого газа в недрах пока не выявлены, отмечает Минприроды
Глазьев публично поддержал лженаучную хронологию Фоменко
Новый национальный миф о величии Руси
В середине сентября академик и бывший советник президента России Сергей Глазьев выпустил статью под названием «Духовность — категория экономическая», которая впервые появилась в газете издания «Военно-промышленный курьер». В публикации учёный поддерживает лженаучную теорию исторической хронологии Анатолия Фоменко и Глеба Носовского
Академик Сергей Глазьев с президентом России Владимиром Путины
«Необходимы скорейшее развенчание этих мифов и их искоренение из общественного сознания, которое должно чувствовать гордость за славное прошлое. В этом может помочь научный подход, основанный на математическом анализе исторических фактов, событий, текстов. Этот анализ, проведенный выдающимся российским математиком А. Фоменко, опроверг укоренившуюся в общественном сознании мифологию средних веков и Древнего мира, позволил ему обосновать новую хронологию», — пишет Глазьев.
Академик отмечает, что «существующие исторические мифы явно принижают роль русского народа в истории человечества». Бывший советник президента называет варяжскую теорию происхождения русской государственности, «сочинённую немецкими псевдоисториками», «нелепой», не приводя в доказательство этой мысли никаких ссылок на источники
Впрочем, если вопрос с варягами в научной историографии до сих пор остаётся открытым — специалисты спорят об этнической принадлежности варягов и исторической правдивости летописи, то более поздние события вроде татаро-монгольского нашествия не вызывают споров: иго было, и оно досаждало не только Руси, но и восточным областям Европы в XIII-XV веках
Авторы лженаучной теории «Новой хронологии» Анатолий Фоменко и Глеб Носовски
Что думает об этом Сергей Глазьев
«В последующем с подачи уже французских псевдоисториков был запущен абсурдный по своему названию миф о татаро-монгольском иге, сочиненный в конце того же XVIII века польским иезуитом», — считает академик.
Кроме того, в Великом Обмане снова оказались виноваты большевики
«Смысл этой идеологической диверсии, подхваченной советской историографией, заключался в создании рабского образа русского народа, привыкшего к угнетению и деспотии, от которых его якобы освободили большевики», — объясняет Глазьев.
По мнению учёного, именно Русско-Ордынская империя держала под контролем Евразию, а проведённая новыми хронологами реконструкция истории «ставит Русский мир на подобающую ему высоту»
«Западноевропейские государства не могли дать Русскому миру никаких достижений цивилизации, поскольку появились только вследствие распада Русско-Ордынской империи. Они выросли на ее обломках и использовании созданной ею социально-экономической инфраструктуры», — эти удивительные выводы академик не снабжает ссылками на источники.
«Новая хронология» — наиболее известная в России теория альтернативной истории. Авторы «хронологии» полагают, что 90% человеческой истории — обман
«Никаких цивилизаций до X века не существовало, все методы датирования ошибочны, большая часть письменных источников — фейк или неверно прочитаны. Археологические памятники — подделки, а правду помогает узнать одна лишь математика», — такую характеристику «Новой хронологии» дал скептик Михаил Лидин на своём ютуб-канале.
Если вы до сих пор не знакомы с удивительным миром «Новой хронологии», вы можете посмотреть краткий обзор
Сергей Глазьев — известнейший политик и государственный деятель, в последние годы покинувший ближайшее окружение президента. Академик пишет статьи и участвует в научно-политических форумах, а также в работе Евразийской экономической комиссии. Доклад Глазьева «Речь о неотложных мерах по отражению угроз существованию России», опубликованный в 2015 году, вызвал фурор в кругах патриотично настроенных российских граждан
Сегодня академик бросает новый антинаучный вызов научной общественности, но захотят ли именитые учёные в очередной раз опровергать давно опровергнутые мифы теории Фоменко-Носовского? А если нет, то кто всё-таки остановит новый виток переписывания истории нашей страны? Как говаривал известнейший теоретик нацистского агитпропа, ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой
Показать полностью
2
1
Новая хронология Фоменко и Глазьев
"Новая хронология Фоменко дает хорошую логическую основу для восстановления исторической памяти Русского мира. Она полностью укладывается как в научный подход к формированию консолидирующей идеологии, так и в конструирование образа будущего России в интегральном МХУ"
С.Ю. Глазьев, "Военно-промышленный курьер", 15.09.2020 https://www.vpk-news.ru/articles/58661
Кризис как возможность опережающего развития России
Глубокое падение производства, инвестиций и внешней торговли является результатом структурного кризиса мировой экономики, в котором пандемия COVID-19 играет роль дымовой завесы. Происходит разрушение старой однополярной глобальной экономики, основанной на гегемонии США и американского доллара как всемирной валюты, и становление нового мирохозяйственного уклада, ядро которого формируется в Китае на основе конвергентной планово-рыночной экономики. Навязываемая западным капиталом либеральная глобализация уже не воспринимается суверенными правительствами как условие успешного экономического развития. Деградация экономики России и других постсоветских государств стала следствием выполнения рекомендаций "экономических убийц" из МВФ.
В прошлый раз, в середине XX века, переход к новому укладу сопровождался мировой войной, унесшей жизни 70 миллионов человек. В наше время сценарий "горячей" войны запрещён уничтожением всего живого ядерным оружием. Вместо неё американская властно-финансовая элита для удержания своего глобального доминирования прибегает к новому типу мировой войны – "гибридному". Именно так следует оценивать торговую войну США против КНР, санкции Запада против России, а также череду "цветных" революций, госпереворотов и военных интервенций на постсоветском пространстве, Ближнем и Среднем Востоке.
Пандемия коронавируса выглядит как элемент этой гибридной войны: США обвиняют Китай и объявляют об экономическом ущербе в 9 триллионов долларов. Это шаг к решающей фазе мировой войны, в которой гигантский долг денежных властей США будет списан за счёт Китая и других неугодных им кредиторов. Трамп стремится в глазах простых американцев переложить на "уханьскую чуму" самый тяжёлый со времён Великой депрессии экономический кризис. Увеличение безработицы до 20%, падение благосостояния американцев и повышение государственного долга США до 25 триллионов долларов контрастируют с ростом богатства связанной с ФРС финансовой олигархии. Активы неплатёжеспособных заёмщиков переходят через залоги аффилированным с нею банкам и инвестиционным фондам, которые встретили этот кризис с рекордными 1,4 триллиона долларов ликвидности.
Глобалистская финансовая олигархия ФРС готовится осуществить грандиозное перераспределение собственности в свою пользу. За два месяца пандемии состояние 25 богатейших участников списка Forbes выросло на 255 миллиардов долларов. Захвату ключевых национальных компаний и целых отраслей по всему миру создан режим наибольшего благоприятствования.
Вашингтонскими финансовыми организациями (МВФ и Всемирный банк) большинству правительств и центральных банков постсоциалистических стран, включая Россию, навязана неоколониальная денежная политика, предусматривающая свободное трансграничное перемещение капитала, уничтожение внутреннего кредита посредством завышения ставки процента и свободный допуск международных финансовых спекулянтов к манипулированию национальными валютными и фондовыми рынками.
Она камуфлируется термином "таргетирование инфляции". В реальности её следствием становится прекращение инвестиций, технологическое отставание и снижение конкурентоспособности экономики, которое с лагом около 5 лет неизбежно приводит к девальвации национальной валюты и следующей инфляционной волне, что мы и наблюдаем в настоящее время у нас. Ущерб России от проведения этой политики, начиная с 2014 года, оценивается в 27 триллионов рублей "недопроизведённого" ВВП и 15 триллионов рублей неосуществлённых инвестиций, её следствием является снижение реальных доходов населения на протяжении шести лет подряд.
Следуя на поводу у вашингтонских финансовых организаций, российские денежные власти направляют экономику страны в воронку мирового кризиса. При попустительстве Банка России международные спекулянты манипулируют валютно-финансовым рынком, присваивая значительную часть обесценивающегося национального дохода, которую они вывозят за рубеж, и подрывают макроэкономическую стабильность. Вслед за крахом американского фондового рынка сдувается капитализация российской экономики, финансовый рынок которой колонизирован международными спекулянтами. Девальвация рубля, лавина банкротств предприятий и обесценение их акций создают условия для поглощения российской экономики иностранным капиталом.
Предлагаемая стратегия опережающего развития основана на переходе от устаревшей системы регулирования, ориентированной на американоцентричную глобализацию XX века, к передовой системе управления интегрального типа XXI века, которая сочетает в себе государственное стратегическое планирование и рыночные механизмы стимулирования предпринимательской активности. Целью этой интегральной системы управления является рост производства и подъём народного благосостояния на основе повышения конкурентоспособности и увеличения эффективности экономики. Реализация предлагаемой стратегии позволяет рассчитывать на вывод российской экономики на траекторию опережающего устойчивого развития с ежегодным темпом прироста ВВП не менее 8%, 15% прироста инвестиций и ликвидацией бедности в течение трёх лет.Источник: Царьград
Показать полностью