Фальсификация изменившая историю. Часть 6. Признание Горбачева
Пакт Молотова-Риббентропа — это Договор о ненападении между Советским Союзом и Германией от 23 августа 1939 года. Сам по себе договор этот ничего особенного не содержит, но в дремучем лесу вашингтонском в конце сороковых годов появился вдруг некий «Секретный дополнительный протокол» к этому договору, опубликованный в американском сборнике Nazi-Soviet Relations 1939–1941. Washington, 1948 (Нацистско-советские отношения 1939—1941 годов. Вашингтон, 1948). (Часть 1. Часть 2. Часть 3)
В 1999-м на канале НТВ вышел документальный фильм Светланы Сорокиной о 1-м съезде народных депутатов. Среди прочего она вспомнила и о «секретных протоколах», вызвавших разбирательство на съезде. Спустя десять лет после работы комиссии Сорокина интервьюировала ее главных героев — А.Яковлева, М.Горбачева и других.
Яковлев недоумевал:
«Меня до сих пор поражает, почему Михаил Сергеевич не дал их («протоколы»)... И не сказал, что они есть?.. Почему он вместе со всеми суетился, что их нет? Он даже на Верховном Совете... выступал: «Уважаемые делегаты, мы их искали и там и там, всех запросили, но нет оригиналов...» А они у него...»
Затем Сорокина спрашивает у Горбачева:
«Михаил Сергеевич, Вы были знакомы с документами пакта Молотова — Риббентропа до съезда?»
Горбачев:
«До сих пор я их не видел».
И это в 1999 году!
Сорокина:
«А почему Яковлев и тот же Лукьянов говорят, что вы были знакомы, то ли в 85-м, то ли в 86-м даже стоит на документах ваша запись «ознакомлен»?»
Горбачев:
«Как я думаю, что на этот счет существовало две или три папки. Копии, кстати, лежали. Копии! Но подлинников не было. И самое интересное, что копия подписана Молотовым немецким шрифтом».
Сорокина:
«Подпись Молотова по-немецки?»
Горбачев:
«По-немецки. Странно для меня это было».
Сорокина:
«То есть копии вы видели?»
Горбачев:
«Копии да-а-а... Так копии были у всех. Где подлинники?.. Ну а копии что же, у нас подлинники изобретают, а уж копии... Мастера большие».
С одной стороны, хитрить и обманывать аудиторию Горбачеву в 1999-м смысла не было никакого. С другой — трудно представить, чтобы генсек не смог получить интересующий его документ.
Поэтому когда в 1992-м «нашелся» т. н. «пакет №34», в котором якобы был подлинный «секретный протокол», его вполне уместно рассматривать сквозь призму горбачевского тезиса «у нас подлинники изобретают... Мастера большие». Материалы «пакета №34» были опубликованы Г.Севостьяновым и Б.Хавкиным в журнале «Новая и новейшая история» (№1 за 1993 г.).
Кстати, именовался сей документ по-новому: «Секретный дополнительный протокол к Договору о ненападении между Германией и Советским Союзом». «Пакт» заменили на «договор». Тогда же, в октябре 1992 года, перед общественностью потрясали «секретной разграничительной картой» за подписью Сталина, представляя это событие суперсенсацией... На самом деле эта «секретная» карта, на которой фиксировался раздел Польши, была официально и открыто напечатана в СССР еще 28 сентября 1939 года в газете «Правда»...
В 1986-м 97-летним ушел из жизни Вячеслав Михайлович Молотов — непосредственный участник тех событий. Из книги Феликса Чуева, долгие годы общавшегося непосредственно с Молотовым и издавшего записи своих бесед с ним, мы видим, что до конца жизни Вячеслав Михайлович отрицал наличие «секретных протоколов». Феликс Иванович неоднократно задавал этот вопрос бывшему наркому, но ответ всегда был один и тот же. Вот выдержка одного из их диалогов, состоявшегося 29 апреля 1983 года:
«Чуев: «На Западе упорно пишут о том, что в 1939 году вместе с договором было подписано секретное соглашение...» Молотов: «Никакого». Чуев: «Не было?» Молотов: «Не было. Нет, абсурдно». Чуев: «Сейчас уже, наверно, можно об этом говорить». Молотов: «Конечно, тут нет никаких секретов. По-моему, нарочно распускают слухи, чтобы как-нибудь, так сказать, подмочить. Нет, нет, по-моему, тут все-таки очень чисто, и ничего похожего на такое соглашение не могло быть. Я-то стоял к этому очень близко, фактически занимался этим делом, могу твердо сказать, что это, безусловно, выдумка» (Ф.Чуев. Молотов. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2000, стр. 25—26.).
При этом Молотов никогда не отрицал существования договоренностей с Германией относительно Прибалтики, Бессарабии, Польши. И напоминал, что границы были еще тогда опубликованы в прессе вполне открыто. Более того, можно отметить, что в беседах с Чуевым Вячеслав Михайлович не скрывал многих деликатных подробностей относительно переустройства границ.
Вот, к примеру, как он описывает присоединение Прибалтики: «Министр иностранных дел Латвии приехал к нам в 1939 году, я ему сказал:
«Обратно вы уже не вернетесь, пока не подпишете присоединение к нам»... Нашим чекистам я дал указание не выпускать его, пока не подпишет. Из Эстонии к нам приехал военный министр.., мы ему то же сказали» (там же, стр. 19.).
Если Вячеслав Михайлович вполне откровенно поведал, что означало «добровольное» вступление Прибалтики в СССР, то с чего бы ему отрицать наличие секретных протоколов?
Павел Судоплатов, который был одним из руководителей советской разведки, пишет, что ничего не знал о секретных протоколах (П.Судоплатов. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930—1950 годы. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 1997, стр. 148). И это странно, поскольку обычно разведка получает установки на проведение работы в развитие определенных политических решений и дипломатических договоренностей. Можно предположить, что эти протоколы считались какими-то сверхсекретными. И Сталин с Молотовым держали их в глубокой тайне. Но разве информация о протоколах была более секретной, чем та, которой обладала разведка в других сферах, скажем, ликвидация Троцкого или материалы по атомному проекту? Да и в политическом плане, о тех же самых сферах влияния разведка постоянно вела работу. Павел Судоплатов описывает, например, зондаж пакта о ненападении с Финляндией в 1938-м: «Предложение Сталина включало также разделение сфер военного и экономического влияния в Балтийском регионе между Финляндией и Советским Союзом» (там же, стр.143). Все тот же вопрос — раздел сфер влияния.
Но что такое «сфера влияния» или «сфера интересов»? То, что договоренности по этому вопросу между СССР и Германией были, сомнений не вызывает. Другое дело, в какой форме и о чем именно. В частности, что подразумевали стороны под «сферой влияния»?
С началом войны Германия передала СССР ноту, в которой пояснялись причины немецкого нападения (нота от 21 июня 1941 г.). Речь в этом документе шла и о «сферах интересов».
В частности, о московских договорах в ноте сказано: «Суть этих договоров заключалась 1) во взаимном обязательстве обоих государств не нападать друг на друга и жить в мирном добрососедстве и 2) в разграничении сфер интересов с отказом Германского Рейха от какого-либо влияния в Финляндии, Латвии, Эстонии, Литве и Бессарабии, причем области бывшего Польского государства до линии Нарев — Буг — Сан по желанию советской России были включены в ее состав» (здесь и далее цитирую по «2000», 05.05.2000 г.).
«...В Москве при разграничении сфер интересов советское правительство заявило рейхсминистру иностранных дел, что, за исключением находившихся тогда в состоянии распада областей бывшего Польского государства, оно не намерено оккупировать, большевизировать или аннексировать находящиеся в его сфере влияния государства. Но в действительности, как показал ход событий, политика Советского Союза в это время была направлена исключительно на одну цель, а именно на то, чтобы везде, где можно, продвинуть на Запад военную власть Москвы в пространстве между Ледовитым океаном и Черным морем...»
Обратите внимание: «при разграничении сфер интересов советское правительство заявило...» Устно? Ведь если немцы открыто (а эта нота, отметим, не была какой-то секретной, ее текст сразу же узнал весь мир) заявляют, что разграничивались сферы интересов, то есть ли смысл скрывать форму, в которой это разграничение происходило. Не все ли равно, был ли это «секретный протокол» или «секретная устная договоренность». Важна ведь суть.
При этом отметим следующее: немцы, нападая на СССР, имели в союзниках Финляндию и Румынию, а прибалтов — Литву, Латвию и Эстонию — намеревались обратить в свои союзники. Если бы договоренности (за спиной указанных стран) носили некий крамольный характер, вряд ли они стали бы говорить о них во всеуслышание. Наконец факт договоренностей о разделе Польши признается открыто.
В ноте немцы выставляют СССР претензии относительно отторжения части территории Финляндии, Румынии, захвата Прибалтики. И настаивают, что при разграничении сфер интересов об этом речь не шла. К примеру:
«...СССР оккупировал также Латвию и Эстонию. Вся Прибалтика, вопреки заверениям Москвы, была большевизирована, а через несколько недель после оккупации аннексирована... торговые соглашения Германии с этими государствами, которые по московским договорам должны были остаться в силе, были односторонне аннулированы Советским Союзом».
«Оккупировав и большевизировав всю предоставленную СССР на переговорах в Москве правительством Рейха сферу интересов в Восточной Европе и на Балканах, советское правительство явно и однозначно нарушило Московские соглашения»...
Для чего тогда понадобился «секретный протокол», «пакт Молотова — Риббентропа»?.. Для антисоветской пропаганды, затем для развала СССР — представить страну «тюрьмой народов», которые были «порабощены».
Ведь все территориальные приобретения Советского Союза (вкупе с Польшей, Прибалтикой, частью Финляндии и Румынии) были официально признаны по итогам Второй мировой войны в Ялте, Потсдаме и др., европейские границы также были подтверждены серией международных договоров 50—70-х гг.
Вот и потребовалось переиграть ситуацию. Дескать, оказывается, произошедшее — результат сговора, тайного плана двух агрессоров. А фабриковался этот «секретный протокол», судя по всему, уже после (и на основе) произошедших исторических событий, поданных как умышленный провокационный сговор советских политиков с руководителями фашистской Германии. И это коррелируется с тезисом М.Горбачева: события, мол, развивались так, что совпадали с «текстами секретных протоколов». Однако нельзя не добавить, что задним числом можно состряпать все что угодно, ход мировой истории можно представить как следствие неких «секретных договоров» (иные так и делают, вспомните «протоколы сионских мудрецов»).
Потому, видимо, особый упор сделан на «секретность» («секретный дополнительный протокол») — сразу ассоциации с чем-то крамольным, нечистым, мол, было бы все по-честному, не скрывали бы.
Фальсификация изменившая историю. Часть 4. Яковлев
Пакт Молотова-Риббентропа — это Договор о ненападении между Советским Союзом и Германией от 23 августа 1939 года. Сам по себе договор этот ничего особенного не содержит, но в дремучем лесу вашингтонском в конце сороковых годов появился вдруг некий «Секретный дополнительный протокол» к этому договору, опубликованный в американском сборнике Nazi-Soviet Relations 1939–1941. Washington, 1948 (Нацистско-советские отношения 1939—1941 годов. Вашингтон, 1948). (Часть 1. Часть 2. Часть 3)
На 1-м съезде народных депутатов СССР в июне 1989 года прибалтийские делегации демонстрируют копии «секретных протоколов» к «пакту Молотова — Риббентропа».
Те самые американские копии, о которых шла речь выше. По требованию прибалтов создается Комиссия по политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года.
Возглавил комиссию главный в то время идеолог КПСС Александр Яковлев, подключился к работе и Михаил Горбачев. Еще до того как было принято решение о создании комиссии, Горбачев заявил:
«Проблема эта стоит давно, она обсуждается, изучается и историками, и политологами, и соответствующими ведомствами. И я должен сказать: пока мы обсуждаем в научном плане, в ведомствах каких-то уже все документы, в том числе и секретное приложение к этому договору, опубликованы везде. И пресса Прибалтики все это опубликовала. Но все попытки найти этот подлинник секретного договора не увенчались успехом... Мы давно занимаемся этим вопросом. Подлинников нет, есть копии, с чего — не известно, за подписями, особенно у нас вызывает сомнение то, что подпись Молотова сделана немецкими буквами...» («Знамя», №10, 1989 г., стр.65)
В другом своем комментарии относительно вышеупомянутой комиссии Горбачев вновь подтверждает, что подлинников нет:
«Секретного протокола пока нет, и мы его оценить не можем». Рассуждая о деятельности комиссии, Горбачев соглашается, что она «должна быть», но рамки действия этой комиссии необходимо сузить — «она должна выработать политическую и правовую оценку этого договора о ненападении, без упоминания секретного протокола, поскольку все архивы, что мы перерыли у себя, ответа не дали» (там же, стр.69).
Иными словами, Горбачев предложил оперировать подлинными фактами, опираться только на то, что доказуемо. Сам же Горбачев в том комментарии отметил логику, которой руководствуются инициаторы разбирательства, касающегося «секретных протоколов»:
«...вот то-то происходило, двигались навстречу две мощные силы, и на каких-то рубежах, так сказать, это соприкосновение совершенно остановилось. Что-то лежало в основе. Но это пока рассуждения» (там же, стр. 69).
Расшифровывая слова Горбачева и превращая их в версию, можно предположить: высока вероятность того, что некто (заинтересованный в дискредитации СССР), используя известные исторические события (период осень 1939 — лето 1940 гг.), задним числом облек их в некую форму «секретного протокола» — дескать, известные события произошли не ввиду объективных причин развития международной обстановки 1939—40 гг., а ввиду «сговора Сталина и Гитлера».
В подтверждение этой гипотезы можно привести аналогичный пример. 29 ноября 1939 года французское агентство «Гавас» со ссылкой на «достоверный источник» сообщило о том, что 19 августа 1939 г. состоялось секретное заседание Политбюро, на котором выступил Сталин («текст» этого выступления довольно часто можно встретить в литературе). Автор, опираясь на уже свершившиеся факты — раздел Польши, состояние войны между Германией и Англией с Францией, активность СССР в Прибалтике и т. д., — и составил текст выступления Сталина (были в сообщении «Гавас» и фантазии вроде «Германия готова уступить нам как зону влияния Румынию, Болгарию и Венгрию...»).На 2-м съезде народных депутатов СССР 24 декабря 1989 г. А.Яковлев представил «служебную записку», датированную апрелем 1946-го (была опубликована в «Известиях» 27.12.89 г.). В ней речь шла будто бы о передаче заместителем заведующего Секретариатом Молотова Смирновым старшему помощнику министра иностранных дел Подцеробу подлинного секретного протокола и трех его копий на русском и немецком языках вместе с еще несколькими документами.
Тогда же «записка» подверглась острейшей критике специалистов, работавших с секретными документами: несекретный акт по передаче секретных документов! И действительно, напрашивается простой вопрос: зачем скрывать «секретный протокол», отрицать его наличие, чтобы в несекретной записке признавать его существование?
«Записка» вполне справедливо была поставлена многими под сомнение. Каков был смысл в ее существовании? А такой: подлинников «секретного протокола» нет, общественности предъявляются некие машинописные копии. И чтобы подтвердить подлинность последних (а заодно объяснить причину их появления, а также с чего они были сделаны), «записка» была как нельзя кстати...
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
СМИ узнали и опубликовали секретный рецепт KFC
Американская газета "Chicago Tribune" http://www.chicagotribune.com/ опубликовала и протестировала секретный рецепт курицы KFC, тщательно охраняемый компанией с 1940 года.
По информации издания, оригинальным рецептом "11 трав и специй" поделился с редакцией племянник полковника Харланда Сандерса Джо Ледингтон. 67-летний мужчина сообщил, что нашел рецепт в семейных записках второй жены полковника Сандерса.
Рецепт полностью:
Время готовки: 30 минут
Время для замачивания: 20-30 минут
Время для обжарки: 15-18 минут
Количество порций: 4
Ингридиенты:
2 чашки муки
2/3 ст. ложки соли
1/2 ст. ложки сухих листьев тимьяна
1/2 ст. ложки сухих листьев базилика
1/3 ст. ложки сухих листьев душицы
1 ст. ложка соли сельдерея
1 ст. ложка молотого черного перца
1 ст. ложка сухой горчицы
4 ст. ложки паприки
2 ст. ложки чесночной соли
1 ст. ложка молотого имбиря
3 ст. ложка молотого белого перца
1 чашка обезжиренных сливок
1 яйцо, взбитое
1 курица, разрезанная на кусочки. Грудинку надо разрезать на две части для равномерной прожарки
Масло канолы
1. Смешать муку и все специи в чашке;
2. Смешать сливки и яйцо в другой чашке. Замочить курицу в смеси сливок при комнатной температуре на 20-30 минут.
3. Удалить курицу из смеси сливок и подождать пока избыток сливок стечет. Обмакнуть куски курицы в смеси муки и специй, покрыть все стороны курицы, стряхнуть избыток муки и специй. Положить курицу на решетку и дать отстояться 20 минут.
4. Пока курица отстаивается, налить 7-8 см масла в казан (или кастрюлю с толстыми стенками и высокими бортами) и разогреть на средне-высоком огне до температуры 175 градусов (используйте кухонный термометр для контроля температуры). Когда температура достигнет 175 градусов уменьшить огонь на средний для поддержания 175 градусов. Обжаривать по 3-4 кусочка курицы для равномерной обжарки. Жарить курицу до золотисто-коричневой корочки 15-18 минут, переворачивая один раз. Прожареную курицу выложить на блюдо, покрытое бумажными полотенцами. Нагреть масло до 175 градусов, прежде чем жарить следующую порцию курицы. Прожарить оставшиеся куски курицы.
Издание сообщает, что оригинальный продукт KFC и курица по рецепту Ледингтона, оказались практически "неразличимы" на вкус.
Нагло скопировано с: https://tengrinews.kz/money/smi-uznali-i-opublikovali-sekret...
Отмечается так же, что оригинальный рецепт Харланда Сандерса "11 трав и специй" считается одной из наиболее известных коммерческих тайн в индустрии питания. Копия рецепта с автографом Сандерса содержится в сейфе в штаб-квартире компании в городе Луисвилле, штат Кентукки. Там же расположены 11 флаконов с указанными в рецепте травами и специями.
Интересно Ваше мнение. Это круто или как? Что скажет "Славный Друже"? или эта новость пустяк и эту тайну давным давно расскрыли?
Секретный архив Ватикана.
Можно ли вообще взять в голову, что карликовое государство в самом сердце Рима, может обладать огромной сокровищницей, отражающей культуру и историю десятков народов и государств?
«Здесь все – от старой Европы до Азии, от открытия Америки до Второй мировой войны. Ни одна страна не ускользнула от нашего внимания». Эти слова Серджио Пагано, хранителя Ватиканского секретного архива, как нельзя лучше характеризуют саму суть этой древней и закрытой организации.
Ватиканский секретный архив это собрание древних актов от средневековья до современности. Все документы имеют штамп «Archivio SegretoVaticano», хотя сами служащие утверждают, что латинское слово «secretum» точнее переводится как «частный»
Данная тема представляет огромный интерес не только у историков и архивистов, но и у простых обывателей, не искушенных «древними бумажками». Ибо каждый человек тянется ко всему скрытому и неразгаданному. А архив «святого престола» включает в себя 85 километров стеллажей с уникальнейшими документами, собранных за несколько столетий!
Первые архивы появились в Риме еще в I веке от Рождества Христова. Они содержали тексты Священного писания, синодальные акты, воспоминания мучеников. К сожалению, эти архивы-библиотеки были полностью уничтожены во время гонений на христиан во времена императора Диоклетиана (284 – 305).
После Миланского эдикта 313 года, папский архив постепенно приобрёл большое значение как государственное и церковно-правовое учреждение.
В XIII веке, по распоряжению папы Иннокентия III, важнейшие учреждения Римской курии, в том числе и архив, были переведены в Ватикан, как в более безопасное место.
Важным этапом развития секретного архива стала эпоха Возрождения (XIV – XVI века). В то время, пристально внимание стали уделять книгам: античным, раннехристианским произведениям, а также церковным документам. Именно в этот период, стала существовать Ватиканская библиотека в ее современном виде, куда относится и архив.
Идея создания централизованного папского архива была реализована только в начале XVII века. Были объединены фонды Секретной библиотеки, Апостолической камеры, Апостолического вестиария, и архива в замке Святого Ангела.
В эпоху Наполеоновских войн, а именно 1809 году, Ватиканский секретный архив был вывезен в Париж для замышлявшегося грандиозного общеевропейского архива. После битвы при Ватерлоо, и окончательного падения Бонапарта, его часть была возвращена на свою историческую родину. Однако часть фондов была либо оставлена в Париже, либо утеряна при перевозке.
После падения Папского государства, и взятия Рима республиканскими войсками в 1870 году, несмотря на антиклерикальные выступления, Ватиканский секретный архив остался нетронутым.
Главой архива является Папа Римский, который принимает решения, касающиеся в основном доступа к хранимым там документов, а так же одобрения правил работы архива. Работой учреждения руководит кардинал, являющийся одновременно главой Ватиканской библиотеки, на пожизненной основе.
Первым заместителем кардинала является префект архива, который отвечает за администрацию и функционирование архива. В этом ему помогают вице-префект, секретарь или рядовые архивисты. Остальной персонал не превышает 50 человек.
Секретный архив Ватикана, как правило, открыт для ученых с 1 октября по 30 июня, с понедельника по субботу с 8.30 до 13.00. На сайте Ватикана прилагается более точный календарь рабочих дней архива. Сам архив расположен по адресу: Ватикан, Двор Бельведера 00120.
На официальном сайте так же можно найти информацию касательно порядка доступа к архивным документам. Для непосредственного доступа к архивным материалам необходимо заполнить карточку. Для этого нужно предоставить секретарю акцепты следующие документы:
1. Запрос на доступ к документам на имя префекта, в котором вы объявляете сведения о заявителе (фамилия, адрес национальность) а так же научную степень и мотивацию к исследованию.
2. Рекомендательно письмо от историко-научно-исследовательского института или аккредитованного специалиста в исторической области (желательно со степенью профессора).
3. Документ, подтверждающий научную степень для мирян и лицензию для духовенства.
4. Копию документа подтверждающего личность и одну фотографию.
В задние архива запрещено вносить: сумки, портфели, компьютеры, шариковые и перьевые ручки, камеры и пищевые продукты. Все эти вещи оставляются на хранение в специальные шкафчики. Мобильные телефоны должны быть выключены.
Стоит так же помнить, что Ватикан, это, прежде всего религиозное государство. Поэтому, даже в летнее время нужно быть сдержанным в одежде. В читальных залах необходимо соблюдать тишину и уважать других посетителей.
Об истинных масштабах собрания документов в папском государстве можно, разве что только догадываться. Но в последнее время, этот непроницаемый покров тайны стал понемногу открываться. Так, в 2012 году, в музее Капитолия в Риме проходила выставка «Lux in arcana – секретные архивы Ватикана. Около сотни документов за 12 веков расположились в 12 залах на трех этажах.
На этой выставке представлены самые разнообразные документы, за огромный исторический период. Там присутствуют дипломатические документы (например, по успешной христианизации Азии и Африки), очень интересные документы по борьбе с Реформацией и инакомыслием (судебное дело над Галилео Галилеем).
Обширна подборка документов пап с художниками и музыкантами Европы, подтверждающий значительный вклад Святого Престола в культурное развитие европейских стран (переписки с Моцартом, Бернини, Микеланджело).
Один из залов выставки посвящен отношениям Римской католической церкви с рыцарями, крестоносцами и еретиками. Центральным экспонатом является огромный свиток судебного процесса по делу Тамплиеров, длинной около 30 метров.
Так же присутствую залы посвященные взаимоотношениям ученых и философов со Святым престолом. Такие интересные исторические артефакты как письма Эразма Роттердамского и петиция астрономов в защиту Николая Коперника.
Однако, поражает тот факт, что документов посвященных такому трагическому событию как Вторая мировая война на выставке представлено очень мало, и поэтому сделать какие либо выводы о политической позиции Ватикана в те годы проблематично.
В конце поста, тем, кто все таки дочитал до этого места я выражаю огромную благодарность))) Могу сказать, что на создание этого поста меня побудило катастрофическое отсутствие информации по данной теме. Интересуйтесь историей, ведь в мире столько еще неразгаданных тайн!
Спасибо за внимание!
СЕКРЕТНЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ, КОТОРЫЕ ОТ НАС СКРЫВАЮТ
В мире так много удивительного и загадочного, объяснение которому не найдено и до сих пор. Но есть не менее интересные загадки, созданные руками самого человека и ответы на которые от нас просто скрывают.
ЭКСПЕРИМЕНТ "МИЛЛЕРА.
Первый научный эксперимент в области зарождения жизни был проведен в 50-х годах прошлого столетия американским химиком Стенли Миллером. До этого таких попыток не предпринималось, если не считать попыток алхимиков древности. Миллер считал, что жизнь зародилась в атмосфере древней Земли благодаря синтезу сложных молекул во время грозовых разрядов. Для проведения опыта он наполнил большой шар из стекла водой, метаном, водородом и аммиаком, именно такой состав по предположению ученых имел первобытный океан. Потом он стал пропускать через эту среду электрические разряды. Вскоре жидкость, находящаяся в шаре, стала темно-красной от возникших биомолекул и аминокислот, которые в свою очередь, являются строительным материалом для белков. Это означает, что ученые Земли вплотную подошли к разгадке зарождения жизни на Земле.
ЭКСПЕРИМЕНТ “ФЕНИКС”.
В 1992 году американский инженер Эл Билек заявил журналистам, что в свое время был участником секретного эксперимента “Феникс” по перемещению во времени. По его словам, его поместили внутрь сильнейшего магнетрона и отправили в прошлое. Инженер утверждал, что в начале эксперимента его фамилия была вовсе не Билек, а Камерон. Вернувшись из прошлого Камерон обнаружил, что его фамилия никому не знакома, исчезла из всех списков и документов и сменилась на Билек. Кроме рассказа участника эксперимента, поиск других фактов, подтверждающих существование проекта "Феникс" ничего не дал.
ЭКСПЕРИМЕНТ "ФИЛАДЕЛЬФИЯ"
В 1943 году в Филадельфии военное ведомство США, проводило экспиримент по созданию корабля, невидимого для радаров противника. Используя расчеты, сделанные Альбертом Эйнштейном, на эсминец "Элдридж" установили мощнейшие генераторы магнитного поля. Когда их запустили, то корабль, окруженный коконом мощнейшего электромагнитного поля, начал издавать сильный гул и вдруг озарившись зеленоватым светом, вопреки всем ожиданиям, исчез в буквальном смысле этого слова. Через несколько минут он материализовался вновь, но совсем в другом месте и с мертвым экипажем на борту. Причем часть трупов превратилась в сталь - материал из которого был сделан сам корабль.
С тех пор вокруг этого события витает немыслимое количество легенд, слухов и гипотиз, но что там действительно произошло по сей день так и не установлено. Многое могли бы разъяснить судовые журналы "Элдриджа", но они странным образом исчезли. А вахтенные журналы корабля сопровождения "Фьюресет" и вовсе были уничтожены по указанию свыше, хотя это и противоречит всем имеющимся сводам морских правилам. Некоторые исследователи этого инцидента, которым удалось нащупать что то существенное, вдруг внезапно умирали. То попадали в аварию, то вдруг совершенно беспричинно совершали самоубийство.
Вот и все, что я хотел вам сегодня рассказать. Если вам понравилось это видео ставьте лайк и подписывайтесь.
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi