Очиститель монтажной пены имеет, высокие антисептические свойства способствуют удалению грибков и бактерий с очищаемых поверхностей. Проверено в подполье)

Для моих 99 подписчиков - всё идёт своим чередом. Дом - работа, как и у всех. И в редкие выходные могу наслаждаться тихой и размеренной жизнью в своем маленьком раю)

После снегопада.

До снегопадов катались на коньках)

Лепили снеговиков.

Наслаждались утренней тишиной.

К нам прилетали снегири.

И вот вам снеговик-грязевик)

Всем тепла и добра)

Заметил, что это не первый вопрос на эту тему и, видимо, не последний. Вот не гуру ни разу, однако, попробую пояснить. Если что, нижеописанное сугубо мое личное мнение и может не совпадать с заявлениями производителей. @findeler,  @karkasgidru,  и другие знатоки каркасного домостроения, если что дайте по шапке поправьте, где не прав, поясните, что забыл. Строитель-то я самопровозглашенный. Диван приведен в боевое положение, понеслись.

Итак, Вы же пишете, каркасный ДОМ, значит в нем будут жить люди и, вероятно, круглогодично. Важные моменты (зависят не только от материала утеплителя, но и от конструктивных решений): 1. не дать пару из помещения попасть в ограждающую конструкцию (стены), при этом дать остаточной влаге выход из стены на улицу, в противном случае повреждение силовых элементов каркаса с потерей несущих свойств вопрос времени (проще - крыша на голову упасть может);

2. обеспечить максимально возможное время для эвакуации в случае пожара (а горит, как известно, практически все);

3. обеспечить теплоизоляционные характеристики стены в соответствии с регионом проживания, определить параметры утеплителя в зависимости от используемых конструктивных решений, вида и цены на энергоноситель (вида отопления), параметров помещений, их вентиляции (вопрос экономики строительства);

4. обеспечить шумовой комфорт проживающих (и тут куча нюансов от соседства с автомагистралями, ж/д путями или аэропортами, до банального выводка гусей соседа, будь он неладен, а еще есть дети, которые по потолку бегают...). Это так, для разогрева. Цены сравнивать не буду, т.к. очень зависимы от региона строительства (и с этим курсом текст переделывать надоест).

Ваши материалы, по их особенностям и улучшению характеристик (по моему скромному мнению):

Опилки (прямиком от бабушки Сраки) - дешево, вот совсем дешево, на лесопилке их вам отсыпят, если хорошо попросить, не один десяток кубов, но! только если в вашем регионе деревообработка не в глубокой заднице стагнации, а у производителя не налажен сбыт опилок на производство каких-нибудь пеллет, к примеру. Так же, возможны другие условия, когда оно ну не вариант. По пунктам:

1. увлажнения боятся, требуют тщательного высушивания и уплотнения при "засыпке", неустойчивы к биоповреждениям без обработки (сгниют, короче, если не обеспечить меры по отсечению воздуха помещения от конструктива стены).

2. горят, что с обработкой, что без.

3. теплоизолятор хреновый, требует большой толщины.

4. шумопоглощение как у любого рыхлого неупругого материала, + предыдущий пункт (толщина) решают, ударные шумы гасит плохо. Применялись в каркасно-щитовых домах советской постройки, наряду со стекловатой, реже - керамзитом.

Пенополистирол экспандированный (EPS), не путать с XPS, тот в конструкциях каркасных домов применим с очень существенными ограничениями, однако в некоторых чертах похожи:

1. увлажнения не боится, капиллярный эффект отсутствует (при нормальном производстве и плотности), влагонакопление минимальное, однако, требует еще более внимательной пароизоляции со стороны помещения и удаления влаги со стороны улицы (в противном случае "сгниют" все деревянные элементы), этот материал больше подходит для утепления цоколя, полов по грунту и т.д.

Пример использования пенопластов в качестве несъемной опалубки (из интернета). ИМХО, единственное оправданное применение в каркасных домах.

2. горюч при воздействии пламени, см. группу горючести материала (Г3), снижает индекс REI всей конструкции в сравнении материалами группы НГ (минеральные и стекловаты, пеностекло, керамзит), при нагревании, как и другие продукты неполной полимеризации, выше определенных температур (химики поправят) выделяет стирол, что не есть полезно (в нормальных условиях эксплуатации безопасен), в этом плане очень спорный материал.

3. теплоизоляционные качества, напротив, достоинство этой группы материалов (пенопласты), см коэфф. теплопроводности (ниже - лучше),

4. шумоизоляция - тут мнения расходятся, придерживаюсь той точки зрения, что сам по себе этот материал шумоизоляцию обеспечивает только от шумов, передаваемых по воздуху (и то, за счет их отражения), ударные шумы не гасит. Совсем.

Эковата - классный, инновационный материал на рынке хер там плавал. Химически обработанная целлюлоза, опилки от бабы Сраки, только намного дороже и прилично теплее. Удобен самим строителям (задул и готово) как и напыляемые пенополиуретаны, но дешевле.

1. устойчивость к влаге по заявлениям производителя, хоть пароизоляцию не делай!(нет). На самом деле, кратковременное переувлажнение стены каркасного дома без потери прочностных характеристик возможно, но вот эффективность самого утеплителя значительно снизится. Кроме того, находил инфу, что в последствии материал может дать усадку (пруф не дам, но где-то на ФХ есть тема). В общем-то в этом плане, материалу плюсик.

2. группа горючести Г2. Это уже намного лучше чем опилки, но вот все равно не НГ. Индекс REI конструкции можно увеличить конструктивными решениями, например обшивкой стены гипсокартоном в два слоя. С обеих сторон. Фины так делают.

3. теплоизоляционные качества, по заявлениям производителя, на уровне минераловатных утеплителей. Похоже на правду, при условии достаточной плотности материала.

4. см. предыдущий пункт - при достаточной плотности шумопоглощение присутствует, ударные шумы частично гасит.

Минераловатные утеплители (хоть про них и не спрашивали) - "классика" современного каркасного домостроения, и, если не забывать про плотность, один из лучших материалов по цене ИМХО. Если по-простому, наследник стекловаты.

1. сама по себе минвата (каменная, стекловата) не гниет, однако в силу своей структуры гигроскопична, что подразумевает использование паро-воздухоизоляции со стороны помещения. Т.к. паропроницаемость материала довольно высока, при незначительном увлажнении влага свободно выйдет наружу, если ей не мешать. Вопреки расхожему заблуждению, конструкционная плита ОСП 12мм в большинстве случаев паробарьером не является.

2. НГ. Где-то ходил миф, что может гореть связующее, подтверждений не нашел.

3. теплоизоляционные качества чуть хуже пенопилостиролов, при условии соответствующей плотности.

4. шумопоглощение небольшое, однако, если чередовать минераловатный утеплитель разной плотности (например фасадный под штукатурку и стеновой в конструктиве), при применении достаточных конструктивных решений (виброразвязка гипсокартона от стоек каркаса за счет обрешетки с демпфирующими элементами), возможно значительно снизить не только звукопронецаемость самой конструкции, но и избавиться от ударных шумов. Впрочем, никто не запрещает это делать и с другими материалами.

Вкратце, о других материалах:

PIR (пенополиизоцианурат) - полиуретан на стероидах с прочностью XPS`а. Дорог. Очень. Паронепроницаем, а значит может как и XPS привести к повреждению деревянных элементов при использовании в качестве основного утеплителя стены, но вот для оконных откосов само то. Особенно, с учетом низкой горючести (Г1 для фольгированного), и низкой теплопроводности (на уровне полиуретана).

Керамзит - недорог, устойчив к воде, огню и медным трубам, теплоизолятор так себе. Решения "плавающих" полов от небезызвестных компаний обещают высокую шумоизоляцию, однако, песок гасит ударные шумы лучше. Слабо представляю применение в каркасном домостроении, разве что засыпать между стеной и кирпичной облицовкой.

P.S.: независимо от типа используемого утеплителя, будь то органический, полимерный, минераловатный, важно не забывать о конструктивных особенностях этого типа домов, основных правилах их проектирования (см. СП31-105-2002 для РФ), экономической целесообразности применения определенных материалов и технологий. Разумеется, не имея опыта в строительстве и проектировании, лучше доверить выбор конструктивных решений и материалов профессионалам.

P.P.S: пост несет цель некоторой "пищи для ума", интересно послушать мнения со стороны, ведь инженер должен учиться всю жизнь, а не цепляться за одно мнение/идею.

Комментарии в стиле "рассадник для мышей и тараканов" прошу оставить владельцам оных в собственной голове.

Всем доброго дня, немного огорчило комментарии под моими предыдущими постами на тему нищеброд затеял стройку длинной в бесконечность))))) Но скажу честно, любое проживает в своём доме это бесконечное строительство и пристраивание. Как итог живу я на даче уже 3 года,отапливаюсь электричеством,как раз вот были морозы под минус 26гр. На площадь самого дома хватало 1 кВт энергии. Остекленная веранда и она же котельная отапливались за счёт самого котла. В доме было 22гр. В целом достаточно комфортно, но если что,включить коннектор и поднять до 24-25 проблемы нет никакой.  Что по поводу утепления,у меня 15 см мин ваты кнауф коттедж. Вроде не плохая,но при использовании мин ваты должно брать хороший,качественный паро, влаго-ветроизолятор. Я использовал изоспан.  Не знаю насчёт качества, но заметил один не маловажный момент, вата отсыревает, и тепло держит на порядок хуже когда начинаются перепады температуры в районе 0. То плюс,то минус 5. Когда я выбирал утеплитель, я исходил из ценника на последний, и могу сказать вот что,мембрана,плюс мин вата,плюс броски под орешек вышло практически столько же, сколько бы я отдал за написание ппу. Может за ппу немного больше, но если бы я сразу использовал пеноплекс,по цене было бы в целом сопоставимо. Для себя я решил так,раз уж я занимаюсь теперь строительством сам,то лучше ппу ничего нет,для фанатов экологичности, забывающих о том,что ппу окружает нас везде в повседневной жизни, но непереуеждаемых, мы делаем мин вату. По весне как раз собираюсь приобрести аппаратуру для напылением и к чертям всю эту вату из дома повытаскивать. В общем и целом вложения в дом с обоями на основе,местами с штукатуркой и покраской осб так же плавают в пределах 1млн рублей в московской области.  Дача рядом с городом, таких снт полно. И опять же,я делал практически всё своими людьми. Да,у меня вышла 50кв в 1 этаж не дорого, но если вы не готовы влезть в кабалу лет на 20,и у вас есть дача, то можно безпроблемно переехать на неё за не дорого. Жизнь одна,и не нужно тратить её на ипотеки,большие кредиты,этот пост кстати для тех, у кого зп 30-50 тыс,и если есть своя квартира от бабушки-дедушки, то сдавая её вы смело можете часть,а то и все потраченные кредитные финансы отбивать. % сейчас вроде божеские,сроки увеличили,а затраты в 1.5 - 2млн, вполне подьемные. Я на свой дом как раз таки деньги брал в не целевой кредит. Это не реклама ппу кстати, а моё наблюдение, и вот ещё одно, потолок я утеплил пеноплексом, выкинув мин вату,тепло держит значительно лучше...