Похоже, у незаменимых специалистов одна и та же текнолоджия. Вот недавние кадры такого же способа сноса - дёргать за верёвочку как в сказке про Красную Шапочку:
Один из моих любимых объектов. И отличный материал для студентов. Обратилась к нам женщина со стандартной ситуацией - ей строили каркасник, возникли вопросы по качеству древесины. Скинула предварительно одно фото:
Результаты работ.
Окей, первое, что бросается в глаза - грунт плодородный не срезан. Древесину можно оценить на сорт, если по дефектам получится 3-ий - его нежелательно использовать в несущих конструкциях. До кучи попросил скинуть, если найдутся, фото в момент производства работ, договор подряда, смету. И, что называется, искал медь, а нашел золото!
В договоре было прописано, что фундамент дома - буронабивной (это важно!), также была представлена спецификация на материалы для фундамента: - песок фракции 0,4 - 10 тонн; - труба канализационная диаметром 200 мм - 36 м; - арматура Д12 - 100 м.п; - евроцемент М500 - 15 мешков по 50 кг. Из такого количества цемента можно приготовить (если среди читателей есть бетонщики, поправьте) куба 2 точно, а то и больше. У нас 22 сваи, делим объем на количество и площадь сечения - получаем длину одной сваи 2,9 м. Неплохо... Но тогда получается, что в каждую сваю идет 1,5 шт арматуры по длине или около 4,5 м.п. Не сходится что-то. Опять же в голове держим объем свай в 2 куб. м. и сравниваем с 10-ю тоннами песка. Это снова величины разных порядков, особенно учитывая то, что подсыпки территории не наблюдается. Далее анализирую фото и переписку заказчицы с работягой:
Скважина под "сваю". Фото работяги.
Еще одна скважина. Фото работяги.
Переписка. Белые сообщения - от работяги.
Битый керпичь... Оптимизма увиденное не прибавило. И гложет меня какой-то червячок, что разгадка близка и надо смотреть дальше. И на следующей фотке меня осенило! Предлагаю ее вам к анализу:
Окончание работ по устройству скважин под сваи. Фото работяги.
Задаю этот вопрос студентам, задам его и всем читающим - что вам не нравится на фото? Критическое мышление выводит нас в нужное русло размышлений - а почему кучки под сваи ориентировочной длиной сильно больше 2-х м и диаметром 200 мм такие маленькие? Звоню заказчице с плохой новостью, что скорее всего сваи очень короткие и смотреть нам надо будет не только качество древесины. И прямо в разговоре мне вдруг стал понятен весь конструктив этого "чуда". (я) - Скажите, а когда приезжала буровая машина, не видели ли вы, как глубоко она ... (з) - Какая машина? Никакой машины не было. (я) - В смысле? А чем он бурил? (з) - Он сам копал совком и ломом. С одной стороны ругался, что тяжело копать, но с другой стороны обнадежил - в таком грунте сваи будут хорошо стоять. Мама родныя... Всегда задаю вопрос студентам - почему так делать нельзя? И дело тут не только в семантике, хотя, если в договоре указано, что фундамент буронабивной, то он должен буриться. Дело в самом принципе работы свай. Заключается он в комбинации трения сваи о стенки скважины и ее упора в твердые слои грунта. Теперь представьте, какую скважину можно откопать вручную. Получится примерно так:
Свая в самокопной скважине.
Никакого трения со стенками, выход один - залить все бетоном. А если не заливать, тогда получится шарнир. На шарнирах здание стоять ой как не любит. С этими умозаключениями выезжаем на натурное обследование.
Извлечение первой же сваи (с разрешения Заказчицы) дает красноречивый ответ на дальнейшую судьбу конструкций. Длина "сваи" оказалась равной 70 см, из них пикабушных 49,5 в земле. После обдирки "кожуры" из канализационной трубы и пары ударов молотком - новое открытие. Арматуры нет. Крупного заполнителя нет (кстати, и в смете не было). Связи с деревянным ростверком нет. Цементный столбик.
Половинка рассмотренной выше "сваи".
Но самое главное - пазухи между столбом и самокопными лунками просто подсыпаны песочком.
Смотрим другую сваю и видим, что у нее связь с ростверком есть. Точнее гайка на анкере, торчащим из сваи, есть, а шайбы нет. Поддомкратили ростверк на углу - все прошло в отверстие в древесине, даже раскручивать не пришлось. Удобно. Решили и эту сваю глянуть детально.
Увы, края скважины обильно подсыпаны песком (осыпание видно на видео). С конструктивом тут было чуть лучше - 3 арматурины, 2 из которых воткнуты в землю, длина сваи оказалась 89 см, из них почти 70 в грунте. Упорный землекоп попался!
Соединение со сваей. Шайбы нет.
Способ крепления везде одинаков, дом, будь он построен, мог бы стоять на 21-ом шарнире. При воздействии горизонтальным усилием уже ощущались подвижки конструкции. Представьте, как хорошо парусила бы стена дома, пусть и маленького.
Подытожим: - не срезан плодородный грунт (на фоне остального - просто фигня); - не сделана геология, которая показала бы наличие техногенного грунта, а в простонародье - свалки строительных отходов. Такой грунт имеет непредсказуемые характеристики, а в редких случаях под ним может быть незасыпанный подвал или фундамент ранее стоявшего на участке немецкого дома. Да и банальный снаряд времен Второй Мировой тоже вполне возможная находка. Совет - убирайте свалки строительных отходов; - в несколько раз завышены объемы материалов (объем свай оказался равным не 2, а 0,61 куб.м.); - ни в одном ГОСТе или СП не увидел возможность использования канализационной трубы в качестве обсадной неизвлекаемой (она гладкая, трение со стенками скважины будет снижено); - самокопные скважины и тоненькие анкера без шайб дали редкий шарнирный фундамент; - деревянный ростверк ... да и черт бы с ним! Тут другие проблемы.
Еще и в самом договоре было прописано, что при возникновении споров между заказчиком и подрядчиком, строительно-техническая экспертиза может быть назначена только в государственном учреждении (даже конкретный адрес указали), а все прочие не признаются! Юрист тут только руки потер - этот пункт ничтожный, к экспертизе можно привлекать аккредитованную организацию, хоть государственную, хоть частную.
Некоторые читатели заметят - мы себе точно так же строили, все стоит лет этак тридцать и еще столько будет стоять. Правильно, стройте для себя так и дальше. Тут же мы имеем дело с договорными отношениями, где одна сторона позиционирует себя как обладающую специальными познаниями в области строительства, а другая таковыми знаниями не обладает. Сразу же смотрим закон "О защите прав потребителей", в особенности статью 4: 1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. 2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. 5. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
Что такое "обычно предъявляемые требования"? Это и есть действующие ГОСТы, СП, а самое главное - теория строительного дела. Та самая, которой в университете обучают.
А фундамент - под снос. Лучше сейчас, пока сверху еще чего не надстроили.
За основу я взял пару случайных эскизов из интернета, а в остальном делал всё на глаз. Начал с каркаса ворот — сделал прямоугольник длиной 4 метра и высотой 167 см. Почему именно такие размеры — не помню. В целом, это не лучшая идея: из-за высоты не получилось встроить калитку. Меня это не беспокоит - ворота легко рукой двигаются, но если вам дверь нужна — сразу учитывайте этот момент.
Каркас собрал из самого тонкого профиля 20х40х1,5. Вышло очень точно, по диагоналям расхождение не больше миллиметра. В дальнейшем это сыграло роль - гораздо проще сваривать все это без постоянного применения стапеля (он нужен один раз на самкаркас, и всё). Сваривал этот каркас ещё прошлой осенью, используя в качестве стапеля какие-то палки и струбцины, выставил по лазерному уровню. Готовый каркас пролежал на улице до этой осени.
Потом зимой, между делом, взял шестиметровую трубу 20х40 толщиной 2 мм (важный момент — саморезы для профлиста держатся в ней лучше, чем в 1,5 мм), распилил вдоль пополам. Эти заготовки тоже какое-то время валялись без дела. По замыслу, я должен был наварить их на каркас с внутренней стороны, по периметру, вдоль длинных сторон, чтобы получился Т-образный профиль. Как показала практика — вполне рабочая схема.
Хотел сначала сделать нижний брус самодельный, но понял, что это долго и хлопотно. В итоге купил готовый комплект: брус, ролики, упоры. Всё это благополучно лежало в разных углах.
В конце лета забетонировал две закладные: по четыре прутка арматуры 12 мм и шпильки М12. Шпильки залил сразу с гайками, выведенными в горизонт. Чтобы выдержать расстояние между площадками, использовал их же, пока бетон не схватился. Тут случился первый косяк: скважины под закладные оказались на разном расстоянии от плоскости забора (бурил самодельным стаканом, который я сделал для проходки старой водяной скважины). Одну площадку пришлось дорабатывать напильником, чтобы ворота встали ровно. Думаю, что и вторую скоро придётся подгонять — для регулировки угла.
Наверное, правильнее было бы вварить арматуру в одну общую закладную — например, в уголок 100×100, чтобы перекрыть расстояние между площадками. Его нужно было выставить по уровню и забетонировать, а уже потом сверлить отверстия под крепёж. Но и мой вариант в принципе рабочий — просто пришлось повозиться с подгонкой.
Скважины делал диаметром 140 мм и глубиной 120 см — с большим запасом.
Далее поставил площадки, надел на них брус, вывел по уровню и приварил упоры. Установил каркас на брус и прихватил сваркой.
Затем наварил на каркас те самые половинки шестиметровой трубы. Сверху и снизу получился жёсткий Т-образный профиль.
Здесь я решил проблему жёсткости без дополнительных укосин — получилось, на мой взгляд, очень удачно. Перед тем как приваривать профиль, я приподнял конец консоли на 5 см, создав напряжение в брусе, и в таком положении зафиксировал сваркой. Конструкция вышла упругой, даже мой вес на краю держит уверенно.
Единственный косяк: забыл убрать временный упор, когда примерил и приварил трубы под профлист. Когда убрал подпорку — геометрия в нижней части слегка ушла. Переделывать не стал: на функционал это не влияет, а выровнять всегда можно накладкой или переварив соединение.
Сразу оговорюсь что чукча не электрик. Ну и мопед не мой, я просто спросить. Далее от первого лица.
Вопрос к специалистам.
По роду деятельности часто бываю в новостройках и почти везде вижу одну и ту-же картину: Электрощит на 100500 автоматов, всевозможные УЗО , ещё куча неизвестной хрени..... щит размером 1000х1000 забит оборудованием как в самолёте, на каждую розетку свой автомат, на каждую лампочку....
Вопрос зачем это всё ?
Живу в трёшке постройки девяностых годов прошлого тысячелетия, на всю квартиру стоит 1(один) пакетник и 4(четыре) автомата, один из них на 25А(кухня) , остальные по 16А. АЛЮМИНИЕВАЯ проводка ещё пашет почти вся, только на 2 спальни протянут отдельный провод и повешен на один из тех 16А автоматов Никаких проблем не испытываю.
Предвосхищая вопросы по поводу что я наверное один живу и не включаю много всего вместе. Нет. В квартире постоянно вечером(и не только) что-то готовят т.к. двое взрослых + трое детей, вечно горит везде свет, работают 3-4 компьютера, 2 бойлера по 2квт , летом кондей 1квт, тёплый пол в туалете.... в общем никто ничего не старается сэкономить или как-то сбалансировать нагрузку, палим на все бабки.
Почему задаю вопрос.
планируется переезд в трёшку чуть большей площади в новострое, предстоит из голых стен построить квартиру.
т.к. хозяин квартиры не олигарх, и обустраивать в щитке мини пункт управления АЭС нет желания и денег, да и смысл непонятен, в плане повторить незамысловатую схему (может чуть-чуть усложнив) , сделать примерно как в старой трёшке. т.е. от щита протянуть в каждую комнату по 1 толстому проводу 4-6 квадратов, примерно прикинув нагрузки и от них уже раскидать всё внутри комнат от коробки на потолке. Т.Е. обойтись тем же одним пакетником + 4-5 автоматов.
Если кто подскажет какой-то минимально разумный вариант лучше моего, буду признателен.
Объект - многоквартирный жилой дом, построен лет 9 от силы как. Оцениваем соответствие входной группы требованиям по доступу маломобильных групп населения. Пандуса нет, вроде где-то в управляйке есть лестничный подъемник, но вот до его оператора не дозвониться. Зато есть это:
Аппарель.
Открываем СП 59.13330.2016, действовавший в период ведения строительства, читаем пункт 6.1.2: Применение для инвалидов вместо пандусов аппарелей не допускается на объекте.
Уклон сей конструкции - под 40 градусов. Наверно, чтоб легко съезжать было. И никто за это не ответил.
Отвечая на вопрос и вообще реальный ли я человек из предыдущего поста Первопост
как видно по теням засветку мне дают такую, что лучше бы снимал в центре Екб. но, есть цель - не вижу препятствий
Летом 2025 года у меня случилось то о чем я долго всего лишь думал - я взял себе телескоп.
Тк живу я в 20км от Екатеринбурга, возможность насмотреться у меня была каждый вечер.
Еще в процессе доставки я начал курить формы, изучать какие есть координаты, для чего они нужны, какие бывают монтировки (хотя я сразу заказывал экваториальную). Были просмотрены тонны часов обучающего видео: от того как устанавливать монтировку и настраивать телескоп, до того как ориентироваться по нему. Второе было самое сложное для меня. Поэтому я решил взять пару книг по астрономии, как ни странно самой полезной для меня оказалась дествка книжка с созвездиями. Буквально по ней за 2 ночи я научился находить почти половину. Большая медведица, а он нее Полярная, ниже и направо в виде W Кассиопея, ниже Треугольник, дальше Андромеда, в ней перевернутая Т и на ее конце галактика.
Какое у меня было разочарование, когда я ее увидел в живую. Это едва заметное облачко. Я решил - надо что-то делать, хочу как на картинках. Да и знакомым друзьям стыдно такое показать, при том чтоб главное зеркало 250мм.
И тут мне брат скидывает ссылку на серию постов о строительстве "домашней" обсерватории Самодельная обсерватория. После прочтения зачесалось в интересных местах. Сначала это казалось чем-то нереальным, но этим летом я уже строил по каркасной технологии сарай 2.5 х 5м в одну каску, так что все навыки и технологии уже были обкатаны. И все таки созрел.
Был разработан принципиальный чертеж в компас 3D, благо опыт в нем есть, я в нем работал уже 2 года для 3D печати и разработки своего телескопа (спойлер) на 400мм.
1/2
Дальше уже было дело техники. На металоприемке взял трубы и закладные под них. Бурение ям под колонну и опоры.
1/4
Затем был самый сложный этап бетонирование всего этого дела. С бетонированием основной колонны мне помогал брат, ему отдельное спасибо. Это заняло 2 выходных и вечер на опалубку.
1/3
Дальше заказал 2 торцевых заглушки на озон (для меня это был целый квест). Очень сложно было найти размеры и так чтоб не ездить сотни километров. Понадобилась помощь токаря, но 1к рублей и вопрос был решен лучше чем я себе представлял. Шпильки для их относительного выравнивания уже ждали своего часа.
1/3
Дальше дело за малым. На всю сборку каркаса у меня ушло 4 вечера по 3 часа. Опыт уже был на сарае, тем более что тут масштаб сильно меньше, нет стен по 3 метра и тд.
1/5
Следующий этап - крыша. Пришлось немного подумать и подсмотреть, но это не патентованная технология. На ее постройку, сборку и установку был потрачен один вечер (на самом деле еще и ночью доделывал, тк уже рано темнело).
1/6
Дальше был опять поиск нужных роликов для механизма отката. Ну и сваривал уголки для всего механизма, благо варить я люблю, все было сделано за 3 часа.
1/2
Ну и наконец сборка сетапа, к этому времени уже пришла камера, фильтры (они шли частями, тк не на все сразу были деньги и по мере их поступления я снимал в каждом цвете).
А дальше начались младенческие боли, провисания одной из балок крыши (благо запас был), иней на вторичном зеркале, флокирование трубы, настройка фокуса, подбор gain и offset, создание калибровочных кадров, война с роутером, подключение электричества, изучение как делать bias + dark + flat и еще много много чего, но это уже другая история и статья.
1/3
P.S. отдельно спасибо моей жене за терпение, понимание и сочувствие умственно больному одержимому.
Здравствуйте. Поздравляю с прошедшими праздниками.
В последнее время мы сильно «просели» по изделиям в «наличии». Некоторые позиции отсутствуют и неизвестно когда будут Это касается и всяких–разных «пустышек». Кто-то уже зажёг звёзды, поэтому поспешим.
Младший наделал донышки .Донышко 4*4.
Подставляю по две стойки (32 шт).
Верёвочкой в три прута закрываем торцы донышка. Далее прямая и обратная верёвочки в два.
Закрываем верёвочкой в три прута. Обратите внимание на толщину, прут толще, чем на сдвоенной стойке.
1/2
Если необходимо пользуемся шилом. К каждой сдвоенной стойке, подставляем ещё по две (32 шт.).
От верёвочки в три прутика остаётся «щель»( показано шилом). Сюда вставляем счетверённые стойки( далее считаем за одну). Немного подсушиваю изделие ( делаем следующее).
Схема: загибка за двумя, перед двумя , за одну. Протаскиваю в верёвочку. (У вас своя варианты)
Переворачивае. Выравниваем. Подгоняем под размер. К «сожалению» над головой висят два «белых» прожектора и две лампы, цветопередача так себе. Пока размачиваю «хвосты», делаю следующее).
1/5
Загибку можно сделать типа косы. Но сильно «перегружает» изделие. Расплетаем.
