Из истории мифов и легенд : пожирание грехов, кельты и Пожиратели смерти из поттерианы.
История и истоки легенды.
Те, кто хоть немного знаком с современной субкультурой наверняка знают из истории о Гарри Поттере о его врагах — Пожирателях смерти.
Но откуда же взялся этот образ? Откуда автор этой истории Джоан Роулинг взяла такое странное понятие?
Оказывается — из древних кельтских легенд, сохранившихся в Ирландии, и собственно в Британии, на юге острова — в Уэльсе и Корнуолле, иногда у шотландцев.
Именно в этих местах сохранились традиции, мифы, легенды и обычаи, которые существовали тысячелетия назад.
Древние кельты — это не единый народ, а несколько десятков очень разных племён, которые жили на обширной территории Средней и Западной Европы. Они были соседями других древних народов — германцев, славян, иллирийцев, греков, римлян, пересекались даже с жителями Кавказа.
Кельты вели активную торговлю, участвовали в войнах, были очень трудолюбивыми, храбрыми и активными. Но у них так и не сложилось высокой цивилизации, сравнимой с соседними германцами, и уж тем более с римлянами, не было развитых городов, ставших центрами производства, образования или торговли, долгое время не было и своей аутентичной письменности, это был народ-сказитель, чья устная традиция была огромна, и до сих пор изучается с большим интересом и вниманием.
В древности кельты пользовались тем, что в древнерусских летописях называется "черты и резы" — это сакральные значки, символы, отметки, и предтеча рунического алфавита.
Поэтому о жизни этих племён можно судить по книгам и документам других народов, по археологическим данным, и по древней устной традиции.
Примерно с III в. н.э. кельты познакомились с христианством, и в Британии и Ирландии начинают создаваться монастыри. В них монахи стали записывать первые летописи и древние сказания. Эти "саги"-сказания являются бесценным источником сведений о жизни как кельтов, так и всей Европы в целом.
Но огромное количество сведений сохранилось лишь в виде сказок, легенд, передаваемых изустно, или в виде обрядов и обычаев, смысл которых на сегодняшний день понятен далеко не всем.
Один из таких обычаев и называется ''пожирание грехов".
Сегодня он уже не применяется, но двести-сто пятьдесят, и даже ещё сто лет назад иногда, он кое-где был обычным делом, хотя и в усеченном виде, а до наших дней дожил в виде поминок.
Мы все знаем, что обряд погребения сопровождается поминовением усопшего. На поминках устраивают обед, во время которого подаются специальные блюда. ( Правда сейчас зачастую подают простой обед из трёх блюд, не готовя ритуальную пищу ).
Но у кельтов был и ещё один обряд...
Специальный человек приходил в ночь перед отпеванием покойного к гробу. Семья покойного встречала его у задней двери в дом, пожиратель никогда не входил прямо в парадную, обычную дверь.
Его проводили в комнату с телом усопшего, в которой горели свечи, даже если были другие источники освещения, керосиновые или газовые лампы, например.
Если был камин, то его разжигали, неважно, было ли лето, или другое время года, над огнём кипела вода в котелке.
Если камина не было — огонь горел в кухонной печи.
Родственники покойного перед приглашением пожирателя готовились к обряду — выставляли блюдечки с молоком и иные приношения духам, а также посещали церковь до и после обряда.
В доме готовили различные блюда, но не особо, специально изысканные, а ритуальные : каши, мясо, птицу, пекли хлеб и пироги, готовили овощи, выкладывали фрукты, выставляли пиво или эль ( основной набор ритуальных блюд у всех европейских народов примерно одинаков, этой традиции почти пять тысяч лет : каша, пироги, мясо, эль или пиво — это основной набор, в древности при приготовлении использовали "приговорки" — специальные фразы, призванные призвать благословение и защитить от зла, и песни, затем это ушло с приходом христианства ).
На тело усопшего ставили блюдо, на которое клали самую лучшую еду, что была в доме. Рядом ставили напитки. И этот человек должен был все съесть и выпить до последней крошки, и до последней капли. Тем самым он забирал грехи покойного себе...
Такие люди были париями, изгоями, и встреч с ними избегали, потому что по представлению народа, они были прокляты — ведь помимо собственных грехов они принимали и чужие.
Очищенный от грехов покойник мог рассчитывать на блаженный загробный мир, а пожиратель смерти, как считалось — нет.
Но существовал совсем таинственный обряд, который знали лишь друиды, во время которого пожиратель грехов мог очиститься от них. И этот обряд вызывал реальный ужас у всех, и его старались избегать, как избегают некромантии. Поэтому почти никаких сведений о нём не сохранилось, только смутные предания...
Пожирание чужих грехов — это уже и есть сам по себе тяжкий грех. Потому что, во-первых, это язычество, а во-вторых — попытка обмануть бога, то есть — богохульство.
Почему "пожирание грехов" превратилось в "пожирание смерти"?
Грешникам без покаяния - путь в рай заказан навсегда.
Возродиться в День Страшного суда могли лишь праведники, и тем — обрести жизнь вечную.
Но принявшие ещё и чужие грехи — могли и сами не успеть покаяться, и вымолить у бога прощение и надежду на воскресение в горнем, высоком, новом мире.
Так что на это шли лишь совсем отчаявшиеся люди, у которых уже ничего, кроме жизни не было.
Когда пожиратель смерти умирал, то над ним не проводилось традиционного христианского обряда погребения, только "урезанный" вариант, а его семья испытывала неприязнь со стороны окружающих.
Чаще всего пожиранием занимались мужчины, и приходили они, в основном, к покойным мужчинам, для женщин, зачастую, были несколько иные ритуалы, связанные с древними остатками почитания богини-матери, хотя есть упоминания и женщинах-пожирательницах грехов, приходящих и к покойным мужчинам, и к женщинам.
Христианство же давало всем практически одинаковый ритуал.
Члены семьи пожирателя старались сменить место жительство после смерти главы семейства, и особо не упоминать его род занятий.
Они считались париями, презираемыми изгоями, поэтому далеко не каждый человек мог признаться, что среди его родни были пожиратели чужих грехов.
Католические священники в глухих уголках Ирландии, Шотландии и Британии обязательно, рано или поздно, знакомились с какими-то древними обрядами.
Некоторые из них писали письма с вопросами своему руководству, чтобы получить ответы на вопросы — как бороться с этой ересью.
Они получали, в основном, стандартные ответы, ориентированные на катехизис, на Библию, на руководства старинных церковных авторитетов по борьбе с ведовством, язычеством и дохристианским мракобесием.
Есть этнографические описания различных суеверий, традиций, народных обычаев, которые дошли до наших дней и доступны для читателей библиотек, и пользователей интернета.
Но с течением времени эти обычаи совсем ушли в прошлое, и остались лишь в виде сказок, и персонажей Джоан Роулинг.
У Роулинг "пожирание смерти" приобрело смысл "обретения бессмертия", избежание обычной судьбы смертных, и вера в возрождение.
Все злодеи её фантастического мира стремились не только к власти, но и бессмертию, достаточно вспомнить распределение частиц "души" между вещами и живыми существами в виде крестражей, и охоту за "философским камнем".
Главный герой романов — Гарри, был вынужден пройти смертный путь до конца, и воскреснуть после очищения.
Похожее мы видим у Толкиена, когда Гэндальф упал в самую глубь Земли, боролся с ужасающими древними тварями, победил и возродился в другом облике и статусе, а в конце удостоился отплытия к берегам иного мира.
Древние обычаи постепенно утрачивали свое первоначальное значение, обрастали "таинственностью" и романтическим флёром.
Хотя для древних кельтов они имели прежде всего практический смысл, то есть были призваны проводить покойного, дать родным время на осознание утраты, и надежду на обретение лучшего загробного мира.
В Средневековье же древние обряды были "изгоняемы" из быта, становились скверной, страшилками, грехами, их запрещали.
Но до XIX века всё и под корень — вытравить не удавалось.
Только глобальные потрясения века XX — две Мировые войны, окончательно изменили сознание людей по всему миру, и в Великобритании и Ирландии также.
Древность окончательно ушла, ушло и понимание того, что можно как-то народными средствами "освободить от грехов свою бессмертную душу".
Всё стало проще, всё стало намного легче.
Сегодня, на волне интереса к древности, к легендам, и благодаря совершено странным "вселенным" книг, фильмов и компьютерных игр, некоторые пытаются извлекать из глубин истории какие-то факты, обычаи, понятия, и творят собственные миры.
Они не всегда имеют отношение к исторической реальности, и служат лишь цели создания собственной философии, как у Роулинг, Толкиена, или просто для развлечения.
Статья по теме из Википедии :
Кинотеатр
Не судите строго,я в первый раз.Для любителей Джоан Роулинг. Недавно вышел новый фильм про Гриндевальда,мы с товарищами пошли в кинотеатр.Один из них,не то чтоб поклонник,просто за компанию.Пивка попить, с людьми поговорить.Да и смотрел он его уже на пиратке.Там есть момент,когда Дамблдор стоит возле Еиналеж и вспоминает как они с Гелертом клялись на крови, не воевать друг с другом.Во время этой сцены раздается громкая строка из песни Верещагина" Перестаньте, черти, клясться на крови…"Весь зал был в осадке,даже девочка которая проверяет билеты,советская классика наше всё
Комментарии ВК
Роберт Гэлбрейт, "Зов кукушки" (2013)
Тэглайн:
"Эта нога, она у того, у кого надо нога!"
Что это:
Это "криминальный роман", а если проще - детектив за авторством Джоан Роулинг, которая является "мамой" всем известного "Гарри Поттера". Писала под псевдонимом потому что опасалась негативного влияния раскрученного писательского имени на неокрепшее читательское восприятие. Впрочем, секретность продержалась месяца три, а потом истинное авторство только подстегнуло продажи и популярность детектива, но и следующие книги серии продолжают выходить под тем же псевдонимом: коней на переправе менять - последнее дело, Ричард Бахман гарантирует это.
Сам по себе детектив очень классический и очень британский, и это не может не радовать, какое-то время даже кажется, что убийца - дворецкий, но потом это ощущение проходит, и все, как обычно и бывает в детективах, встает на свои места.
Для кого это:
Для поклонников творчества Роулинг (и тех, кто желает убедиться, что она - это не "мамагаррипоттераивсё") для поклонников творчества Агаты Кристи, для поклонников детективов в любой форме, а также для любителей проникнуться атмосферой Лондона и окрестностей. Любителям фэнтезятины, мечей и магии - проходить мимо десятой дорогой.
Что хорошо:
Традиционно для Роулинг - завлекательные герои. Классический детектив - это вообще такой жанр, в котором сложно чем-то удивить читателя: есть всего пара вариантов построения книги: "имя убийцы неизвестно читателю до конца" и "убийца известен читателю сразу". "Зов кукушки" - первый вариант, он же - самый беспроигрышный, читатель в любом случае осилит книгу, чтобы узнать имя убийцы, попытается его угадать, в общем - получит удовольствие. И да, Роулинг, это вам не Тартт, она не разочарует: убийца будет назван.
Так вот, когда в композиционном плане особого простора для творчества не наблюдается, автору остается играть с героями, и уж тут Роулинг не подкачала: колоритнейший ветеран-отставник, элегантнейший доктор Ватсон... ну, то есть аналог доктора, пара-тройка разноплановых аналогов инспектора Лестрейда, и только миссис Хадсон не нашлось места в этом классическом пуле, да и фиг бы с ней.
Да, от стереотипов не деться никуда, но здесь у каждого героя своя история. В отличие от Шерлока Холмса, который непонятно откуда взялся и непонятно чем занимался лет до тридцати, про Корморана Страйка все расписано очень подробно и четко, и, уж если на то пошло, в его существование читателю должно вериться куда больше, чем в существование хрестоматийного Шерлока: Страйк, он более живой, каждый может сказать (с поправкой на страну проживания) "эй, да я знаю такого парня!" - и это прекрасно!
Та же штука и с помощницей главного героя.
На личных проблемах и головных тараканах этого рабочего тандема и строится большинство сюжетных движений и твистов, как оно и должно быть в реальной жизни, потому что людей без проблем и тараканов в природе не существует, и именно они, а не желание левой пятки автора, должны двигать вперед сюжет любой истории, а особенно - детективной.
Что плохо:
Плохо почти полное отсутствие экшена (автор профиксил/а это в следующих книгах серии). Нет, понятно, что детектив не обязан развлекать читателя постоянными погонями и перестрелками, но должно же на протяжении всей книги происходить хоть что-то, кроме поездок на автомобиле, метро и такси и бесконечных (пусть и хорошо написанных) диалогов.
В сухом остатке:
Книга очень и очень читабельная и увлекательная, несмотря на вышеназванный недостаток и обилие подробнейших описаний всего и вся. Это как раз тот случай, когда описания уместны, а продолжения серии ждешь с нетерпением (Роулинг это умеет). Не удивлюсь, если серию будут экранизировать, и также не удивлюсь, если книга положит начало не фильмам, а сериалу, очень уж все описано кинематографично, да и опыт создания сериала по книге Роулинг в мировой "сериальной" истории уже имеется.
Что читать вместо:
Если хочется более остросюжетно, но тоже про отставника:
"Мистер Мерседес" Стивена Кинга.
Если хочется примерно понимать, чем же мог заниматься Страйк до отставки:
"Враг" Ли Чайлда.
Если хочется более сибаритского подхода главного героя к расследованию:
"Смотри на меня" Джеймса Кэрола.
Внезапно
Твит Роулинг на русском
Upd:
Перевод всех твитов этого спора.
Роулинг: Богом клянусь, я пыталась не говорить о Брексите, но чёрт возьми, каждый раз, когда я выхожу из своей писательской комнаты и смотрю новости, происходит ещё больше идиотства. ВСЯ СУТЬ ДЕМОКРАТИИ В СВОБОДЕ ИЗМЕНЕНИЯ СВОЕГО МНЕНИЯ, КОГДА ОБСТОЯТЕЛЬСТВА МЕНЯЮТСЯ.
Бэнкс (пунктуация сохранена): Писательская комната ! Можете ли вы быть ещё большей показушницей ..
Роулинг (оригинал на русском): Ага, зато этот человек скромный аж некуда — деньги вкладывает не в писательские кабинеты, а в дорогие ланчи с подозрительно богатыми россиянами.
Бэнкс (пунктуация сохранена): Вы использовали магическую палочку или гугл-переводчик , чтобы публиковать это из своей оБоЖаЕмОй писательской комнаты , мой наполовину русский сын сказал, что этот набор слов не имеет особого смысла.