Ответ на пост «Мы не такие! (крик по поводу аэродромов)»12
На всякий случай, размещу тут выдержку из нашей ядерной доктрины:
III. Условия перехода Российской Федерации к применению ядерного оружия
...
19. Условиями, определяющими возможность применения Российской Федерацией ядерного оружия, являются:
...
в) воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил;
ну и напомню про то, что называется нашей ядерной триадой:
1) стратегическая авиация,
2) межконтинентальные баллистические ракеты
3) атомные подводные ракетоносцы
Ответ на пост «Атака в Иркутской области»6
Блять, я злой, шо пипец! Но вот я на месте Путина. Ударить ядеркой по Украине? Ну, больше особо ничего не сделать, три-пять орешников на такое несерьёзно. Соответственно, сжечь в ядерном огне тысячи женщин и детей. Бить по Европе? Ну глобальный ядерный конфликт. Иногда хочется быть президентом. Но не сегодня.
Я ни на что не намекаю, но2
Министр обороны ФРГ: Германия могла бы отправить своих миротворцев на Украину, если на это согласится Россия
Министр обороны Германии Борис Писториус заявил о готовности страны направить немецкий миротворческий контингент на Украину при условии достижения соглашения между Москвой и Киевом и согласии на это обеих сторон.
Борис Писториус:
Мы могли бы отправить миротворцев из состава бундесвера на Украину, если Россия с этим согласится.
Вместе с тем господин Писториус отметил, что обсуждение этого вопроса является преждевременным из-за отсутствия мирных переговоров.
«В случае перемирия нашим партнерам по НАТО, а также, возможно, ООН и ЕС нужно обсудить, как обеспечить мир и соблюдение перемирия. Конечно, Германия, как крупнейшая экономика Европы, может сыграть важную роль в этом процессе»,— сказал немецкий министр (цитата по Reuters).
В начале декабря верховный представитель по иностранным делам и политике безопасности ЕС Кая Каллас допустила отправку военных европейских стран на Украину. Госпожа Каллас предположила, что Евросоюз мог бы «сыграть свою роль», если стороны украинского конфликта достигнут соглашения о прекращении огня. Вместе с этим еврокомиссар подчеркнула, что «выбор в этом плане в любом случае остается за Украиной».
До этого похожую точку зрения высказал советник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан. В интервью телеканалу CNN он заявил, что Украина должна сама определиться с позицией по поводу территориальных уступок. Бывший премьер-министр Великобритании Борис Джонсон, оценивая перспективы урегулирования на Украине, высказал мнение, что на определенном этапе для этого могут понадобиться миротворцы из европейских стран. Министр обороны Италии Гуидо Крозетто также заявил, что его страна может принять участие в миротворческой миссии на Украине, а премьер-министр Польши Дональд Туск отверг возможность отправки польских военных в соседнюю страну.
Ответ на пост «Проблема данной войны в том, что у всех нет выбора. Некуда отступать»1
России некуда отступать, потому что она перестанет существовать как государство. Это будет означать репарации и разоружение. Потеря суверенитета. Одновременно с этим ослабление власти на местах. Мы начнем разваливаться на куски.
С чего вдруг развалится и с чего вдруг платить будет? Мне это напоминает прошлый год и общение со знакомыми хохлами, которые после 2014го свалили с родного Луганска на Запад. Все как один кричали про репарации и уже прямо считали сколько денег получит каждый из них. В итоге - живут мечтами, которые им регулярно меняют до сих пор.
Все будет просто - война будет продолжаться. Конца 2 - или глубокая заморозка (смотри на КореИ) или победа РФ в виде захвата территории по Днепру, с Юга через Николаев до границы с Молдовой. С Севера жители Черниговской области вдруг вспомнят о своих белорусских корнях. Проблема у нынешней власти Украины в том, что РФ пошла ва-банк, и при этом обладает огромным мобилизационным потенциалом. Кроме того, поля Украины становятся для союзников России отличным полигоном, который позволяет в реальных боевых условиях тренировать армии (Сев.Корея), а этот опыт очень дорого стоит.
Про Китай - бред. Китайца ничто так не возбуждает, как планирование. На 1 год, на 5 лет на 10 и тд. При этом планы строятся по принципу исторических параллелей. А в них прямых разборок с Индией у них никогда не было, да и смысла нет в этом.
Про США - аффтар как всегда путает внутренние и внешние проблемы старны. А проблемы с США всего две. 1 - они всех подсадили на доллар и никто с него слезать не будет, а печатный станок и краска в США. 2 - НАТО и мега огромные контракты на оружие ,которые идут сейчас и были ранее, а оружие нужно обслуживать и модернизировать в рамках тех же стандартов, которые закрепили США. Так что страна своего рода - непобедимая в экономическом плане, до ближайшего мирового кризиса т.к. тут против них как раз может сыграть их "кассовый разрыв" между внутренним долгом и ВВП.
Проблема данной войны в том, что у всех нет выбора. Некуда отступать1
На тему саммита БРИКС и визита гендира ООН в Россию. Вроде идет диалог и есть надежда на завершение пистеца , но не так быстро, мой друг.
России некуда отступать, потому что она перестанет существовать как государство. Это будет означать репарации и разоружение. Потеря суверенитета. Одновременно с этим ослабление власти на местах. Мы начнем разваливаться на куски.
Да, первым отвалится Кавказ. Но если ты, мой милый друг, радуешься этому, то не стоит. Это будет вечной язвой, откуда будут бегать бармалеи и воровать наших детей. Было уже.
США некуда отступать. Если они позволят нам выиграть, это будет означать, что они уже не Гегемон. А значит уже и слушаться не так уж и надо. И санкции можно не так рьяно исполнять. Да и вместо долларов использовать что-то другое.
А дальше американский карточный домик начнет сыпаться на глазах. Экономические проблемы усугубятся. За последнее время они (американцы) натворили много всякого идеологического говна. Я про беснующихся нигеров, повестку итд. Техас вдруг решит, что не хочет жить с Калифорнией в одной стране и попробует выйти.
Китаю тоже некуда отступать. Но я не знаю осознают они это или нет. Я не верю в великую китайскую мудрость. Вообще они какие-то тупые не умные. Вместо того чтобы конкретно "разом вместе", они просто тихо бубнят слова поддержки в ООН.
Сейчас их благополучие, точно так же, строится на наших доступых ресурсах (По дешману. Союзнички). Если Россия падет, то, ествественно, ничего китайцы не получат. Но это не все. Дальше объявят эмбарго на доставку в Китай ВСЕХ энергоресурсов на планете. И что случится с великими китайским фабриками?
А дальше конфликт ... нет не с Тайванем. С Индией. По итогу будут свой рис хАвать. Это будет для них радость дня, а не сяоми и хуавеи.
Европа и "кастрюлеголовые" просто болванчики. Ресурс для топки печки. Не более.
Я это к чему ..
Не будет ближайшее время окончания войны. Не получится окончить войну так, чтобы "все остались довольны".
Если ты, мой друг, где-то прочтешь, мол "бла бла бла все устали" и у тебя затеплится надежда. Кто устал то? "Болванчики", о которых я писал выше? Их мнение никого не волует.
Будет эскалация.
Ты лучше это .. смахни пыль со своего счетчика гейгера и держи батарейка для фонарика в заряженном состоянии.
"Любой ценой". На Западе сделали резкое заявление о будущем Украины
Боуз: НАТО не позволит достичь мира на Украине
МОСКВА, 8 июл — РИА Новости. НАТО не позволит достичь мира на Украине, поскольку это не соответствует интересам альянса, заявил ирландский журналист Чей Боуз в социальной сети X.
"Только мир пугает НАТО больше, чем война. Именно поэтому альянс продолжает существовать спустя 33 года после исчезновения Советского Союза, который был причиной его существования и создания. И именно поэтому мира на Украине (в альянсе. – Прим. Ред.) будут избегать любой ценой", — написал он.
Как отмечал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, страны НАТО сознательно выходят на новый виток напряженности, провоцируя Украину на продолжение бессмысленной войны. По его словам, это неизбежно будет иметь свои последствия и в конечном итоге нанесет большой урон интересам тех стран, которые пошли по пути эскалации конфликта.
Москва не раз подчеркивала, что не представляет угрозы ни для одной из стран Североатлантического альянса, но не оставит без внимания действия, потенциально опасные для ее интересов. При этом она остается открытой к диалогу, но на равноправной основе, а Запад должен отказаться от курса на милитаризацию Европы.




