"Мы возьмём серьёзное исследование Роскачества, выбросим из результатов топовые компании и торговые марки, неугодные нашим заказчикам, и скажем, что так оно и было". Ну а чо, почему бы и нет? Всё равно нас никто не читает, особенно редактор.

Сижу на работе, никого не трогаю, читаю Пикабу. Чёрт меня дёрнул клацнуть на контекстную рекламу АиФ, клик за кликом, час за часом, наткнулся на статью, посвящённую исследованию матрасов от Роскачества. Признаться, пару месяцев назад выбирал матрас, знаю про них почти всё, что есть в свободном доступе, и с оригиналом исследования был знаком. Но читая обзорную статью АиФ, у меня возникло ощущение, что меня пытаются на*бать. А как известно,  если кажется, значит не кажется.

Суть: 20 июня на официальном сайте Роскачества было опубликовано исследование, посвященное покупке матраса. Было куча испытаний, замеров и блабла, в итоге, в топ-10 попали торговые марки:

1. "Релакс";

2. "Askona";

3. "Bremen";

4. "Serta";

...

7. Орматек;

...

9. Hoff!.

Но в своей статье автор еженедельника «АиФ» Елена Плотникова публикует, со ссылкой на Роскачество, результаты без Асконы, Hoff! и Орматека, считая, что ключевые игроки матрасного рынка и настоящие результаты контрольной закупки не достойны быть отражены в АиФ. Причём цифры в графе "Общий балл в рейтинге" точь-в-точь как в исследовании Роскачества, ошибок быть не может, результаты просто подчистили. А в названии торговой марки Vegas вообще очепятка.

Сижу и думаю, что за нах? Сначала не увидел аскону на второй строке, потом серту на четвёртой. Появилась мысль, что орматек шкодит, ан нет: на 7 строке не оказалось Орматека, а на 9 - Хоффа. О холиварах орматека и асконы знают все, сторонников и тех и других можно вызвать вопросом "Какой матрас выбрать О или А?", и каждый будет готов сожрать оппонента с потрохами.

Возник вопрос, а кому и нахера фальсифицировать данные, чай не народные выборы, а серьёзный институт провёл исследование. Ну и вера в АиФ была, как в комсомолку: "политику не читай, там заказуха, а остальные разделы иногда посмотри". Обоср#лся АиФ, как по мне.

Убедился на себе, что пишут либо заказную херь, далёкую от оригинала, либо авторы - студенты-раздолбаи, которым абы чего написать и 50 рублей за 100 символов получить.

Пичалька, но кроме Пикабу читать больше нечего, от слова совсем. Всё купили, всё продали.

По следам поста

https://pikabu.ru/story/turnir_bez_pobeditelya_roskachestvo_...

Там рассказывалось о тестировании отечественного пива Роскачеством перед ЧМ по футболу. И выводы были сделаны не очень оптимистичные - в основном, пиво у нас варят неважнецкое.

Но я обратил внимание на другую новость, которой на Пикабу, кажется, не было - реакция союза российских пивоваров на эту акцию.

Союз российских пивоваров (СРП) считает, что обнародованные 13 июня результаты проверки пива, проведённой Роскачеством, «вводят потребителей в заблуждение». Соответствующее заявление распространила пресс-служба СРП.

В частности, в союзе отметили, что автономная некоммерческая организация «Российская система качества» (Роскачество) не имеет полномочий давать экспертные заключения о соответствии продукции требованиям нормативно-технической документации.
«Отсутствие у Роскачества профессиональных знаний и опыта в области пива и пивоварения приводит к серьезным ошибкам, которые усугубляются тем, что транслируются на массовую аудиторию, — заявляют в СРП. — Например, уже на стадии анонсирования исследования пива была дана некорректная информация о сроках годности».

В союзе также выразили удивление тем, что Роскачество ввело такой показатель, как «вкусное» и «невкусное», и подчеркнули, что «любая попытка ранжировать пиво уместна в той же степени, как и попытка ранжировать вкусы людей в целом».

«Что касается результатов проведенной Роскачеством проверки, вынуждены с сожалением отметить грубое нарушение правил проведения дегустаций, выразившееся, в частности, в курении одного из экспертов в перерывах», — говорится также в комментарии.

Сама методология оценки исследованных Роскачеством образцов пива, по мнению СРП, «не является прозрачной и регламентированной уполномоченными государственными проверяющими органами».

Подробности: https://regnum.ru/news/society/2430736.html

Короче, ребята из СРП обиделись и докопались.

Ну хорошо, вы кругом правы, Роскачество всё сделало не так... НО! Кто-нибудь из вас решится заявить, что какие-то распространённые марки отечественного пива соответствуют лучшим мировым стандартам? А? Народ-то не зря анекдоты сочиняет...

- Почему пиво выходит из организма быстрее, чем молоко?

- Ему не надо менять цвет.

- А почему "Жигулёвское" выходит быстрее, чем "Баварское"?

- Ему не надо менять вкус. 

Что скажете, пивовары? Народ дурной попался? Неправильно тестирует, да?  )))

Но народ-то вы не поменяете, так, может, пиво поменять?.. А то ведь вашими юридическими отмазками вы наш глупый народ не убедите, ему, дураку такому, тупо хоцца хорошего пива...

В ходе исследования эксперты установили, что спиртные напитки «Три звездочки» изготовителей ЗАО «Вино-коньячный комбинат «РУСЬ» и ООО «Винно-коньячный завод «Русский», «КД», «Одесский» и «Белая гвардия» не имеют права называться коньяками из-за использования производителями запрещенных синтетических ароматизаторов.

«Еще одна проблема вскрылась при исследовании коньяков по изотопной методике. Обнаружено, что 15 из 47 товаров содержат спирт не виноградного происхождения, что противоречит требованиям нормативных документов и поднормативных актов», — отмечается в исследовании.

В марте 2018 года глава Роскачества Максим Протасов заявил, что пятая часть коньяка на российском рынке — подделка. Он пояснил, что около 21 процента напитков, которые исследуют специалисты организации, произведены не из виноградного спирта, то есть не могут называться коньяками.

Источник:

https://lenta.ru/news/2018/05/16/cognac/