В Млечном пути есть много тёмных газопылевых облаков, они холодные и излучают в основном в инфракрасном диапазоне. Обычные наши камеры, зеркалки, беззеркалки имеют инфракрасный и ультрафиолетовый фильтры, чтобы отсекать эти части спектра, которые обычный глаз не видит (хотя случается). Однако астрокамеры и модифицированные фотоаппараты (астромодификация) таковых фильтров не имеют и хорошо, потому что совсем рядом с видимым спектром располагаются грандиозные, очень слабые структуры холодных пылевых облаков!

Это NGC1333 - облако газа и пыли, в котором идёт процесс звездообразования, оно коллапсирует в сгустки, которые начинают притягивать на себя всё больше и больше материала, пока масса (а вместе с ней и давление с температурой) не достигнет значений достаточных для начала термоядерной реакции. Скорее всего, в похожем облаке миллиарды лет назад родилось и наше Солнце.

Центральная область туманности видна в видимом диапазоне, газ и пыль подсвечены звёздами, находящимися внутри и рядом с облаком. Однако структуры вокруг, причудливое переплетение пылевых облаков, излучают крайне слабо в ближнем ИК диапазоне, запечатлеть их на обычную камеру - почти нереально (из-за фильтра), увидеть глазом тем более. Мне потребовалось 2 ночи, 125 кадров по 5 минут = 10 часов 25 минут экспозиции в сложении, чтобы вытянуть из шума такие делали, и всё равно, кажется мало, хочется больше.

Оставлю ссылку, по ней можно скачать и посмотреть изображение в несжатом виде, а так же посмотреть список оборудования и параметры съемки, надеюсь, не удалится.
https://deepskyhosting.com/KuHBdMW

Снято в поле Нижегородской области 6-9 октября 2021.

Трехмерный вид Млечного Пути

В нашем Млечном Пути насчитывается около 200 миллиардов Солнц, а также огромное количество газа, часть которого служит сырьем для рождения звезд. Газ может собираться в компактные комки, но также, может проявляется в виде протяженных молекулярных облаков. Астрономы использовали верхний субмиллиметровый телескоп в Чили, чтобы заглянуть глубоко в галактическую плоскость и измерить межзвездную среду. Они изучили распределение холодного молекулярного газа во внутренней области Млечного Пути с беспрецедентной точностью. Исследователи каталогизировали более 10 000 межзвездных облаков. Они выяснили, что в настоящее время только около 10% из них содержат звезды. Проект называется SEDIGISM (Structure, Excitation and Dynamics of the Inner Galactic Interstellar Medium) и охватывает площадь 84 квадратных градуса в южном небе.

Карта содержит данные с 2013 по 2017 год, собранные 12-метровым телескопом Apex в Чилийских Андах. "С публикацией этой самой подробной на сегодняшний день карты холодных молекулярных облаков в Млечном Пути проект долгосрочных наблюдений начинает приносить плоды", - говорит Фредерик Шуллер из Института радиоастрономии Макса Планка, руководитель проекта SEDIGISM.

Ученые смогли наблюдать южную часть внутреннего Млечного Пути с угловым разрешением 30 угловых секунд, что соответствует 1/60 видимого диаметра полной луны на земном небе. Они также получили ценную информацию о структуре, расстоянии и скорости для всех галактических молекулярных облаков примерно в двух третях внутреннего диска Млечного Пути.

Исследователи наблюдали спектральные линии молекул монооксида углерода, включая редкие изотопы 13CO и C18O, и вывели массу и трехмерное распределение холодного и плотного молекулярного газа в межзвездной среде. Были обнаружены различные структуры, такие как нити и углубления; они являются результатом различных физических эффектов.

Молекулярные облака содержат сырье, из которого формируются новые звезды. Поэтому картирование этих облаков необходимо для определения таких важных параметров, как эффективность звездообразования в Млечном Пути. Структуры и физические условия внутри облаков обеспечивают фундаментальную основу для теорий звездообразования.

Ключом к успеху стал 12-метровый телескоп "Апекс" с его высокоточной поверхностью и одним из лучших в мире мест для субмиллиметровой астрономии. Прибор расположен на высоте 5100 метров на равнине Чайнантор в чилийской пустыне Атакама. Здесь чрезвычайно низкое содержание водяного пара и, следовательно, превосходная прозрачность атмосферы.

Новые данные дополняют серию карт галактической плоскости, полученных в среднем и дальнем инфракрасном диапазоне длин волн за последнее десятилетие. Это было сделано с помощью космических телескопов типа "Спитцер", "Гершель" (предназначенных для средних волн) и "Апекса" (для более длинных волн). Однако этим проектам не хватало информации о скорости, которой сейчас обладает SEDIGISM. Повторный анализ полученных данных позволяет более детально изучить звездообразование, а следовательно структуру и динамику самого Млечного Пути.

Ученые поняли, какие галактики являются лучшими для разумной жизни

Согласно недавней статье астрофизика из Университета Арканзаса, гигантские эллиптические галактики не столь вероятно, как считалось ранее, являются колыбелями технологических цивилизаций.

https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=...

Документ опубликованный 1 мая в журнале «Ежемесячные уведомления Королевского астрономического общества», противоречит исследованию, проведенному в 2015 году, в котором предполагалось, что гигантские эллиптические галактики будут в 10 000 раз более вероятно, чем спиральные галактики (например Млечный Путь), будут иметь планеты, на которых могла бы зародиться технологическая цивилизация.

Авторы исследования 2015 года утверждают, что повышенная вероятность может быть связана с тем, что в гигантских эллиптических галактиках содержится гораздо больше звезд и низкий процент потенциально смертоносных сверхновых.

Но Дэниел Уитмир, профессор астрофизики, преподаватель кафедры математических наук США, считает, что исследование 2015 года противоречит статистическому правилу, называемому принципом посредственности, также известному как принцип Коперника, который утверждает, что в при отсутствии доказательств обратного объект или какое-либо свойство объекта следует считать типичным для его класса, а не нетипичным.

Исторически этот принцип использовался несколько раз для предсказания новых физических явлений, например, когда сэр Исаак Ньютон рассчитал приблизительное расстояние до звезды Сириус, предположив, что солнце является типичной звездой, а затем сравнил относительную яркость этих двух.

«У публикации 2015 года была серьезная проблема с принципом посредственности», - сказал Уитмир. «Другими словами, почему мы не живем в большой эллиптической галактике? Для меня это подняло красный флаг. Каждый раз, когда вы обнаруживаете, что вы выделяетесь, то есть нетипичны, тогда это проблема для принципа посредственности».

Он также должен был показать, что большинство звезд и, следовательно, планет находятся в больших эллиптических галактиках, чтобы закрепить его аргумент о том, что предыдущая статья нарушила принцип посредственности.

Согласно принципу посредственности, Земля и ее технологическое общество должны быть типичными, а не нетипичными планетами с технологическими цивилизациями в других частях Вселенной. Это означает, что наше расположение в спиральной галактике также должно быть типичным. Но в статье 2015 года говорится об обратном: большинство обитаемых планет будут расположены не в галактиках, подобных нашим, а в больших эллиптических галактиках сферической формы.

В своей статье Уитмир предлагает причину, по которой большие эллиптические галактики не могут быть колыбелями жизни: они были наводнены смертельной радиацией, когда были моложе, в то время они пережили появление квазаров и взрывов сверхновых.

«Эволюция эллиптических галактик полностью отличается от Млечного Пути», - сказал Уитмир. «Эти галактики прошли через раннюю фазу, в которой существует так много излучения, что оно просто полностью уничтожило бы все пригодные для жизни планеты в галактике, и впоследствии скорость звездообразования, а следовательно и появление новых планет, упала бы до нуля. Новые звезды не образуются, и все старые звезды были облучены и стерилизованы».

Если обитаемые планеты, содержащие разумную жизнь, маловероятны в больших эллиптических галактиках, где находится большинство звезд и планет, то по умолчанию такие галактики, как Млечный Путь, будут первичными центрами этих цивилизаций, как и ожидалось по принципу посредственности, сказал Уитмайр.

Можно или нужно? Можно ли жить обыденно или нужно думать о глобальном?

Кто мы здесь? Для чего ? Должны ли мы совершенствовать мир?

Всем привет, друзья! Это мой первый пост на Пикабу.

Здесь я хочу поделиться своим интересом к происхождению природы и рождению мира.

Я пересмотрел множество интересных фильмов BBC о происхождении нашей планеты и постепенном её развитии в нашей вселенной. Меня всегда интересовали всевозможные гипотезы о зарождении вселенной в целом.

Отсюда вытекают ряд вопросов, кто мы? Что значит наше пребывание в этой реальности? Существует ли подобие людей на других планетах или даже других вселенных?

Мне кажется мало кто из людей задавался такими вопросами, нас обычно заботят насущные проблемы быта, в целом я считаю что это некое невежество по отношению к себе и своей природе. Я думаю мы должны более серьезно относиться к стремлению познать все более и более неизведанных вещей в нашей жизни и во всей вселенной в целом. Я думаю что это наш человеческий долг, ведь человек прогрессирующий, плывущий по течению жизни, как ручей, просто обязан стремится к выполнению этих целей, дабы наше общее человеческое дело прогрессировало.

В целом наверное прозвучит как "критика", но все же люди заняты своими проблемами:

Как обустроить дом? Какую машину купить? Какое платье одеть на встречу?

Ведь и в правду, нам всем эти вопросы кажутся очень серьезными, причина им, общественное положение, мне кажется мы все (вы и я) выбираем вещи исходя из общественного мнения, каких то рамок, в той или иной степени. И казалось бы, что серьезного в том, если моя "жена" оденет синее платье вместо красного? Для нее это имеет смысл, причем настолько, что она может абсолютно потерять настроение, если кто либо не по достоинству оценит её. А вот если сравнить наши потребности и "проблемы" в реальном мире и сравнить нашу природу в бесконечной вселенной, разве вопрос о выборе платья имеет смысл?

Мой вывод:

Думаю многие проблемы мы создали и навязали сами себе, об этом мы все знаем и далеко уже не секрет, что все вытекает из нас самих, наши мысли порождают нас самих.

Важно правильно расставлять приоритеты, ведь все кто мыслят широко, так или иначе толкают человечество в развитии технологий, культуры, медицины.

Всем приятного дня, спасибо за внимание, жду ваши мысли по этому поводу.

До новых встреч

P.S. На фото реальный снимок NASA: инфракрасный след, оставшийся после звезды, которую "пожрала" черная дыра.