Продолжение фильма «Чужой: Завет» отменено. Слухи.
Как я говорил в предыдущем посте, после продажи FOX Чужие Ридли Скотта могут быть отменены. И вот такая вот новость.
Весной 2017 года состоялась премьера «Чужого: Завет» (Alien: Covenant), продолжения «Прометея» (Prometheus). Ридли Скотт заявлял, что готовит сиквел, но у Fox на него другие планы.
AVP Galaxy сообщает, что у франшизы «Чужой» большие проблемы.Веб-сайт ссылается на пользователя форума Blu-Ray.com под ником HumanMedia, который еще в сентябре сообщил, что знает о намерении студии заморозить серию:
Сиквел к «Завете» изначально должны были снимать в этом месяце в Сиднее. После того, как были подведены результаты кассовых сборов, еще несколько месяцев назад было продано складское хранилище, набитое оборудованием. Таким образом, первоначальный план изменился.
Так как источником является пользователь форума. Тем не менее, это никого не шокировало бы, если бы Fox действительно отменили продолжение серии приквелов, учитывая, что сборы были крайне низки. «Завет» смог заработать лишь 74 миллиона долларов в США, тогда как «Прометею» удалось собрать 126 миллионов долларов.
Слухи об этом ходят давно, всплывали идеи то возвращения к сценарию Бломкампа, то просто продолжению старых фильмов.
Подозреваю, если (когда) Чужой вернется на экраны, то это будет совсем другой фильм, не имеющий отношения к приквелам, сильно исковеркавшим франшизу.
Классовый обзор: Про Митей и Чужой Зовёт ))
Когда наткнулся в ленте на классовый обзор Чуда-бабы https://pikabu.ru/story/klassovyiy_obzor_chudobabyi__spoyler... так совпало, что я как раз накануне размышлял над классовым осмыслением очередного порождения адского конвейера Голливуда: дилогии Прометей - Чужой: Завет.
Как известно, в интернете бушуют нешуточные баталии по поводу того, "что хотел сказать автор" и попыток объяснить граничащее с идиотизмом поведение "космических исследователей". Однако если посмотреть на сей кинематографический "шедевр" через призму классового сознания, то всё происходящее в фильме становится на свои места. На дворе "святые" 90-е, правда, XXI, а не ХХ века. Монополистический капитализм во всей своей империалистической красе (примерное представление об этом мире можно получить из фильма "Бегущий по лезвию" всё того же старины Ридли, полный разбор ужасов этого мира был прекрасно проведен в Разведопросах у Гоблина). Пол мира охватила корпорация "Вейланд". Из дополнительных материалов, любезно собранных чужефанами, известно, что вторая половина мира принадлежит корпорации "Ютани", а ко времени событий первого "Чужого", они сольются в единого империалистического монстра "Вейланд-Ютани". Что творится на Земле, легко себе представить: под властью корпораций, в условиях полнейшей неуверенности в завтрашнем дне, люди превратились в стадо психически неустойчивых неврастеников, уровень образования упал ниже плинтуса (поведение "профессионалов" в деле покорения космического пространства говорит само за себя) и только сильные мира сего сидят в белоснежных комнатах, в окружении предметов искусства, слушают классические музыкальные произведения и рассуждают о "прогрессе" и "тайне происхождения человеческого вида".
И вот такой мультикапиталист из мрачного будущего Питер Вейланд "создаёт" (понятно, что этот упырь ни носом, ни рылом в высоких технологиях, если он в чём и сечёт, то только в котировках акций и биржевых индексах) невероятно совершенного робота с возможностью саморазвития. Безвестные инженеры воплотили мечту Вейланда в стали, пластике и органических материалах. И сознание безгрешного робота он формирует "по образу и подобию своему". А какой образ мыслей у него, понятно, классовое сознание не оставляет выбора: это абсолютно аморальный тип. Ну, то есть мораль-то у него есть, но это мораль капиталиста, а не трудящегося. Всем, кто хоть немного знаком с классовой теорией, известно, что мораль - понятие классовое. Неудивительно, что робот как губка впитал эту буржуазную мораль: тщательно скрываемое высокомерие, полное пренебрежение человеческими жизнями, невероятное лицемерие, патологическая лживость - вот неполный список черт, ставших неотъемлемой частью персонажа Майкла Фассбендера.
Под "умной" физиономией и стильным костюмом Вейланда, скрывается неприглядный облик фашиста - именно фашизмом и называется безграничная власть финансового капитала, если вся планета падёт под натиском беспринципных корпораций. И именно эти черты проступают в бурной деятельности, не скованного рамками человеческой морали, робота. Это черты того ученого из сериала "Пространство", которому с помощью оперативного вмешательства, отключили в мозгу этические и нравственные установки: "Ой, как интересно, давайте еще убьём кучу людей, это ведь так обогатит научное знание!". Это черты эсэсовского доктора Менгеле, оправдывавшего свои безумные опыты "интересами науки". Легко и непринужденно Дэвид убивает население целой планеты, убивает, между прочим, спасшую ему жизнь, Элизабет. Откуда берёт начало такое поведение, становится понятно в сцене, где "недорипли", вся в крови, соплях и с разрезанным животом, вползает в комнату, где приводят в порядок старикашку Вейланда. Какова же реакция этого "лучшего из людей" (не секрет, что те, кто поёт осанну капитализму, считают право капиталистов на власть и богатство "естественным" именно потому, что они "лучшие")? "А, доктор Шоу, как хорошо, что вы к нам присоединились!". Тьфу!
Вообще, воспитание Дэвида в стиле "Зацени эти замечательные произведения искусства... Принеси, сука, чаю!", привившие ему психологию даже не капиталиста, а омерзительного лакея (отчего эта самая психология, разумеется, не стала менее буржуазной), мучительно напоминает еще одного персонажа, тоже пытавшегося "воспитывать" своё создание: профессора Преображенского из произведения Михаила Булгакова "Собачье сердце", более известного широкой публике по одноименному фильму Бортко. Насквозь пропитанный буржуазной моралью Преображенский не пытается дать новоиспеченному человеку хоть какого-нибудь воспитания, с первого дня на долю Шарикова приходятся одни лишь окрики, а смутное озарение, что может дать ему хоть какую-нибудь детскую книжку почитать, тут же улетает в небытие под воздействием солидной дозы коньяка. В итоге, личность Шарикова формируется как карикатурное отражение буржуазной сущности профессора и его окружения, а вовсе не как личность "типичного пролетария", как нам пытался показать Бортко в своём фильме.
Так же как и Бортко, в своё время, талантливо отработавший заказ нарождающегося класса паразитов на теле трудового народа, так и не менее талантливый Скотт, просто волшебно закамуфлировал суровую правду беспросветного империалистического будущего бесконечными библейскими аллюзиями. Так же как и в реальном мире, где церковь, наряду с политическими балаболами от буржуазных партий, отвлекает народ сказками от реального видения интересов классов в общественной жизни и государственной деятельности.
Вот такое вот кино. Всё как в жизни.
"Прометей", "Чужой: Завет" - почему столько несправедливой критики в сторону поведения героев этих фильмов?
Я чувствую, что навлеку на себя противников этих фильмов, но всё же рискну и распишу своё отношение не столько даже к этим лентам, сколько к претензиям по поводу них.
Почему все придираются, что персонажи не ведут себя супер-логично?
Что не надевают шлемы и скафандры? Что тянут руки, куда не следует?
И т.д. и т.п.?
Ведь, в действительности, это просто развлекательное фантастическое кино, где приставка "научно-" перед словом "фантастическое" даже не обсуждается. В смысле, с чего бы вдруг она там была? Плюс человеческий фактор и свойственным людям, каковыми мы привыкли видеть их в кино, поведение никто не отменял.
Никто ведь не придирается из-за абсолютно точно таких же вещей к "Звёздным войнам" или "Звёздному пути"?
Так же - и тут. Это просто фильм, не претендующий на то, чтобы там всё было серьёзно. Вовсе не претендующий.
Это же всё-таки не "Интерстеллар"? Хотя и там свои нюансы есть (но понятные, в основном, учёным).
Как вы видите эту ситуацию? Мог бы кто-нибудь мне своё мнение на этот счёт разъяснить?
Кстати, того же самого мнения я и о "Прометее" Скотта был.
В новом "Чужом" покажут маму Эллен Рипли
От режиссёра Ридли Скотта пришли кое-какие подробности, касающиеся новой части «Чужого». Ридли Скотт напомнил, что снимает серию приквелов, которые как бы приближаются к первому «Чужому» (1979) с другого конца. Сэр Ридли намекнул, что поскольку его фильмы являются предысторией первого фильма, то в новой части могут показать маму Эллен Рипли - главной героини четырёх фильмов франшизы.
Фанаты отреагировали на эту новость довольно неоднозначно, потому как считают, что Ридли Скотт немного увлёкся, добавив во франшизу ещё одну Рипли.Напомним, что Эллен Рипли истребляла ксеноморфов на протяжении четырёх фильмов. В компьютерной игре «Alien: Isolation» (Чужой: Изоляция) фигурировала Аманда Рипли, дочь Эллен Рипли, которую упоминали в режиссёрской версии фильма «Чужие». Если в новой части будет ещё и мама Рипли, то это уже будет попахивать «семейным делом», что по мнению фанатов уже чересчур, ведь мир не такой уж и тесный как считает Скотт, а космос тем более.
Похоже, что Ридли Скотт продолжает всеми силами хоть как-то привлечь внимание зрителей к своей трилогии приквелов о «Чужом». После неоднозначных отзывов зрителей на «Прометей» Скотт понял, что сиквел «Прометея» вряд ли заинтересует зрителей и он решил сделать для них «приманку», добавить в новую часть ксеноморфа (хотя до этого утверждал, что больше не намерен возвращаться к теме ксеноморфов т.к. эта тема по его мнению изъезжена и больше никому не интересна). Фильм, который он планировал назвать «Потерянный рай» переименовали в «Чужой: Завет», а на постере фильма нарисовали то, что Скотт ранее называл никому не интересным — ксеноморфа. Фильм разумеется привлёк внимание зрителей, потому что все помнят и любят первые два фильма франшизы (особенно второй). Однако новый фильм не впечатлил зрителей и «Чужой: Завет» показал ещё более худшие сборы чем его предшественник.
Ридли Скотт понял, что второй раз одна и та же «приманка» не сработает, а это значит, что заманить зрителя в кино на следующего «Чужого» надо чем-то новым. И тут сэр Ридли вспомнил, что поклонники любят франшизу не только за ксеноморфов, но и за главную героиню — Рипли. Скотт уверен, что зрителям будет интересно узнать историю происхождения Эллен Рипли и намерен спекулировать этим персонажем чтобы очередной раз заманить зрителей в кино.
Забавным фактом является то, что стратегия Ридли Скотта оказалась весьма предсказуемой и один российский блогер по имени Дмитрий Хохлов с YouTube канала «ИМХО о КИНО» уже давно раскусил тактику Ридли Скотта и заранее в своём блоге описывал все будущие шаги режиссёра. Вот отрывок его переписки с одним из его подписчиков:
«Спорим, что в следующей части "наживка для фанатов" будет ещё круче? Ну, я например, не исключаю возможности, что в новой части будут не только ксеноморфы, но и Рипли — скажем мама Эллен Рипли. От такого заявления фанаты намочили бы свои штаны от счастья и побежали бы на этот фильм в кинотеатры. И Ридли это понимает.»
Блогер ещё до выхода «Завета» говорил, что в сиквеле «Прометея» обязательно будут показаны ксеноморфы т.к. продолжение истории Создателей (Инженеров) не заинтересует ни фанатов франшизы, ни простых зрителей.Кроме того, он неоднократно говорил о том, что Ридли Скотт использует всё своё влияние чтобы не позволить Нилу Бломкампу снять своего «Чужого», что собственно и произошло. Любопытным фактом так же является то, что блогер предположил, что Ридли Скотт может украсть наработки «Чужого» Нила Бломкампа для своего фильма. Так это или нет — скоро узнаем, но по мнению Дмитрия прогнозы у сэра Ридли не лучшие:
«Я предрекаю, что следующая часть покажет себя ещё хуже и запросто может провалиться в прокате. Уверен, что именно так и будет.»
Похоже, что Ридли Скотт не желает осознать тот факт, что его трилогия приквелов не особо интересна зрителям и потому он любой ценой пытается хоть как-то заманить зрителей на свои фильмы в кино. Сэр Ридли напоминает старого боксёра, который несмотря на свой преклонный возраст, продолжает идти на ринг. Однако возраст всё-равно берёт своё… Может пришло время отойти в сторону и дать дорогу молодым?
Источник: "КиноВолна"
Ридли Скотт украл сценарий "Чужого" Нила Бломкампа
«Мы уже начали писать сценарий. Там будет три или четыре исследователя. Одним из них будет Инженер [Создатель], который вернулся на свою планету и убедился в том, что она уничтожена. Я думаю, что эти корабли регулярно прилетают и улетают. Я их вижу как садовников космического пространства. Дальше нас ждёт возвращение на планету.»
Интересно узнать о какой именно планете говорил Ридли Скотт? Неужели речь идёт о той самой печально известной LV-426, которую нам показали в фильмах "Чужой" и "Чужие"? Впрочем, сэр Ридли мог иметь в виду и планету "Оригае-6", на которую летел космический корабль «Завет» пока не перехватил неизвестный сигнал.
Любопытен тот факт, что в новом фильме снова будет уделено время Инженерам, которых беспощадно вычеркнули из фильма "Чужой: Завет". Создаётся ощущение, что Ридли сам не понял стоит ли о них рассказывать или нет пока не увидел недовольство зрителей, которые возмутились тем, что Инженеров попросту "слили".
Теперь перейдём к самому главному. В сеть просочился слух, что новый фильм будет называться "Чужой: Пробуждение", что звучит очень странно, ведь сам Ридли в одном из интервью сказал, что "Пробуждение" — это название "Чужого" Нила Бломкампа, который студия Fox якобы не одобрила (ну мы-то с вами знаем кто на самом деле приложил все усилия чтобы "Чужой" Бломкампа никогда не вышел). Неужели Ридли так опустился, что стал не просто совать палки в колёса, но и заниматься плагиатом? В это не так уж и сложно поверить, если вспомнить аналогию "Прометея" с романом Говарда Лавкрафта "Хребты безумия" из-за чего режиссёру Гильермо Дель Торо пришлось отложить планы на экранизацию книги.
Кроме того, вспоминается скандал связанный с фильмом Ридли Скотта "Марсианин". Студия 20th Century Fox сняли фильм по сценарию, который им прислал российский сценарист Михаил Расходников. Суд отклонил иск со стороны российского сценариста, ссылаясь на то, что фильм был снят не по его сценарию, а по книге американского писателя Энди Уира (которую, кстати, он написал немного позже сценария Расходникова).
Похоже, что теперь Ридли Скотт попытается адаптировать сценарий Бломкампа под свой сиквел "Завета" чтобы выкрутиться из той непростой ситуации, в которую он попал из-за своей, так называемой "философии и глубокого смысла". Если это так, то Скотт не случайно в интервью упоминал, что у "Чужого" Бломкампа даже не было сценария. Ридли словно заранее начал готовиться к своему плану. Если учесть, что Джеймс Кэмерон был в восторге от задумки Бломкампа, то идеи южноафриканского режиссёра могут оказаться для Ридли Скотта единственным шансом снять ещё несколько фильмов франшизы. Прозвучит немного иронично, но как режиссёру "Чужого" сэру Ридли следовало бы научиться различать где своё, а где чужое.
Источник: "Киноволна"
Как подготовить машину к долгой поездке
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.