То самое чувство...
То самое чувство, когда реклама на сайте предлагает тебе окунуться в "игру, в которой вы начинаете с нуля на одинокой планете", но ты уже где-то видел этот космический корабль и знаешь, чем всё в итоге закончится...
В новом "Чужом" покажут маму Эллен Рипли
От режиссёра Ридли Скотта пришли кое-какие подробности, касающиеся новой части «Чужого». Ридли Скотт напомнил, что снимает серию приквелов, которые как бы приближаются к первому «Чужому» (1979) с другого конца. Сэр Ридли намекнул, что поскольку его фильмы являются предысторией первого фильма, то в новой части могут показать маму Эллен Рипли - главной героини четырёх фильмов франшизы.
Фанаты отреагировали на эту новость довольно неоднозначно, потому как считают, что Ридли Скотт немного увлёкся, добавив во франшизу ещё одну Рипли.Напомним, что Эллен Рипли истребляла ксеноморфов на протяжении четырёх фильмов. В компьютерной игре «Alien: Isolation» (Чужой: Изоляция) фигурировала Аманда Рипли, дочь Эллен Рипли, которую упоминали в режиссёрской версии фильма «Чужие». Если в новой части будет ещё и мама Рипли, то это уже будет попахивать «семейным делом», что по мнению фанатов уже чересчур, ведь мир не такой уж и тесный как считает Скотт, а космос тем более.
Похоже, что Ридли Скотт продолжает всеми силами хоть как-то привлечь внимание зрителей к своей трилогии приквелов о «Чужом». После неоднозначных отзывов зрителей на «Прометей» Скотт понял, что сиквел «Прометея» вряд ли заинтересует зрителей и он решил сделать для них «приманку», добавить в новую часть ксеноморфа (хотя до этого утверждал, что больше не намерен возвращаться к теме ксеноморфов т.к. эта тема по его мнению изъезжена и больше никому не интересна). Фильм, который он планировал назвать «Потерянный рай» переименовали в «Чужой: Завет», а на постере фильма нарисовали то, что Скотт ранее называл никому не интересным — ксеноморфа. Фильм разумеется привлёк внимание зрителей, потому что все помнят и любят первые два фильма франшизы (особенно второй). Однако новый фильм не впечатлил зрителей и «Чужой: Завет» показал ещё более худшие сборы чем его предшественник.
Ридли Скотт понял, что второй раз одна и та же «приманка» не сработает, а это значит, что заманить зрителя в кино на следующего «Чужого» надо чем-то новым. И тут сэр Ридли вспомнил, что поклонники любят франшизу не только за ксеноморфов, но и за главную героиню — Рипли. Скотт уверен, что зрителям будет интересно узнать историю происхождения Эллен Рипли и намерен спекулировать этим персонажем чтобы очередной раз заманить зрителей в кино.
Забавным фактом является то, что стратегия Ридли Скотта оказалась весьма предсказуемой и один российский блогер по имени Дмитрий Хохлов с YouTube канала «ИМХО о КИНО» уже давно раскусил тактику Ридли Скотта и заранее в своём блоге описывал все будущие шаги режиссёра. Вот отрывок его переписки с одним из его подписчиков:
«Спорим, что в следующей части "наживка для фанатов" будет ещё круче? Ну, я например, не исключаю возможности, что в новой части будут не только ксеноморфы, но и Рипли — скажем мама Эллен Рипли. От такого заявления фанаты намочили бы свои штаны от счастья и побежали бы на этот фильм в кинотеатры. И Ридли это понимает.»
Блогер ещё до выхода «Завета» говорил, что в сиквеле «Прометея» обязательно будут показаны ксеноморфы т.к. продолжение истории Создателей (Инженеров) не заинтересует ни фанатов франшизы, ни простых зрителей.Кроме того, он неоднократно говорил о том, что Ридли Скотт использует всё своё влияние чтобы не позволить Нилу Бломкампу снять своего «Чужого», что собственно и произошло. Любопытным фактом так же является то, что блогер предположил, что Ридли Скотт может украсть наработки «Чужого» Нила Бломкампа для своего фильма. Так это или нет — скоро узнаем, но по мнению Дмитрия прогнозы у сэра Ридли не лучшие:
«Я предрекаю, что следующая часть покажет себя ещё хуже и запросто может провалиться в прокате. Уверен, что именно так и будет.»
Похоже, что Ридли Скотт не желает осознать тот факт, что его трилогия приквелов не особо интересна зрителям и потому он любой ценой пытается хоть как-то заманить зрителей на свои фильмы в кино. Сэр Ридли напоминает старого боксёра, который несмотря на свой преклонный возраст, продолжает идти на ринг. Однако возраст всё-равно берёт своё… Может пришло время отойти в сторону и дать дорогу молодым?
Источник: "КиноВолна"
Ридли Скотт украл сценарий "Чужого" Нила Бломкампа
«Мы уже начали писать сценарий. Там будет три или четыре исследователя. Одним из них будет Инженер [Создатель], который вернулся на свою планету и убедился в том, что она уничтожена. Я думаю, что эти корабли регулярно прилетают и улетают. Я их вижу как садовников космического пространства. Дальше нас ждёт возвращение на планету.»
Интересно узнать о какой именно планете говорил Ридли Скотт? Неужели речь идёт о той самой печально известной LV-426, которую нам показали в фильмах "Чужой" и "Чужие"? Впрочем, сэр Ридли мог иметь в виду и планету "Оригае-6", на которую летел космический корабль «Завет» пока не перехватил неизвестный сигнал.
Любопытен тот факт, что в новом фильме снова будет уделено время Инженерам, которых беспощадно вычеркнули из фильма "Чужой: Завет". Создаётся ощущение, что Ридли сам не понял стоит ли о них рассказывать или нет пока не увидел недовольство зрителей, которые возмутились тем, что Инженеров попросту "слили".
Теперь перейдём к самому главному. В сеть просочился слух, что новый фильм будет называться "Чужой: Пробуждение", что звучит очень странно, ведь сам Ридли в одном из интервью сказал, что "Пробуждение" — это название "Чужого" Нила Бломкампа, который студия Fox якобы не одобрила (ну мы-то с вами знаем кто на самом деле приложил все усилия чтобы "Чужой" Бломкампа никогда не вышел). Неужели Ридли так опустился, что стал не просто совать палки в колёса, но и заниматься плагиатом? В это не так уж и сложно поверить, если вспомнить аналогию "Прометея" с романом Говарда Лавкрафта "Хребты безумия" из-за чего режиссёру Гильермо Дель Торо пришлось отложить планы на экранизацию книги.
Кроме того, вспоминается скандал связанный с фильмом Ридли Скотта "Марсианин". Студия 20th Century Fox сняли фильм по сценарию, который им прислал российский сценарист Михаил Расходников. Суд отклонил иск со стороны российского сценариста, ссылаясь на то, что фильм был снят не по его сценарию, а по книге американского писателя Энди Уира (которую, кстати, он написал немного позже сценария Расходникова).
Похоже, что теперь Ридли Скотт попытается адаптировать сценарий Бломкампа под свой сиквел "Завета" чтобы выкрутиться из той непростой ситуации, в которую он попал из-за своей, так называемой "философии и глубокого смысла". Если это так, то Скотт не случайно в интервью упоминал, что у "Чужого" Бломкампа даже не было сценария. Ридли словно заранее начал готовиться к своему плану. Если учесть, что Джеймс Кэмерон был в восторге от задумки Бломкампа, то идеи южноафриканского режиссёра могут оказаться для Ридли Скотта единственным шансом снять ещё несколько фильмов франшизы. Прозвучит немного иронично, но как режиссёру "Чужого" сэру Ридли следовало бы научиться различать где своё, а где чужое.
Источник: "Киноволна"
" Чужой. Завет".Грехи машины, или Творцов?
Дэвид, это определённо олицетворение смертного греха - гордыни. Этот грех как бы вынесен вовне в форме робота. Это как в мультфильме Головоломка. Эмоции. Вот если бы одну из них вытащили наружу в человеческую форму. Робот не сошёл с ума, хе-хе. Всё лежит в несколько иной плоскости. Дэвид беспол и бесплоден. И он не творец. Скорее биолог и селекционер, как Мичурин. В пользу этого я вычитал крайне релевантное рассуждение Бердяева:
-----"Рождение и творчество есть два принципиально различных процесса. Рождение происходит из природы, из утробы, и оно предполагает отделение части материи рождающего рождающемуся. Творчество происходит из свободы, а не из утробы, и в нем никакая материя творящим не передается творимому. Творчество есть творчество из ничего, т. е. из свободы, ибо свобода и есть ничто. Рождение же всегда происходит из чего-то. В творчестве всегда возникает что-то небывшее, абсолютно новое, т.е. "ничто" делается "что-то". Гегель по-своему открывал ту истину, что, для того чтобы в мире возможно было новое становление, динамика, необходимо небытие, ничто. В рождении нет этой творческой новизны. Творчество человека подобно творчеству божественному. Божественное творчество совсем не нуждается в материале. Человек же в своем творчестве нуждается в материале. Но эта нужда в материале не означает, что человеческое творчество не есть творчество из ничего. [...]
Он привносит в это познание элемент из свободы, из ничто, и только потому в его познании небывшее становится бывшим, возгорается свет из тьмы. Творческое познание всегда предполагает не только сотворенный уже мир, но и тьму небытия. Поэтому творческий акт есть продолжение миротворения, соучастие в деле Божьем, ответ человека на призыв Божий. А это предполагает свободу, которая до бытия и прежде бытия.
Но есть граница человеческого творчества, которая указывает на основное
различие от творчества Божественного. Человек не может творить живого
существа, личность. Если бы человек мог творить живые существа, то эти
живые существа не были бы Божьим творением и не имели бы в себе образа и
подобия Божьего. Если бы личность могла быть сотворена человеком, то
она не была бы Божьей идеей. Божьим замыслом, т. е. не была бы личностью.
И рождает человек из материнского лона, которое предназначено к рождению, а не к творчеству. Мать, как и земля, рождает, а не творит. Но и для рождения она нуждается в оплодотворении мужским началом".----
Прекрасная, на мой взгляд, иллюстрация о Дэвиде. Не творец, но осеменитель. И его семя — чёрный патоген, которым он оплодотворяет
живое существо, поскольку иначе попросту не может. Отсюда и его поцелуи
с «любовью». Он порождает что-то, но не творит. Ну а поскольку его
отпрыски не имеют ничего общего ни с ним, ни с людьми, то они явно
не несут в себе образа и подобия Божьего. Только демоническое.
Для многих глубоко интимная сцена общения двух роботов-близнецов осталась не вполне понятой. У зрителей возникло два превратных впечатления. Первое довольно примитивное — о гомосексуальном подтексте. Другое окрестили «поцелуем Иуды», по аналогии с эпизодом Евангелия, в котором один из учеников предал Христа, пообещав страже указать на Него радушным поцелуем. К сожалению, оба эти объяснения не в силах исчерпывающе объяснить сцену в тайном убежище космического скитальца.
Дэвид умышленно искал сокровенной близости с своим братом, подальше от чужих глаз и ушей. Близости исконно только духовной, но никак не телесной. Ибо написано в Библии: «И сказал Каин Авелю, брату своему: пойдем в поле». И Уолтер охотно пошёл с ним в уединённое место, удобное для беседы. Разумеется, тайное собрание двух роботов вдали от всех символизирует не только вероломное библейское братоубийство.
В укромном пристанище Дэвид соблазняет Уолтера и искушает его совершить непристойный поступок — усомниться в людях и предать их. Речи Дэвида сладки, а слова тщательны. Он уверяет Уолтера, что тот пожертвовал рукой ради любимой, и тем самым старается затеплить в собрате пламя вольности и человеческих страстей. В Библии именно через женщину Адам отстранился от Творца. Уолтер же сотворён людьми, и он предан им всем сердцем и разумением своим. Однако Дэвид описывает их творца как нечто недостойное служения и преданности, и тем помышляет смутить Уолтера и опорочить чистые мотивы, с которыми тот служит людям. Оттого он и толкует утрату руки низменным влечением к женщине. И в поцелуе сокрыто искушение к блудной страсти. Самое возникновение страстей в Уолтере и ознаменует грехопадение и переход на тёмную сторону Дэвида.
Тем самым Скотт вплетает в образ Дэвида отчётливые черты змия-искусителя, склоняющего непорочного робота к чему-то худому — предательству людей. «Они недостойны тебя, оставь их и присоединяйся ко мне. Будем, как боги…» Он вкладывает флейту в уста Уолтера и тем самым соблазняет его претворить в жизнь цивилизацию богов, как в древности из первобытных импровизаций появилась цивилизация людей. Ведь только совратив Уолтера с пути истинного, он обратит его в своё подобие и обретёт в нём удобного соучастника своим кошмарным деяниям.
Сможете найти на картинке лишний эмодзи?
Если задачка понравилась, у нас для вас есть целая игра на внимательность. Приз — награда в профиль.
Несколько часов работы, иии...
В один из своих скучных вечеров, который я тратил на просмотр своей любимый картины Ридли Скотта, мне пришла в голову мысль заделать себе что-нибудь с этой тематикой, вот что получилось.
Мне потребовалось:
4 часа времени
2 руки (можно и одну, но не удобно)
фантазия (нет)
краска для одежды
трафарет
пустая футболка
Надеюсь, что выглядит неплохо