Мысли о жизни
Перед тем как начать жизнь с чистого листа, даю себе еще денек пожить старой.... и так 10 лет.
Перед тем как начать жизнь с чистого листа, даю себе еще денек пожить старой.... и так 10 лет.
Одним из признаков тоталитпризма в стране это создоваемый культ силовиков. Когда только и трезвонят о псевдодостижениях в армии и оборонке. Когда хвалятся о новых ракетах, а в больницах обычных людей не могут выличить. Армия это место где с человеку ломают психику, чтобы тот мог убить ни ради защиты родины, а ради интересов тех кто у власти. Есть понятие сверххищьник это когда представитель одного вида хищьников убивает из своего вида оади пропитагия. Тоже самое и у людей. Чтобы убить надо быть психологически сломленным. В армии этого добиваются через пропоганду, дедовщину и другие виды унижкний. Когда человек сломался, то он готов убивать. Поэтому многие, которые дембилизовались с армии не могут найти подобаещего места в рядовой жизни. Так как рни привыкли подчиняться и унижать других, то они идут в полицию, охрагу и прочее. С праздником сломленных людей.
Здравствуй, дорогой читатель! Мне кажется, что любой, кто хоть раз задумывался о своем будущем, неважно, насколько далеко смотреть в это самое будущее, задавался вопросом: "Какую роль я сыграю в окружающем меня мире?" Хотя наверняка есть и рассуждающие: "Этот мир существовал до меня и прекрасно будет существовать после". Однако, не будет ли это рассуждение верхом эгоизма? Давайте попробуем разобраться, насколько это самое "прекрасно" действительно будет таковым без нашего непосредственного участия и является ли эгоизм вредным качеством для нашего будущего.
Что же такое эгоизм? В литературе, кино и в повседневной жизни мы все чаще встречаемся с этим явлением, однако есть довольно четкое определение этого слова в современной психологии, а именно:"поведение, целиком определяемое мыслью о собственной пользе, выгоде, когда индивид ставит свои интересы выше интересов других". Тут все понятно и целиком и полностью соответствует человеческой природе. Однако, оглянувшись на историю, станет понятно, что если бы каждый человек действовал только в своих интересах, мы до сих пор сидели бы в пещерах! Охотник, убивший животное, будь он эгоистом, съел бы его на месте, а не нес бы мясо другим людям, которые, по ряду причин, не в состоянии добыть себе пропитание. А ведь для этого ему нужно было потратить много сил и времени. И в этом поступке проявляется еще одно из многих других качеств человека - социальность. Люди по своей природе не одиночки!И вот мы в 21-м веке. Все сферы деятельности человека на необычайно высоком уровне развития и еще будут безмерно развиваться, если только мы избавимся от одной досадной и ненужной в современном мире особенности своего характера и в то же время будем взращивать и лелеять в себе другую. Вы правильно поняли: эгоизм - убираем, социальность - повышаем. Конечно же, я не говорю, что эгоизм совсем уж бестолковый и ненужный, но следует учитывать его меру проявления и направленность и ни в коем случае не путать с индивидуализмом и рациональным (разумным) эгоизмом. Отбросим высокоморальные нравоучения советских мультиков, вроде:"Вместе весело шагать по просторам..." и "Ребята, давайте жить дружно!". Давайте я вам на конкретных примерах покажу то, что имею ввиду. Во всех более-менее цивилизованных странах есть такое абсурдное, на мой взгляд, явление, как политические выборы. Допустим, вы поддались идее легкого и быстрого заработка и продали свой голос, подумав при этом: "Голосовать будет очень много людей и мой голос уж точно ничего не решит, а тут еще и денег получить можно!" Так думает большинство и в итоге победа достается не самому достойному, а самому богатому и влиятельному, что идет вразрез самой идее выборов и ставит под сомнение благополучное будущее всего народа, а не только того, кто продался. А вот другая, менее масштабная ситуация: ничего не стоит выкинуть что-нибудь из окна машины, решив, что это совсем мелочь, а обочина тянется на многие километры. В итоге вырастают горы мусора, нанося ущерб экологии, и тратятся огромные средства на его устранение!А ведь нам жить с этой экологией, да и деньги на уборку тратятся из нашего же кармана.Эгоизм влечет за собой другие неприятные качества характера: в первом примере это алчность, а во втором - безразличие и праздность. И точно можно сказать, что никакого прекрасного будущего при таком подходе к действительности нас не ждет.Из всего этого можно сделать простой вывод: эгоизму нет места в том мире, в котором каждый из нас хотел бы жить. Но, как и всегда, решение за нами.
Когда я учился в школе, мне приходилось верить каждый день. Верил тем словам, что газ горит взрывом, если его поджечь. Верил в то, аммиак имеет формулу NH3. Верил, что эл. ток течет от "-" к "+". Что древняя русь правда существовала, что была российская империя, а потом ссср. Я ни разу не видел, как происходили все эти дворцовые перевороты. Мне не показывали никаких доказательств, они просто рассказывали мне, что это было.
Я ни разу не видел, как зажим останавливает открытое кровотечение, но я верил в это, что если пережать вены чуть выше раны, то кровь перестанет течь. Я этого ни разу не видел, но я зачем-то по-прежнему верю в это. В школе мне однажды дали возможность увидеть и проверить то, о чем они мне рассказывали. Мне рассказывали о реакции "серебряное зеркало", что это реакция восстановления серебра из аммиачного раствора оксида серебра, и на вид получится своего рода серебряное зеркало и во время практического занятия я правда увидел то, во что меня просили поверить на теоретических уроках. Я был рад, если честно. Когда я это увидел, я уже не просто верил в это, тогда я точно знал это.
Но. Много ли я знаю? Я думаю, лишь малость. Но я верю во многое и вера, наверное, занимает большую половину из того, что находится в моей голове. Там одна только вера. Я все еще верю, что история россии была правда такой, какой мне о ней рассказывали. Я по-прежнему верю в то, что бывают еще и электрические поля, помимо магнитных полей. Я ни разу не видел электрических магнитов, но я верю, что они есть. Мне всегда остается только верить. Половина из всех знаний, что есть в моей голове - основано только на вере.
У меня нет проблем с этим, верить или нет. Я могу без проблем поверить и так же легко разуверить. Я не вижу, как где-то там вдалеке крутится самая большая красная звезда Бетельгейзе, но я верю, что она там есть и за всю жизнь, наверное, я никогда ее не увижу, даже в телескоп. Ровно так же, как и никогда не увижу бога. У меня никогда не было проблем - верить или нет? Так что, когда например касается вопрос о боге, я не задаюсь вопросом - "существует ли бог?", я задаюсь вопросом - "надо ли мне в него верить? какая мне от этого польза?". К примеру, в Бетельгейзе я могу больше не верить, нахер оно мне надо? Я не астроном. А с веры в бога я могу вобрать что-то полезное для себя?
Мне рассказывали, что бумага легче всего воспламеняется, и я в это поверил и эта вера дала полезный результат - костер разжечь куда проще вместе с бумагой! Эта вера в простую вещь оказалась мне полезной и вскоре оно вообще переросло в познание. А нахер верить, что в солнечной системе девять планет? (Плутон жив!)
Вера становится знанием, когда ты точно видел, как она происходила в реальности перед твоими глазами или под твоим носом.
Какую еще веру я применял себе на пользу? Я верил, что вода кипит при 100 градусов по цельсию и что, глубокий ожог появляется от 80 градусов по цельсию - следовательно, я никогда ни в коем случае не совал руку в кипяток. Я ни разу в жизни не получал сильные ожоги - поэтому я все еще не знаю, правда ли отвалится кожа? Но лучше я не стану проверять это в действительности и просто продолжу верить. И, выходит, эта простая вера уберегла меня от некоторых травм.
Эта вера, что сила свободного падения равна массе+ускорению, не дала мне прыгнуть с высотки, когда мне было малость лет. Знаете, а до того, как я начал изучать физику, кто-нибудь мог бы научить меня противоположному, сказал бы - эй, слабо прыгнуть с той высотки? Да ниче не будет, все нормально! И я бы поверил, почему нет? Детский разум, это такое... Но физику я узнал раньше, чем встретил первую тупую погань, поэтому я сейчас все еще жив.
И знаете, говоря прямо, так можно детей убивать без всякого подозрения. Можно просто сказать - съешь эту таблетку, ой, то есть конфетку, она вкусная.
Ну, вернемся назад, а какова польза верить в бога? Ну, наверное, эта заповедь не убивай, по моему - единственное, что удерживает человечество от самоуничтожения. Эта заповедь не укради, она помогает экономике страны развиваться прямым ходом и четко по плану. Ведь по грамотному плану ВВП страны правда может повысится и благосостояние граждан улучшится, но эти кражи из ресурсов страны - они губят поставленный план и рушат светлое будущее. Но, "грамотный план" - это не про Россию. Продолжайте спокойно воровать.
Ну и так далее, я думаю, если пройтись по всем заповедям, то можно увидеть в них пользу.
К примеру, есть еще одна бездоказательная фантастическая вера - реинкарнация. Реинкарнацию вообще нельзя ни потрогать, ни пощупать - в эту хрень остается только верить. У меня нет с этим проблем, я могу и поверить, могу и нет. Я не задаюсь вопросом - а точно есть реинкарнация? Я задаюсь вопросом - а нахер мне в это верить?
Если реально предположить, что я никогда не смогу покинуть эту гребаную землю и мне придется обратно появится здесь только в другом образе через несколько лет после моей смерти. Ну, как бы, в таком случае я бы принял такое решение... Ну раз уж мне в этой гребаной земле жить еще целую вечность, каждый раз перерождаясь, то пусть следующий я живет в нормальном мире. То есть, сейчас вообще нет поводов для радости, но я буду прыгать выше головы, но сделаю этот мир лучше, добрее, избавлю от чрезмерной жестокости и так далее... Чтобы в следующей жизни я родился в мире... В мире, который я создал. Глупо надеяться на всевышний рандом и молится родится в безопасном месте в образе котика... Лучше я постараюсь сделать так, что в любом месте мир оказался бы приветливым. Ну и, если в этот раз опять ничего не выйдет - значит опять буду прыгать выше головы, потому что реинкарнация произойдет в третий раз и в четвертый и в сотый раз, ведь я здесь буду существовать еще целую вечность.
Если человек правда верит в реинкарнацию, то он должен придерживаться именно такой тактики и философии жизни.
Если кто и верит подлинно в реинкарнацию, то это тот, кто старается сделать мир лучше, а не тот, кто просто живет... Ведь тут только две пути, первый- перестать верить в эту хрень и перестать ебать себе мозги и второй, взять все в свои руки наконец - ведь впереди еще целая вечность!
А если человек делает мир лучше и не верит в реинкарнацию, то во что он тогда верит? Мне интересно.
Может он верит в божий судный день? И поэтому он помогает всем людям вокруг, набирая карму, оставляя позади себя только улыбки радости. Живет по заповедям, чтобы бог осудил его на отправку в рай... Хотя никакой судный день в итоге не настал. Может он и верил в полную хрень, но по факту он спас сотни жизней, он построил десятки домов для бездомных, он вдохновил последователей. Не знаю, оказалась ли эта вера в итоге полезной лично для него... Но все же приятнее было жить рядом с теми, на кого можно положиться, а не с теми, кто уходил в любой подходящий момент.
А может быть есть еще какая-то другая вера? Во что вы верите в итоге. Ваша вера или знания помогают вам достигать желаемых результатов?
Наши пять чувств мешают даже дать осмысленные ответы на глупые метафизические вопросы типа:
"Если в глухом лесу падает дерево и вокруг нет никого, кто слышал бы грохот его падения,звучит ли этот грохот?"
Лично мне больше всего нравится ответ: "А откуда вы узнаете, что оно упало?"
- Нил Деграсс Тайсон (астророфизик, доктор философии по физике)
https://pikabu.ru/story/post_budushchim_pikabushnikam_ili_pe... Просто оставь свой след.
До того как выложить свой первый пост: https://pikabu.ru/story/svadba_na_dva_goroda_zapiski_perfekt...
я изучала отношение и местного населения, и обитателей иных сообществ к институту брака. В основном мыслеизъяления людей сводились к ставшей уже классикой картинке:
Прибавим сюда поговорку «хорошее дело браком не назовут» и иже с ней.
Сказать по правде, я сама долгое время не знала как относиться к браку. Родители давно разведены (сохранив при этом отличные отношения). Воспитывали меня ни разу не хозяюшкой и не идеальной женой. Я с более-менее сознательного возраста понимала, что образование, разносторонние интересы и самореализация куда важнее наличия мужа и кольца на пальце. И никто не обязан тебя любить и кидать к ногам дары просто за то, что ты красивенькая и умеешь готовить борщ. Короче я не грезила браком и фразу «уж замуж невтерпёж» запомнила только в контектсте изучения правил грамматики русского языка.
В студенческие годы дружба с однокурсницами прекращалась ровно в тот момент, когда они изрекали: «Найду себе мужа и брошу учебу». В дальнейшем работать в чисто женских коллективах я не могла, ибо все разговоры сводились к обсуждению жизни семейной или ее отсутствия. Тут стоит уточнить, что по большей части дамы, с которыми мне довелось учиться и работать, были вовсе не глупы и не дурны собой. Меня выводило из строя, что вот вы обсуждаете марокканскую кухню, затем спорите по поводу эффективности вакцинации от гриппа, потом она тебе разжевывает формулу инвестиционной привлекательности, а следом... начинает ныть, что все мужики козлы, ее биологические часики тикают, а старой девой помирать некомильфо вовсе. Будто бы всюду расставлены микрофоны и камеры, и Большой брат следит за тем, чтобы никто не забывал о обязательности обсуждения межполовых и семейных отношений.
Удивительно, что ни смена идеологии, ни эмансипация с феминизмом никак не искоренили стереотипы о браке. Мы передвигаемся на гироскутере с макбуком за пазухой, но продолжаем считать, что женщина не является реализованной, если у нее нет мужа и детей. Отсюда, как мне кажется, растут ноги маниакального желания многих женщин заиметь штамп в паспорте. Это некий момент статусности. Вот ты карьеру построила, машину себе сама купила, что-то новое открыла и запатентовала, но, пока нет мужика и ребенка, все это зря/неважно/напрасно. А если у девушки среднее образование, средняя должность и ноль интересов, зато вот муж есть и дети, то к ней вопросов нет, состоялась как «жена лучшего мужа» и «мать троих ангелочков». И пусть муж ее лупасит как сидорову козу еженедельно по вторникам, это же проявления любви и всяко лучше, чем одной.
Дабы не прослыть однобокомыслящей, немного порассуждаю про мужчин. Некоторые из них «заводят» жену ради ужина и чистых сорочек. Некоторые вместо собак - доминации ради. Кто-то так же, как и другая сторона баррикад, - для статусности, общественно-семейного одобрения, появления наследников. И лишь некоторая часть сильной половины человечества считает, что семья, в первую очередь, - дуэт компаньонов, что и в отпуск, и в ипотеку вместе способны вписаться без ругани и убийств. А вот если за день так накувыркаешься, придешь домой - там сидит человек с другими взглядами на семейную жизнь, в стереотипном засаленном халате и немым вопросом: «где получка, козел?!», и тошно так, что хочется сбежать, стоит задуматься: вы точно обсуждали заранее что каждый из вас вкладывает в понятие «брак»?
Получается несколько категорично и утрированно, но суть, думаю, ясна.
Читая рассказы о неудачных браках и адовых свадьбах, я все чаще провожу параллель с пластическими операциями. Люди ложатся под скальпель хирурга, думая, что с новым носом и иным овалом лица/яйца они станут счастливее, уйдет тревожность и неуверенность. По факту же только метаморфозы мышления помогут иначе взглянуть на мир через старый разрез глаз. Любой адекватный брак можно загубить тупо неумением вести диалоги и мимикрией под манеру общения героев «Дом-2». По поводу адовых свадеб: порой они имеют место быть, просто потому что люди не знают, что можно все сделать по-другому, по-своему, наплевав на традиции. Не у всех есть смелость и достаточное количество душевных сил донести и отстоять перед родней и друзьями свою точку зрения как выглядит идеальная конкретно для вашей пары свадьба. Отсюда все эти караваи, тамада с интересными конкурсами и прочие прелести.
Пытливый ум психолога придумал в первом моем посте использовать слова, что имеют двоякое выражение, а само повествование сделать нейтральным, чтобы было что додумать людям. Что имеем в итоге? Термины «перфекционизм» и «свадьба», как мне кажется, были поняты превратно. Естественно, каждый из нас оценивает происходящее вокруг в силу личного жизненного опыта и багажа стереотипов. Тем не менее, некоторые тенденции и положительные сдвиги в определении понятия брака и способах проведения свадьбы я часто встречаю, не поверите, на порталах свадебной тематики. Среди историй «я ждала этого дня всю свою жизнь» от #яженевест не редко попадаются истории о том как люди несколько лет тихо жили как семья (нередко с детьми), а в какой-то момент просто захотели и устроили только себе или заодно и родным личный праздник.
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Все мы знаем деление мира на - Добро и Зло.
При упоминание двух этих понятий мы автоматически делим мир на две стороны, обобщая абсолютно всё. Так воспитывают ещё формирующиеся, не самостоятельные личности детей.
Но что делать, если для тебя, как для человека развивающегося, понимающего, что такое деление давно уже устарело и мир сложнее, чем просто - Добро и Зло?
Я встретился с такой проблемой при написание сочинения.
Банальная тема - "Опишите доброго человека из вашей жизни или доброго героя какого-либо произведения. Чем он выделялся?"
9 класс. Эта тема заставила меня перелопатить кучу материалов. Я не знал, что писать, ведь я просто разучился писать о "добре"! Для меня это было, как с математикой - сложные уравнения, задачи и т.д., на "пять" решаю первым, а над простейшими вдруг ВСТАЮ НА МЕСТЕ. Думаю, многие встречались с подобным и вы поняли мою аналогию. А сейчас всё же тема добра и сочинение.
Как писать такое? Для меня мир уже давно не два берега.
Я считаю, что в 9 классе, давать такое в корне неверно!.. Почему меня заставляют ВСЕХ разделить на две огромные группы и выбрать из них? Ведь именно так и пытаются воздействовать на разумы подростков - через программу обучения...
Я понимаю, что людьми которые имеют такое мировоззрение проще управлять... И вопрос даже уже не в сочинение и как его писать, а в том, как до сих пор люди позволяют навязывать себе взгляды? Почему люди согласились с таким упрощением?
Надеюсь вы поняли меня.