Ответ ateuct899 в «Никакой дилеммы»
Во-первых, "проблема вагонетки" и люди, о ней рассказывающие, никого не "учат этике".
Проблема вагонетки - это одна из теорий, возникших в процессе изучения этики.
Одни люди исследуют поведение других людей и как бы говорят вам:
- О, смотрите, мы тут обнаружили нечто любопытное! Если нескольким рандомным челам предложить решить "проблему вагонетки", то они решат ее по-разному и обоснуют свой выбор по-разному. Мы пока не поняли, почему так происходит, но этот факт определенно заслуживает дальнейшего изучения.
По аналогии: если вам на ОБЖ рассказывают, как действует на человека зарин или другое БОВ,
то это вовсе не значит, что вас учат травить людей зарином или наоборот - учат ,ас людей зарином не травить.
Во-вторых, проблема вагонетки когда-то действительно была в большей степени занимательной гимнастикой для ума исследователей.
Но с появлением ИИ про эту проблему внезапно вспомнили и оказалось, что штука это не только интересная, но и полезная.
На пикабу был про это пост (найти не смогу, не помню ни автора не названия).
Постараюсь тезисно пересказать, как понял сам.
Современная интерпретация дилеммы вагонетки выглядит так:
1) имеется "беспилотный" автомобиль, которым управляет ИИ. В автомобиле в качестве пассажира едет его владелец.
2) имеется ненулевая вероятность того, что при движении по дороге автомобиль попадет в патовую ситуацию - например, под колеса внезапно выскочит человек, затормозить не успеть, а объехать его невозможно (слева несется встречка, справа - пропасть или бетонные препятствия. То есть спасти можно только одного - либо пассажира, либо пешехода.
3) имеется необходимость обучить ИИ как действовать в патовой ситуации, кого спасать? Пассажира, он же хозяин машины? Или дурика, который выпрыгнул под колеса? А если это бабушка? А если это ребенок? А если на дорогу выпрыгнул ребенок, но и в машине тоже ребенок? А если в машине ребенок, но на дорогу выпрыгнуло 10 детей разом? А если в машине ребенок-троечник, а на дорогу выпрыгнул ребенок-лауреат 10 нобелевских премий и двух оскаров?
4) разработчики ИИ такую ответственность - решать за всех дилемму вагонетки - на себя брать не решились. Ибо в данном случае ответственность не только моральная, там и юридическая наступит, глазом моргнуть не успеешь.
Запрограммировал ИИ спасать пешехода? Получи иск на 100500 миллионов от вдовы владельца беспилотного авто. Не, ну а как? Человек машину купил, а она его же и убила, чтоб спасти какого-то пешехода.
Запрограммировал ИИ спасать владельца авто? Получи иск от родственников пешехода, заодно и иск от самого владельца машины, который будет орать, что он бы, конечно, пожертвовал собой, если бы мог, но вот злые программисты запрограммировали ИИ спасать пешехода.
И нашли исследователи, как им казалось, крайне изящный выход: покупаешь машину и прежде ее использовать - настраиваешь ее сам под себя! То есть садишься, наливаешь чаёк и отвечаешь на сотню-другую хитрых вопросов, которые задает тебе ИИ твоей беспилотной машины. ИИ, я так понимаю, был тестовый, т.е. реально на машины он не ставился. А может и нет, не помню.
Но суть в том, что на основании твоих ответов ИИ понимает, кого ты предпочитаешь спасать в патовой ситуации!
5) что же обнаружили исследователи? исследователи обнаружили, что теория - это одно, а "своя рубашка ближе к телу". То есть люди, которые думали, что программируют ИИ конкретно для себя - любую патовую ситуацию решали именно в свою пользу.
Так что проблема вагонетки - это не про то, что "вам делать", а про то, что "вы реально сделаете",
несмотря на весь ваш гуманизм и человеколюбие, которое вы демонстрируете в ситуациях, не угрожающих лично вашей безопасности.
Ответ на пост «Никакой дилеммы»
Дилема вагонетки - бессмысленная ерунда для лицемеров её преподающих. Конечно легко обсуждать проблему никогда и ни с кем не происходившую.
А есть реальная дилема вагонетки. Есть тяжело больные взрослые у которых нет денег на дорогое, но эффективное лечение. При этом у больного имущества нет, чтобы его оплатить. Так вот, наверное, 1 из миллиона ебучих лицемерных преподавателей этики согласятся продать своё жилье или даже машину, чтобы спасти такого незнакомого человека.
Никакой дилеммы
Накладывая идеи на реальность
Решил пофантазировать, как бы решалась классическая дилемма вагонетки если пытаться решить ее с позиции той или иной философской идеи. Ниже картинки того что получилось, предлагайте свои варианты в комментариях)
Шаблон
Как решают военную загадку американцы в/на Украине
Как подготовить машину к долгой поездке
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.