"Магомедрасул И. рассказывает, что покинул Россию, спасаясь от избивающего его отца, в апреле 2019 года, за годы до того, какпервые российские ракеты упали на Киев, в феврале 2022 года. Следуя загадочному маршруту, россиянин, как сообщается, затем проследовал через Европу, пока 17 декабря 2019 года не пересек французскую границу. Если он впоследствии отказался присоединиться к украинскому фронту, то это из-за страха превратиться в «пушечное мясо», по словам его адвоката мэтра Сильвена Салигари. Выходец из «скромной семьи», член «уязвимого меньшинства» и обладатель низкого уровня образования, молодой россиянин не имел возможности возражать против этой постановки на военную основу, утверждает его адвокат. Перед французскими властями он укрылся по «соображениям совести». Он заявил, что не желает быть причастным к военным преступлениям в России, в то же время выступая против вторжения в Украину политически. «Если бы он был призван в российскую армию, он был бы соучастником этих военных преступлений», - возмущается его защитник.

Французское управление по защите беженцев и лиц без гражданства (Ofpra) сначала отклонило первоначальное прошение Магомедрасула I о предоставлении убежища. Последний подал апелляцию в CNDA. Затем Ofpra поставило под сомнение «подлинность повесток», которые он представил административному судье, поскольку в них были «неточности». Он также исключил, что он подвергнется «преследованиям», если вернется в Россию.

Но отклонение его просьбы не разрушает надежд других дезертиров найти убежище во Франции. Если Магомедрасул И. не выполнит условия, «русские, отказавшиеся участвовать в войне на Украине, могут получить статус беженца», - уточняет Суд. Впервые она приходит к выводу о «существовании военных преступлений», совершенных Россией, и утверждает, что каждый призванный гражданин России, таким образом, «может совершить, прямо или косвенно, военные преступления».

Это решение должно иметь прецедентное право: оно было вынесено девятью судьями, собравшимися в «большом составе» 29 июня прошлого года с целью выработки доктрины в отношении них. «Заявитель должен [...] предоставить все соответствующие доказательства, позволяющие установить, что он действительно подлежит воинской повинности в связи с частичной мобилизацией или принудительной вербовкой», - уточняет Суд. До Магомедрасула И. другие российские дезертиры были отозваны CNDA. Либо потому, что им не хватало военного опыта и, следовательно, они не подвергались риску мобилизации, либо потому, что они недостаточно продемонстрировали, что они против войны."

Иными словами, французский суд подразумевает возможность предоставления убежища дезертирам из России.

Но чтобы получить такое убежище им нужно будет иметь очень веские и неоспоримые доказательства.

На сегодняшний день такий прецедентов во французской судебной практике нет