Крысы. О да, крысы любят катастрофы! Неважно, где, как, при каких обстоятельствах — если случилось глобальное, масштабное бедствие, будьте уверены: крысы будут там. В момент вымирания человечества крысы начнут захватывать города, пожирая все на своем пути.

По словам Ричарда Докинза, британского ученого-этолога, биолога, изучающего процессы эволюции, когда крысы съедят все, что осталось от людей (и нас самих, и нашу пищу), а потом могут начать резко эволюционировать. Процесс будет следующим: апокалипсис вызовет резкий всплеск роста популяции крыс, но когда пища закончится, им придется бороться друг с другом. Это приведет к стремительной смене генераций крыс. Если катастрофа, уничтожившая людей, связана с радиацией, то крысы начнут мутировать буквально на глазах. Этому поспособствует и вновь обретенная изоляция одних популяций крыс от других в пост-человеческом и пост-транспортном мире. Иными словами, настанут идеальные условия для эволюции.

Учитывая, что социальные структуры крыс достаточно развиты, и эти грызуны обладают высоким уровнем интеллекта, у них неплохие шансы занять место человека на планете. Конечно, это займет миллионы лет, но Ричард Докинз уверен: разумные существа будущего, произошедшие от крыс, реальнее, чем мы думаем.

Медведи. Человек, конечно, не самый сильный хищник, но уж точно хищник-виртуоз. Крупные и опасные звери отступили перед оружием, которое мы изобрели для защиты собственной жизни. Но стоит только вывести из игры человека, на авансцене появятся такие животные, как львы, тигры и медведи, готовые сражаться за выживание. Если их оставить на достаточно продолжительное время в состоянии борьбы за доминирование на планете, они начнут эволюционировать, развивая свой интеллект. Такого мнения придерживает Эшли Беннисон, молодой ученый из Эксетерского университета в Англии. В интервью изданию PS Mag он отметил, что из крупных млекопитающих считает медведей наиболее перспективными кандидатами на господствующую роль на планете.

Дело в том, что с исчезновением человека увеличится количество травоядных животных (представьте, сколько «освободится» особей, которых мы ежедневно поглощаем), что, в свою очередь, расширит меню для хищников — и сделает их еще сильнее. На фоне этого пищевого изобилия умные млекопитающие получат хорошие шансы для развития. Именно богатство и доступность пищи способствовала скачку, который проделал человек от «достаточно умных хищников-собирателей приматов» до современного человека. Такой же скачок могли бы совершить и медведи.

Собаки. Если вы бывали в развивающихся странах, то наверняка видели, что собаки уже «руководят» отдельными участками планеты. В больших городах типа Мумбаи огромные стаи одичавших собак оккупировали некоторые районы, из-за чего в ночное время туда просто невозможно зайти. Только лишь в этом городе за период 1994—2015 гг. более 1,3 млн человек подверглись нападению собак, включая 434 летальных случая. При этом номинально считается, что городом управляют люди. Как только людей уничтожит какой-нибудь смертельный вирус, собаки смогут занять города. Руины мегаполисов наводнятся гигантскими собачьими стаями. Бывший «друг человека» будет рыть траншеи и сражаться с крысами за остатки мяса. Глобальная катастрофа могла бы спровоцировать массовый рост популяции собак, и это привело бы к любопытным последствиям.

Уже сейчас собаки известны как одни из самых умных животных. У них непростые социальные отношения, они испытывают эмоции, во многом схожие с эмоциями человека, например, способны к сопереживанию. Мозг собаки — это, выражаясь метафорически, плодотворная почва для интеллектуального развития и эволюции. Как минимум, стаи собак смогут контролировать наши разлагающиеся города лишь за счет своего количества.

Муравьи. Оставив мир млекопитающих, обратимся к насекомым. Муравьи, конечно, не похожи на созданий, которые способны потеснить человека на Земле. Однако не стоит обманываться на их счет: возможно, именно муравьи будут управлять планетой в будущем.

Вдумайтесь: на сегодняшней день планету населяют триллионы муравьев, тогда как людей всего лишь 7,3 млрд. Их суммарный вес — если можно было бы поместить на чашу весов всех людей и всех муравьев — значительно превышает наш. И они уже выигрывают у многих других существ по части развития интеллекта. Да, каждый муравей по отдельности пока что не может сравниться с некоторыми животными, но если брать целый муравейник, то речь идет о коллективном разуме. Коллективное сознание муравьев — сложное явление. Колонии муравьев уже научились выращивать различные виды грибов, а также разводить тлей в качестве домашнего скота.

Муравьи используют военную тактику: например, выдвигая на передовую наиболее слабых членов колонии, оставляя в тылу самых мощных и боевых особей. У них есть все средства, чтобы расширяться и захватывать территории. На данный момент существует супер-колония муравьев, охватывающая почти всю территорию Калифорнии, ведущая затяжную войну с аналогичной по масштабу колонией в Мексике. Было бы сложно не увидеть здесь параллели с человечеством.

Свиньи. «Планета свиней» звучит как название какого-то дикого фильма, хотя это гораздо ближе к реальности, чем, например, «планета обезьян». На сегодняшний день на планете осталось не так много обезьян, а вот свиней несравнимо больше — их просто огромное количество. И они вовсе не так глупы и не так просты, как кажется. Социальные структуры свиней непростые, а сами особи демонстрируют эмпатию. Они используют социальное воздействие, способны манипулировать другими свиньями, обладают долгосрочной памятью и учатся с поразительной скоростью. Кроме того, свиньи — одни из тех немногих животных, которые спариваются ради получения удовольствия. По некоторым оценкам, свиньи даже более интеллектуально развиты, чем собаки. Один рывок к огромной, глобальной популяции — и свиньи смогут достичь той ступени, на которой находимся сейчас мы.

Осьминоги, пока они не на блюде, внушают ужас: они очень сильные, умные, ловкие. Они способны обучаться путем наблюдения и могут использовать психологические ухищрения. Мозг осьминога — один из самых высокоразвитых среди беспозвоночных, вдобавок он расположен вокруг пищевода, т. е. даже выстрел в голову не сразит моллюска. Однако причины, по которым осьминог может занять место человека, совсем другие. И они поистине устрашающи.

Относительно размеров тела, у осьминогов довольно большой мозг. А еще у них крупные глаза, с хрусталиком, похожие на человеческие, которые позволяют видеть примерно так же, как видим мы. Определенное превосходство добавляет человеку наличие большого пальца на руках. У осьминога целых восемь подобных инструментов: их щупальца куда более функциональнее, чем наши руки. Осьминоги наблюдают за поведением друг друга, осваивая новые повадки — это может быть хорошей основой для создания сложных социальных отношений, формирования сообщества осьминогов на костях человеческого рода. В общем, осьминоги настолько перспективны для мирового господства, что биолог, профессор Рассел Бёрк, удивляется, почему они еще не захватили мир.

Еноты. Если вы считаете, что еноты совсем не похожи на человека, вы заблуждаетесь. Большинство живых существ оказалось в этом списке, потому соответствуют двум важным критериям: у них сложные социальные структуры и развитый интеллект. Все это есть и у енотов. К тому же они уже сталкивались с теми сложностями, которые испытывает человек — особенно в городской среде. Как только эти сложности вдруг возникнут — допустим, будет происходить медленно развивающийся апокалипсис — еноты будут готовы к эволюционному скачку, к мутациям, которые помогут развить интеллект.

Да, вероятность того, что еноты эволюционируют до такой степени, что начнут возводить небоскребы и проектировать автомобили, невелика. Но мысль о том, что они смогут плавно развиться в какие-то более крупные формы, склонные к доминированию, реальна. Как и крысам, енотам потребуются миллионы лет для подобной эволюции, но если человечество исчезнет, эти годы пролетят незаметно.

Тараканы. Именно эти малоприятные существа действительно могут перенести ядерный взрыв, а 10% тараканов вообще не восприимчивы в смертельным дозам радиации. Тараканы развиваются с бешеной скоростью: например, они выработали устойчивость к токсичным средствам дезинфекции всего за десятилетие. Это все равно как если бы иммунитет человека всего за несколько поколений стал невосприимчив в цианистому калию. Да, и размножаются они тоже невероятными темпами. Выходит, тараканы не только способны выжить после ядерной войны, но и достойно поддержать свою популяцию. Смогут ли они достичь человеческого уровня в развитии интеллекта? Вряд ли. Но дайте им пару миллионов лет для развития безо всякой конкуренции — и кто знает…

Обезьяны. Обезьяны не могут похвастаться большой популяцией, количество особей большинства видов немногочисленно. По этой причине у них не так много шансов доминировать на планете, как, скажем, у собак. Однако стоит подумать и о таком сценарии: что, если апокалипсис станет следствием какой-нибудь программы по защите обезьян, в ходе которой невероятно увеличится их численность? Тогда, действительно, не придется ждать, пока остынет тело последнего человека, чтобы обезьяны захватили власть.

Крупные приматы — гориллы, шимпанзе, орангутаны, бонобо — очень умные. Действительно умные. Их можно обучить языку жестов и другим видам коммуникации. В их сообществе сложнейшая иерархия, достойная конкуренции с человеческой. Они используют инструменты, проявляют эмпатию, способны обучаться, наблюдая за другими, и могут планировать. Известны случаи, когда обезьяны охотились с оружием. Они почти такие же, как мы, только крупнее. У них уже есть все, чтобы догнать человека в интеллектуальном развитии. Вернее, кое-что им все-таки еще требуется: полное отсутствие человека на планете. Так, если случится ядерный взрыв, обезьяны вымрут вместе с нами. Но если появится вирус, который убивает только человека, и убьет поголовно всех, то наступит эпоха обезьян.

Вольбахия. Это бактерия-паразит, и у нее есть шансы управлять миром не только тогда, когда вымрет человечество. У нее есть эти шансы уже сейчас. Вольбахия руководит судьбой тысячей особей. Бактерии живут внутри клеток насекомых (почти у 2/3) и членистоногих, и власть их над своими хозяевами поразительна. Так, бактерии могут поменять пол существа (!) с мужского на женский, увеличив свои шансы на распространение (с помощью яиц, которые откладывают самки). Находясь внутри более сложных организмов, они способны убить эмбрион, если это самец, или изменить семя таким образом, что оно будет способно к зачатию только самок. Они могут встраиваться в ДНК хозяина, вызывая различные эволюционные мутации. Иными словами, в их руках — эволюция многих существ. Конечно, вольбахия не опасна как организм, способный к интеллектуальному развитию. Но в постапокалиптичном мире этот интеллект им может и не понадобиться, чтобы решить судьбу других созданий и стать доминирующим живым существом на планете.

Журнал "Популярная Механика"

https://www.popmech.ru/science/321062-esli-chelovek-vymret-1...

Айзек Азимов: Как мы будем жить на Луне?

АВТОР: МАРК РОМАНОВ · 25 ИЮНЯ, 2020

Взгляд в будущее из прошлого. Март 1988 года. В журнале «Популярная механика» опубликована статья, написанная одним из столпов научной фантастики – Айзеком Азимовым. В ней писатель поднимает вопрос о будущем нашего пребывания на Луне. Новые планы NASA относительно спутника Земли, а также выпущенный президентом США Дональдом Трампом указ, разрешающий добычу лунных ресурсов частными компаниями, делают видение Азимова как никогда актуальным. Этот материал – перевод оригинальной статьи 1988 года в полном объёме.

Абсолютная тишина.

Лунарианец стоял в вечной темноте кратера на Южном полюсе Луны. Он думал о том, насколько же всё-таки Луна молчалива – чувство успокаивающее и одновременно пугающее. Безусловно, он не был настоящим лунарианцем. Он прибыл с Земли. И по истечении девяноста дней вернётся на родную планету, в объятия её сильной гравитации.

Не было ни движения, ни шума живых существ. Свет, сияющий вдоль края кратера, казался таким же вечным, как и темнота на его дне. На противоположной стороне также было светло.

Лунарианец посмотрел в этом направлении, и светочувствительное стекло его шлема сразу же потемнело.

Линия, разделяющая свет и тьму, медленно двигалась то к нему, то от него – по четырёхнедельному циклу. Она никогда не достигала места его пребывания и никогда не исчезала из виду. Если бы он переместился на несколько миль ближе к светлой стороне, то увидел бы Солнце, скользящее по краю кратера вдоль горизонта. Но стекло его шлема стало бы практически непрозрачным, если бы он только взглянул на светило. В определённые промежутки времени он мог видеть Землю или её часть, выступающую над стеной кратера. От каждого взгляда на родной мир его сердце таяло. Он старался не думать о Земле.

Оригинальное описание: два лунарианца созерцают Землю-мать с окраины кратера, возвышающейся над передовой лунной базой. Этот объект может похвастаться пусковой установкой для отправки партий лунного кислорода в космос, обсерваториями, а также комплексными сооружениями, в которых размещаются лаборатории и средства жизнеобеспечения. Это видение может стать реальностью уже к концу следующего столетия.

Сейчас он был на Луне. Он мог разглядеть линию фотоэлектрических элементов в солнечном свете. И он знал, что бесконечная солнечная энергия питает все ещё маленький мир под его ногами. Уже десятки людей живут в этом мире. При его жизни, возможно, их число возрастёт до сотни. Тут есть экспериментальная ферма, химическая лаборатория для изучения лунного грунта, а также печь для выработки небольшого количества ценных летучих элементов из соответствующих руд.

Это была не единственная база на Луне. Гораздо более крупное поселение существовало в районе экватора: там шла добыча грунта с его последующей отправкой в космос, где он использовался в качестве строительного материала. Ещё одно поселение, гораздо более специализированное, существовало на обратной стороне Луны. Там строился гигантских размеров радиотелескоп, укрытый нашим спутником от радиопомех Земли.

Лунарианец думал: “2028 год. Луна стала нашим вторым домом”.

Сейчас 1988 год. Нам удалось посетить Луну шесть раз в период с 1969 по 1972 годы: 12 человек ступили на её поверхность. Но это были простые визиты. Мы ушли не задержавшись – общее время, проведённое всеми людьми на Луне, составляет менее двух недель.

Но мы оттачивали наши навыки в космосе. И когда мы вернёмся на Луну – мы на ней останемся. В будущем настанет день, по прошествии которого мы никогда не покинем наш спутник.

NASA уже планирует создание лунной базы. В последние годы знатоки, учёные, инженеры и промышленники проводили встречи, чтобы обсудить научные, производственные и социологические вопросы, связанные с жизнью на Луне. Бывшая астронавтка и по совместительству первая американская женщина в космосе, доктор Салли Райд, недавно подготовила доклад с изложением национальных космических интересов США. Спутниковые исследования Земли, наряду с отправкой беспилотных космических аппаратов для изучения Солнечной системы, всё ещё будут иметь высокий приоритет.

Но этот так называемый “Ride Report” также подчёркивает необходимость создания постоянного поселения на Луне, акцентируя внимание на том, что нужно полностью использовать ресурсы и научные возможности спутника. И в то же время увеличивать наш багаж знаний о космических перелётах, прежде чем отправиться в увлекательное путешествие к Марсу.

Независимо от того, будем ли мы следовать рекомендациям Райд, или нет, Луна, вероятно, сыграет большую роль в будущих космических исследованиях. Но почему так? Луна – это пустынный и мёртвый мир без воздуха и воды. Огромная супер-Сахара. Что же заставляет нас хотеть отправиться туда, не говоря уже о том, чтобы жить?

Супер-Сахара или нет, Луна может быть очень полезной для нас – в какой-то степени, даже жизненно необходимой. Некоторые из этих выгод не являются материальными по своей природе. Взять, например, вопрос познания. Луна не испытывала серьёзных потрясений после первых полумиллиарда лет существования Солнечной системы (чего нельзя сказать о Земле). Мы изучили более 360 килограмм найденных астронавтами лунных камней. Но их транспортировка на Землю в какой-то степени загрязнила их, а сами астронавты обследовали лишь небольшие территории в местах своих высадок. Если бы у нас получилось начать изучение лунных пород непосредственно на Луне – в течение длительных периодов времени и по всей поверхности спутника – то мы смогли бы узнать больше подробной информации о раннем прошлом как Луны, так и Земли.

В отличие от первых вылазок человека на Луну, будущим путешествиям будет подспорьем наличие низкоорбитальных околоземных космических станций, орбитальных кораблей и лунных посадочных модулей. Предполагается, что первые исследователи Луны будут жить в герметичных модулях и шлюзах – мало чем отличающихся от модулей, разрабатываемых сейчас для космической станции, но в то же время имеющих свои особенности. Поскольку на Луне нет атмосферы, первые поселенцы будут покрывать свои жилища двухметровым слоем грунта. Всё ради того, чтобы обезопасить себя от воздействия излучения Солнца. Подобные модули в будущем могут уступить место более крупным сооружениям, расположенными под арками из реголита. Или зданиям из лунного бетона, если это потребуется. В действительности, строительные материалы могут стать основной статьёй экспорта в экономике Луны.

Оригинальное описание: Астрономическая исследовательская лаборатория с радиотелескопом, установленным в кратере, расположенная в районе Южного полюса Луны.

Энергетические потребности ранних лунных поселений будут обеспечены благодаря наличию солнечных коллекторов, фотоэлектрических систем и небольших ядерных реакторов, расположенных вдали от мест жительства людей. Вырабатываемая энергия будет поддерживать не только жизнь исследователей, но и широкий спектр научной и промышленной деятельности: главным образом, добычи ресурсов и астрономических наблюдений. Луноходы на солнечной энергии смогут обеспечить транспортировку и погрузочно-разгрузочные работы. Аппараты вертикального взлёта на реактивной тяге помогут в картографировании местности и изучении удалённых уголков спутника.

Некоторые задачи будут решаться интеллектуальными роботами прямо у чертёжной доски.

Некоторые визионеры представляют появление (по прошествии какого-то времени) на Луне комплекса жилых помещений и исследовательских лабораторий для геохимических, физических и биологических исследований. Созданная на Луне искусственная атмосфера могла бы поспособствовать развитию сферы экологии и сельского хозяйства, что в конечном итоге помогло бы нам создать полноценную самодостаточную колонию. Специализированные детекторы помогли бы нам анализировать излучения далёких астрофизических объектов, а размещённые на Луне ускорители частиц – природу материи. Добычей кислорода займутся специальные установки; также они будут выполнять очистку новых керамических и металлических материалов. Адаптированные землеройные машины помогли бы нам создать строительные и добывающие площадки.

С какой целью всё это делать? Прежде всего Луна является прекрасным местом для астрономических наблюдений (но она не является единственным таким местом).

Отсутствие атмосферы делает зрение телескопов намного более острым. Обратная сторона Луны позволит радиотелескопам работать без помех от человеческих источников света и радиоволн. Медленное вращение нашего спутника может позволить наблюдать одни и те же объекты непрерывно в течение двух недель. Нейтрино, гравитационные волны и другие экзотические физические явления проще было бы изучать с Луны, нежели чем с Земли. На самом деле, радиотелескопы Земли и Луны могут работать совместно; такая работа позволила бы нам узнать больше информации об активных ядрах галактик, в том числе и нашей собственной.

Луну также можно использовать для экспериментов, которые мы бы не стали проводить на Земле. Подумайте о генной инженерии, которой мы могли бы заняться, об экспериментальных формах жизни, которые мы могли бы создать. Мы смогли бы извлекать достаточно количество энергии – настолько большое, что его хватило бы не только для нужд Луны, но и для космического строительства (и, возможно, Земли). Подумайте о безопасных атомных электростанциях (работающих как на реакциях деления, так, в конечном итоге, и синтеза), которые мы могли бы возвести. Подумайте о том, насколько эффективна на Луне солнечная энергия без рассеяния, поглощения и затемнения атмосферы.

Оригинальное описание: Для того, чтобы помочь человечеству в освоении Луны, инженеры Технологического института Джорджии разработали Skitter: трёхногого автономного робота-вездехода.

Из лунного грунта можно получить различные элементы. Сорок процентов грунта составляет кислород (связанный с другими элементами). Его можно извлечь. Среди минералов на Луне распространён ильменит (титанистый железняк). Обогатив этот минерал водородом, мы можем извлечь из него воду, которую затем можно было бы разделить на компоненты ракетного топлива: водород и кислород.

Но откуда взять водород? В тех частях Луны, что мы изучали, отсутствуют жизненно важные лёгкие элементы: водород, азот и углерод. Создаётся впечатление, что их придётся завозить с Земли. Но, возможно, на Луне имеются места, где эти элементы могли бы сохраниться. Например – в полярных регионах, где солнечное излучение не так интенсивно. Лунный водород можно использовать для извлечения кислорода, а лунный азот – для его разбавления. Вот и готова искусственная атмосфера.

Другие элементы, в частности железо, алюминий и титан, очень полезны в строительстве и распространены в лунном грунте, поэтому могут добываться прямо оттуда. Кроме того, из грунта можно извлечь кремний, который является базовым компонентом для микроэлектроники. Поначалу Луна будет большой активной горнодобывающей станцией. Часть добытых ресурсов может быть выведена в космос с помощью ускорителей массы, работающих благодаря наличию электромагнитного поля, вырабатываемого с помощью солнечной энергии. Создание таких ускорителей не составит труда, потому при меньшей массе Луна имеет и меньшую чем у Земли гравитацию. И на выведение в космос одного и того же груза ускорителям массы на Земле и Луне потребуется разное количество энергии: наш спутник потребует менее пяти процентов от той энергии, что необходима Земле.

Оригинальное описание: Машина-сборщик реголита (слева) занимается сборкой богатого кислородом лунного грунта. Посадочный модуль (в центре) займётся доставкой грузовых контейнеров на поверхность Луны. Лунное жилище (справа) оборудовано домашним роботом, плоским телевизионным экраном и приятным видом гидропонной фермы.

Для строительства обсерваторий, лабораторий, фабрик и поселений в космосе имеет смысл использовать лунные материалы, тем более что население Земли крайне нуждается в её ресурсах.

Из-за своей слабой гравитации Луна является прекрасным местом для строительства и запуска космических кораблей. Для подъёма ракеты с поверхности Луны требуется гораздо меньше энергии, чем для подъёма ракеты с поверхности Земли. Это значит, что лунные ракеты будут иметь возможность доставлять большую полезную нагрузку при меньшей массе горючего и окислителя.

Со временем, когда космические орбитальные поселения начнут разрастаться, они могут взять на себя роль космических верфей. Но у Луны всё ещё будет ряд неоспоримых преимуществ. Во-первых, она будет представлять собой мир с большими просторами, в котором будет отсутствовать аура клаустрофобии космических станций. А во-вторых, гравитация Луны хоть и слаба, но всё же остаётся постоянной. В космических поселениях, гравитация которых имитируется центробежными силами и может быть почти такой же, как на Земле, существует вероятность некоторого изменения её значений в зависимости от положения человека в поселении.

Кроме того, очевидным фактом является то, что Луна уже существует. Её не нужно строить с нуля. Безусловно, её необходимо осваивать в первую очередь – используя как полигон для создания искусственных экосистем.

Как только лунные колонисты поймут, как создать сбалансированную экосистему основанную на ограниченном количестве видов растений и животных (а это может занять некоторое время), эти знания будут использованы для обеспечения жизнеспособности космических поселений.

В конце концов, Луна, с её большим количеством различного рода ресурсов, может стать ещё одним обитаемым телом в Солнечной системе, независимым от Земли. Безусловно это станет возможно до того, как такой статус приобретут небольшие поселения в открытом космосе.

Луна, как независимый мир, будет представлять собой совершенно новый виток в истории человечества. Если Земля подвергнется опасности извне – например, астероидной угрозе (которая, на минуточку, поспособствовала вымиранию динозавров); или собственным действиям человечества, решившего уничтожить себя в ядерной войне – то второй мир продолжит своё существование. Человечество выживет, а его история, знания и культура не будут забыты.

Но когда произойдет колонизация? Естественно, мы не можем дать определённый ответ, поскольку колонизация зависит не только от технологических факторов. Непредсказуемая экономическая и политическая обстановка также играет в этом вопросе большую роль.

Если всё пойдёт хорошо, нет никаких причин полагать, что работа над проектом не начнётся в 1990-х. К 2005 году может быть создан первый форпост. К 2015 – постоянное поселение на поверхности Луны. А затем может случиться так, что лунные поселенцы освоят свой мир настолько, что к концу 21 века станут независимыми от Земли.

С другой стороны, если дела на Земле будут плохи настолько, что на освоение космоса просто не останется денег и усилий, или же человечество захочет превратить космическое пространство в арену боевых действий, отказавшись от мирной экспансии, ну или, наконец, уничтожит само себя в результате ядерной войны, то, очевидно, не будет никаких лунных поселений. И, возможно, никакого разумного будущего.

Источник https://www.popularmechanics.com/space/moon-mars/a32267341/h...

"Если вы обнаружите, что оказались возле памятника, который, по вашему мнению, вам больше не нравится, мы попросили ученых найти самые лучшие и безопасные способы опустить его на землю, чтобы никто не пострадал, за исключением, конечно, неодушевленного расиста, который был бы мертв в любом случае".

Ученые предлагают валить памятники с использованием или физического, или химического подхода.

В случае применения физического подхода, инженер-механик Скотт Холланд предлагает собрать около 70 человек, воспользоваться специальными ремнями, которые стоит закрепить на голове или шеи статуи. Чтобы оторвать статую от ее основания, разделитесь на две команды по обе стороны и работайте вперед-назад. По словам Холланда, большинство статуй прикреплены к основанию на 2–3 фута арматуры, так что разбивать их надо на бронзе над арматурой, а не на самой арматуре. (Это сталь.) «Когда США сняли эту статую Саддама Хусейна, вы можете увидеть, как она складывается в том месте, где у основания есть арматура», - говорит он.

Если невозможно найти 70 друзей, предлагается использовать ослабить памятник нагревая его.

«Для бронзовой статуи ваша целевая температура составляет около 450 градусов по Цельсию или 842 градуса по Фаренгейту. «Вы могли бы использовать бутановую горелку, - говорит Холланд, - но это было бы намного быстрее с пропановой горелкой. Те горят горячее. Это будет дольше на 15–20 минут, но это намного проще ».

Также рекомендуется использовать защитное снаряжение, длинные веревки и рассчитывать место падения статуи с использованием калькулятора Треугольника Пифагора, ссылка на который дана в статье.

Химический метод заключается в использовании термита.

«Формула очень проста, - говорит Крис Харрисон, профессор химии в государственном университете Сан-Диего. «Это 3:1 по массе ржавчины и алюминиевой пудры. Вы смешиваете их вместе и используете кусок магния для использования в качестве высокотемпературного запала. А если у вас его нет, вы можете использовать бенгальский огонь.

Точка плавления гипотетической бронзовой статуи составляет 1742 градуса по Фаренгейту, но даже если вы столкнетесь с расистским литьем из меди (температура плавления: 1984 градуса), вы все равно можете легко плавить оба с термитом, так как он горит при 2500 градусах.

Если у вас нет бенгальских огней, захватите немного жидкого азота у таких дистрибьюторов, как Airgas или Praxair. Затем просверлите отверстие в статуе и вылейте азот внутрь, чтобы разбить лодыжки.

"Или вы могли бы объединить оба способа, говорит Харрисон. «Если жидкий азот находится выше высоты термитов, у вас будет очень холодный металл, прямо рядом с каким-то металлом, который становится очень горячим», - говорит он. «Это должно вызвать большую термическую деформацию, что может привести к растрескиванию металла в этом регионе».

Просто держите эту дыру над термитом, иначе вы будете распылять в воздух невероятно горячий расплавленный металл".

Также в статье приведена таблица температур текучести для разных видов металлов, используемых при создании памятников.

Заканчивается статья словами: «И вот забавный бонус: жидкий азот быстро превратится в газ и выйдет из той пробуренной вами дыры, говорит Харрисон, что почти наверняка вызовет пронзительный визг. «Можно представить, что это звучит как звук, который издает генерал конфедератов, если его ноги горят».

Источник: https://www.popularmechanics.com/science/a32870657/remove-st...

Звуки, издаваемые горящим заживо человеком, конечно, очень забавны. Наверно, почти также, как крики умирающих в газовой камере.

Расистское литье из меди? Вы серьезно? А дальше что? Шовинистические антибиотики? Антисемитские пластики? Сексистское электричество?

Помню время, когда «Популярная механика» размещала инструкции как сделать модель самолета и рассказывала о прогрессе в изучении космоса. Но новые времена, новые интересы…

Все мы понимаем, что человек значительно отличается от других животных. Конечно, есть виды, с которыми у нас больше общего, есть те, с которыми мы совсем не похожи, и все-таки очень часто люди превозносят себя, считая наш род невероятно особенным.

Итак, что же делает нас такими непохожими на других животных? Многие философы, как в прошлом, так и в настоящем, указывали на наши лингвистические способности. В своих работах они утверждают, что язык не только позволяет нам общаться друг с другом, но и делает нашу умственную жизнь более сложной. Некоторые из этих мыслителей пришли к мнению, что существа, у которых нет языка, не способны быть рациональными, делать выводы или даже иметь мысли.

Однако если мы все-таки примем эти утверждения, что мы должны думать о тех животных, у которых все-таки есть звуковая коммуникация? Многие виды птиц, способны издавать «лингвистические» звуки, а гориллы и шимпанзе легко обучаются языку жестов. Указывают ли эти признаки коммуникации на то, что эти животные, как и люди, способны к сложным когнитивным процессам?

Философия языка животных

Философы обычно отрицают разумность животных, объясняя это тем, что попугаи и гориллы демонстрируют просто «умную мимику». Роберт Брандом, философ из Питтсбургского университета, утверждал, что если попугай говорит «красный», когда ему показывают красные предметы, и «синий», когда показывают синие, не доказывает, что птица понимает значение этих слов. Согласно Брандому, и многим другим философам, понимание значения слова требует также знания многих других слов и связей, существующих между ними.

Чтобы стало понятней, приведем конкретный пример. Итак, представьте себе, что вы впервые приводите свою маленькую сестру в зоопарк и спрашиваете ее, а где здесь у нас кролики, покажи мне! Если у нее получается, это признак того, что она понимает, что такое кролик. Однако теперь вы хотите, чтобы она указала на животных. Если она направляет палец на какие-то камни на земле, а не на кроликов или коз, то возникает вопрос: понимает ли она на самом деле, что означает слово «кролик»? Ведь осознание этого слова включает в себя знание определения «животное», а также связь между этими двумя вещами. Поэтому, если попугай может сказать нам цвет предмета, это не обязательно означает, что он понимает что такое «цвет».

Это приводит нас к новому вопросу: какое же поведение может продемонстрировать, что попугай или шимпанзе действительно понимают слова? Философ Эрик Нельсон из Университета Далхаузи, сосредоточен на изучении животных. Он изучает как эмпирические, так и теоретические работы, чтобы ответить на эти вопросы.

В своих недавних исследованиях он утверждает, что проверка арифметических способностей животных может указать на их способность понимать и осознавать слова.

Немного арифметики

В конце 1800-х годов немецкий математик и философ Готлоб Фреге попытался доказать, что арифметика — это объективная наука. В своей работе «Основные законы арифметики» Фреге начинает с логического анализа того, что такое числа. Он считает, что ключом к этому является выяснение того, что требуется для ответа на вопрос «сколько этого?».

Итак, пока что все совсем непонятно. Что за вопрос? Зачем? Почему? Давайте разбираться. Итак, если вам протянут колоду карт и спросят: «сколько?», не уточнив, что именно собеседник хочет посчитать, вы вряд ли поймете, какого ответа он добивается. Если вопрос будет поставлен конкретно про карты, масти или колоды вы сможете дать точный ответ. «Сколько мастей?» и вы отвечаете — «четыре», показывая, что вы не только умеете считать, но и понимаете, что такое масть.

Фреге полагал, что применение числовых меток может указать на способность улавливать связь между тем, что подсчитывается, и тем, сколько этого существует. Если животные способны правильно ответить на вопрос «сколько этого?» это может указать, что они понимают связь между числовой величиной и объектами, о которых их спрашивают.

Математическая грамотность животных

Одним из примеров животных, демонстрирующих высокий уровень арифметических способностей, является работа Ирен Пепперберг с серыми попугаями жако. Наиболее известными подопечными Ирен стали птицы Алекс и Гриффин.

Чтобы проверить арифметические способности Алекса, Пепперберг показывала ему набор предметов на подносе и спрашивала: «сколько их?». Например, она давала ему поднос с вещами разной формы и задавала вопрос: «сколько четырехугольных?». Алекс мог предоставлять ответы на вопросы, которые содержали до шести предметов.

Алекс также мог указать название объекта, если его просили найти такой предмет. Например, если на подносе было разное количество цветных вещей, включая пять красных, и Алекса спрашивали: «какого цвета пять предметов?», птица могла правильно ответить, сказав: «красный».

Исследования Пепперберг о способности изучать и понимать элементарную арифметику показывают, что птица была способна делать больше, чем просто имитировать человеческие звуки. Предоставляя правильный ответ, жако понимал связь между числовой величиной и объектами, о которых его спрашивают.

Математические навыки животных

Хотя результаты Пепперберг впечатляют, они далеко не уникальны. Такие способности были выявлены у многих различных видов, в особенности у шимпанзе. Некоторые из этих умений демонстрируют, что животные понимают глубинные связи между различными словами.

Животные, которые справляются с элементарной арифметикой, показывают нам, что они способны понимать термины, которые используют, и связи между ними. Однако до сих пор остается открытым вопрос: является ли понимание этих связей результатом изучения слов, или же язык просто помогает продемонстрировать способности.

В любом случае, утверждения о том, что люди обладают уникальной способностью понимать значения слов, могут быть слегка старомодны.

Автор Екатерина Бельчикова

https://www.popmech.ru/science/584913-prostaya-arifmetika-mo...

Журнал "Популярная механика"