Старайтесь облавливать перспективные участки, выполняя забросы из ближней зоны. Если сразу бросать поппер на максимальное расстояние и подсекать (в случае атаки рыбы), можно просто распугать находящихся неподалеку хищников.
➖Выполняя проводку поппера (поджимки), не следует перебирать с «плюхами». Проводите поппер мягче, чтобы дать ему возможность отрабатывать рывки покачиванием боками – это может привлекать рыбу не хуже громких всплесков.
➖Чаще всего результативной является равномерная проводка с умеренной скоростью. Пауза нужна в момент атаки, чтобы рыба не промахнулась. Если же промах произошел, не торопитесь выводить приманку из зоны видимости хищника. Легкими рывками раскачайте поппер на месте – так значительно повышается шанс повторной атаки.
Примеры фальсификаций теорий, считающихся верными на данный момент - как-то почему-то массово приводить стесняются. Чтой-то в "найдено стотыщмиллионов" результатов - одни общие рассуждения. Ну, вот теория: F = ma. Господа фальсификатофилы, ваш ход! С точки развития науки-техники XVII в.
***
Верифицируемость. "Если хотя бы один факт не в струю". Угу. А как быть с теориями "статистическими", общественными или философскими, где понятие факта сдувается. И сей же теоретик Поппер, не заморачиваясь, рисует "Открытое общество", и получает медальку.
***
Возвращаясь к фальсификации.
♠ Старт! Бесконечность может быть только одна. ♠ Следовательно. Все остальное не бесконечность. Т.е. конечно, имеет свою границу. И внешнюю и имманентную. ♠ Следовательно. Научная теория, так же как и описываемый ей объект - конечна. ♠ Вывод. Каждая теория верна только в определенных границах. За этими границами, соответственно - не верна.
Вау! Мы нашли банальную "область определения" путем нехитрых рассуждений! (Установить эту область - не всегда легко и вообще возможно на момент создания теории - см. тот же F = ma в том же XVII в.)
И тут набигает рыцарь Поппер с воплем "Фальсифицируемость!" и толпы экзальтированны влюбленных фанатов бегут за ним, задрав штаны: "Фальсифицируемость! Он гений! Мы красавчики!!". Конечно, скучная серенькая школьная "область определения" не устоит против сверкающие бантиками, фонариками и пибиканиями "Фальсифицируемости!"
Больше камлания богу фальсифицируемости!
***
Ребятки, не будьте идиотами!
Думать всякими красивенькими речовками и новослабоумными терминами - легко и эффектно, творчески перемежая матом и "А ты чё, ёпта, ...?". Но весь этот яркий шлак для вашего отупенения и придуман. Хотите быть тупыми, чтоль?!
Попробуйте думать мыслями головы! Как говорят женщины: "Сначала больно, потом приятно".
***
PS Есть еще global-вишня "Теория предсказывает". Когда скучное "описывает" заменили на опять же еффективное дебильное "предсказывает". Путем многословия с стиле "трусы в горошек ЗНАЧИТЬ космеческие слонопотамы". Но уже лень, попробуйте сами.
PS 2. Какой баран придумал эту херь - нажатие [enter] = <p><p>? Нахера? И везде, везде эта заморока. Хочется отлить html, scc и javascript из чугуния и затусовать поперк всем причастным прогрессорам. Какая уж тут фальсифицируемость, прости Господи.
"И скоро торжествующий крик ITешников о новой идиотской придумке будет встречен всеобщим воплем ужаса" Б. Брехт 1939, на минуточку.
"То, что принято без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств". Эвклид
«Я верю в открытое мышление, но не настолько открытое, чтобы мозги вываливались наружу» (англ. - I believe in an open mind, but not so open that your brains fall out) Артур Хейз Сульцбергер
Привет всем!
Меня зовут Алексей. Я кандидат мед. наук со степенью MBA, люблю копаться в том, как наш мозг диктует решения, эмоции и даже карьерный рост. Решил немного попробовать себя в написании статей тут. Заодно узнать интересно ли это и нужно ли...
Если вы считаете, что миром тайно правят инопланетяне в союзе с кошками, остановитесь на секунду, сделайте глубокий вдох и познакомьтесь с интересным принципом, который называется «критерием Поппера», он же «принципиальная опровержимость утверждения» или «фальсифицируемость».
Этот критерий – вклад Карла Поппера (да, очень творческое совпадение фамилии и названия критерия) в философию науки. По сути, он говорит: если вашу любимую теорию можно проверить, то есть верифицировать, и опровергнуть, то есть фальсифицировать, то она научная. Но если вокруг неё сплошной туман, и вы никогда не сможете при всём желании доказать, что она ошибается, – значит, скорее всего, это ненаучная догма. Например, утверждение «Если сильно веришь, то вселенная тебя услышит и мечта сбудется» вроде милое, но в случае провала можно всегда отмахнуться: «А ты просто недостаточно сильно верил!» (привет всем авторам марафонов). Получается, теория вроде есть, а проверить и опровергнуть её нет никакой возможности.
Теперь немного погрузимся в гениальную мысль г-на Поппера. Он утверждал, что важнее искать подтверждение не для теории, а для её ошибок. И вот тут вы можете спросить: «Зачем нам намеренно искать неприятности?» Ответ кроется в том, что подтвердить предположение, что «все лебеди белые» можно бесконечное количество раз, а вот стоит появиться одному-единственному чёрному, и всё – апокалипсис для теории лебединой белизны. Этот подход экономит кучу времени и нервных клеток, потому что если теория способна пережить сотню критических проверок, она, вероятно, весьма надёжна.
Разберёмся, почему мы, такие умные и логичные (по крайней мере, хочется в это верить), частенько скатываемся в псевдонауку и надеваем на головы воображаемые «шапочки из фольги». С точки зрения нейронауки тут работают когнитивные искажения. Нам нравится всё, что подтверждает уже имеющиеся убеждения, и мы старательно закрываем глаза на противоречащие факты. Этот парадокс называется «предвзятость подтверждения». Мы, словно те самые белые лебеди, упорно не хотим замечать чёрных собратьев. Мозг старается сохранять энергию и комфорт, когда ему гораздо проще подтвердить привычную картинку мира, сохранить статус-кво, чем тратить ресурсы на её переосмысление, в результате чего псевдонаучные идеи и их авторы-проповедники цветут пышным цветом.
Но вернёмся к примерам. Научные теории, как правило, подкреплены точными предсказаниями. Эйнштейн сказал что-то про кривизну пространства-времени, господа-астрономы достали телескопы, проверили, согласились: да, пространство действительно умеет хитро прогибаться (у черных дыр, например). Астрология же, напротив, сообщает: «Вам завтра улыбнётся удача, но вы можете столкнуться со сложностями, если Венера опять не в настроении». Это описание подойдёт всем и сразу, но никакой объективной проверки здесь не проведёшь. Либо вы просто «неправильно поняли звёзды», либо «неудачно день начался», либо ретроградный Меркурий, будь он не ладен.
Почему наука настаивает, что её надо «бить» экспериментами и фактами, пока она не упадёт? Потому что именно так она развивается. Любая теория, выдержавшая многочисленные проверки, становится похожа на прокачанного боксёра: она куда более надёжна, чем её хрупкая сестрёнка, которую бережно оберегают от любого сквозняка критики. Пример: утверждение «скорость света в вакууме фиксирована». Хотите проверить? Да пожалуйста, берите измерительные приборы и вперёд. Если найдёте объект, летящий быстрее, — Нобелевка ваша. Если нет — привет, теория остаётся на сцене.
В общем, если теория, как стальной чемпион, выходит против любых фактов, и её не удалось ни разу сбить с ног, мы принимаем её в ряды научных идей. Если она сыпется от одного эксперимента или, наоборот, принципиально уклоняется от любой проверки, это уже другой разговор: там либо провал, либо псевдонаука.
Но иногда случаются перемены. Знаменитая история с микробами, которую когда-то считали безумной выдумкой, оказалась вполне научной, когда Антони ван Левенгук, а позже Луи Пастер и Роберт Кох наконец увидели этих крошечных ребят под микроскопом и провели кучу экспериментов. Та же история произошла с движением материков. Сначала Альфреду Вегенеру говорили «Ты рехнулся!», а потом все дружно согласились: «Ого, континенты и правда плавают и сталкиваются!».
Ну и наконец, хочется сказать о том, зачем вообще нужен критерий Поппера. Он необходим, чтобы держать учёных в тонусе, помогая отличать псевдонаучные сказки от реальных исследований. Наука по Попперу – это вечный марафон (не путать с марафоном желаний). Беги, проверяй, критикуй и убеждайся, что твои идеи не рассыпаются при первой же возможности. Только так наука сохраняет динамику и движется вперёд.
В заключение хочется сказать – если вы все еще храните в шкафу сознания эту условную «фольгированную шапочку», готовую для любого заговора и неподтверждённой теории, дайте шанс критическому мышлению, а фольгу лучше использовать на кухне по прямому назначению. Помните, что один-единственный факт может перевернуть всю красивую концепцию, а ваша задача — дружить не с удобством, а с правдой. И критерием Поппера, конечно
Этой осенью охотился в основном самотопом и без лодки, поэтому как следует отработал технику доставания добытых уток из озера. Берётся рыболовный поппер (плавающая приманка), на неё ставятся большие крючки - тройники (главное не переборщить с весом, чтобы не потерять плавучесть), а дальше дело техники. Забрасываем поппер на битую утку, подводим к ней поближе и подсекаем. Если не подсечь, то зацепить её гораздо сложнее. Работает даже на сильно заросших водоёмах.
Отпуск, куда же отправиться на рыбалку? Припять уже не та, поэтому едем на реку Днепр.
Первый день нашего открытия в удался на славу. Наконец-то дорвались до толстых окуней и отвели душу по полной. Та же старица, что и в прошлом году, то же самое место. Окуни явно соскучились по сочным звукам попперов и буквально сорвались с цепи. Если в прошлом году ловил в основном на Dart и Tusk, то в этот раз поставил Upper и не прогадал. Ну а про вываживание таких арбузов на легенький спиннинг и тонкий шнур говорить не приходится - адреналин запредельный.
Окуня нереально много, и он ЖРЁТ. В принципе его можно ловить на все типы приманок, но когда он реагирует на попперы, то всё остальное отходит на второй план. Поклёвки с поверхности фееричные, зрелищные, и в то же время разные. То от кувшинки отойдет волна и с разворота всадит в приманку. То с громким чпоком и буруном поппер скрывается под водой. Но самое прикольное, это когда после очередного рывка поппер просто исчезает с поверхности без всякого шума и звука, а по итогу полностью оказывается в пасти.
Короче говоря, очень сложно отказаться от такой рыбалки и заставить себя ловить другую рыбу, но мы всё же поробовали вернуться на реку в поисках трофея. Уже не первый год одной ищ лучших силиконовых приманок оказывается личинка стрекозы (Akara Insect). Пробовал разные расцветки, окунь реагирует на все, поклевки злые и доставляют море удовольствия.
Ближе к концу рыбалки решил попробовать поставить Insect в самом большом размере – 65 мм. На второй проводке хорошая поклёвка и размер приятно удивил. Класс, рыбалка удалась. Исследовав реку первый день были замечены котлы жереха, поэтому следующие дни мы посветим именно этой рыбе.
Что касается попперов, то по-прежнему Akara Dart - безоговорочный фаворит среди местных полосатых. Он ловит на любой проводке, на любых рывках, в любую погоду, на любом водоёме. На него просто невозможно не поймать рыбу. И это не реклама, это факт, т.к. его сейчас нигде нет в продаже.
И я конечно не смог с собой не брать видеокамеру, поэтому все приключения, эмоциональные поклёвки были засняты, приятного просмотра:
Рыбалка на больших ледниковых озёрах как правило бывает очень интересной и разнообразной. Конец лета, вода в это время очень сильно прогревается и щука не так активна, как хотелось бы. Хотя её тоже можно успешно ловить, особенно используя твичевые воблера на мелководье в траве. Но об этом поговорим как-нибудь отдельно.
Пелагический окунь, именно он является основным хищником, на которого предпочитаем целенаправленно охотиться с того момента, как вода в озёрах прогреется выше 20-ти градусов. С большего, с прогревом воды активность окуня относительно высока на водоемах абсолютно разного типа. Но всё-таки на озёрах ледникового типа, с достаточно прозрачной водой, эта рыба ведёт себя несколько иначе, нежели на водохранилищах и других водоёмах.
Поймать трофейного окуня - это заветная мечта многих рыболовов. Но сделать это довольно сложно. Да, единичные поимки случаются, но вот как ловить крупного окуня целенаправленно, серийно?
Если в начале лета с этой рыбой всё достаточно просто, она активно питается после нереста и ловится на самые различные приманки. Как на вертушки и маленькие воблерки вдоль травы и держась береговых свалов, так и классическим джигом на донном рельефе. В частности, на банках и подводных буграх, которые начинают обрастать водной растительностью, которая как магнитом притягивает к себе огромные стаи мелочи, которого, в свою очередь, и пасёт окунь.
Но потом, ближе к середине и концу лета ситуация меняется. Конечно не на всех водоёмах, и не каждый год, всё конечно же зависит от погодных условий и температуры воды, но всё-таки в характере поведения рыбы прослеживаются некоторые закономерности и особенности поведения.
Самая азартная рыбалка случается тогда, когда на поверхности воды образуется штиль, у окуня просыпается аппетит и он начинает подниматься на поверхность и образовывать котлы. Тогда в дело в поверхностные приманки, в частности попперы. Но ловля на поверхностники не так проста, как кажется. Как правило, котлы, которые возникают на поверхности, длятся очень недолго, иногда буквально 3-5 секунд. Во-первых, нужно оказаться в зоне досягаемости котла, ну и конечно же добросить до него. Поэтому в ход идут самые тяжёлые и дальнобойные приманки (поппер Akara Tusk 80 и вертушка Akara Libra). Во-вторых, не всегда нужно ждать этого самого котла. Очень часто окунь поднимается за поппером с достаточно большой глубины и с удовольствием его кушает, даже в те моменты, когда он не проявляет себя на поверхности. Просто нужно определить, насколько высока активность окуня и будет ли он в данный момент выходить за поверхностниками. Как это сделать? Очень просто. Не нужно бояться ставить Поппер и начинать "булькать". В тёплое время года коробка с поверхностниками всегда в лодке, а спиннинг, снаряженный поппером, всегда под рукой. Потому что котёл может образоваться в любой момент, когда ты его не ожидаешь и нужно быть во всеоружии, чтобы не пропустить выход. И опять же повторюсь: не бойтесь брать в руки спиннинг с поппером и проверять активность окуня даже тогда, когда он себя не проявляет на поверхности. Это такая азартная рыба, что вы сами можете его спровоцировать на активность звуками вашего Поппера.
Ну а как это было на нашей последней рыбалке, вы можете посмотреть в нашем следующем видео.
